Y mientras tanto… El Gobierno declara secreta la gestión del fondo de rescate de empresas para no rendir cuentas​

Mientras los 50.000 € del hermano de Isabel Díaz Ayuso centran el debate, mientras el PP se desangra en luchas internas, la izquierda sigue a lo suyo y el Gobierno social comunista que nos desgobierna ha declarado secreta la gestión del fondo de rescate de empresas para no rendir cuentas.

Sí, la izquierda de este país se niega a detallar cuál es el baremo que utiliza para seleccionar a las empresas beneficiarias y las cuantías concedidas en la concesión de ayudas a empresas por la pandemia.

Según informa el diario ABC en un artículo que puedes leer en este enlace, hasta el momento ha distribuido 2.040 millones de euros en ayudas que han aterrizado en una quincena de compañías consideradas estratégicas. Pero hay unas 60 empresas en lista de espera, como mínimo, mientras sigue en entredicho el rigor y la objetividad con la que el Gobierno selecciona a las compañías beneficiarias, así como los criterios con los que decide cuánto dinero inyecta a cada una de ellas.

Es decir, en un asqueroso ejemplo de falta de transparencia, Pedro Sánchez y su banda se niegan a informar de los criterios que se han seguido para repartir más de 2.000 millones de euros. Pero el problema es el del hermano de Ayuso y el del Partido Popular.

Mientras todos miramos a la derecha en la izquierda, como siempre, siguen mangoneando y haciendo de las suyas. ¡Y no pasa nada!

 

Así discrimina un colegio a los niños no inoculados​

Lo que se está haciendo en el mundo con esto de las inoculaciones es absolutamente demencial, pero lo que se está haciendo con los niños a propósito de mascarillas, inoculaciones y restricciones, es absolutamente criminal.

Está sucediendo en todas partes, aquí sí que da igual el país del que estemos hablando puesto que los docentes y los responsables de centros escolares de todo el mundo parecen haberse vuelto, en su mayoría, absolutamente locos perdidos. Un claro ejemplo de lo que estamos hablando sucedió en el festival de Navidad en un colegio de Manhattan.

Los niños salían al escenario disfrazados de vacunas y cada uno hacía el papel de una marca distinta. Unos Pfizer, otros Moderna y otros AstraZeneca. En el “festival” cantaban, además, una canción de los años 80 del grupo ‘Me Without Hats’ titulada “Safety Dance”.

Pero la letra de esta canción fue modificada para reprochar a todos los niños que aún no se habían inoculado, aproximadamente el veinte por ciento. En otro momento del “espectáculo” realizaron una parodia en la que unos niños ridiculizaban a otros que se hacían pasar por manifestantes contra los mandatos de vacunas.

Todo esto fue denunciado por una madre a través de su cuenta de Twitter el pasado 4 de febrero. La verdad es que esto está llegando a unos extremos que no sabemos cómo van a acabar.

“El programa de vacaciones de la escuela secundaria de mi hijo presentaba una canción en la que los niños, con carteles de “Pfizer” y “Moderna”, cantaban “si no estás vacunado, no eres amigo mío” con la melodía de “Safety Dance”. 1 de cada 5 niños en esa escuela no está vacunado”.



 
photo-2022-02-22-11-07-30.jpg
 

Testimonio sobre el fallecimiento de un hombre de 69 años en un hospital de Córdoba​

Seguimos recibiendo testimonios de personas que han perdido a sus seres queridos en extrañas circunstancias, casi siempre provocadas por los famosos protocolos que se han estado llevando a cabo en nuestros hospitales.

En este caso se trata del Hospital Reina Sofía de Córdoba y el fallecimiento de un hombre de 69 años que se produjo en abril de 2021. Hay muchas familias que lo han pasado muy mal viendo como perdían a sus seres queridos de una forma totalmente anormal, después de habérseles aplicado protocolos muy difíciles de justificar y por los que muchos tendrán que responder en los tribunales.

Este es el correo electrónico que hemos recibido a propósito de este asunto:

“Mi padre falleció en el hospital Reina Sofía de Córdoba. Era un hombre sanísimo ( solo tomaba omeprazol de vez en cuando), de 69 años de edad. Estuvo enfermo dos o tres días en casa porque tenía miedo de ir al hospital, la verdad todos teníamos miedo del hospital.

Al final se puso algo peor y tras una caída , llamamos a una ambulancia. Dijeron que tenía neumonía, el covid no lo nombraron. Cada día decían que se complicaba y tras unas tres semanas donde prácticamente no dejaron de sedarlo mi pobre padre falleció intubado.

Durante un tiempo preferimos pensar que hicieron lo que pudieron por él pero poco a poco fuimos uniendo puntos hasta llegar al maldito protocolo. Espero que aquellos involucrados no tengan nunca paz. Todo esto paso en Abril del 2021. Gracias por darnos voz, de mi parte y mi familia. Fuerza y ánimo a todos los afectados”.

Como verán, los testimonios que recibimos son todos muy similares y si tenemos en cuenta que son de varias fechas, no podemos entender cómo es posible que se nos diga que los protocolos han ido cambiando, cuando parecen no haber evolucionado nada en estos dos últimos años.

 

Andalucía comienza a administrar la cuarta dosis de la vacuna a inmunodeprimidos​

Andalucía ya ha comenzado a inocular la cuarta dosis de la vacuna contra el coronavirus a inmunodeprimidos, un grupo de la población que hace entre cinco y seis meses que se puso la tercera dosis. Casi 110.000 personas recibirán la dosis de recuerdo en las próximas fechas.

Cabe recalcar que, hasta el momento, la comunidad lidera la vacunación en España: el 85% de los andaluces -el 94,6% de los mayores de 12 años- cuentan ya con la pauta vacunal completa.

La Consejería de Salud y Familias de la Junta ha detallado en un comunicado que el Servicio Andaluz de Salud (SAS) ha comenzado ya a vacunar con cuarta dosis de ARN mensajero a las personas mayores de 12 años pertenecientes al grupo 7, conformado por personas con alguna de las condiciones o patologías de muy alto riesgo de Covid-19, mayormente inmunodeprimidos, como personas trasplantadas de órgano sólido, trasplante de progenitores hematopoyéticos (alo y autotrasplante), en caso de tratamientos inmunodepresores, receptores de terapias Car-T, personas con inmunodeficiencias primarias, en tratamiento con quimio o radioterapia y personas con síndrome de Down con 40 años o más, entre otras condiciones que valorará su profesional sanitario de referencia.

En total, serán 109.564 personas las que reciban esta cuarta dosis, según ha detallado la Consejería, que ha precisado que estas personas serán citadas directamente por sus hospitales de referencia, o, en el caso de personas con síndrome de Down, a través de los centros de salud.

En general, se sabe que estas personas tienen una protección inferior a la de la población general frente al Covid, con más posibilidades de padecer complicaciones y formas más graves de la enfermedad, por lo que es recomendable optimizar sus defensas contra el virus con esta cuarta dosis de vacuna, según argumenta la Junta.

La cuarta dosis de recuerdo está indicada en caso de que hayan pasado cinco meses desde la tercera dosis de ARN mensajero (Pfizer o Moderna).

El pasado mes de enero, la Comisión de Salud Pública, en la que están representadas las comunidades autónomas y el Ministerio de Sanidad, acordó que las personas inmunodeprimidas reciban una cuarta dosis de la vacuna contra la Covid-19 a los cinco meses de la última dosis.

«Las personas que recibieron dosis adicional de vacuna ARNm por estar incluidas en el grupo 7 o ser personas que reciben tratamiento con fármacos inmunosupresores recibirán una dosis de recuerdo a los cinco meses de la última dosis», explicó el Ministerio de Sanidad.

Liderazgo andaluz en vacunación​

De este modo, la Junta de Andalucía va a inocular la cuarta dosis de la vacuna a ese sector de la población, según ha señalado el consejero portavoz de la Junta, Elías Bendodo, quien ha presumido de que esta comunidad «lideró al principio, durante y sigue liderando la campaña de vacunación en España». Hasta este lunes 21 de febrero se han administrado en la región un total de 17.876.477 dosis de la vacuna contra el Covid-19.

De igual modo, Bendodo ha valorado que la «sexta ola» de la pandemia ha iniciado «definitivamente un camino descendente» y «estamos alumbrando el fin definitivo de la misma», que llegará «cuando los ingresos hospitalarios estén al mínimo».

Mascarillas​

En esa línea, y a preguntas de los periodistas sobre la posibilidad de retirar la obligatoriedad en el uso de las mascarillas en espacios interiores, el portavoz de la Junta ha comentado que «todos los españoles estamos deseando quitarnos la mascarilla tanto en exterior como en interior», pero hay que actuar ante la pandemia con «responsabilidad» y con «anticipación».

Bendodo ha remarcado al respecto que «está demostradísimo que la mascarilla evita contagios», como, según ha abundado, lo prueba el hecho de que en «el primer invierno de pandemia», el del año pasado, «la gripe prácticamente no existió en España», porque con el uso de «la mascarilla y el gel de manos se consiguió prácticamente erradicar ese año».

El consejero portavoz andaluz ha aseverado que, «si la evolución de la sexta ola de la pandemia sigue en ese proceso decreciente, tendrá sentido que se vayan relajando las medidas», pero ha advertido de que, en todo caso, una posible retirada de la obligatoriedad de las mascarillas se adoptaría en Andalucía en el marco de su comité de expertos, «clave» en la gestión de la pandemia.

 

Comienza en Navarra la administración de la cuarta dosis de vacuna frente al coronavirus​

El departamento de Salud del Gobierno de Navarra ha iniciado ya las citaciones para comenzar a administrar la 'dosis adicional', o cuarta dosis de la vacuna frente al coronavirus desde mañana mismo, al colectivo de personas de "muy alto riesgo". Se trata de unas 5.000 personas en Navarra que, según aprobó la comisión de Salud Pública del Ministerio de Sanidad el pasado 13 de enero, recibirán otra dosis de esta vacuna cinco meses después de haberse puesto el último pinchazo.

La dosis adicional no está prevista, de momento, para la población general sino para las personas que por tener el sistema inmune debilitado "no alcanzan el nivel de protección adecuado a la pauta establecida de vacunación para la población general" (grupo 7), según el Ministerio.

Dentro de este grupo de encuentran las personas en tratamiento oncológico, trasplantados, pacientes en diálisis, personas con síndrome de Down mayores de 40 años, aquellas que toman fármacos inmunosupresores, personas afectadas por fibrosis quística y algunos casos de pacientes con infección por VIH, entre otras.

Personal del Servicio Navarro de Salud está llamando activamente a las personas que forman parte de estos grupos una vez que ha transcurrido el tiempo desde la última dosis administrada para informarles sobre la posibilidad de inoculación de la cuarta dosis, que será con vacunas ARN mensajero. La administración de vacunas en muchos casos se realiza en el punto de vacunación general, el Seminario de Pamplona.

 

Cuatro millones de franceses descubren, sorprendidos, que su pasaporte de inoculación ha caducado repentinamente​

Para que alguien pueda tomar el pelo a otra persona es muy importante que la otra persona se deje. Y cuando se toma el pelo tanto como se nos ha tomado en estos últimos tiempos, quien se deje ya merece lo que está sufriendo porque ha tenido demasiadas ocasiones para darse cuenta del engaño.

Y como una gran tomadura de pelo podríamos considerar el trato que Macron está dispensando a los franceses. Y es que, según informaba France24 el pasado 16 de febrero, cuatro millones de franceses se habían despertado dándose cuenta de que su pasaporte de vacunación había caducado repentinamente.

¿Y cuál era el problema? Que no se habían inoculado la tercera dosis del brebaje ya que, aunque se había marcado inicialmente un plazo de 6 meses para hacerlo, ahora ese plazo se había quedado en tres.

En este vídeo una estudiante de 18 años se queja de que las reglas no hacen más que cambiar, siendo una de las afectadas por la anulación de su pasaporte. ¿Y qué hizo además de quejarse? Dirigirse a un centro de inoculaciones para volver a poner el brazo.



Otra de las chicas entrevistadas no va a inocularse esa tercera dosis y denuncia: “Ya no tengo derecho a hacer nada, así que ni siquiera lo intento, espero que el pase se suspenda pronto”.

Esto es un verdadero escándalo. Una dictadura permitida que se está haciendo más y más grande delante de nuestras propias narices.


Cracking Up Reaction GIF
 

Paraguay elimina todas las restricciones sanitarias y se suma a Uruguay y Brasil como países libres de medidas​

Ya son cinco países en Latinoamérica que no tienen restricciones sanitarias: Brasil, México, República Dominicana, Uruguay y ahora, Paraguay.

El Gobierno de Paraguay anunció este martes que levantará todas las restricciones sanitarias vigentes desde hace casi dos años para supuestamente contener la propagación de la pandemia de coronavirus, aunque mantendrá un tiempo más la exigencia de usar barbijo en lugares cerrados.

El jefe de Gabinete Hernán Huttemann, anunció en una conferencia de prensa la decisión del mandatario paraguayo, Mario Abdo Benítez, de dejar sin efecto el decreto que impone las medidas sanitarias.

Hasta hoy a las 12 de la noche rige este decreto que está vigente y a partir de mañana ya no contaremos con decreto“, explicó el funcionario desde el Palacio de López.

Esto quiere decir que a partir del miércoles 23 de febrero, no habrá más pase sanitario, ni aforo máximo, ni la exigencia de mantener espacios ventilados, o de mantener distancia de otras personas.

Según Huttermann, el COVID-19 está entrando en una etapa endémica y será tratado como la gripe estacional, por lo que los esfuerzos del Gobierno se concentrarán en “incentivar la vacunación”, como incentiva la vacunación antigripal todos los años.

“Ya no más mandatos obligatorios ni restricciones para la ciudadanía, sino vacunas. El único camino para salir de esto son las vacunas”, aseguró. Por su parte, Abdo Benítez destacó en su cuenta de Twitter que “¡Paraguay retorna de a poco a la normalidad!”.

De esta manera, Paraguay se une a Uruguay y Brasil como los otros dos países de Sudamérica sin restricciones sanitarias internas, y a República Dominicana y México en el resto de Latinoamérica.

Cabe aclarar que Brasil y México nunca tuvieron restricciones, ya que sus presidentes, aunque opuestos en su ideología política, decidieron encarar la pandemia sin cercionar las libertades individuales de la ciudadanía. En cambio, Uruguay y Dominicana, empezaron con restricciones en 2021, pero recientemente decidieron eliminar todo.

 

Testimonios de “extraños” fallecimientos en los hospitales: “¡Lo mataron, estoy desesperada buscando ayuda!”​

Hay testimonios de los que nos están enviando nuestros lectores más largos, y otros más cortos. Pero todos, cada uno de ellos, esconden una tragedia personal y familiar. Un dolor que ha dejado el fallecimiento de un ser querido que se multiplica si las circunstancias son extrañas o, más bien, sospechosas.

Algunos testimonios nos ofrecen más datos y otros menos. El que vamos a publicar hoy es de un correo electrónico que recibimos hace unos días y aunque no sabemos el nombre del hospital donde se ha producido todo esto, ni la localidad, el dolor que emanan las palabras de este correo nos parece suficiente.

Llevo mucho tiempo igual que vosotros, a mi padre le hicieron lo mismo, NO INOCULADO, lo llevé x fiebre, tenía infección orina y con pocas décimas ya le daban espasmos y por eso le llevé… Pero lo mataron, positivo covid, 7 días antes, pero estaba bien…, NO LE PERMITIERON UCI, fue 4 ola, porque decían que gente mas joven estaba muriendo, él tenía 91 años, saturaba 95 y 96%, le hicieron hasta pruebas SIDA, negativas, por supuesto, lo sedaron sin decirnos nada, me enteré porque pedí informes tras muerte, que dice neumonía bilateral covid, pero sin embargo en las radiografías que le hicieron dicen tenía pulmones como año anterior, que x una caída le hicieron una de tórax… Estoy que no vivo, LO MATARON, ESTOY DESESPERADA BUSCANDO AYUDA“.

Hay muchos más, seguiremos publicando a diario hasta que se esclarezca todo lo que ha pasado y está pasando. Seguiremos hasta que haya justicia.

 

La Generalidad Valenciana dice que faltaban mascarillas porque los sanitarios las robaban​

El recurso presentado por la Generalidad Valenciana ante el Tribunal Superior de Justicia tras ser condenado por un juzgado de Alicante a indemnizar a los médicos por no facilitarles material de protección frente al Covid-19 durante los meses iniciales de la pandemia, ha irritado a los sanitarios pues les ha acusado directamente de sustraer ese materialy justificar en ello que se guardara bajo llave.

Así, como están leyendo y como informa el diario Las Provincias en un artículo que puedes leer en este enlace. Ante las denuncias y condenas por falta de medios durante lo peor de la pandemia para los sanitarios en la sanidad valenciana, solo se les ha ocurrido acusar a los profesionales de robar ese material.

Desde el Sindicato Médico, la entidad que denunció ante los tribunales esa carencia de material ante la obligación del empleador, en este caso la Consejeria de Sanidad, de facilitar los medios para proteger a los trabajadores, han asegurado que les parece «un sarcasmo, una afirmación injusta e impropia, además de constituir una falsa acusación, que la Generalidad Valenciana excuse y justifique la falta de material en una supuesta sustracción o robo, para su custodia bajo llave, cuando ha quedado demostrado, y es de dominio público, que durante la primera ola, los profesionales médicos tuvieron que afrontar condiciones de trabajo penosas al desempeñar sus funciones absolutamente desprotegidos por no haber sido dotados de equipos de protección individual, EPI’s, por quien estaba obligado, su empleador, en este caso la Conselleria de Sanidad».

¿Os imagináis si esas manifestaciones las hubiera hecho Isabel Díaz Ayuso?, ¿qué estaría diciendo la izquierda?, pero claro, como los que acusan a los sanitarios de ladrones son de izquierdas, pues ¡no pasa nada! Esto es lo que hay…

 

Adiós a la pandemia: Sanidad se prepara para contar solo los contagios en vulnerables​

Entre el cisma del PP y la guerra entre Rusia y Ucrania, la pandemia de coronavirus empieza a teñirse de sueño de Resines. Ya nadie se pregunta qué fue del doctor Simón, ni se espera con ansia ningún Consejo Interterritorial a la espera de nuevas medidas que marquen nuestro día a día. Ómicron arrampló con fuerza en nuestras vidas alcanzando cotas récord de contagios, pero al mismo tiempo ha resultado ser como ese golpe de viento que en las películas del Oeste se lleva los matojos rodantes y da paso a una nueva historia. En esas están ahora el Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas, cuyos expertos de la Ponencia de Alertas analizan esta semana un cambio en el sistema de vigilancia epidemiológica que supondría el adiós a la pandemia tal y como la hemos conocido hasta ahora.

Estos expertos en Salud Pública estudian desde hace semanas la posibilidad de dejar de contabilizar todos y cada uno de los casos de coronavirus, como se ha hecho hasta ahora, un esfuerzo masivo que ha generado un gran desgaste en los equipos autonómicos. Lo que se plantea ahora desde las instituciones sanitarias es contar solo los contagios que se produzcan en personas vulnerables. La eliminación de la obligatoriedad de las mascarillas en interiores no está sobre la mesa de debate, por el momento.

«Estamos discutiendo que solo se hagan pruebas diagnósticas a personas vulnerables. Es decir, que dejaríamos de hacer pruebas para detectar la covid de forma masiva y solo nos centraríamos en estas personas», explica una fuente interna. «Todos estamos de acuerdo en que no podemos seguir como hasta ahora«, añade.

El primer punto de discusión a lo largo de estos días ha sido la definición de personas vulnerables. Ojo, porque hay sorpresas. Algunas comunidades autónomas plantean que se incluya en dicho grupo no solo a las personas que por sus condiciones de salud puedan ser susceptibles de padecer la covid con mayor gravedad, sino que se tengan en cuenta otros parámetros. En este sentido, proponen que se sigan haciendo pruebas PCR a los inmigrantes ilegales con síntomas de covid, ya que así se podrá secuenciar el virus en busca de nuevas cepas. No hay que olvidar que la mayoría de las variantes de preocupación han venido zonas en vía de desarrollo.

Otras de las personas susceptibles de entrar en este grupo de vulnerables son las mujeres embarazadas y la gente mayor de 65 años. También, como no podía ser de otra manera, aquellos referidos en el grupo 7 de la Estrategia de Vacunación:
  • Trasplante de progenitores hematopoyéticos.
  • Trasplante de órgano sólido y en lista de espera para trasplante de órgano sólido.
  • Tratamiento sustitutivo renal.
  • Enfermedad oncohematológica.
  • Cáncer de órgano sólido.
  • Inmunodeficiencias primarias.
  • Infección con VIH.
  • Fibrosis quística.
  • Síndrome de Down con 40 o más años de edad.

¿Cuándo?​

Al margen de ponerse de acuerdo sobre qué se considera persona vulnerable y, por tanto, susceptible de que se le realice una prueba diagnóstica, hay otra cuestión más enquistada en el debate de los expertos: ¿Cuándo? ¿Cuándo se dará el paso a este nuevo sistema de vigilancia que suponga decir adiós a la pandemia que hemos conocido estos dos años? Sigue siendo una gran incógnita.

«Nuestro gran problema ahora es decidir cuándo entraría en vigor esta nueva estrategia. Reino Unido ya ha tomado esa decisión, pero nosotros somos más cautos. Seguimos un poco indecisos y desconfiados sobre cómo puede marchar la pandemia», apuntan.

No es de extrañar dado los virajes que ha dado la situación desde que la covid saliera de Wuhan en 2020. Ahora, los ojos de la Salud Pública internacional se fijan sobre todo en la posible aparición de nuevas variantes que nos hagan revivir los Consejos Interterritoriales semanales, las ruedas de prensa sobre contagios y fallecidos, en una suerte de bucle sin fin. Por cierto, ¿alguien se ha dado cuenta de que esta semana no ha habido Consejo Interterritorial para tratar la pandemia?

 

Las mascarillas en los colegios andaluces se quitarán cuando haya "un 80% de vacunados"​

La viceconsejera de Salud y Familias de la Junta de Andalucía, Catalina García, ha asegurado este miércoles que "hay que tener en cuenta qué nivel de vacunación existe" en los niños de 5 a 11 años para suprimir la mascarilla en los colegios y que "una vez se tenga el 80 por ciento en esa franja de edad se podrá tomar esa decisión".

En declaraciones a los periodistas durante una visita a Cádiz, García ha adelantado que la eliminación de las mascarillas en las aulas cuando exista un alto porcentaje de niños vacunados "será la propuesta que se lleve al Consejo Interritorial", advirtiendo además que es "la lógica".

"La mayor incidencia que había ahora estaba en esa franja de edad, que son los niños que se están vacunando", ha indicado la viceconsejera, que ha reconocido que "es verdad que hay un alto porcentaje ya de vacunados, pero con primera dosis".

"Tenemos que conseguir la segunda dosis, y cuando haya un porcentaje alrededor del 80 por ciento será una medida que se pueda adoptar", ha explicado.

Además, ha recordado que "el comportamiento en los colegios durante la pandemia ha sido muy bueno por esas burbujas y esos espacios protegidos que hacían los profesores en colaboración con Salud".

 

Sánchez propondrá el fin de la mascarilla obligatoria en interiores antes de Semana Santa​

El uso de la mascarilla obligatoria en interiores puede tener los días contados. El Gobierno planteará a las comunidades autónomas, en el marco de la conferencia de presidentes que se celebra esta semana en La Palma, empezar a eliminar su uso en los espacios cerrados de cara a Semana Santa. La cuestión hace varias semanas que está sobre la mesa del Ministerio de Sanidad. Antes de tomar la decisión final, sin embargo, Pedro Sánchez quiere escuchar la opinión de los gobiernos autonómicos.

De alcanzar un consenso entre administraciones, algo que siempre ha defendido el Ejecutivo, aunque a la hora de imponer otra vez las mascarillas en exteriores Sánchez llegó a la cita con los presidentes con la decisión ya tomada, esto supondría el fin de las mascarillas en nuestra vida diaria. Casi dos años después de convertirse en un elemento imprescindible para nuestro día a día, con la pandemia remitiendo, la buena evolución de la sexta ola facilitaría dejar atrás el elemento que más nos recuerda que estamos en una situación anómala.

Pero por ahora no hay unanimidad entre los territorios. Mientras algunas autonomías como Madrid optan por el fin de las mascarillas, otras como Andalucía reclaman que su uso siga siendo obligatorio. Uno de los motivos que hay detrás de la voluntad del Gobierno de poner fin a este elemento es el de los problemas de salud que puede comportar su uso prolongado en el tiempo a largo plazo. Así lo indican informes de los expertos que obran en manos de Sanidad. Al dejar de ser obligado llevarla también podría retirar los beneficios fiscales que se adoptaron meses atrás para que fuesen más asequibles y que según fuentes de Hacienda provoca una merma de ingresos importante.

En otros países​

La mascarilla ya ha dejado de ser obligatoria o dejará de serlo en los interiores de varios países de nuestro alrededor. Francia, Reino Unido, Dinamarca y Suecia, ya han eliminado la obligatoriedad mientras que Polonia lo hará en los próximos días. El ritmo de vacunación de estos estados, con un porcentaje de vacunados más bajo que España, ha permitido a los gobiernos tomar una decisión que supone un ahorro importante para las familias.

Uso en las escuelas​

Algunas comunidades, como Cataluña, ya han optado por la eliminación de la mascarilla en las escuelas a partir de finales del mes de febrero. Los pediatras hace varias semanas que piden que los niños, la mayoría de los cuales ya vacunados, puedan dejar de usar este elemento de autoprotección por las consecuencias secundarias que les puede provocar a largo plazo. La comisión de salud pública que tenía que estudiar esta decisión en todo el territorio nacional decidió aplazar el debate hasta después de la conferencia de presidentes autonómicos.