Viaje a la Nueva Normalidad 🛣️
- Thread starter Estigal
- Start date
Austria suspende la vacunación anticovid obligatoria.
Este miércoles el Gobierno de Austria suspendió la vacunación obligatoria contra el covid-19, informan medios locales. La decisión fue anunciada por la ministra federal para la Unión Europea y la Constitución, Karoline Edtstadler, y el ministro de Sanidad, Johannes Rauch, durante una conferencia de prensa en Viena.
Los ministros especificaron que en el contexto de la variante ómicron predominante la vacunación obligatoria no es necesaria, y que dentro de tres meses se tomará una nueva decisión al respecto.
La medida se basó en el informe de una comisión especial de expertos que recomendó una exención temporal de la vacunación obligatoria debido a la estabilidad de la situación sanitaria.
www.france24.com
Este miércoles el Gobierno de Austria suspendió la vacunación obligatoria contra el covid-19, informan medios locales. La decisión fue anunciada por la ministra federal para la Unión Europea y la Constitución, Karoline Edtstadler, y el ministro de Sanidad, Johannes Rauch, durante una conferencia de prensa en Viena.
Los ministros especificaron que en el contexto de la variante ómicron predominante la vacunación obligatoria no es necesaria, y que dentro de tres meses se tomará una nueva decisión al respecto.
La medida se basó en el informe de una comisión especial de expertos que recomendó una exención temporal de la vacunación obligatoria debido a la estabilidad de la situación sanitaria.
Austria suspende la ley que obligaba a vacunarse contra el covid
El gobierno austriaco anunció este miércoles la suspensión de la ley que obligaba a vacunarse contra el covid-19, un mes después de que entrara en vigor.
www.france24.com
Los grupos rechazan la propuesta de Ciudadanos de retirar las mascarillas en interiores por "oportunista"
Los grupos parlamentarios en el Congreso de los Diputados han mostrado este jueves su rechazo a la enmienda a la totalidad de Ciudadanos (Cs) al Proyecto de Ley por la que se adoptan medidas urgentes de prevención y contención para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por la COVID-19, que planteaba, entre otras medidas, la eliminación de la obligatoriedad de las mascarillas en interiores.Durante su debate, la propuesta de la formación 'naranja' se ha encontrado con muchas críticas por parte del resto de partidos, sobre todo porque consideran que la retirada de las mascarillas en interiores debe realizarse por parte de las autoridades sanitarias. Por ello, han acusado a Ciudadanos de actuar con oportunismo.
Igualmente, han evidenciado sus críticas al texto de Cs porque sigue incluyendo el complemento a las pensiones que fue calificado por la práctica totalidad del arco parlamentario como un "chantaje" del Gobierno.
Guillermo Díaz, diputado de Ciudadanos, ha alegado que la situación epidemiológica actual de la COVID-19 "permite seguir avanzando en recuperar la normalidad y la evidencia científica cada vez apunta más en este sentido".
Sobre el Proyecto de Ley del Gobierno, ha criticado, en primer lugar, que "apenas transcurrió una sola semana" entre la convalidación del Real Decreto y su retirada, por lo que ha desaprobado el "nulo criterio científico" de la medida.
"Hoy pueden rectificar esta deriva, voten esta enmienda y eliminen la mascarilla en interiores. La norma general debe llevarnos a poder ir a cara descubierta día a día. ¿O está el Gobierno esperando a que la eliminación de la mascarilla en interiores sirva como cortina de humo para tapar algo?", ha apuntado.
El diputado de la formación 'naranja' se ha mostrado "convencido" de que "parte" de la reducción de la administración de la dosis de recuerdo "está relacionada con el desgaste de la autoridad del Gobierno". Asimismo, se ha referido a las palabras del presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, quien avanzó que "muy pronto" se podrían eliminar las mascarillas en interiores: "El 'muy pronto' de Sánchez debe convertirse en un ahora".
ELIMINACIÓN DE MASCARILLAS EN INTERIORES, SALVO TRANSPORTE PÚBLICO
En su texto, Cs proponía eliminar la obligatoriedad del uso de mascarillas en interiores, salvo en el transporte público urbano e interurbano, dando la opción a las autoridades competentes a modular esa obligatoriedad, por ejemplo, para que sea efectiva solo en horas punta.Este punto se ha encontrado con el rechazo de los grupos, ejemplificados en el PNV. "Quien debe decir si se pone o no la mascarilla deben ser las autoridades sanitarias, no las de transporte", ha dicho la diputada vasca Josune Gorospe.
La enmienda a la totalidad mantenía el complemento a las pensiones que hizo que muchos grupos convalidaran el Real Decreto "cediendo al chantaje del Gobierno". Sobre este punto, la diputada de VOX Mercedes Jara Moreno ha denunciado que este texto también suponía "un chantaje en el fondo y la forma" por no retirar este punto y, así, hacer 'seguidismo' del Ejecutivo.
"¿Nos traen esta enmienda a la totalidad para hablar de restricciones sanitarias y mascarillas y nos vuelven a obligar a tratar las pensiones? Si hubieran sacado este punto podríamos comenzar a hablar. Decimos no al chantaje, pero no decimos no a los pensionistas. Votaremos en contra de la enmienda porque Ciudadanos no ha tenido la valentía de retirar el tema de las pensiones en su afán de supervivencia, acercándose a las dinámicas del Gobierno", ha argumentado.
La enmienda también recogía otorgar al Congreso la misma capacidad para declarar el fin de la pandemia que la ley actualmente otorga únicamente al Gobierno, así como "revocar el poder" que se otorgó el Gobierno de introducir la obligatoriedad en el uso de mascarillas "sin pasar por el Parlamento".
"OPORTUNISTA"
La enmienda no ha encontrado tampoco el apoyo del PP. "Con todo mi respeto, adolece de errores de forma y fondo que no son propios de un partido que cuenta con reputados juristas. Me lleva a pensar que el único criterio sea el de oportunidad mediática. Parece que le quieren quitar el titular al señor Sánchez", ha afirmado Ana Pastor.Asimismo, la diputada popular y ex ministra de Sanidad ha mostrado sus dudas sobre la evidencia científica en la que está sustentada la propuesta de quitar ya la mascarilla en interiores. "Hace apenas un mes, en el debate de la convalidación del Real Decreto, decían que se necesitaban informes científicos para quitar o poner mascarillas. ¿Y ahora por qué no? ¿Ahora tienen ustedes informes científico-técnicos, no?", ha esgrimido.
En la misma línea de críticas, la diputada socialista Ana Prieto ha resumido que la enmienda "más que oportuna es oportunista". "Ustedes disfrazan una enmienda que en realidad no lo es. ¿Será que lo que busca usted es más protagonismo político?", se ha preguntado de forma retórica.
Asimismo, ha sostenido que la enmienda de Cs "rompe con todos los consensos establecidos hasta el momento, tanto los aportados por la ciencia como los derivados de la cogobernanza" entre el Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas que, a su juicio, "ha venido para quedarse".
"Se ha demostrado que el papel central del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud y la cogobernanza son el camino a seguir. Cuestionan decisiones que se tomaron en cogobernanza. Quieren adelantar una medida que debe de hacerse con todo rigor. No pueden relegar a los gobiernos de las CCAA a un segundo plano. De manera irresponsable, pretenden adelantar un debate que está en proceso de valoración", ha reivindicado.
También la diputada de Unidas Podemos Rosa María Medel ha afeado a Ciudadanos que su enmienda "no está planteada por cuestiones científicas", sino que "es un elemento más en su determinación de atacar al Gobierno". "Ciudadanos está en perpetua vigilia para ver si tiene una oportunidad", ha añadido.
El Congreso rechaza la propuesta de Ciudadanos de retirar las mascarillas en interiores por "oportunista"
El Congreso de los Diputados ha rechazado este jueves, con 283 votos en contra, 9 a favor y 47 abstenciones,...
El Gobierno pretende una retirada gradual de las mascarillas tras la Semana Santa
Las mascarillas pueden ser pronto historia. Lo adelantó el domingo el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, aunque delegó en la ministra de Sanidad, Carolina Darias, que se reúne este jueves con los consejeros del ramo en Zaragoza. La intención es aprobar un calendario para la retirada gradual de los cubrebocas que comenzará a aplicarse tras la Semana Santa. El encuentro también servirá para acabar con la monitorización diaria de la pandemia y poner en marcha una similar a la de la gripe.Sánchez realizó la primera declaración al respecto hace tres semanas, durante la visita a Madrid de la primera ministra de Dinamarca, uno de los seis países europeos que ya han decretado el fin del uso de las mascarillas en interiores. Otros lo harán en las próximas fechas. El presidente del Gobierno afirmó que España ya se encuentra en condiciones de retirarlas, pero que la última palabra la tendría la ciencia.
¿El fin de las mascarillas?
Las fuentes sanitarias consultadas por THE OBJECTIVE indican que la desescalada es posible gracias al descenso de la incidencia, que se sitúa en los 431 casos por cada 100.000 habitantes. El Consejo Interterritorial de este jueves tendrá que acordar la mejor manera de acabar con el uso de los cubrebocas en interiores. Entre los gobiernos autonómicos hay disparidad de opiniones.Madrid quiere retirar las mascarillas en espacios cerrados, aunque con excepciones: el transporte público, las residencias y los hospitales. En la línea de algunos expertos, Cataluña y Andalucía plantean que comiencen a eliminarse en el ámbito escolar, al entender que su uso continuado en los centros educativos puede ser «contraproducente» en el desarrollo de los menores.
Se trata de una posición que también defiende la Asociación Española de Pediatría. Un estudio realizado entre 600.000 niños en el primer trimestre de este curso por investigadores catalanes certifica que los alumnos de Primaria que llevan mascarilla en clase no tienen menos riesgo de contagiarse de coronavirus que los de Educación Infantil, que están exentos de llevarla.
En el extremo contrario, Euskadi, que opta por mantener el uso de los cubrebocas. Otras regiones esquivan posicionarse apelando al «consenso» y a criterios técnicos. Todo indica que habrá debate en la Interterritorial, por eso las fuentes consultadas por este periódico se inclinan por adoptar un calendario para retirar las mascarillas de forma gradual.
«Demasiado pronto»
La intención es comenzar eliminando el uso obligatorio de las mascarillas en las escuelas, hacerlo luego en los bares y establecimientos comerciales y, por último, en los centros hospitalarios y sociosanitarios, espacios más vulnerables al contagio. El epidemiólogo Juan José Badiola afirma que es «demasiado pronto» para retirarlas de forma definitiva en interiores, aunque la tendencia de la variante ómicron «es favorable».«No estoy de acuerdo con eliminarlas de forma generaliza, pero no me parece mal que se haga de forma progresiva», reconoce el experto. Badiola propone que la Interterritorial adopte una medida «acordeón», que favorecería volver a imponer su uso en caso de que la situación lo requiera. A pesar de que el 91,1% de la población española con más de 12 años ya cuenta con la pauta completa, el epidemiólogo sostiene que la vacuna tiene un control «relativo» sobre los contagios, mientras que los cubrebocas son «una barrera física muy eficaz».
El uso de las mascarillas se impuso hace casi dos años. El 20 de mayo de 2020 se publicó en el Boletín Oficial del Estado la orden del Ministerio de Sanidad que conminaba a llevarlas en cualquier espacio público. Hasta entonces, y debido a su escasez y a que no estaba claro cómo se transmitía el virus, el Ejecutivo descartó su uso.
Con el paso de los meses se mostró su eficacia para prevenir contagios y se empezó a recomendar. Más tarde pasaría a ser obligatoria en transportes públicos y centros de trabajo, hasta acabar decretándose la obligatoriedad en cualquier espacio público. Las mascarillas dejaron de ser obligatorias en exteriores en la primavera del año pasado. La explosión de contagios en Navidad por la variante ómicron llevó de nuevo al Ejecutivo a regular su uso obligatorio al aire libre.
Nuevo sistema de vigilancia
La restricción acabó el 10 de febrero, un día después de la accidentada votación de la reforma laboral, y sin contar con asesoramiento técnico. Sucedió la misma semana en la que el Congreso había avalado su imposición a través de una triquiñuela parlamentaria que metió en el mismo paquete la subida de las pensiones mínimas y el uso obligatorio de los cubrebocas en exteriores. Los diputados tenían que votar conjuntamente ambas cuestiones. Solo tres días después, el Ejecutivo levantó la restricción.Sanidad tampoco ofrecerá a partir de esta semana datos diarios sobre la evolución de la pandemia, tal y como anunció hace unos días la ministra, Carolina Darias. Lo hará dos veces por semana debido a «la buena evolución» de los indicadores de la pandemia y la necesidad de avanzar hacia un nuevo sistema de vigilancia. Este es otro de los puntos que abordará la Interterritorial de este jueves. La idea es poner en marcha un modelo similar al de la gripe.
El Gobierno pretende una retirada gradual de las mascarillas tras la Semana Santa
Las mascarillas pueden ser pronto historia. Lo adelantó el domingo el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, aunque delegó en la ministra de Sanidad,
theobjective.com
La OMS cambia su postura y dice que «apoya firmemente» la aplicación de las dosis de refuerzo contra el COVID
La Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo el martes que “apoya firmemente” la aplicación de dosis de refuerzo contra el COVID-19, revirtiendo su postura anterior. La OMS anteriormente decía que los refuerzos no eran necesarios para las personas sanas que están completamente vacunadas.La OMS dijo en su aviso actualizado sobre la vacuna que “las actuales vacunas anti-COVID de primera dosis y las dosis de refuerzo” proporcionan altos niveles de protección contra la enfermedad grave y la muerte, incluso en el contexto de la propagación de la variante ómicron.
La organización sanitaria pareció dar marcha atrás a su declaración anterior, en la que se oponía a la generalización de las dosis de refuerzo y afirmaba que dicha generalización debía basarse en pruebas individuales y en la obligación de garantizar la equidad mundial en el acceso a las vacunas.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, pidió el año pasado una moratoria de las vacunas de refuerzo para adultos sanos hasta finales de 2021. Dicha moratoria buscaría contrarrestar la “profunda desigualdad” en el acceso mundial a las vacunas.
“Pero por ahora, no queremos observar un uso generalizado de refuerzos para personas sanas que están completamente vacunadas”, dijo Tedros en septiembre del año pasado.
En diciembre, Tedros nuevamente apuntó a los programas de refuerzo anti-COVID de los países más ricos y los acusó de prolongar la pandemia de COVID-19.
“Es probable que los programas generales de refuerzo prolonguen la pandemia, en lugar de ponerle fin, al desviar el suministro a países que ya tienen altos niveles de cobertura de vacunación, dando al virus más oportunidades de propagarse y mutar”, dijo en una rueda de prensa.
El Dr. Mike Ryan, director de emergencias de la OMS, también dijo anteriormente que “no hay evidencia” que sugiera que aplicar refuerzos a toda la población pueda brindar “una mayor protección” a las personas sanas.
Por el contrario, el aviso actualizado sobre la vacuna recomienda ahora un “amplio acceso” a las dosis de refuerzo, especialmente para los grupos con riesgo de desarrollar la enfermedad grave del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), comúnmente conocido como nuevo coronavirus.
“El suministro a corto y mediano plazo de las vacunas disponibles ha aumentado sustancialmente, sin embargo, la equidad de las vacunas sigue siendo un desafío importante y se recomiendan encarecidamente todos los esfuerzos para hacer frente a tales desigualdades”, afirmó la OMS.
La OMS dijo que seguirá examinando y evaluando las repercusiones de la variante ómicron para la salud pública con respecto al rendimiento de las vacunas, incluida una subvariante de ómicron conocida como BA.2, que se cree que es más contagiosa.
“Dada la transmisión generalizada de ómicron a nivel mundial, la posibilidad de su evolución continua es alta, y puede surgir una nueva variante antes de que se pueda producir y entregar una vacuna actualizada a escala”, agregó.
Maria Van Kerkhove, directora técnica de la OMS enfocada en el COVID-19, le dijo a la prensa el 8 de febrero que se están rastreando en todo el mundo cuatro versiones diferentes de la variante ómicron.
“BA.2 es más transmisible que BA.1, por lo que esperamos ver un aumento en la detección de BA.2 en todo el mundo”, dijo Van Kerkhove a los periodistas durante una sesión informativa de la OMS, y agregó que no hay indicios de si la subvariante podría causar una enfermedad más grave que la original.
trikoobanews.com - Denna webbplats är till salu! - trikoobanews Resurser och information.
Denna webbplats är till salu! trikoobanews.com är din första och bästa källa för all information du letar efter. Allt från allmänna frågor till vad du kan förvänta dig att hitta här, trikoobanews.com har allt. Vi hoppas att du hittar vad du letar efter!
trikoobanews.com
Sanidad apunta la nueva variante que provocará más casos de Covid en España
El linaje BA.2, conocido como ómicron silencioso, se impondrá en las próximas semanas aunque no se prevé que sea más grave
Nueva variante del Covid | Sanidad apunta la nueva variante que provocará más casos de Covid en España | Las Provincias
El linaje BA.2, conocido como ómicron silencioso, se impondrá en las próximas semanas aunque no se prevé que sea más grave
Other threads
