Un hombre da positivo durante 232 días seguidos y los expertos dicen que es que el virus puede permanecer activo durante más tiempo del esperado​

Lo del caso de un hombre brasileño de 38 años es de auténtica guasa. Y es que este pobre hombre lleva dando positivo durante 232 días, según acreditan el Instituto Pasteur (Francia), la Universidad de Sao Paulo y la Fundación Oswaldo Cruz (Brasil).

Pero lo peor de esta historia no es solo eso, lo peor es la opinión de los expertos que están estudiando lo que le sucede a este hombre. “De los 38 casos que rastreamos, dos hombres y una mujer fueron atípicos en el sentido de que el virus se detectó continuamente en su organismo durante más de 70 días”, explica Marielton dos Passos Cunha, primer autor del artículo, que se ha publicado en la revista científica ‘Frontiers of Medicine’.

Cunha añade, además, que es “importante observar a pacientes como éste porque podemos aprender más sobre cómo muta el virus y qué mutaciones pueden dar lugar a variantes preocupantes”.

Pero ustedes tranquilos porque ninguno de esos expertos duda de la eficacia de unos utensilios, como son los PCR, que han dado positivo en la Coca Cola, en el agua del grifo, en un kiwy, en cabras… Nadie pone en duda el aparato con el que se mide el virus, todos los expertos se lanzan a hacer sesudos, largos e inútiles análisis que solo sirvan para justificar un utensilio gracias al cual se mantiene esta farsa viva desde hace dos años.

 

Sánc-HEZ vuelve a demostrar lo tramposo que es, esto es lo que tiene preparado para intentar mantener el decretazo de las mascarillas​

Lo que está haciendo este gobierno que preside un sujeto llamado Pedro Sánc-HEZ es de lo más miserable, rastrero, escandaloso, tramposo e ilegal que hemos visto en toda nuestra vida. Y fíjense que hemos tenido a individuos en el gobierno como Rajoy, Zapatero o Felipe González, que eran de todo, menos gente honesta. Sánc-HEZ lo supera todo. No puede haber muchos sujetos en el mundo tan sumamente miserables como este tipo.

Como se les ha pasado el plazo para aprobar en el Congreso el decretazo de las mascarillas, ahora pretenden hacerlo deprisa y corriendo el próximo martes 1 de febrero. ¿Y qué es lo que pretenden que sea aprobado por el Congreso? Además del decretazo, que Sánc-HEZ y toda esa escoria que se sienta con él en el Consejo de Ministros, puedan obligar al uso de la mascarilla cuando, como y donde a ellos les de la gana, sin tener que dar explicaciones a nadie. Sin que nadie lo ratifique.

Pero es que no se queda solo en eso. En el mismo decreto va la aprobación de pagos a pensionistas y a sanitarios jubilados que hayan trabajado a lo largo de la supuesta pandemia. Es decir, si se vota en contra de lo de las mascarillas, también se vota en contra de eso. Así de tramposo, de farsante y de ruin es el del Falcon.

Escuchen con atención lo que se denuncia en este vídeo porque no tiene desperdicio.



 

T-Mobile despedirá a los empleados que no estén vacunados contra el COVID​

El operador móvil alemán T-Mobile ha anunciado que despedirá a los empleados de la empresa que no estén completamente vacunados contra el COVID-19 antes del 2 de abril, según un correo electrónico interno visto por Bloomberg. La jefa de recursos humanos de T-Mobile, Deeanne King, dijo que los empleados que sólo hayan recibido una dosis a partir del 21 de febrero estarán de baja sin sueldo.

"Las oficinas de T-Mobile con control de credenciales siguen siendo accesibles sólo para aquellos que están vacunados contra la COVID-19", dijo T-Mobile en un comunicado a The Verge, en referencia al sistema de pases digitales que la empresa utiliza para hacer un seguimiento del estado de vacunación de los empleados.

"Hemos compartido con los empleados que estamos requiriendo que los trabajadores de oficina estén completamente vacunados para el 2 de abril". La compañía de telefonía móvil también declaró que habrá excepciones "limitadas" "para ciertos roles, lugares y acomodaciones y exenciones legalmente obligatorias."

Según revela Bloomberg, la política se aplica a los empleados de la empresa que trabajan regular u ocasionalmente en la oficina. Los empleados del servicio de atención al cliente tendrán que demostrar que han recibido la primera dosis de la vacuna antes del 21 de febrero, pero no se les dará un permiso sin sueldo por no hacerlo. Bloomberg también señala que los técnicos y los empleados de las tiendas no estarán sujetos al mandato, aunque la empresa sigue animando a la vacunación y a las pruebas frecuentes.

"Entendemos que esta es una decisión profundamente personal para algunos empleados, pero creemos que tomar esta medida nos pondrá en la mejor posición para proteger a nuestra comunidad T-Mobile", explicó T-Mobile a The Verge.

T-Mobile no es la primera empresa que obliga a vacunarse, pero sí es una de las que más ha comunicado al personal que será despedido si no se vacuna. Otras empresas, como American Express, dijeron al personal que tendría que trabajar a distancia si no se vacunaba.

 
photo-2022-01-30-18-59-04.jpg
 

Fallece por el virus el cantante Diego Verdaguer y en un programa dicen: “gracias a Dios que estaba inoculado”​

El pasado día 29 de enero fallecía el cantante argentino Diego Verdaguer a los 70 años de edad. La familia informaba de este fallecimiento a través de un comunicado en el que decían, entre otras cosas: “Con absoluta tristeza lamentamos informar a su público y amigos que nuestro querido Diego el día de hoy dejó su hermoso cuerpo para continuar su camino y creatividad en otra forma de vida eterna… Toda la familia estamos sumergidos en este dolor por lo que apreciamos su comprensión en estos momentos tan difíciles”.

En un principio se informó que Verdaguer había fallecido por complicaciones por el virus, pero los medios dijeron inicialmente que el cantante no había sido inoculado. Y todo ello se debió a que su esposa, Amanda Miguel, había compartido informaciones contrarias a las inoculaciones en sus redes sociales.

Fue, finalmente, su oficina de representantes la que confirmó que Verdaguer si que había sido inoculado, dando por zanjado el debate.

Pero lo más sorprendente de todo este asunto es el comentario realizado en el programa ‘Hoy’, de la televisión mexicana, cuando finalmente se explica que Verdaguer si estaba inoculado. Y es que una de las presentes, cuando se entera que Verdaguer sí estaba inoculado exclama: “Gracias a Dios que estaba inoculado”. Suponemos que lo decía porque eso acababa con las especulaciones, pero fíjense al extremo al que estamos llegando…




😂
 

La vacuna de Pfizer para menores de 5 años podría estar disponible a finales de febrero​

A finales del mes de febrero podría haber vacuna contra el coronavirus para el único grupo de edad que hasta ahora no se puede vacunar: para los menores de seis meses y hasta cinco años de edad. La inmunización, que prepara el consorcio de Pfizer - BioNtech podría estar disponible a finales de este mismo mes, según publica The Washington Post. En diciembre pasado ambas compañías explicaron que las pruebas de la vacuna hechas con menores 2, 3 y 4 años no desencadenaron una respuesta inmunitaria comparable a la generada en adolescentes y adultos.

Será este mismo martes cuando ambas farmacéuticas presenten a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EEUU (FDA por sus siglas en inglés) una solicitud de autorización de uso de emergencia para esta nueva versión de la vacuna contra la covid-19, según fuentes conocedoras de la investigación citadas por el Post.

La pauta podría contar con tres dosis tras constatar que la respuesta inmune no es tan potente​

El fármaco podrá ser administrado a menores de entre 6 meses y 5 años, lo que la convertiría en la primera que sale al mercado para ese grupo de edad.

La FDA instó a las empresas a presentar la solicitud para que los reguladores pudieran comenzar a revisar los datos obtenidos por las compañías tras administrar dos dosis de la vacuna, asegura el diario.

En los últimos meses, el consorcio farmaceútico ha estado probando además una tercera dosis entre este colectivo, después de que los resultados obtenidos en cuanto a inmunización al aplicar dos inyecciones no fueron del todo satisfactorios.

Aún así, la compañía ha constatado que las dos dosis de la vacuna en menores es segura y analizan ahora los resultados con una inyección de refuerzo, aunque no estarán disponibles hasta, al menos, finales de marzo, explica el diario.

Una vez que se envíe esa información a la FDA, se espera que los reguladores autoricen también una tercera dosis de la vacuna pediátrica.

“Sabemos que dos dosis no son suficientes y lo entendemos”, dijo una de las fuentes consultadas por el diario. “La idea es que sigamos adelante y comencemos la revisión (por parte de la FDA) con dos dosis", de forma que se inicie la vacunación a los menores antes de conocer los que proporciona la tercera dosis, agregó.

Se espera que los asesores externos de la FDA se reúnan sobre la solicitud de dos dosis a mediados de febrero. También parece que los expertos externos, miembros del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización, estudiarán el asuntos este mes.

En diciembre, Pfizer y BioNTech anunciaron que dos dosis de la vacuna en niños de 2, 3 y 4 años no desencadenaron una respuesta inmunitaria comparable a la que se generó en adolescentes y adultos.

Pero el régimen de dos inyecciones creó una respuesta inmunitaria protectora en niños de 6 meses a 2 años. Fue entonces cuando los fabricantes de medicamentos agregaron una tercera inyección al ensayo para tratar de mejorar la respuesta inmunológica.

En el ensayo, los niños de entre 6 meses y 5 años recibieron dos dosis de inyecciones de 3 microgramos, una décima parte de la dosis administrada a los adultos, con tres semanas de diferencia.

 

Las muertes no-covid triplican ya a las ocasionadas por el virus​

“Covidcentrismo”. Esta es una de las palabras empleadas por profesionales sanitarios de distintas especialidades para definir la situación del sistema sanitario desde el inicio de la pandemia hace ahora dos años. Todo centrado en la covid, tanto, que ha provocado retrasos de diagnósticos en numerosos pacientes, demora en las intervenciones quirúrgicas, control de enfermos crónicos…Y es el momento de revertir esa situación porque "el exceso de la mortalidad no covid triplica ya a las de covid, gracias a las vacunas".

Así lo ha puesto de manifiesto Federico Martinón-Torres, jefe del Servicio de Pediatría del Hospital Clínico Universitario de Santiago, durante la presentación del Congreso Virtual en Vacunas, que se celebrará hasta el 6 de febrero bajo el lema “La conexión que nos une” y en el que participan 21 expertos de primer nivel en el ámbito de las vacunas y de la prevención de enfermedades infecciosas.

Martinón cree que es el momento de mirar a otras patologías “una vez que se ha conseguido reducir la letalidad de la covid”, gracias a las vacunas, insiste. Desde noviembre, el exceso de mortalidad por patologías distintas al coronavirus se ha triplicado.

Expertos, en contra de "gripalizar" la covid si eso "implica banalizarun virus tan poco precedible"​

La aparición de las vacunas y las altas tasas de vacunación en España permiten “recuperar” la atención asistencial. En este momento, tal y como explica Jesús de la Fuente, jefe de sección de Ginecología y Obstetricia del Hospital Universitario Infanta Leonor de Madrid, el 80% de las personas que están en las ucis son no vacunados y el 20% restante, o tienen la pauta incompleta o bien otras patologías.

¿Están de acuerdo, entonces, en comenzar a “gripalizar” la covid? La respuesta de los expertos es tajante: No, si eso implica banalizar al virus. “Durante dos años hemos aprendido que este virus es impredecible. Hemos lanzado las campanas al vuelo en muchas ocasiones y en las seis olas el virus nos ha dado una bofetada”, señala Pilar Arrazola, jefe del Servicio de Medicina Preventiva del Hospital Universitario 12 de Octubre de Madrid.

"No podemos generar la falsa esperanza de que la pandemia ha acabado"​

De la misma opinión es María Fernández Prada, responsable del Servicio de Medicina Preventiva y Salud Pública del Hospital Vital Álvarez Buylla en Mieres en Asturias, quien cree que “si la gente entiende gripalizar como que esto ha pasado sería un gran error. No podemos generar falsas esperanzas, porque con este virus no hay certezas. Y, además, eso puede llevar a cabo que no se respeten las medidas preventivas que sabemos eficaces contra la covid y que se desincentive la vacunación futura”.

 

El Gobierno aprueba el decreto de la mascarilla en exteriores colándolo entre otros decretos.​

El Gobierno ha conseguido sacar adelante, con 155 a favor, 149 en contra y 26 abstenciones, la convalidación del Real Decreto-Ley que recoge la obligatoriedad del uso de las mascarillas pese a las críticas de la oposición y de sus socios parlamentarios.

La norma, que ahora se tramitará como Proyecto de Ley por el procedimiento de urgencia, establece el uso obligatorio de mascarillas para las personas de seis años en adelante en cualquier espacio cerrado o al aire libre de uso público o que se encuentre abierto al público, así como en los medios de transporte públicos.

Excepciones: durante la práctica de deporte individual o de actividades en el exterior, siempre que se mantenga una distancia mínima de 1,5 metros con otras personas no convivientes.

 

República Checa elimina la obligatoriedad de las «vacunas» y demás restricciones​

Las restricciones sanitarias han sido y son medidas exclusivamente políticas, de manera que cambian de un país a otro, de un momento a otro y de un gobierno a otro. Si cambia el gobierno, cambian las restricciones, que es lo que ha ocurrido en la República Checa. Este mes hay un nuevo gobierno de coalición que quiere “vivir con el virus”, es decir, iniciar la desescalada y acabar con la ley marcial, según adelantan nuestros compañeros de mpr21.

El gobierno ha eliminado las restricciones por la presión de la calle o, como dicen los políticos y los medios de comunicación checos, “para no enfrentar a la sociedad”. Las manifestaciones en Praga contra las restricciones y la vacunación obligatoria, totalmente silenciadas, han estado entre las más numerosas y más contundentes de la Unión Europea.

Lo mismo que en Dinamarca, el fin de la pandemia no llega porque haya menos muertes, o menos hospitalizaciones o menos “incidencia acumulada”, sino todo lo contrario. El jueves de la semana pasada los casos se dispararon hasta alcanzar un máximo de 54.685 casos, en un país con poco más de 10 millones de habitantes.

En consecuencia, las medidas coercitivas no desaparecen por razones epidemiológicas. “Todos los traidores a la nación y sus secuaces acabarán en la horca”, rezaba una pancarta junto a una soga colocadas frente al Parlamento durante una de las protestas, cuando el gobierno aún intentaba ampliar la ley marcial hasta finales de noviembre, especialmente para los no vacunados, que son casi el 40 por ciento de la población.

Ha ocurrido lo contrario. La semana pasada el nuevo gobierno de coalición anuló la vacunación obligatoria para los mayores de 60 años, una medida que el ministro de Sanidad, Vlastimil Válek, calificó de “absurda desde el principio”. En una rueda de prensa, el primer ministro Petr Fiala sugirió que la vacunación obligatoria sólo haría más vehemente la oposición a las vacunas. Válek ha planteado la posibilidad de que, en el futuro, las vacunas contra el coronavirus se traten de forma similar a las vacunas contra la gripe: se administran de forma estacional y sólo a los grupos vulnerables.

Yo no hay contagios. La República Checa es uno de los primeros países de la Unión Europea en autorizar que las personas “infectadas” vayan a trabajar. Los médicos y las enfermeras pueden hacer una cuarentena laboral si los pacientes se ven afectados por su ausencia. Si dan positivo en los tests, se les permitirá trabajar en los centros sanitarios.

Algunos miembros del gobierno checo ya han pedido que se amplíe su alcance para incluir otras profesiones clave, como los bomberos, la policía y los trabajadores del transporte. Por su parte, algunos expertos en salud recomiendan que el gobierno abandone por completo las cuarentenas. Sería la etapa final para “vivir con el virus”. Exactamente lo contrario de la manera en que empezó la pandemia, con los gobiernos empeñados en “erradicar al virus”.