Una tienda de Alicante está pidiendo a gritos quedarse sin clientela​

Estamos alucinando porque en España hay empresarios que parecen estar deseando cerrar sus negocios o que tienen una visión empresarial bastante limitada. ¿Se imaginan montar un negocio y decir abiertamente que discriminan a unos clientes con respecto a otros por ser negros o blancos, altos o bajos? Pues no hace falta tener mucha imaginación porque una tienda de Alicante ha decidido adoptar esa estrategia más que cuestionable.

Se trata de una tienda llamada Tendencia, que parece ser que se dedica a la moda femenina, y ha decidido ofrecer un descuento del 15% a todos aquellos que presenten un pasaporte de vacunación. Es decir, no solo toman una decisión discriminatoria entre su clientela, también toman una decisión ilegal. ¿Quiénes son ellos para pedir una documentación de ese tipo sobre la salud de una persona por mucho descuento que den?

Pues si querían hacerse famosos y convertirse en “tendencia”, parece que lo van a conseguir. Menuda decisión más desafortunada que han tomado. Es increíble, no podemos entender que haya gente que se le pase este tipo de cosas por la cabeza. Y mucho más si tenemos en cuenta que los que más hemos estado luchando porque no sufrieran los problemas que han sufrido por las medidas tomadas con la excusa del virus hemos sido, precisamente, los que no nos hemos vacunado ni tenemos intención de hacerlo.




 

El TSJC avala aplicar el pasaporte Covid en discotecas en Cataluña​

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha avalado este jueves aplicar el pasaporte Covid para entrar a los locales de ocio nocturno, según han resuelto en un auto consultado por Europa Press.

Los magistrados de la sección 3 de la Sala Contenciosa se han reunido desde las 10 horas para decidir sobre la petición del Govern, que necesitaba el aval judicial para aplicar medidas que afectan a derechos fundamentales en la reapertura del ocio nocturno a partir de este viernes.

Este mismo jueves, la Fiscalía ha enviado al tribunal un informe en el que se mostraba favorable a avalar el decreto del Govern para aplicar la medida, mencionando que el Tribunal Supremo (TS) ya falló a favor.

En concreto, el tribunal debía pronunciarse sobre el apartado del decreto del Govern que establece que, para entrar a locales de ocio nocturno, deberá presentarse un certificado de vacunación, una PCR negativa o un certificado de haber pasado el coronavirus en los últimos seis meses.

La Generalitat acompañó su petición de un informe de la Agència de Salut Pública que explica que la incidencia de la pandemia entre los jóvenes "es de las más bajas en comparación al resto de franjas de edad" y que la presión asistencial ha bajado de manera persistente y gradual, y que valoraba el pasaporte Covid como una capa de seguridad adicional en la apertura del ocio nocturno.

En su auto, el tribunal menciona la sentencia del Supremo que avaló usar el pasaporte Covid en Galicia y, en base a otra sentencia del Tribunal Constitucional (TC), los magistrados afirman que la propuesta del Govern "cumple favorablemente" las bases para aceptar una medida que afecta a derechos fundamentales, como en este caso los derechos a la igualdad, a la intimidad y a la protección de datos.

Los jueces creen que las medidas del Govern "resultan idóneas para la lucha contra la propagación del virus, en un entorno en el que, por su configuración arquitectónica, asociación a la interacción social, dificultad de mantener la distancia social con mascarilla, etc., puede generar un mayor riesgo de contagio", y también las ve necesarias y proporcionales.

 

En una ciudad de Canadá se obliga a presentar las pruebas de inoculación a las parejas que quieran casarse​

Miren que en todo el mundo es tremenda la dictadura sanitaria que se está imponiendo con la excusa de un virus del que cada vez hay más dudas, pero lo que se está haciendo en países como Australia, Francia o Canadá ya clama al cielo, directamente.

Ahora tenemos un nuevo ejemplo de distopía absoluta que nos llega, en este caso, desde Canadá. En la ciudad de Oakville, provincia de Ontario, se requiere la vacunación de las personas para conseguir la licencia para contraer matrimonio. Y no es porque entre la documentación necesaria sea imprescindible esa prueba, es porque los solicitantes de la licencia deben acudir a instalaciones oficiales y se prohíbe la entrada de aquellos que no estén vacunados. Así lo dicen en su página web.

Pero, además, las parejas no pueden conseguir sacar esa licencia en línea ya que “Debe programar una cita para recibir su licencia de matrimonio. Para ser elegible para una cita, asegúrese de que la fecha prevista de su matrimonio esté finalizada y de que tenga un oficiante que haya aceptado realizar el matrimonio”.

Pero atentos porque todo esto no podría ser todavía suficiente, ya que también dicen que “cuando llegue al Ayuntamiento para su cita programada, se le pedirá que complete una autoevaluación de COVID-19. Si no cumple con los criterios de selección, no se le permitirá ingresar al edificio y su cita será cancelada”.

Lo de vacunar, vacunar y vacunar que dice Sánc-HEZ en España es en lo único que está obsesionada toda la basura que hay dirigiendo los gobiernos de todo el mundo.

 
photo-2021-10-07-17-50-40.jpg


Mientras tanto tenemos casos como el de Victor al que hemos conocido hoy y desde La Reconquista vamos a hacer todo lo posible para sacarlo de la situación en la que se encuentra, lleva un año viviendo en la calle, un hombre que ha sido militar y ha estado sirviendo durante muchos años a nuestra nación.
Es una absoluta indecencia lo que estamos viviendo, españoles abandonados mientras inmigrantes ilegales reciben ayudas de todo tipo.
 

Pfizer a por los más pequeños: Ahora pretende que en EEUU sea aprobado su medicamento experimental para los niños de entre 5 y 11 años​

¿Qué hacer para vender a la fuerza un medicamento experimental para un sector de la población, el de los más pequeños, al que no afecta ese virus que parece más falso que la tesis de Pedro Sánchez? Convertirles en culpables, decir que son unos supercontagiadores porque aquí lo único que interesa es el dinero fácil que se hace con un negocio que ayudan a hacer crecer incluso los gobiernos y cuyo único objetivo conocido es el económico, caiga quien caiga.

De esta forma, la farmafieútica Pfizer ha solicitado formalmente la aprobación por parte del gobierno de los EEUU de la inoculación de niños todavía más pequeños de los que se estaba inoculando hasta ahora, los de la franja de edad de entre 5 y 11 años. Lo tienen “chupado”, como se dice vulgarmente, porque, para empezar, el coordinador de respuesta de COVID-19 de la Casa Blanca, Jeffrey Zients, ya ha dicho en CNN que la nueva solicitud podría concederse antes del Día de Acción de Gracias. ¡Ningún problema, oigan! ¿Qué importan las miocarditis?

Por otro lado, la compañía, esa misma de la que han salido comprometidos correos ayer mismo, ha emitido un comunicado en el que dicen que “con nuevos casos en niños en los Estados Unidos que continúan en un alto nivel, esta presentación es un paso importante en nuestro esfuerzo continuo contra COVID-19”. Sinvergüenzas…

 

La niña de Granada cuyos padres no quieren que lleve mascarilla entra al colegio sin ella y con un informe médico​

La niña del colegio granadino que ha faltado una semana a clase porque sus padres no querían ponerle la mascarilla, volvió ayer a clase sin esta medida de protección, según confirmó la Policía Local de Granada, que ha retirado el dispositivo a las puertas del centro, informados por la dirección de que los padres de la alumna habían entregado un nuevo informe médico y que iba a entrar al colegio.

Desde la delegación de Educación indicaron ayer que es la dirección del colegio la que tiene que decidir las condiciones en las que puede acudir esta alumna a clase y que el informe será enviado al Colegio Oficial de Médicos para confirmar su validez. Mientras tanto, el protocolo de absentismo iniciado por esta delegación ha quedado en «stand by» hasta que se apruebe o no el documento entregado por los padres de la niña. La inspección ha indicado al centro que tendrán que tener en cuenta otras medidas como el distanciamiento.

El viernes pasado al padre de la niña, que esta vez acudió al centro sin la menor, se le entregó un documento en el que se le daba a conocer la apertura de un expediente por un posible caso de absentismo escolar y se le citaba a una tutoría este lunes con el objeto de que justificase las faltas de la alumna. El conflicto tuvo su origen hace una semana. Fue entonces cuando desde el colegio se dio la orden al conserje de que no dejara a entrar a la menor si no llevaba la mascarilla puesta. Para evitar incidentes, el colegio solicitó ayuda a la Policía Local de Granada, que el primer día elaboró un informe con los hechos que motivó un expediente de protección de la Fiscalía de Menores. Los padres no han cedido durante una semana.

 

Hospital de Colorado niega el trasplante de riñón a una mujer por el rechazo de la vacuna COVID-19​

Un hospital en Colorado rechazó a una mujer para un trasplante de riñón después de que ella se negó a recibir la vacuna COVID-19, confirmaron las autoridades.

Leilani Lutali recibió una carta el 28 de septiembre informándole que el equipo de trasplantes del Hospital de la Universidad de Colorado decidió designarla inactiva en la lista de espera para trasplantes.

“Se le desactivará en la lista por incumplimiento al no recibir la vacuna COVID”, dice la carta.

Si Lutali continúa negándose a recibir una vacuna, «será eliminada de la lista de trasplantes de riñón», agregó.

Ni Lutali ni su donante designado, Jaimee Fougner, han recibido la vacuna COVID-19. Fougner no lo ha hecho por razones religiosas, mientras que Lutali cree que no se sabe lo suficiente sobre las vacunas, le dijeron a KCNC-TV .

Según Lutali, los funcionarios del hospital dijeron anteriormente que no se requería la vacunación para recibir un trasplante.

“Aquí estoy, dispuesto a ser un donante directo para ella. No afecta a ningún otro paciente en la lista de trasplantes ”, dijo Fougner. «¿Cómo puedo sentarme aquí y permitir que asesinen a mi amiga cuando tengo un riñón en perfecto estado y puedo salvar su vida?»

El hospital no respondió a una solicitud de comentarios. Dijo a los medios de comunicación en un comunicado que hay muchos requisitos establecidos en los centros de trasplantes, como exigir a los pacientes que eviten el alcohol.

“En casi todas las situaciones, los receptores de trasplantes y los donantes vivos en UCHealth ahora deben vacunarse contra COVID-19 además de cumplir con otros requisitos de salud y recibir vacunas adicionales. Algunos centros de trasplantes de EE. UU. Ya tienen este requisito, y otros están haciendo este cambio en la política ahora ”, dijo el hospital.

El representante estatal Tim Geitner, un republicano que primero llamó la atención sobre la situación, dijo en un video de Facebook Live que él habló con Lutali y que ella dio positivo por anticuerpos contra el virus del PCCh, que causa el COVID-19, pero el hospital se niega. hacer una excepción.

“Eso se demuestra a través de la documentación. Y aún así, UCHealth se niega a brindar este tipo de atención, este tipo de atención que salva vidas; ni siquiera es una atención típica, es una atención que salva vidas. Y es increíblemente frustrante, increíblemente triste, increíblemente repugnante, que UCHealth tome este tipo de decisiones e impacte a una persona de una manera tan dramática y profunda ”, dijo a sus seguidores.

Según United Network for Organ Sharing, una organización sin fines de lucro que administra el sistema de trasplante de órganos de EE. UU., Tales políticas no son únicas, pero no son obligatorias para las instalaciones de trasplantes.

“Cada hospital de trasplantes toma sus propias decisiones sobre la inclusión de candidatos de acuerdo con el mejor juicio clínico del hospital, incluso si alguna vacuna específica es parte de sus criterios de elegibilidad. Si tiene preguntas sobre los criterios de inclusión en la lista de su hospital de trasplantes, lo alentamos a que se comunique directamente con el hospital ”, afirma la red en su sitio web.

Según los informes, al menos otro hospital rechazó a los posibles receptores de trasplantes por negarse a recibir una vacuna COVID-19.

A principios de este año, la Universidad de Medicina de Washington le dijo a Sam Allen que su cirugía de trasplante de corazón no podía completarse a menos que se vacunase.

“El cardiólogo me llamó y tuvimos una conversación, y me informó que, ‘Bueno, vas a tener que vacunarte para recibir un trasplante’. Y dije: ‘Bueno, eso es nuevo para mí. Y nadie me había dicho eso antes. Y él dice: ‘Sí, esa es nuestra política’ ”, dijo Allen a la radio KTTH .

La universidad afirma en su sitio web que las personas deben estar completamente vacunadas antes de someterse a un trasplante de órgano sólido «a menos que tenga una excepción médica específica que le impida recibir la vacuna».

 

La patronal reclama la vacunación obligatoria de los trabajadores​

Foment del Treball reclama al Gobierno que explore la posibilidad de establecer la vacunación obligatoria de los trabajadores contra el coronavirus. "El progresivo retorno a la presencialidad de los trabajadores a los centros de trabajo y la aplastante evidencia sobre la seguridad y efectividad de las vacunas señalan el camino sobre la oportunidad de normalizar la obligatoriedad de las vacunas a todos los ciudadanos que quieran recuperar los hábitos de la vida cotidiana anterior a la crisis sanitaria", afirma la organización.

La CEOE se ha sumado a la iniciativa de la patronal catalana: "Se trata de que prevalezcan el interés general y la seguridad sanitaria", asegura la organización presidida por Josep Sánchez Lllibre. A juicio de esta entidad "existen suficientes disposiciones legales que fundamentarían una decisión del ministerio de Sanidad en este sentido. Es cuestión de voluntad política establecer la obligatoriedad de la vacuna".

Países como Italia o EEUU exigen la vacunación obligatoria de todos los trabajadores. En otros territorios, como Francia, Australia, Inglaterra y Gales se han impuesto medidas de este tipo peros dirigidas al personal sanitario.

Aunque no existe una norma que permita una medida de este tipo de forma explícita, "no habría ninguna dificultad para que, excepcionalmente, el interés general relativo a la salud pública prevaleciera sobre el particular", sentencian desde Foment. En este sentido mencionan el artículo 42 de la Constitución según el cual "corresponde a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios (...)". También hacen referencia la ley 31/1995, de 8 de noviembre, de prevención de riesgos laborales, "que regula las excepciones respecto a la voluntariedad de los trabajadores".

A juicio de la patronal, pese a que hay que preservar los derechos particulares, los gobiernos "tienen el derecho" de imponer este tipo de medidas "para salvaguardar la salud del conjunto de la sociedad". Las organizaciones empresariales recuerdan que se han puesto 6,24 billones de dosis en todo el mundo, que "evidencian la seguridad y efectividad de las vacunas".

Desde Foment destacan que la vacunación "es una obligación moral de cara los demás que debería conseguirse con el convencimiento, la información y la evidencia, pero por si eso fuera insuficiente, el Gobierno tendría la obligación de imponerla para salvaguardar el interés general". Foment entiende que si se han impuesto medidas obligatorias como el uso de mascarillas en los centros de trabajo, "por coherencia con los mismos principios de protección y seguridad, si disponemos gracias a la ciencia de una medida preventiva de primer orden, como es la vacuna, y mucho más eficaz que otras, los empresarios deberían tener la oportunidad de poder exigir la vacunación de sus trabajadores en los casos en los que puedan constituir un peligro para el propio trabajador, el resto del personal y, en general, para el conjunto de las personas relacionadas con la empresa".

La organización recuerda que las empresas como restaurantes, cines, organizadores de acontecimientos extraordinarios, aerolíneas u hoteles "pueden contribuir a la inmunización general exigiendo pruebas de inoculación a quines quieran utilizar sus servicios, intentado a la vez generar confianza y seguridad a sus clientes".

 

Entrevista de Rafa Navarro (Cop225) con el juez portugués Rui Fonseca en la que queda claro la diferencia entre un juez con principios y los muchos que no los están teniendo​

Había generado gran expectativa la entrevista que Rafa Navarro (Cop225) había anunciado para el pasado lunes con el juez portugués Rui Fonseca y estamos seguros que a muchos de los que la siguieron les habrá pasado lo mismo que a nosotros: no ha decepcionado.

Y es que la intervención de Fonseca nos demostró que aún queda algún juez valiente por el mundo capaz de enfrentarse a su propio gobierno por su pretensión de imponer una dictadura con la excusa de esta supuesta pandemia. Nos hizo especial gracia cuando Rafa le preguntaba si, ante la denuncia que había presentado contra su propio gobierno se sentía solo y reconocía que más solo de lo que se sentía en la habitación desde la que estaba interviniendo en el directo en la que se encontraba acompañado por un compañero.

También, y esa pregunta fue muy acertada, contó que ningún colega español se había puesto en contacto con él para interesarse sobre su asunto, quedando claro que aquí en España, ni están, ni parece que se pueda esperar a ninguno de sus colegas españoles en un futuro, al menos, inmediato.

En situaciones como estas, como las que estamos viviendo, son en las que se ve la pasta de la que están hechas las personas y este juez demostró que es evidente que está hecho de una pasta distinta a los demás. Ojalá un solo juez como ese en España. Miren que tampoco estamos pidiendo tanto.





https://odysee.com/@cop225:6/04_10_2021---Entrevista-en-directo-con-el-Juez-Rui-Fonseca.:b



👍


Un juez ha sido expulsado de la Magistratura de Portugal por negacionista​

El Consejo Superior de la Magistratura de Portugal ha decidido hoy expulsar al juez Rui Fonseca e Castro, fuente de polémica en el país después de que publicase varios vídeos incentivando a incumplir las reglas sanitarias impuestas para combatir la pandemia de coronavirus.

La decisión del Consejo, tomada por unanimidad, refiere que Fonseca e Castro, "sin dejar de invocar su calidad de juez", publicó varios vídeos en las redes sociales en los que "incentivaba a la violación de la ley y las reglas sanitarias".




El magistrado, líder del movimiento Juristas por la Verdad en Portugal, cometió otras infracciones, como realizar "afirmaciones difamatorias dirigidas a personas concretas y a conjuntos de personas" o acumular nueve días de faltas injustificadas sin aviso previo que obligaron a aplazar vistas.

Fonseca e Castro, de 47 años, también dio "instrucciones contrarias a la ley" durante un juicio realizado el pasado marzo, cuando interrumpió y aplazó una vista porque el fiscal y otro trabajador judicial se negaron a retirarse la mascarilla, a pesar de que su uso era obligatorio.

Puede recurrir​

La expulsión lo aparta de manera "inmediata" de la magistratura y conlleva la pérdida del salario equivalente a los nueve días de faltas injustificadas.

El juez tiene 30 días para recurrir la decisión, aunque la presentación de un recurso no suspenderá sus efectos, y sólo sería readmitido en caso de que el Tribunal Supremo le diese la razón.

Otros dos procesos pendientes​

Este era sólo uno de los tres procesos abiertos contra el juez, que tiene otros dos procedimientos en contra en curso por comportamientos posteriores.

Fonseca e Castro profirió insultos contra el presidente de la Asamblea de la República, Eduardo Ferro Rodrigues, a quien calificó varias veces de "pedófilo".

Conflictivo por sus declaraciones​

Esta misma semana publicó un nuevo vídeo en el que acusó al primer ministro, António Costa, de ser "el protector de los pedófilos de la República".

El pasado marzo desafió al director nacional de la Policía de Seguridad Pública (PSP) a un combate de artes marciales, después de que el cuerpo de seguridad presentase una denuncia contra los organizadores de una manifestación anticonfinamiento.

Para este jueves el juez convocó una protesta en su apoyo frente al Consejo de Magistratura, que reunió a un centenar de personas.

 



El pasado 21 de marzo 6 agentes de la policía nacional española fueron denunciados por derribar la puerta de una vivienda de Madrid para interrumpir una fiesta que incumplía el toque de queda impuesto por las autoridades políticas.
 



Ayer os comunicábamos la dura situación que nos encontramos con el caso de Víctor, un militar retirado con el empleo de Sargento en el Cuerpo de Infantería de Marina que por avatares de la vida acabó en la calle, y dadas las circunstancias de política de personal en el Ejército, sin derecho a ningún subsidio, sin absolutamente nada, después de haber ofrecido los mejores años de su vida de servicio a España, incluyendo dos misiones de riesgo en Bosnia y Afganistán.

Pues bien no todo son malas noticias y gracias a la Asociación La Reconquista podrá regresar a su tierra Asturias y tener un techo y una vida digna.

Mientras nuestro querido Gobierno subvenciona con nuestros impuestos a gente que no ha cotizado ni aportado nada positivo a nuestro país.

Enhorabuena a Pedro por brindarle una casa y un trabajo, a Iñaki por tu siempre buena predisposición. Cada día más orgulloso de pertenecer a esta gran familia de españoles y patriotas que es La Reconquista.

¡¡¡ VIVA ESPAÑA !!!
¡¡¡ VIVA LA RECONQUISTA !!!
 

República Dominicana prohíbe el ingreso a lugares públicos a los no vacunados​

Las autoridades de salud dominicanas dispusieron que a partir del 18 de este octubre los mayores de 12 años que no hayan recibido dos dosis de vacunas contra la covid-19 no podrán ingresar a lugares de trabajo en espacios cerrados, ni a centros de estudios y tampoco podrán utilizar el transporte público.

Quienes no presenten su tarjeta de vacunación que indique la aplicación de las dos dosis también estarán impedidos de ingresar a restaurantes, bodegas, discotecas, clubes, centros comerciales, tiendas, casinos, centros deportivos y cualquier otro lugar de diversión.

Aquellas personas mayores de 12 años que no se hayan aplicado dos dosis podrán ingresar a esos lugares siempre y cuando presenten una prueba PCR negativa al covid-19 con al menos 14 días de vigencia.

El Ministerio de Salud Pública también reiteró que se mantiene el uso obligatorio de mascarilla en lugares de uso público, así como el lavado de manos y el distanciamiento físico.

En las últimas semanas es notorio que el uso de mascarillas ha caído en desuso, sobre todo en el interior del país.

Los establecimientos de uso público solo podrán acoger el 75 % de su capacidad, en tanto las actividades que impliquen la aglomeración de personas deberán contar con la autorización expresa del Ministerio de Salud.

Las medidas se emiten después de que el Gobierno diera por terminado el estado de emergencia que imperaba en el país desde marzo de 2020, y con ello la conclusión del toque de queda.

República Dominicana, que ha aplicado dos dosis de vacunas a casi el 60 % de la población objetivo, suma 364.252 casos de coronavirus y 4.065 muertes por la pandemia, de acuerdo con el último boletín sobre la evolución de la enfermedad en país.

La información precisó que 352.734 pacientes se han recuperado de la covid-19 y que los casos activos ascienden a 7.453.