photo-2021-09-29-16-00-09.jpg


YA ES OFICIAL: LOS COVIDIOTAS, MASCARIDIOTAS Y VACUNIDIOTAS SON UNA SECTA...
 

14 detenidos en Vitoria por falsificar certificados PCR​

La Guardia Civil ha detenido a 14 personas en Vitoria-Gasteiz por falsificar certificados PCR. Estos certificados falsos se vendieron de manera ilegal para poder viajar en avión a otros países de Europa o Marruecos. Además, los agentes incautaron documentación y varios equipos informáticos utilizados para falsificar los documentos en dos registros.

certificado pcr negativa


En junio, la Guardia Civil detectó que varios vecinos de Vitoria-Gasteiz podían haber utilizado certificados PCR falsos para volar desde el aeropuerto de Barajas. Estos resultados falsos eran utilizados por personas y familias para poder marcharse de vacaciones.

Los detenidos reproducían «mediante un software informático casi idéntico al original» los certificados PCR. En ellos, adaptaban los datos personales y el período de expedición según las necesidades de las personas a cambio de dinero. Para que fueran más creíbles, los certificados falsos se hacían con «membretes propios de centros de salud y la identidad verdadera de los médicos«.

Gracias a la ayuda de la Guardia Civil del aeropuerto de Barajas, los agentes de Vitoria-Gasteiz pudieron detener a esta trama entre el 20 y el 24 de septiembre. Ahora, a los detenidos se les imputan varios delitos de falsedad documental.

Alerta europea​

Desde febrero, la Europol ha alertado un aumento de la venta ilegal de certificados PCR falsos para viajar en la Unión Europea. Y es que hasta que avanzó la vacunación y la existencia del pasaporte COVID, muchos países exigían esta prueba para viajar. Actualmente, para ir a los países europeos necesitas tener la pauta completa o una PCR negativa.

Estos documentos falsos se ofrecen a cambio de hasta 300 euros. Con esta alerta, la agencia europea busca «aumentar la conciencia sobre la venta ilícita de certificados negativos fraudulentos».

 

Tras el gran éxito que está teniendo la primera, la OMS nos presenta la segunda parte de la farsa porque la actual ya se está agotando, se llama ¡virus MARBURGO!​

El pedazo de impresentable que dirige en estos momentos la OMS, el indecente Tedros Adhanom Ghebreyesus. ya ha recibido las siguientes órdenes ante el gran éxito económico, político y social que han tenido las primeras. Como están llegando las evidentes consecuencias de la vacunación actual en todas partes, tienen que cambiar la farsa e inventarse un nuevo virus para lo que va a pasar y para el que avisa, todavía no hay vacunas. La nueva invención de esta gentuza se llama virus MARBURG, pero le podrían haber puesto cualquiera de las marcas comerciales con las que están inoculando a la gente.

Es más que evidente que este gran experimento al que llevan sometiéndonos dos años les ha salido bien, a las pruebas nos remitimos, ahora van por el segundo para justificar el desastre absoluto que van a provocar las inoculaciones, ¿qué mejor idea que inventarse un nuevo virus? Atentos al sorbesopas criminal cómo nos lo cuenta.




Y ya en la página web de la Organización Mafiosa de la Salud nos dicen que “la letalidad de la enfermedad por el virus de Marburgo (EVM), que causa el virus que lleva este nombre, es de hasta el 88%” y además nos cuentan lo siguiente:
  • La enfermedad por el virus de Marburgo (EVM), anteriormente denominada fiebre hemorrágica de Marburgo, es grave y, a menudo, mortal.
  • Este virus causa una fiebre hemorrágica vírica de gravedad en el ser humano.
    La tasa media de letalidad de la enfermedad oscila en torno al 50%. Durante los últimos brotes, estas tasas han oscilado entre el 24% y el 88% en función de la cepa vírica y del tratamiento de los casos.
  • La rehidratación y la administración rápida de tratamiento sintomático mejoran la supervivencia. No se ha demostrado la eficacia de ningún tratamiento para neutralizar este virus, si bien se están desarrollando varios tratamientos inmunológicos, farmacológicos y con hemoderivados.
  • Se considera que el huésped natural del virus de Marburgo es el murciélago de la fruta (Rousettus aegyptiacus, familia Pteropodidae). El virus se transmite de estos murciélagos al ser humano y se propaga entre estos directamente.
  • La participación de la población es fundamental para controlar los brotes.
Ah, por cierto, de este también nos dicen que se “debe a la estancia prolongada en minas o cuevas habitadas por colonias de murciélagos Rousettus”. ¿Para qué se van a inventar una causa nueva si lo de los murciélagos les ha funcionado tan bien?


Vaya mierda de nombre para un virus mega peligroso.
 

El TSJC suspende la ampliación del horario de cierre del ocio nocturno​

El Gobierno aprobó el pasado 16 de septiembre que los locales podían abrir hasta las 4.00 horas en las islas en los niveles 1 y 2 de alerta por el coronavirus | La medida adoptada por el Ejecutivo de exigir el certificado Covid o una PCR negativa para entrar en los establecimientos carece de autorización judicial

La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha suspendido el acuerdo del Gobierno de Canarias del pasado 16 de septiembre por el que se autorizó la ampliación del horario de cierre de la actividad de los establecimientos de ocio nocturno. La asociación Liberum recurrió la citada decisión tras su publicación al día siguiente en el Boletín Oficial de Canarias (BOC) y pidió la suspensión cautelar "inaudita" de la misma.

Dado que las Islas presentan una clara mejora de los principales indicadores que componen el sistema de semáforos, el Gobierno decidió que los negocios de ocio nocturno (discotecas, bares de copas y karaokes) que lo deseen, bajo su responsabilidad sobre el control, puedan cerrar a las 4.00 horas en los niveles 1 y 2 de alerta por coronavirus. Hasta entonces, podían hacerlo a las 3.00 en el nivel 1 y a las 2.00 en el segundo estadio. La medida está sujeta a la presentación del certificado Covid, una PCR negativa realizada con una antelación máxima de 48 horas para poder entrar en los establecimientos o bien haber pasado la enfermedad entre los 11 y los 180 días previos.

El auto resalta "ya desde un primer momento la posible ineficacia de la medida acordada por falta de autorización judicial previa". Recuerda que de acuerdo con el artículo 10.1.8 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (LJCA), "las medidas adoptadas con arreglo a la legislación sanitaria que las autoridades sanitarias de ámbito estatal consideren urgentes y necesarias para la salud pública e impliquen la limitación o restricción de derechos fundamentales y cuyo destinatarios no estén identificados individualmente, están precisadas de autorización judicial a cargo de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia territorialmente competente".

En ese sentido, los Servicios Jurídicos de la Comunidad Autónoma debieron solicitar la ratificación judicial de la media aprobada, toda vez que el requisito de presentar el certificado Covid, una PCR negativa o haber pasado la enfermedad para poder entrar un local de ocio nocturno, conllevaría "una potencial afección a los derechos fundamentales" de la personas.

La falta de autorización judicial, precisa el auto del TSJC, ha sido ya establecida, "con claridad, por la Sala Tercera del Tribunal Supremo" y por ese motivo, la medida aprobada por el Gobierno de Canarias el pasado 16 de septiembre, "carece de eficacia", por lo que "la administración no puede imponerla ni los particulares están obligados a obedecerla". El Ejecutivo canario no realizó el trámite previo de someter su decisión a la autorización judicial como condición previa para aplicarla y como existen "fortísimos indicios" de ello, es por lo que el TSJC ha admitido el recurso de Liberum al respecto.

Esa misma asociación ya recurrió el pasado mes de agosto la exigencia del Gobierno de Canarias de pedir el certificado Covid para acceder a los locales de hostelería y el TSJC le dio la razón a la demandante el 17 de ese mes al ratificar la negativa de que se cuente con dicho documento para entrar a los negocios, tal y como estableció en otro auto del 20 de julio de este año. Se consideró que la medida "derivaría en la segregación de los ciudadanos, de manera que solo quienes cumplieran con dichas exigencias podrían gozar del ejercicio de la totalidad de las actividades que su ámbito de libertad les permite".

El Ejecutivo dispone de un plazo de tres días hábiles, a contar a partir del siguiente en el que se le notifique el fallo, formular las alegaciones que estime pertinentes en cuanto a la modificación, revocación o mantenimiento de lo acordado. La resolución se notificó al Gobierno el pasado 24 de septiembre, informa el TSJC.

 

El Gobierno compra 2,4 millones de vacunas a Polonia pese a tener aseguradas más de 250 millones​

El Gobierno de Pedro Sánchez pagó a Polonia 2,4 millones de vacunas de Pfizer a pesar de tener contratadas 254.123.179 millones de dosis a través de los acuerdos bilaterales de compra anticipada firmados por la Comisión Europea.

El Ministerio de Sanidad no ha informado de esta operación públicamente, a pesar de que el coste de la compra superaría, como mínimo, los 37 millones de euros, si cada dosis se comprase al menor precio al que ha estado Pfizer (15,5 euros).

De haberse adquirido al precio por el que Pfizer infló en su último contrato con la Comisión Europea (19,5 euros la dosis) al desaparecer uno de los actores de la competencia (AstraZeneca), estaríamos hablando de una inversión pública de 46,8 millones de euros.

Llama la atención que operaciones como esta, llevadas a cabo con dinero público, no hayan sido justificadas por parte del Gobierno. Ni siquiera, anunciadas. El único indicio público de que España ha comprado dosis a terneros países radica en una nota a pie de página en los informes de vacunas del Ministerio de Sanidad, donde tampoco se detalla la cantidad de dosis, ni el precio que han costado, ni los países a los que se han adquirido.

Polonia ha vendido dosis a diversos países, además de España, como ha reconocido públicamente el jefe de la Cancillería del Primer Ministro, Michał Dworczyk; a Australia un millón de dosis; a Portugal 0,6 millones y a Noruega un millón (en este caso de Moderna). Polonia ha llevado a cabo la venta de estas vacunas al no contar con salidas claras en su propio país ante la desconfianza de los antivacunas.

Opacidad con las vacunas​

La compra de vacunas al margen de los acuerdos de la Comisión Europea es algo que se ha tornado en habitual entre los países de la UE. Lo que no es tan común es la falta de transparencia sobre la cantidad de dosis compradas y su procedencia.

España mantiene un silencio que no es compartido en países como Alemania, que fue de los primeros Estados en anunciar una compra de vacunas al margen de la UE. En concreto, 30 millones de dosis adquiridas directamente a la compañía a principios de 2021.

También ha habido movimientos de dosis entre países, pero todos con carácter público, al contrario que en el caso español. Así, Rumanía ha vendido a Dinamarca más de un millón de vacunas de Pfizer contra la covid, y otro millón a Irlanda (700.000 de Pfizer y 300.000 de Moderna).

República Checa compró más de 300.000 dosis a Hungría, al igual que Portugal, que ha comprado a este mismo país 200.000 dosis de AstraZeneca. Alemania, por su parte compró 50.000 viales de AstraZeneca a Dinamarca.

Vacunas que caducan​

En estos momentos, el Ministerio de Sanidad cuenta con más de dos millones de vacunas pendiente de entrega, es decir, a la espera de ser repartidas en los almacenes de la Agencia Española de Medicamentos (Aemps).

En las propias comunidades autónomas, hay más de cinco millones de vacunas esperando destinatario. Estamos hablando de siete millones de vacunas en los congeladores y todavía están por llegar más de 140 millones de vacunas.

Parece claro que vacunas en España no hacen falta. Más bien al contrario, sobran. Los especialistas en Inmunología y Salud Pública consideran que no hay suficiente base científica para justificar una tercera dosis en la población general, pero es que incluso si esa tercera dosis se lleva a término, seguirían sobrando más de 120 millones de vacunas.

Una de las razones que podrían justificar la decisión del Gobierno es la necesidad de acelerar la llegada de dosis en julio y agosto para tener sotck suficiente de cara a cumplir con la promesa de tener al 70% de la población vacunada al final del verano. Vozpópuli ha intentado aclarar este punto con el Ministerio de Sanidad sin obtener ninguna respuesta.

 

Militares canadienses aplicaron técnicas de guerra para manipular a sus ciudadanos durante la pandemia, revela informe​

Los líderes militares de Canadá aprovecharon la pandemia para probar técnicas de propaganda similares a las utilizadas durante la guerra en Afganistán, entre los ciudadanos canadienses, de acuerdo a un informe publicado por las fuerzas de ese país.

El medio Ottawa Citizen obtuvo una copia de la investigación realizada por el ex General de División. Daniel Gosselin el 2 de diciembre de 2020 y otros documentos referentes a este tema, gracias a la ley de Acceso a la Información.

El Comando de Operaciones Conjuntas de Canadá (CJOC) vio en la pandemia una oportunidad única para probar estas técnicas en la sociedad civil e idearon el plan sin tener el consentimiento del gobierno federal.

Esta acción utilizada durante la pandemia tampoco fue autorizada por el gabinete nacional.

El Tte. General. Mike Rouleau, fue quien encabezó este plan de propaganda y tanto él como otros mandos militares creían que no necesitaban la aprobación de las autoridades superiores.

Las operaciones se pusieron en marcha en abril de 2020 pese a que los militares ya habían reconocido que éstas están dirigidas a adversarios y que es limitada su aplicación “en un concepto nacional”.

El CJOC aseguró que era necesario este plan de operaciones de información para poder evitar la desobediencia del pueblo canadiense frente a la pandemia y también servía para reforzar el mensaje del gobierno a los ciudadanos.

Luego de que muchos de sus asesores cuestionaron la ética y la legalidad de estas operaciones de propaganda, el jefe del Estado Mayor de la defensa, el general Jon Vance, decidió darlas por terminadas y convocó a Gosselin para que investigara cómo fue que llevaron a cabo este plan sin aprobación.

De acuerdo a la investigación de Gosselin, el contralmirante Brian Santarpia, que se desempeñaba como jefe de personal de la CJOC afirmó:

“Esta es realmente una oportunidad de aprendizaje para todos nosotros y una oportunidad de comenzar a incorporar operaciones de información en nuestra rutina (CAF-DND)”.

Gosselin señaló en su informe que los militares vieron en la pandemia “una oportunidad para monitorear y recopilar información pública con el fin de aumentar la conciencia para una mejor toma de decisiones del comando” y que el personal del CJOC tenía una actitud despectiva ante las preocupaciones y consejos de otros líderes militares.

El plan estuvo en funcionamiento durante casi un mes, ya que se inició el 8 de abril de 2020 y recién pudo ser cerrado el 2 de mayo de ese año tras la orden de Vance.

La recomendación de Gosselin fue de revisar las directivas y políticas de operaciones de las Fuerzas Canadienses, principalmente las que puedan afectar misiones nacionales.

Cabe señalar que el uso de técnicas de operaciones de información están en pleno debate dentro de la sede de la defensa nacional en Ottawa.

Hay algunos oficiales especialistas en inteligencia que quieren ampliar estos métodos en Canadá para poder controlar de mejor manera y dar forma a la información gubernamental que llega a los ciudadanos.

Por el contrario, a otros les preocupa el alcance de estos métodos y que puedan generar abusos, como por ejemplo que se engañe intencionalmente a los canadienses o atacar a los opositores al gobierno.

 

La aplicación de la tercera dosis de la vacuna será de una farmacéutica diferente a las primeras dosis porque incrementa la efectividad​

El ministro de Salud, Francisco Alabi, indicó esta mañana en entrevista en TVM que la tercera dosis de la vacuna anti-COVID-19 se aplicará de una farmacéutica diferente a la de las primeras dosis, ya que la evidencia internacional indica que esta alternancia genera más defensas ante la enfermedad.

«Se va colocar una vacuna diferente a las primeras dos dosis que usted ha recibido porque hay evidencia que hay más efectividad al colocarse de otra farmacéutica. Lo vamos hacer en base a evidencia para alcanzar cobertura y seguridad. Se va usar el esquema congruente con lo que dice la evidencia», explicó el ministro de Salud.

También detalló que para la tercera dosis se puede recibir la vacuna de AstraZeneca, Pfizer o Moderna, y esto también dependerá de la priorización y del grupo que recibe la vacuna. Además, indicó que la mayor cantidad de vacunas que han ingresado al territorio son de la farmacéutica Sinovac y Pfizer.

«La evidencia dice incluso que se puede poner hasta 12 meses después de la segunda, pero El Salvador la esta poniendo a los cuatro meses. Eso denota el grado avanzado de la vacunación del país», enfatizó el titular de Salud.

Con dos dosis, la cobertura de protección es de seis a 12 meses. Con una tercera dosis se va incrementar las defensas del cuerpo y se realiza actualmente debido a la aparición de nuevas variantes que incrementan la transmisión, como la delta.

El ministro dijo que, progresivamente, más grupos se irán sumando a la tercera dosis. «A siete meses de iniciar la vacunación, El Salvador ya está hablando de una tercera dosis. Tenemos la capacidad para seguir inmunizando en tiempo récord», explicó Alabi.




El titular de Salud destacó que otros países no tienen vacunas anti-COVID-19, mientras que El Salvador recibe vacunas todas las semanas. Además, detalló que la evidencia científica ha demostrado que la posibilidad de tener complicaciones al estar vacunado es menos del 2 %, y quienes generan dichas complicaciones son especialmente pacientes que tienen enfermedades crónicodegenerativas.

Además, detalló que un poco más del 57 % de la población ya tiene las dos dosis de la vacuna, y el 67 % tiene la primera dosis.

«Lo más importante poder tener un alcance de vacunación que tomar una medida de contención. Es necesario que la ampliación de la vacunación se dé. Si se toman medidas (de contención) cómo se hace para ampliar la vacunación. Estaríamos retrasando algo que no se puede retrasar (vacunarse) porque el virus siempre estará ahí», enfatizó el ministro.

También se refirió a que el Hospital El Salvador tiene capacidad para atender pacientes, sin embargo, hizo el llamado a la población para que no esperen estar en esa situación. «Hospital El Salvador tiene 1,000 camas, pero lo vamos aperturando con base en la necesidad que tenemos. Este hospital puede tener una cama normal, intermedia o UCI. está diseñado para eso», agregó.

También dijo que El Hospital El Salvador se tuvo hasta cerca de 750 pacientes, y actualmente hay unos 650 pacientes ingresados.

«Hay intervenciones en orden de prioridades. La más importante es la vacunación, a veces no dimensionamos lo importante de la vacunación, todavía hay familias que no se han colocado la vacuna porque consideran que no es importante», indicó Alabi.


🤦‍♀️
 

Daza y posible cuarta vacuna de refuerzo: "Podría ser necesario una nueva dosis para toda la población"​

En el marco de la entrega de datos de la cobertura del proceso de vacunación, la ministra (s) de Salud, Paula Daza se refirió a una posible cuarta dosis de refuerzo contra el covid-19 y confirmó que es "probablemente necesaria".

"Nosotros ya tenemos provisiones para el próximo año para toda la población en caso de ser necesario, pues probablemente podría ser necesario una nueva dosis para toda la población", detalló.

La "posibilidad" de necesitar esta cuarta dosis de refuerzo nace ante los trabajos científicos que sostienen que a los seis meses de aplicadas las diversas vacunas, la efectividad tiende a disminuir, por lo cual se impulsó el programa de inmunización de refuerzo.

"En relación al seguimiento, en Chile y en el mundo son vacunas que se aprobaron hace unos 6-7 meses y nosotros hemos venido haciendo un seguimiento y vimos que a los 6 meses había una disminución de la efectividad. En ese sentido lo vamos a seguir haciendo, es decir, vamos a seguir viendo a nuestra población en función de las edades y cuándo de vacunó", recalcó la ministra (s).

Sin embargo, la autoridad sanitaria enfatizó en que aún no se puede dar por segura la aplicación de una cuarta dosis de refuerzo, ya que es necesario estudiar cómo se comporta la población con la tercera vacuna, que actualmente se está aplicando.

"Tenemos que hacer un seguimiento en los próximos 6 meses para saber cómo se comporta la efectividad de la dosis de refuerzo en las personas", explicó Daza.

Finalmente, ante los datos de cobertura del plan de inmunización en el país, la doctora concluyó que ahora es relevante "hacer un seguimiento con los niños a ver qué pasa con la vacunación".

 

Una inspección revela que una residencia privada de Donostia tenía a los mayores 14 horas sin comer​

Un informe de inspección fechado el 17 de septiembre revela que la residencia Txara I de Donostia, un edificio público que es gestionado en régimen de concesión por la empresa privada Biharko Gipuzkoa, incumple los ratios mínimos de médicos, enfermeros, monitores, fisioterapeutas y psicólogos. También se ha descubierto que pueden pasar hasta 14 horas entre el horario de cenas y los desayunos. Las inspectoras de la Diputación de Gipuzkoa, que es la institución competente en materia de residencias, piden también a la empresa gestora que justifique por qué ha tomado decisiones tan peculiares como restringir el consumo de zumos o yogures entre los usuarios.

La inspección se produjo el 1 de septiembre a raíz de una denuncia del sindicato ELA. Fue una visita "sin previo aviso" para comprobar una serie de aparentes deficiencias en el servicio. La revisión coincidió con un pequeño brote de COVID-19 por el positivo de dos trabajadores, lo que supuso que los usuarios de las plantas primera y tercera estuvieran en cuarentena. En Txara-I, en aquel momento, completaban su vida 116 usuarios. Existe también otro complejo llamado Txara-II, uno de los diez que ahora mismo tiene casos activos de coronavirus en Euskadi

Uno de los puntos principales de la denuncia de ELA era que las cenas se ofrecían muy pronto, incluso que "llegaban a comenzar a las 18.45 horas". La dirección negó estos hechos pero sí admitió que se ofrecían entre las 19.00 y las 20.00 horas. "Desde la sección de inspección se quiere destacar que comenzar las cenas a las 19.00 y no comenzar con los desayunos a las 9.30 supone que hay 14 horas de una ingesta a otra", alerta el informe, que plantea un nuevo horario con desayunos de 7.30 a 10.00 y cenas de 19.30 a 21.30 con otras dos tandas en el día para comidas y meriendas.

Paralelamente, se alegaban razones nutricionales y de salud para justificar la limitación de la distribución de zumos o yogures. También se hablaba de que los mayores consumían en las habitaciones más material del necesario, en referencia al papel higiénico, por ejemplo. "No es con el objeto de economizar sino por realizar un adecuado control". La inspección no pone pegas al tema del material pero sí pide un informe detallado que justifique la retirada de algunos alimentos que antes se ofrecían "a demanda".

En cuanto al personal, se cumple con los ratios exigidos en materia de auxiliares, pero solamente en esa categoría profesional. No ocurre lo mismo con el médico -las vacaciones del facultativo no se cubrieron con nadie- o con los enfermeros -en agosto no se produjeron los relevos habituales- y directamente no hay fisioterapeuta -se alegó desconocimiento de que fuera una figura obligatoria-. El servicio de psiquiatría se ofrecía por teléfono desde el inicio de la pandemia y se demandó su retorno durante al menos dos horas mensuales, mientras que el equipo de psicología incumple también los ratios. Los monitores encargados de las actividades con los mayores tampoco son suficientes. Se da la circunstancia de que el personal de estas áreas realiza "funciones de recepción", por ejemplo.

Tres fallecidos en una semana en Betharram (Hondarribia)​

El balance semanal de la COVID-19 en las residencias vascas arroja un importante descenso de los casos activos y de los focos. Son 38 los mayores infectados, 22 en Bizkaia (de cuatro residencias), 14 en Gipuzkoa (repartidos en cinco brotes) y 2 en Álava (ambos de Jesús Guridi, en Vitoria). Se ha llegado a estar por encima del centenar en algunos momentos de las últimas semanas. Ni Bizkaia ni Álava han comunicado brotes nuevos en los últimos siete días, según fuentes de las respectivas Diputaciones. En el caso de Gipuzkoa, la situación más crítica se da en Betharram, donde han fallecido ya cuatro personas de las diez que han contraído el Sars-Cov-2, tres de ellas en los últimos siete días. Se de la circunstancia de que este centro, de la cadena Caser, fue uno de los primeros en recibir vacunas allá por el 27 de diciembre de 2020, cuando se inició la histórica campaña en toda la Unión Europea.

Por otro lado, en el caso de Álava esta semana se ha conocido la creación de un nuevo centro llamado Arabarren II en Salburua, en Vitoria. Se trata del mismo "modelo de colaboración público social" de Arabarren I, esto es, con la participación de empresas privadas. Ello coincide con la pérdida de plazas enteramente públicas en la ciudad, las del centro municipal San Prudencio, según ha denunciado su comité de empresa y recoge 'Gasteiz Hoy'.

 

La Justicia balear y la gallega autorizan la exigencia del 'certificado covid' para acceder al interior de las discotecas​

Las discotecas y bares de copas de Baleares y Galicia deberán exigir el certificado de vacunación contra el Covid, pruebas negativas o documentos que acrediten haber superado la enfermedad para permitir el acceso a su interior. Así lo han decidido el Tribunal Superior de Justicia de ambas comunidades.

En el caso de Baleares, la medida la decidió el Gobierno la pasada semana para permitir la reapertura del ocio nocturno tras un año y medio de cierre y así lo ha autorizado ahora la máxima instancia judicial de las Islas.

El Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB) avala la medida y sigue así el criterio jurídico fijado por el Tribunal Supremo, que ya avaló esta medida planteada en Galicia a mediados del mes de septiembre.

Los magistrados de Baleares han ponderado los derechos fundamentales que entran en juego con la petición de esos documentos (derecho a la igualdad y a la intimidad) y su posible vulneración con la exigencia de lo que coloquialmente se conoce como 'pasaporte Covid' (certificado de vacunación, documentos que acrediten haber pasado la enfermedad o pruebas negativas realizadas tres días antes).

Sin embargo, los han puesto en relación con "la defensa de lo más primordial, porque no hay derecho más fundamental que el derecho a la vida y a la salud". Y en consecuencia, y atendiendo a los argumentos jurídicos del Supremo, que subrayó que el acceso a estos espacios es "voluntario y no esencial", han avalado esta polémica medida propuesta por el Govern que preside Francina Armengol (PSOE).

La medida levantó críticas entre buena parte del sector en las Islas, uno de los más influyentes en el ramo de la hostelería, pero fue un requisito esencial para la reapertura.

En cualquier caso, la decisión del TSJB supone en la práctica la autorización para que el sector del ocio nocturno pueda reabrir en las Islas a partir del próximo viernes 8 de octubre.

Se impondrán todavía restricciones, como el mantenimiento de las distancias sociales, la prohibición de consumir en la barra o la obligatoriedad de las mascarillas. Con estos elementos, muchos negocios han anunciado que de momento no reabrirán.

Los jueces citan informes científicos y valoran el riesgo de los espacios interiores, concluyendo que la forma más eficaz para autorizar la reapertura de las discotecas es con importantes restricciones y con la exigencia del pasaporte Covid.

LA JUSTICIA GALLEGA TAMBIÉN AVALA AHORA PEDIR EL PASAPORTE​

Galicia también pedirá finalmente el pasaporte Covid-19 para acceder al ocio nocturno. Tras implantarlo en agosto, el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) lo echó por tierra y el Gobierno autonómico tuvo que desistir, pero ahora ya tiene autorización para volver a exigirlo y, además, con respaldo del Tribunal Supremo y el Alto Tribunal gallego.

Tras recibir el espaldarazo del Tribunal Supremo a mediados de septiembre para poder usarlo, el comité clínico de expertos que asesora a la Xunta de Galicia en la gestión de la pandemia decidió la convivencia de que fuese obligatorio para abrir hasta las cuatro de la mañana, la Xunta lo sometió al dictamen de la Justicia y ahora tiene el respaldo del TSXG, que la ve una medida "proporcionada, necesaria e idónea".

La sentencia del Supremo lo autorizó con un contundente auto que destacaba que "el beneficio que proporciona la medida, respecto de la reducción significativa de los contagios, es muy superior al sacrificio que comporta la exigencia de presentar la documentación para el acceso al local" y ahora el TSXG se expresa en términos similares al argumentar que la medida está justificada porque se aplicará en zonas en las que aumenta el riesgo de transmisión del virus.
Así, se pedirá para acceder a espacios cerrados, en los que "se establecen contactos próximos y prolongados, con escasa renovación de aire, en algunos casos, y realización de actividades en las que es necesaria la retirada de la mascarilla y de acciones que ocasionan una mayor generación de aerosoles, como hablar, en ocasiones, con un tono de voz mayor del normal o cantar".

El pasaporte será necesario para acceder a los locales de ocio nocturno que abran hasta las cuatro de la mañana y cuenten con aforos del 75 %, en interior, y del 100 %, en exterior. Los magistrados destacan que se trata de "espacios de socialización", que "favorecen la relajación de la atención necesaria" para mantener las medidas individuales de prevención, tales como uso de mascarilla y mantenimiento de la distancia de seguridad. Añaden que también el consumo de alcohol "puede contribuir" a esa relajación.

El plan elaborado por la Xunta para el ocio nocturno establece dos niveles, con diferentes requisitos, a los que se pueden acoger los locales, de manera que ningún establecimiento se verá obligado a pedir el certificado, pues solo deberán requerirlo aquellos favorecidos por una ampliación del aforo y de horario.


LUGAR DE ACCESO VOLUNTARIO​

La resolución dictada este viernes por el TSXG acoge el criterio del Tribunal Supremo, que considera que la exhibición de determinada documentación para el acceso al interior de algunos establecimientos en los que se produce una gran afluencia de personas resulta "adecuada" y "acorde con las exigencias derivadas de protección de la salud", porque se refiere a locales donde la entrada es voluntaria y donde no se realizan actividades esenciales, a las que se tenga obligación de acudir.

"No se puede hablar de un sacrificio desproporcionado cuando la exhibición del certificado se exige para el desarrollo de una actividad de ocio donde la entrada o el acceso al establecimiento es voluntaria", señala al respecto, y también recuerda que la medida cumple una función que no solo es la de evitar contagios, sino también minimizar los riesgos.
La sección tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del TSXG recuerda también que es una "evidencia científica" que la transmisión del virus entre los vacunados es "mucho menor a la de los no vacunados", de ahí que sea idóneo exigir a los asistentes que tengan la pauta completa para poder entrar.

Los jueces también se refieren al "contexto estacional" actual, pues advierten que la temporada de invierno limitará el uso de terrazas y espacios al aire libre y las actividades en los locales deberán desarrollarse en su interior, "lo que refuerza la necesidad de arbitrar mecanismos de control de acceso" en los establecimientos.

 
photo-2021-10-01-19-52-02.jpg


Niños de la escuela en #Israel necesitan ser examinados semanalmente para asistir a la escuela.
Esto no es normal.
El sangrado del ojo no es normal.
Acabemos con esta locura.
Despertemos a los padres.
Están perpetuando esto.