El Gobierno de Johnson exigirá a partir del lunes una prueba PCR negativa para poder entrar a Inglaterra​

El Gobierno del Reino Unido ha anunciado a última hora de este jueves que impondrá a partir de la próxima semana la obligación de presentar una pcr negativa del coronavirus a los viajeros que entren a Inglaterra, incluidos los ciudadanos británicos. Londres se suma así con su decisión a la estrategia adoptada por otros países europeos, incluida España. “Ya hemos puesto en marcha medidas para evitar casos importados de la covid-19, pero ante la aparición de nuevas cepas del virus en otrs partes del mundo hemos de adoptar más medidas de precaución”, ha dicho el ministro británico de Transportes, Grant Shapps.

A pesar de que la variante mayoritaria en el alarmante incremento de infecciones que sufre el país es la denominada “cepa británica”, originada en el sur y sureste de Inglaterra, los expertos del Gobierno han detectado ya varios casos de llamada “variante surafricana”. Es precisamente esta cepa la que ha hecho surgir más dudas a los científicos sobre la eficacia de las vacunas que han comenzado a suministrarse a la población.

A partir del lunes, toda persona que quiera viajar a Inglaterra deberá presentar una pcr negativa realizada durante un máximo de 72 horas antes del viaje. Los que incumplan con la medida, ha advertido el Gobierno, se enfrentan a multas de hasta 550 euros. Downing Street ya ha anticipado su intención de negociar con el resto de territorios del Reino Unido (Escocia, Gales e Irlanda del Norte, que tienen sus propias competencias en materia de sanidad) para que la medida se extienda a todo el país. Se contemplarán algunas excepciones, como los transportistas, el personal de vuelo de las líneas aéreas y los niños menores de once años. Las personas que lleguen a Inglaterra deberán igualmente someterse a un aislamiento de diez días, aunque la prueba presentada sea negativa. El Gobierno permite recortar ese plazo a cinco días si los viajeros pagan de su bolsillo una segunda pcr.

La medida ha contado con el respaldo de la oposición laborista y de los sectores afectados. “El Gobierno debe dar prioridad a la creación de una norma común internacional de test del virus, para proteger la confianza de los viajeros internacionales en el futuro”, ha dicho el director ejecutivo del aeropuerto londinense de Heathrow, John Holland-Kaye.

Los viajes al Reino Unido desde el resto del mundo se han paralizado prácticamente desde que el Gobierno de Johnson impuso, el pasado miércoles, un nuevo confinamiento nacional de extrema severidad, que incluye el cierre de colegios, universidades, comercios, hostelería y lugares de ocio. Los ciudadanos deben permanecer en sus casas, salvo para realizar tareas muy tasadas. Este jueves se registraron 52.618 casos más de personas infectadas, y la cifra de fallecidos fue de 1.162. La situación en muchos de los hospitales londinenses y del sur de Inglaterra está ya al borde del colapso, con cifras de hospitalizados por la covid-19 un 30% superiores a las que se registraron en abril, durante la primera ola.

 

D.C. Passes Bill to Immunize Children Without Parental Knowledge, Consent​

Last month, the District of Columbia passed B23-017, a bill that allows children to be vaccinated without the knowledge or consent of their parents, the Washington Post noted.

The “Minor Consent for Vaccinations Amendment Act” permits a child aged 11 years or older “to consent to receive a vaccine where the vaccination is recommended by the United States Advisory Committee on Immunization Practices. It also establishes that if a minor is able to comprehend the need for, the nature of, and any significant risks inherent in the medical care then informed consent is established.”

The Post noted: “A bill passed by the D.C. Council on Tuesday would allow children as young as age 11 to obtain vaccinations without their parents’ consent. Under the legislation, if a doctor determines that a minor is capable of informed consent, they would be able to seek government-recommended vaccinations their parents object to on religious grounds. They also could get vaccinated against the human papillomavirus — which is recommended for older children but opposed by some parents because the virus is sexually transmitted and they object to their teenagers having sex.”

The bill not only permits children of this age to provide consent to doctors and other vaccine administrators without a parent’s knowledge or consent, but also requires insurance companies, school administrators, and medical personnel to conceal from parents that their child has been vaccinated.

The legislation mandates (in lines 37–38) that “[p]roviders who administer immunizations under the authority of this subsection shall seek reimbursement, without parental consent, directly from the insurer” rather than involving a parent in this process.

Secondly, it mandates that insurance companies are not to notify parents of such payouts in the standard way. “Insurers shall not send an Explanation of Benefits (EOB) [to the child’s parents] for services provided,” the bill states (line 40).

Finally, B23-017 requires a health care provider to leave part of the immunization record “blank” in order to conceal from parents that their own child has been vaccinated (lines 48–52).

More fundamentally, if this bill becomes law, The Vaccine Reaction warns, “it is clear that minor children will be at risk of being pressured and coerced into getting a COVID-19 vaccine behind their parents’ back.”

V.R. also demonstrates how B23-0171 violates the National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 (NCVIA), which requires health care providers to supply parents or guardians with vaccine information from the CDC prior to administering the vaccine to their minor child.

The CDC itself affirms this to be a legal requirement on its website.

According to an “FAQ” question, “Is there a requirement to verify that parents/legal representatives have actually received and reviewed the VIS (Vaccine Information Statement)?,” the answer is “Yes.”

Obviously, V.R. argues, children are “far less likely than an adult parent to understand personal and family medical history, including vaccine reactions,” nor do they “have the same kind of critical thinking skills or emotional maturity required to make a well-informed vaccine benefit-risk decision compared to an adult.”

 

Las empresas podrán despedir a los trabajadores que se nieguen a ponerse la vacuna contra la Covid-19​

Aunque la vacunación contra la Covid-19 es voluntaria, negarse a recibir el antígeno puede tener importantes consecuencias laborales. Si se dan las circunstancias, las empresas podrán despedir a los trabajadores que decidan no vacunarse.

Sin embargo, para ello, las empresas tendrán que incluir esta condición, la de la vacunación contra el coronavirus, dentro de su plan de prevención de riesgos laborales.

De hecho, con este requisito cumplido, los empresarios podrán incluso negarse a contratar a personas que hayan decidido no vacunarse contra la Covid-19.

“Los tribunales son los que interpretan, pero la normativa de la prevención parte del principio de la responsabilidad de un empresario sobre la salud de sus trabajadores”, explica a Invertia Ana Gómez, presidenta de la Asociación Nacional de Abogados Laboralistas (Asnala).

De esta manera, “si el empresario evalúa que para preservar y prevenir la salud de sus trabajadores estos tienen que tener la vacuna de la Covid y la incluye en el plan de prevención de riesgos laborales, el trabajador está obligado a recibirla”.

Legitimación del despido​

Aunque esta acción de prevención entraría en colisión con el derecho del trabajador a no recibir la vacuna, por considerarse una injerencia en el cuerpo humano, sería un juez el que acabaría tomando una decisión. Y Gómez considera que los tribunales, si se da el caso, acabarán legitimando el despido por rechazo voluntario de la vacuna de Covid-19.

Cabe recordar que el precio de la vacuna no será una razón para rechazarla. Los planes del Gobierno son inmunizar contra el coronavirus gratis al 100% de la población española antes de que termine 2021.

Por lo pronto, no se conocen empresas que hayan incluido la vacunación contra el coronavirus en su plan de prevención de riesgos laborales. Sin embargo, la presidenta de los laboralistas españoles considera que los habrá.

Me atrevo a decir que todas las empresas que están en teletrabajo y que están haciendo constantes test a su trabajadores impondrán la vacunación” en sus planes de prevención de riesgos laborales, afirma.

Debate​

El debate sobre esta cuestión comenzó con las primeras pistas sobre el inicio de la vacunación en Europa. La presidenta del Comité Económico y Social Europeo (CESE), Christa Schweng, dijo por entonces, en una entrevista concedida a EFE, que "evidentemente es posible" que las empresas eviten contratar a un trabajador si no quiere vacunarse contra la Covid-19.

"Como empresario, puedo decidir con quién firmo un contrato", indicó la presidenta de este órgano consultivo de la Unión Europea, que emite dictámenes a las instituciones comunitarias en representación de empresarios, trabajadores y organizaciones de la sociedad civil.

"El trabajador puede decidir si quiere trabajar (para la empresa) o no" en caso de que se exija la vacuna para firmar un contrato, aunque "se tendría que ver si un empresario quiere solo a personas vacunadas en su empresa". "No sé lo que harán", comentó.

Ante las campañas de vacunación que empezaban a presentar los gobiernos europeos, la presidenta del CESE no creía que la inyección tuviera que ser obligatoria, "porque una vacuna es un ataque y cada uno debe decidir individualmente si lo quiere o no para sí mismo".

El Gobierno de España comparte, al menos, la no obligatoriedad de la vacunación. Así lo ha indicado en varias ocasiones tanto el ministro de Sanidad, Salvador Illa, como fuentes dentro de la comisión que ha elaborado la estrategia de inmunización de la Covid en nuestro país.

 

Roberto Rigobón, profesor de economía aplicada de MIT: “2021 estará marcado por el problema social, será el año del enojo y la frustración”​

El economista venezolano Roberto Rigobón usa una metáfora para explicar cómo será 2021. Cuando uno enfrenta un taco en una carretera, porque un hay un accidente algunos metros más adelante, la mayoría de los conductores espera con resignación que el problema se solucione. Cuando el tránsito se restaura, los conductores se aglomeran por tratar de salir del taco, y muchas veces se produce un caos. “2021 es el año cuando el taco se va a empezar a resolver y en la misma forma que en la autopista, eso genera ansiedad, enojo y frustración”, afirma.

El profesor de economía aplicada en la MIT Sloan School of Management participó ayer en el seminario internacional: “El mundo que viene: desafío para las organizaciones”, organizado por Clase Ejecutiva UC del Departamento de Ingeniería Industrial y de Sistemas UC.

En entrevista con DF, afirma que “2021 no estará marcado por la vacuna, sino por el problema social. La vacuna nos va a permitir regresar a cierto nivel de normalidad, y en ese momento es que los países van a estallar. En 2020 un shock como el Covid-19 generó mucha solidaridad, pero en 2021 esa solidaridad se va a reducir”.

Rigobón explica que la ansiedad no se produce mientras enfrentas un problema, porque estás resignado, sino cuando esa dificultad se elimina, porque el problema no mejora para todo el mundo de la misma forma. Para él, 2021 será el año del enojo y de la frustración.

“El optimismo no es evadir el problema. El optimismo debería ser cómo anticiparte a algo que trivialmente nos va a pasar. El pesimismo es pensar que somos tan tontos que no vamos a hacer nada”, plantea.

Vulnerabilidad y desigualdad​

El economista resume las lecciones de 2020 en dos palabras: vulnerabilidad y desigualdad. “Esas son las dos cosas que hemos aprendido brutalmente del Covid. Hay vulnerabilidad, por ejemplo, en la producción internacional, o sea, tuviste una disrupción en un país y no puedes producir máscaras y no puedes producir alcohol. Después está la vulnerabilidad de nosotros los seres humanos con respecto a los virus, somos mucho más frágiles de lo que pensábamos. También hay fragilidad de la organización mundial”, asegura.

Otra fragilidad son las cuentas fiscales. “Este no es el caso de Chile, pero tienes países como Brasil que tienen muy poco espacio para ayudar a sus ciudadanos porque nunca se preparó. Chile está mucho más preparado y de todas maneras ha sido un costo brutal desde el punto fiscal”, dice.

El otro punto que quedó expuesto con la pandemia es la desigualdad y las diferencias sociales, en aspectos como la educación y el trabajo.

En la educación, “el problema no es el acceso, es la calidad”. Además, puntualiza que para quienes no pudieron continuar sus estudios de manera remota, “la depreciación de no haber tomado un año de clase es brutal. Esto va a tener un costo tres años o cuatro años más tarde. Estos niños no solo perdieron el año, sino que perdieron todo lo que habían aprendido antes”.

En lo referente al mundo laboral, asegura que “los trabajos que son presenciales son también más riesgosos. La mortalidad entre la gente que tiene trabajo presencial y quienes no tienen trabajos presenciales es de ocho a uno en los países desarrollados”.

Oportunidades​

Dentro de las tendencias negativas que se vieron en 2020 y se van a acentuar en 2021, Rigobón menciona la desglobalización -lo que es malo para los países emergentes que dependemos del intercambio internacional- y el populismo.

Pero también ve oportunidades. “Tenemos que repensar todo: desde la cadena de producción hasta la educación, pasando por el turismo. Debemos usar el Covid como el shock que remueva los impedimentos políticos y sociales que teníamos, que eran siempre la excusa para no hacer las cosas antes”.

Entre las oportunidades está la flexibilizacioón del trabajo y una mayor conciencia sobre nuestro impacto en la naturaleza. “Los países o las organizaciones que van a triunfar son las que usan esto como una oportunidad para repensarse, para redefinirse. No se necesita mucho al gobierno, sino que el sector privado puede tomar las decisiones”.

 
JQET3bR.jpg
 

El suicidio de un jefe de vacunación contra el covid-19 conmociona a Italia​

El suicidio de Lucio Marrocco, jefe de vacunación contra el covid-19 del personal de la Unidad Operativa Compleja de Prevención y Protección Ambiental del Hospital de Cosenza (Italia), ha causado conmoción en Italia, informan medios locales.

Según los medios, el médico, de 56 años, saltó la noche de este jueves desde el balcón de su casa, ubicada en un quinto piso, donde vivía con su familia. Su cuerpo fue descubierto por un transeúnte, que dio aviso inmediato a las autoridades.




Se sabe que la esposa, que trabaja como médica ejecutiva en el mismo hospital que el fallecido, se encontraba en la vivienda el momento de los hechos. Se desconocen las razones que llevaron al funcionario a tomar esa decisión, aunque era sabido que sufría de depresión, que se agravó durante los meses de la pandemia de covid-19.

Numerosos colegas y amistades han expresado su pesar por la muerte del sanitario y han mostrado su agradecimiento por la labor que desarrollaba.

"El presidente interino de la Región, Nino Spirlì, y todo el ejecutivo de Calabria arropan a la ciudad de Cosenza por la muerte del doctor Lucio Marrocco, apreciado director médico del hospital, y expresan su más sentido pésame a todos los miembros de su familia", indicó el Consejo Regional en un comunicado.

 

El Colegio Médico estudia si actuar contra el activismo antivacunas de Alejandro Sousa​

El Colegio Oficial de Médicos de Lugo aseguró este jueves que su comisión deontológica estudiará si actuar contra el activismo antivacunas que ejerce el urólogo del hospital de Monforte Alejandro Sousa, que en una reciente intervención recomendó, de nuevo, no inmunizarse ni de la gripe ni del covid y se mostró convencido de que esta última vacuna causará "un montón de muertos" que serán atribuidos a la nueva variante del virus.

"Todas las manifestaciones y actuaciones se van a someter al estudio de la comisión deontológica de este colegio para su valoración. De esta valoración derivarán las actuaciones posteriores. Conviene recordar que los profesionales están sometidos a un código deontológico que no se puede vulnerar gratuitamente", apunta el presidente del órgano colegial, Manuel Boquete. "En una situación dramática, cuando han muerto 86 compañeros, cualquier teoría conspiranoica es una gran irresponsabilidad y una mentira. El Colegio Oficial de Médicos no va a consentir que se propaguen impunemente ideas que, aparte de no aportar ninguna solución, ponen en peligro a pacientes y profesionales", dice.

En el caso del doctor Sousa, llueve sobre mojado, porque sus críticas a las vacunas ya pusieron al colegio en alerta el pasado verano, después de que impartiese, junto a otra integrante del colectivo Médicos por la Verdad, una charla en un hotel de Lugo. Con posterioridad, el médico —que fue el segundo sanitario de la provincia con covid y tuvo que ser hospitalizado por ese motivo— admitió en una entrevista publicada en El Correo Gallego que abandonaba lo que dio en llamar "la lucha pública", en referencia a su activismo negacionista (término con el que está en radical desacuerdo) porque resultaba doloroso para su familia. Sin embargo, acabó por no hacerlo y, después de esas declaraciones, ha realizado, como mínimo, dos intervenciones posicionándose en contra de la inmunización ante el covid-19. En la más reciente —que ha sido compartida en redes en formato podcast y vídeo— alude a la variante británica del virus. "Ahora nos ‘venden’ una cepa que es super contagiosa y que coincide justamente cuando van a empezar a vacunar. Lo que va a ocurrir es que va a haber un montón de muertos debido a la vacuna, y los van a acusar (sic) a que ese nuevo virus es el que está matando a la gente", explica.

Como es habitual en los colectivos negacionistas, tanto él como el resto de participantes en la charla utilizan una base de ciencia real que retuercen para que se adapte a su mensaje. En este caso, Sousa duda de la existencia de la nueva variante e insiste en que las nuevas mutaciones de un virus son siempre menos virulentas. Efectivamente, las cepas que producen formas más graves de la enfermedad tienden a desaparecer antes porque el virus se queda sin huéspedes. Es el motivo por el que el SARS se contuvo mucho mejor que el covid-19, al ser más mortal. Se olvida de que solo se ha atribuido más capacidad de contagio a la nueva variante hallada en Reino Unido, pero no más virulencia.

El urólogo defiende que lo que se ha considerado covid-19 grave es, en realidad, una reacción tardía a una vacuna anterior como la de la gripe, pese a que el mecanismo de cómo el virus desencadena la enfermedad está más que descrito. "Le estuve diciendo a mucha gente que no se pusieran la vacuna de la gripe este año porque después podía reaccionar con la del covid. Pocos me hicieron caso", admite. Cabe recordar que ni la del covid ni la de la gripe son vacunas obligatorias, aunque sí recomendadas para sanitarios y que este año la campaña del Sergas ha logrado incrementar sustancialmente la tasa de vacunación en ese colectivo, que considera clave.

También aborda presuntos tratamientos preventivos no contrastados por la evidencia. "Hay uno que se está usando con éxito en muchos países de Sudamérica, y me pueden quitar la titulación de médico solo por decirlo: el dióxido de cloro. Miles de personas en España lo están usando, yo incluido". La Agencia Española del Medicamento lleva tiempo advirtiendo de que no existe ninguna prueba científica que avale sus supuestas propiedades. Al contrario, su uso puede poner en riesgo la salud y requerir hospitalización en algunos casos.

 
"Todas las manifestaciones y actuaciones se van a someter al estudio de la comisión deontológica de este colegio para su valoración. De esta valoración derivarán las actuaciones posteriores. Conviene recordar que los profesionales están sometidos a un código deontológico que no se puede vulnerar gratuitamente", apunta el presidente del órgano colegial, Manuel Boquete. "En una situación dramática, cuando han muerto 86 compañeros, cualquier teoría conspiranoica es una gran irresponsabilidad y una mentira. El Colegio Oficial de Médicos no va a consentir que se propaguen impunemente ideas que, aparte de no aportar ninguna solución, ponen en peligro a pacientes y profesionales", dice.
Las estan propagando todos los medicos, en mucha menor medida el Sousa este.
 

Baleares: suben los contagios en el interior de vehículos​

El Govern está detectando casos de contagios de Covid 19 ocurridos en vehículos particulares, que se están constituyendo estas últimas fechas en un nuevo foco de propagación del coronavirus en Baleares. Así lo ha afirmado el portavoz del Comité Autonómico de Gestión de Enfermedades Infecciosas, el doctor Javier Arranz, durante su comparecencia para informar de la evolución de la pandemia en las islas.

Según el doctor Arranz, los coches y automóviles de uso particular se están convirtiendo en otro de los puntos de origen para la extensión del virus, circunstancia que contribuye a agravar todavía más los preocupantes datos de detección de contagios positivos en Baleares.

El asesor técnico del Govern en la presente crisis sanitaria ha indicado también que las bajas temperaturas favorecen que los ocupantes de los vehículos se desplacen, generalmente, con las ventanillas cerradas, impidiendo, de esta manera, que exista el suficiente flujo de aireación del ambiente y facilitando, en consecuencia, posibles infecciones por Covid 19.

Arranz ha reconocido sentirse "preocupado" ante la constatación de esta nueva modalidad de contagio, que en otros momentos de la pandemia no ha deparado, según el Govern, niveles particularmente significativos de transmisión de la enfermedad del coronavirus. Sin embargo, la mayor utilización del vehículo privado en unas semanas que están siendo especialmente gélidas y lluviosas desde el punto de vista climatológico, y el hecho de que una parte determinada de ciudadanos se desplace en un mismo vehículo aún sin formar parte de un mismo núcleo familiar o de convivencia, están impulsando, a juicio del Govern, que el coche se esté convirtiendo en otro escenario de riesgo frente a la Covid 19.

NORMATIVA COVID DURANTE LA CONDUCCIÓN​

Cabe recordar que, en aplicación de los protocolos de control y prevención del coronavirus actualmente vigentes en Baleares y otros territorios, los ocupantes de un vehículo que no mantienen una relación de convivencia han de llevar puesta la mascarilla de protección a lo largo de la totalidad del desplazamiento, sin que este elemento de prevención pueda ser retirado bajo ninguna circunstancia mientras se prolongue la conducción. Las personas que no observan el cumplimiento de esta norma pueden ser objeto de la correspondiente sanción económica por parte de los efectivos policiales.

De hecho, cuando una patrulla de vigilancia constata que en el interior de un vehículo en movimiento se hallan dos o más personas y que éstas no se hallan provistas de mascarilla, los agentes tienen el deber de ordenar la interrupción de la circulación para comprobar si los pasajeros comparten o no un mismo núcleo de convivencia. Solo cuando esto sea así, es decir, que los ocupantes del vehículo residan en la misma vivienda, están dispensados de la utilización obligatoria de la mascarilla, si bien su uso es siempre recomendable en cualquier circunstancia.

Aún así, según la información proporcionada a los medios de comunicación por el portavoz del Comité Autonómico de Gestión de Enfermedades Infecciosas, la proliferación de contagios ocurridos en el interior de vehículos particulares se está produciendo incluso en casos de pasajeros que llevaban puesta la mascarilla. La impresión de Arranz es que la insuficiente circulación del aire en los automóviles a causa de las bajas temperaturas que favorecen llevar las ventanillas subidas, estaría directamente relacionada con estas infecciones, sin que el uso de las mascarillas se demostrara cien por cien efectivo en un entorno de reducidas dimensiones como es un turismo particular.

MEDIDAS CONTUNDENTES​

Más allá de todo eso, durante su comparecencia informativa, Arranz ha insistido en que el Govern, a través de la Conselleria de Salut i Consum, adoptará medidas "realmente contundentes" en los próximos días si continúa el aumento de casos de Covid 19 en las islas y no se logra una estabilización efectiva de la pandemia.

En este sentido, el experto ha apelado a la "responsabilidad" individual de los ciudadanos como factor clave para contener el virus, y ha indicado que "aún sintiéndolo mucho" es necesario que se renuncie a mantener encuentros familiares y sociales durante los próximos días, que coinicidirán con celebraciones tan emblemáticas como Sant Antoni y Sant Sebastià.

Arranz no ha tenido inconveniente en admitir que el momento de evolución de la pandemia en Baleares es "muy inestable" y que, consecuencia, las personas han de "sacarse de la cabeza" cualquier plan que tengan de reunirse con familiares y amigos para compartir estos eventos festivos. Su receta, a este respecto, es clara y concisa: "No hay que salir de casa si no es necesario".

En las nuevas restricciones anticipadas por el representante del Govern no puede descartarse el confinamiento perimetral de Palma. Sin embargo, Javier Arranz ha reconocido que se trata de una medida "complicada" a la hora de aplicarla, dadas las grandes dimensiones geográficas de la capital balear. No obstante, el Ejecutivo autonómico no ha renunciado todavía a adoptar este tipo de directrices si se confirma que pueden resultar efectivas desde el punto de vista sanitario.

DATOS PREOCUPANTES​

No en vano, la preocupación en el seno del Govern es máxima ante la escalada de cifras en el conjunto del archipiélago. Cabe recordar que este jueves el Servicio de Epidemiología notificó al Ministerio de Sanidad un total de 1.097 nuevos contagios de Covid 19 en el territorio autonómico desde el pasado martes, ya que el miércoles, festividad de los Reyes Magos, no se publicaron datos.

Los registros facilitados por la Administración balear apuntan también que en las últimas 24 horas se habían practicado 3.072 pruebas diagnósticas, de las que 310 habían arrojado un resultado positivo, situándose la tasa de positividad en el 10,09 por ciento. Desde el pasado mes de marzo, la Comunidad ha practicado 821.907 pruebas de detección de la Covid 19.

Igualmente, desde que se inició la pandemia, Baleares ya acumula 39.064 casos de Covid 19, a falta de la actualización de datos de este viernes, y el Servei de Salut atiende a 9.247 pacientes, la mayoría de ellos por parte de los profesionales de Atención Primaria. En cualquier caso, estas cifras revelan que 343 pacientes se hallaban ingresados en planta este jueves (11 menos que el martes) y que 101 permanecían en UCI, uno menos que dos días antes.


Excuse Me What GIF by One Chicago
 

Esto es una locura: La Policía detiene a varias personas en el Reino Unido por tomar café paseando al lado de la playa o sentadas en un banco por comportamiento “antisocial”​




El tema del coronavirus y las medidas restrictivas, más bien dictatoriales, que se están tomando en todo el mundo están ya en un punto “orwelliano” absoluto llegando al extremo de imágenes inimaginables como las que nos llegan desde el Reino Unido.

En las imágenes podemos ver como un grupo de policías de Sussex realizan detenciones al lado de una playa de personas que están “paseando por la playa tomando un café” o que están incluso sentadas tomando tranquilamente en un banco. Los policías que intervienen en las detenciones parecen auténticos autómatas teledirigidos que, ante la perplejidad de las personas detenidas, les llegan incluso a decir: “Estás siendo antisocial ahora, ¿no?”

Es alucinante ver lo que estamos viendo en todo el mundo y ver de qué forma tan rastrera se está comportando la Policía en general, hay honrosas excepciones, con ciudadanos que no están haciendo nada más que tomarse tranquilamente una taza de café sin molestar a nadie y sin “expandir ningún tipo de virus” por ningún lado.

Viendo estas imágenes nuestra preocupación aumenta cada día más puesto que esto, que en este caso está sucediendo en cualquier lugar del mundo, está sucediendo también en España con imágenes y comportamientos bochornosos por parte de las fuerzas del orden que nos llevan a pensar que no hay absolutamente nada que hacer con ellas y que están dispuestos a lo que sea con tal de mantener sus puestos de trabajo.

Esto es absolutamente lamentable, lamentable. Estamos sufriendo un virus terrible pero o es el coronavirus, es la locura absoluta y la falta completa de humanidad.

 

Galicia detecta trabajadores de residencias que se niegan a vacunarse y reclama una orden estatal para obligarles​

La campaña de vacunación contra el coronavirus en Galicia avanza. Su primera fase, de acuerdo al plan establecido por la Xunta, se dirige a usuarios y trabajadores de las residencias de ancianos y al personal sanitario en “primera línea” de lucha contra la epidemia. Pero el programa ha tropezado con algunos obstáculos. Uno, no menor, el de algunos profesionales de los centros de mayores que se niegan a vacunarse, según explican a elDiario.es fuentes de la Consellería de Sanidade.

Según estas mismas fuentes, ha sucedido en más de una residencia, y no descartan que vaya a pasar en centros de salud y hospitales. Y existen precedentes: en las campañas de vacunación contra la gripe ya había quien no se vacunaba, a pesar incluso de trabajar en unidades de críticos. Sanidade apunta a que la solución es una orden a nivel estatal que obligue a estar vacunado para determinados puestos de trabajo.

La propia Xunta ha vehiculado, a través del Grupo Popular en el Parlamento de Galicia, la reforma de la ley autonómica de salud. El texto incluye la posibilidad de que el Gobierno gallego establezca la obligatoriedad de las vacunas. Sin embargo, las fuentes de la consellería que informan de las negativas entre el cuadro de personal de las residencias no han mencionado la posibilidad de usar la nueva normativa, que Feijóo ha prometido estará activa en febrero, para solucionar el problema.

En todo caso, desde Sanidade aseguran que buscarán la manera de que la no vacunación de un trabajador no afecte a los pacientes y, para ello, manejan otras opciones como su retirada de ese servicio concreto o aumentando las pruebas diagnósticas que se le hagan.