Una juez ordena la vacunación de cuatro ancianos de una residencia, a pesar de la oposición de sus familiares. Si les pasa algo a esos ancianos ya saben quién es la responsable​

La historia se repite y ya son muchos los casos que se están dando de este ataque brutal e injustificado a los derechos fundamentales de las personas y de las familias. Y ahora tenemos un nuevo ejemplo. Una juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Priego de Córdoba ha ordenado a la Consejería de Salud la vacunación de hasta cuatro usuarios de la residencia de mayores Arjona Valero de Priego de Córdoba, a pesar de que sus familiares se habían negado a que fueran vacunadas.

Según el Fiscal de Mayores, Fernando Santos, las excusas parta no hacerlo eran muy “peregrinas” como “mejor era esperar a ver cuáles eran los efectos”, pero según ese Fiscal, también responsable -como el juez- de lo que les pase ahora a esos ancianos, esa excusa no tiene base jurídica ya que no tienen derechos puesto que estos están vigentes hasta “que se produce un perjuicio a un tercero”.

Pues bien, tomen nota de esta noticia, del juzgado al que pertenece esa juez y del Fiscal de Mayores que han decidido esta vacunación forzosa porque, como les pase algo a esos ancianos vacunados, ellos, y solo ellos, serán los últimos responsables de todo. Que tomen buena nota esas familias y una recomendación: saquen a los ancianos de las residencias.

 
li6frAx.jpg
 

Angela Merkel anuncia que la UE tendrá pasaporte de vacunación​

La canciller alemana, Angela Merkel, advirtió el jueves (25.2.2021) que, a causa de las mutaciones del coronavirus, podrían ser necesarias campañas de vacunación anuales como con la gripe para controlar la pandemia. "Debido a las mutaciones quizá tengamos que estar muchos años en la situación de tener que vacunar una y otra vez (contra el coronavirus) como conocemos de la gripe", aseguró la canciller en la rueda de prensa que siguió a su reunión virtual de líderes de la UE.

Merkel también anunció que los socios europeos pondrán en marcha un pasaporte de vacunación del coronavirus "para el verano" que podría hacer "posibles" los viajes dentro de la Unión Europea. La canciller explicó que todos los socios estaban de acuerdo en el desarrollo de un sistema que permita compatibilizar los diferentes pasaportes de vacunación que están elaborando los 27.

La Comisión Europea tiene ahora tres meses para definir las condiciones técnicas de este sistema y los lideres confían en que esté operativo "en los próximos meses" y "para el verano", según la canciller.

Cuestiones éticas y jurídicas​

Por su parte, el presidente francés, Emmanuel Macron, pidió "unidad y coordinación" en la Unión Europea para acordar la puesta en marcha del certificado común de vacunación, ya que ese documento "no puede dar derechos específicos" a las personas vacunadas.

Este certificado permitirá "reorganizar la circulación" de los ciudadanos europeos "de forma más fluida" una vez que las campañas de vacunación alcancen a gran parte de la población, señaló Macron. "Debemos evitar que cada país elabore su propio sistema", agregó el presidente francés, por lo que en su opinión un mecanismo común en la UE es la mejor solución.

Aun así, recalcó que hay "cuestiones jurídicas y éticas" que deben discutirse en los próximos meses sobre cómo implantar ese documento sin atentar contra los derechos de los ciudadanos. Recordó que para el principio del verano los jóvenes aún no estarán vacunados, por lo que el certificado de vacunación "no debe ser una condición" para poder viajar.

 

Pfizer y BioNTech se plantean poner una tercera dosis de la vacuna como refuerzo contra las variantes​

Esto podría permitir a las compañías actualizar la vacuna actual rápidamente si surge la necesidad de proteger contra las nuevas variantes del SARS-CoV-2

Pfizer y BioNTech han anunciado el inicio de un estudio para evaluar la seguridad e inmunogenicidad (capacidad para inducir una respuesta inmune) de una tercera dosis de su vacuna como refuerzo contra las nuevas variantes del coronavirus.

El estudio se basará en los participantes del estudio de fase 1 de la vacuna en Estados Unidos, a quienes se ofrecerá la oportunidad de recibir un refuerzo de 30 ug de la vacuna ya aprobada entre 6 y 12 meses después de recibir su régimen inicial de dos dosis.

Por otra parte, con el fin de «estar preparados para cualquier posible cambio de cepa en el futuro«, Pfizer y BioNTech han avanzado que están «manteniendo conversaciones» con las autoridades reguladoras, incluidas la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) y la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés), para probar, dentro de este mismo estudio, una vacuna modificada contra la variante ‘B.1.351’, identificada en Sudáfrica.

Esto podría permitir a las compañías actualizar la vacuna actual rápidamente si surge la necesidad de proteger contra las nuevas variantes del SARS-CoV-2. Así, las compañías esperan poder validar estas posibles futuras vacunas con una vía reglamentaria similar a la que existe actualmente para las vacunas contra la gripe, que se actualizan cada año. «La flexibilidad de nuestra plataforma de vacunas nos permite desarrollar técnicamente vacunas de refuerzo en cuestión de semanas, si es necesario. Esta vía de regulación ya está establecida para otras enfermedades infecciosas como la gripe», ha indicado el director general y cofundador de BioNTech, Ugur Sahin.

«Aunque no hemos visto ninguna prueba de que las variantes provoquen una pérdida de la protección proporcionada por nuestra vacuna, estamos tomando múltiples medidas para actuar con decisión y estar preparados en caso de que una cepa se vuelva resistente a la protección proporcionada por la vacuna. Este estudio de refuerzo es fundamental para comprender la seguridad de una tercera dosis y la inmunidad contra las cepas circulantes. Al mismo tiempo, estamos haciendo las inversiones adecuadas y participando en conversaciones con los reguladores para ayudar a posicionarnos para desarrollar potencialmente y solicitar la autorización de una vacuna actualizada o de refuerzo si es necesario», ha destacado el presidente y director general de Pfizer, Albert Bourla.

El estudio puesto en marcha por las compañías evaluará hasta 144 participantes de la fase 1 en dos cohortes de edad, de 18 a 55 y de 65 a 85 años. Incluirá a los participantes que recibieron las dos dosis en el estudio de fase 1 hace entre 6 y 12 meses. Se evaluará a los participantes en el momento en que reciban la tercera dosis, luego una semana y un mes después, y Pfizer y BioNTech planean estudiar la capacidad de los sueros de esos participantes para neutralizar las nuevas variantes del SARS-CoV-2. El seguimiento de los participantes en el estudio continuará durante un máximo de dos años, como se había previsto inicialmente.

 

Investigan muerte de especialista en metabolismo Frank Suárez​

lxP7xzB.jpg


El especialista en obesidad y metabolismo, Francisco A. Suárez Marroy, de 71 años, murió durante la mañana de hoy, jueves, tras caer del balcón de su apartamento en el noveno piso del condominio Parque de Loyola, en Hato Rey, informó el Negociado de la Policía de Puerto Rico.

El director de la División de Homicidios de San Juan, teniente Ángel Martínez, confirmó la identidad del fallecido, quien era el propietario de la empresa NaturalSlim e indicó que el caso se investiga hasta el presente como un suicidio.

El agente Alex Díaz, adscrito al Cuerpo de Investigación Criminal (CIC) de San Juan investiga los hechos.

Frank Suárez, cobró fama tras la publicación del libro “El Poder del Metabolismo”y por sus cápsulas informativas sobre cómo mantener una vida saludable a través de las redes sociales.

En lo que va de año se han reportado nueve suicidios en el área policíaca de San Juan, los cuatro más recientes entre el jueves y la mañana de este jueves.

“Es alarmante la cantidad de suicidios que se han reportado, los últimos cuatro han ocurrido desde el jueves hasta el día de hoy”, expresó Martínez.






 

El ridículo ensayo de una orquesta en un instituto de Washington con medidas anti COVID​

qAoCq57.jpg


Esta pandemia nos está dejando imágenes insólitas, como la que hemos podido ver en el ensayo de un instituto de Washington, concretamente en la ‘Wenatchee High School’. Resulta que para poder desarrollar los ensayos de la banda de música de este centro educativo no se les ha ocurrido otra cosa que encerrar a los jóvenes músicos en “burbujas”, como podéis ver en la fotografía que ilustra este artículo.

Sí, resulta que esta es una medida anti COVID-19, una medida que, para empezar, genera muchas dudas, por las características del sistema y, también, por el tiempo que los jóvenes estarán dentro de las mismas ensayando, ¿de verdad merece la pena?

Muchos han calificado esta fórmula de abuso infantil, pero como es lo que se impone y lo políticamente correcto, hasta habrá que aplaudirles por la medida. El caso es que nos quieren metidos en burbujas y lo van consiguiendo, como nos cuentan en ‘The Gateway Pundit’ en este artículo, poco a poco el rebaño va entrando en el redil…

ui5ciJ6.jpg


 

La escandalosa ley que ha colado el gobierno socialista de Aragón con la excusa del virus, que liquida las libertades y los derechos de todos los aragoneses; ¡Despierta España!​

Han sido varias las semanas en las que todos hemos andado completamente despistados con la nueva Ley de Sanidad que se aprobaba en Galicia esta semana y ni nos habíamos dado casi cuenta de otra Ley, si cabe más restrictiva aún, que nos ha colado el Gobierno de Aragón en el BOE, también esta misma semana.

El pasado día 23 de febrero se publicaba en el BOE la llamada “Ley 3/2020, de 3 de diciembre, por la que se establece el régimen jurídico de alerta sanitaria para el control de la pandemia COVID-19 en Aragón”, que pueden ustedes ver accediendo a través de este enlace, que, entre otras cosas, suelta este tipo de aberraciones en su artículo número 6:

1. En virtud de las resoluciones que pudiera adoptar la autoridad sanitaria o de las actuaciones materiales desarrolladas por los servicios sanitarios para la contención de los brotes epidémicos de la pandemia COVID-19, las personas afectadas tendrán la siguiente obligación personal de confinamiento:

a) Obligación de aislamiento, en cuya virtud cualquier contagiado por SARS-CoV-2 permanecerá en el lugar que se le indique, durante el plazo establecido en cada caso, sin posibilidad de desplazarse ni de relacionarse con otras personas.

b) Obligación de cuarentena, en cuya virtud cualquier persona o grupo de personas sospechosas de haber sido contagiadas permanecerá en el lugar que se le indique, durante el plazo establecido en cada caso, sin posibilidad de desplazarse ni de relacionarse con otras personas.

2. La duración del confinamiento vendrá determinada por la situación concreta de cada caso según las indicaciones de la autoridad o los servicios sanitarios, conforme a los protocolos acordados por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud.

3. La obligación de confinamiento, en la modalidad que proceda, se comunicará materialmente, de forma verbal o por medios telemáticos o telefónicos, a la persona o personas afectadas, por la autoridad o los servicios afectados y surtirá efecto de inmediato. De la obligación y de la comunicación se dejará constancia en la historia clínica del paciente.

4. Los datos personales resultantes de las actuaciones objeto de este artículo se incluyen entre los aludidos en las letras g), h) e i) del artículo 9.2 del Reglamento General de Protección de Datos, interpretados atendiendo a su considerando 46, dada la actual situación de emergencia sanitaria, por lo que podrán ser comunicados por la autoridad sanitaria o de salud pública al sistema de protección civil y, en particular, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y a las policías locales, utilizando, si es preciso, medios telemáticos que garanticen la actualización permanente y la posibilidad de acceso continuo por parte de la autoridad policial y los servicios competentes para el control de la obligación de confinamiento, incluida la inspección de educación y los servicios públicos de emergencia cuando se les encomiende esta tarea.

5. La obligación de confinamiento se cumplirá, preferentemente, instando la colaboración voluntaria de las personas obligadas. Cuando se nieguen a cumplirla podrá imponerse mediante resoluciones específicas, que podrán dictarse de forma individual o colectiva, sin perjuicio en todo caso de la sujeción, cuando proceda, al régimen de autorización o ratificación judicial.

6. Las autoridades y empleados públicos que intervengan en la aplicación de estas medidas quedarán obligados, bajo las responsabilidades que procedan, al tratamiento de los datos personales de conformidad con la normativa de protección de datos y, en especial, con estricta sujeción a lo establecido en el artículo 5 RGPD, y, entre ellos, los de tratamiento de los datos personales con licitud, lealtad, limitación de la finalidad, exactitud y minimización de estos, así como a guardar el secreto.

7. La obligación personal de confinamiento, en cualquiera de sus modalidades, es independiente de las obligaciones derivadas de los confinamientos perimetrales que pudieran acordarse.

¿Qué les parece este escándalo? ¿Qué les parece esta aberración que se ha impuesto por el gobierno dictatorial de la comunidad de Aragón? ¿A qué esperamos para protestar por esta descabellada dictadura que prenden imponernos? ¿Se dan ustedes cuenta que con las famosas pruebas PCR se puede dar positivo, o no, en función a lo que interese en cada momento a las autoridades políticas y sanitarias? ¿Se dan ustedes cuenta de que, de esta forma, se puede encerrar sin dar explicación alguna a cualquier persona, simplemente, porque sea un disidente y esté en contra del poder dictatorial establecido en España?

¡Despierten!

 

Metedura de pata de la Consejería de Sanidad de la comunidad valenciana con la que se acabaría con el uso de mascarillas siempre que se mantenga la distancia de seguridad​

La inutilidad de toda la clase política que sufrimos en estos años es evidente y hay miles de ejemplos que la demuestran. Pero hay algo peor aún: además de inútiles hacen lo que quieren cuando quieren, saltándose la Ley siempre que les viene en gana y siempre en su propio beneficio. De hecho, estamos viviendo desde hace meses en un estado de alarma ilegal puesto que, en teoría, no podría durar más de 15 días y vamos a estar instalados en él durante seis meses, así, con un par.

Pero hay más, todas las comunidades autónomas están imponiendo leyes a sus ciudadanos que son ilegales puesto que sigue vigente la famosa Ley de la Nueva Normalidad de junio de 2020 que es una Ley de ámbito estatal, por tanto cualquiera de las normas impuestas desde las comunidades en estos últimos tiempos que modifiquen esa Ley carecen de validez puesto que una Ley estatal sigue estando por encima de una Ley autonómica, pero nada, nosotros seguimos tragando con lo que nos echen.

Pero atentos a lo que ha hecho la Consejería de Sanidad de la Comunidad Valenciana porque es muy fuerte y ha tenido que salir corriendo a decir que es un error que se corregiría antes del lunes. Ha publicado una resolución en la que se indica que la mascarilla es obligatoria para mayores de 6 años en la vía pública y espacios cerrados de uso público “siempre que no resulte posible garantizar el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal de, al menos, 1,5 metros”. Es decir, estaría cumpliendo con la famosa Ley de la Nueva Normalidad.

Pero que no se emocionen los valencianos porque esto no va a ser así ya que desde la consejería se ha anunciado que todo va a seguir como hasta ahora y que no es más que un error: “El texto es un error en la resolución que no llegará a entrar en vigor. Mañana el DOGV publicará la correspondiente rectificación en una nueva resolución. El uso de la mascarilla, excepto en algunos ámbitos deportivos, sigue siendo obligatorio en los casos que lo era hasta ahora”.




 

A Pfizer aún le parece poco lo que está ganando y nos dice que nos tendremos que vacunar todos los años y con más dosis​

Los gobiernos criminales que nos gobiernan por todo el mundo y los criminales que, evidentemente, dirigen las grandes industrias farmacéuticas de todo el mundo parecen no tener límites en su avaricia y sus ansias por ganar dinero. Los unos a base de comisiones y los otros a base de vendernos basura a precio de oro que, además, provoca serios problemas de salud.

Y ahí está por ejemplo Pfizer que, a pesar de estarse forrando con esta vacuna criminal, parece no tener suficiente. Y como no tienen suficiente, el CEO de Pfizer, Albert Bourla, nos cuenta ahora que están investigando sobre una tercera dosis de la vacuna, debe ser que todavía no han caído las suficientes personas con las dos primeras, y nos dice, además, que tendremos que vacunarnos todos los años, debe ser que tienen que incrementar las cuentas de explotación todos los años y pretenden subir lo que ya han ganado este.

Y ha dicho todo eso a través de un comunicado de prensa en el que nos cuentan que su objetivo era comprender el efecto de un refuerzo sobre la inmunidad contra el COVID causado por las variantes circulantes y emergentes del SARS-CoV-2 y participar en discusiones en curso con la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. (FDA) y la Agencia Europea de Medicamentos con respecto a un ensayo clínico para probar una vacuna de ARNm modificada.

Han informado, además, que están realizando un ensayo clínico con 144 participantes con una tercera dosis de la vacuna más baja de la fórmula actual de dos dosis. Además, Bourla añadió en declaraciones a NBC News que “todos los años, debe ir a vacunarse contra la gripe”. “Va a ser lo mismo con el COVID. En un año, tendrás que ir y conseguir tu vacuna anual para que estés protegido”.

Lo dicho, estos no tienen limite y, con la complicidad de los gobiernos, han decidido saquearnos a costa de poner en riesgo nuestra salud. Ustedes harán lo que quieran, pero nosotros no nos pondríamos esa vacuna.