photo-2022-04-03-09-41-59.jpg


¿Recuerdan aquella vez que Pepsi utilizó a los bebés para que dieran sabor y a nadie le importó?
 

Cocido mímesis de un embrión humano de tres meses, el nuevo plato de un restaurante dos estrellas Michelín​

Mugarits.jpg


Andoni Luis Aduriz apuesta por “una belleza alternativa que está en las antípodas de lo convencional”. Mugaritz, con dos estrellas Michelin en Rentería (Guipúzcoa) y en la cima de The World’s 50 Best Restaurants, busca “desconcertar y sorprender» al comensal y «evidenciar que en cocina no todo está inventado”.

“¿Es un restaurante único? «Yo creo que sí», asegura en una entrevista con EFE su artífice, Andoni Luis Aduriz, que ofreció en Madrid su versión del cocido con una mímesis de un embrión humano de tres meses que ha despertado todo tipo de reacciones”.

Estos párrafos anteriores no son nuestros. Son párrafos que nos hemos encontrado en un artículo de ‘La Voz de Galicia‘ en el que se nos habla de un plato que un restaurante llamado Mugaritz, de Rentería (Guipúzcoa), ha presentado en Madrid.

¿Y qué quieren que les digamos? El asunto en cuestión nos parece de todo, menos artístico, gastronómico o cualquier calificativo ridículo que ahora se utilice cuando se nos habla de cocina, de gastronomía. Nos parece de mal gusto, nos parece completamente amoral y también aberrante, es decir, nos parece todo eso en lo que se ha convertido la sociedad española, y la de otras muchas partes del mundo, en los últimos tiempos.

¿Hasta que extremo vamos a llegar? ¿En que nos estamos convirtiendo? O más bien, ¿en qué se nos pretende convertir? Hay ciertas límites que el ser humano no debería atravesar, si se quiere seguir considerando como tal. ¿Morales, de buen gusto, de sensatez…? Llámenlos como quieran.

Pero que esto se pueda considerar artístico, atractivo, innovador, apetecible… Es muy triste todo lo que estamos viendo. Demasiado. ¿Qué querían? ¿Que todos hablásemos de ellos? Bonita forma de conseguirlo.

 

El hilo de @parenlo que te explica las nuevas directrices de las OMS sobre el aborto​

Hoy la cuenta de la red social Twitter del Grupo Párenlo, “movimiento español dedicado a poner fin al aborto y concienciar a la sociedad sobre la gravedad de esta frívola Ley”, ha hecho público un hilo en el que explica las nuevas directrices de las OMS sobre el aborto. Dice así:



Las nuevas principales 5 directrices de la Organización Mundial de la Salud sobre el aborto son graves y muy inhumana.

SÍ se recomienda la despenalización total del aborto.

SÍ se recomienda el acceso al aborto a demanda de la mujer, niña u otra persona embarazada sin la autorización de ninguna otra persona, organismo o institución.

NO se recomienda la promulgación de leyes y otras reglamentaciones que restrinjan el aborto basándose en supuestos ni en edad gestacional.

NO se recomiendan los plazos de espera obligatorios para el aborto.

NO se recomienda el uso de la ecografía antes de un aborto.

Para entender el presente es necesario echar un ojo al pasado; para entender el futuro es necesario echar otro al presente. Los promotores del aborto están dando cuerda a estos organismos que tienen como fin legalizar el aborto hasta el noveno mes. Todo por dinero y poder.

Y por último enlazan al documento de la Organización Mundial de la Salud y que puedes consultar en este enlace.

 

Senado español aprueba castigar con cárcel a activistas provida​

Cuando el aborto es un derecho, salvar vidas se vuelve un delito. Así lo ha demostrado el Senado en España, donde el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) propuso criminalizar a los activistas provida que rezan afuera de las clínicas abortivas con la intención de disuadir a las mujeres de poner fin a la vida de sus hijos en el vientre.

La ley impulsada por el partido de gobierno modifica el Código Penal para «penalizar el acoso» en las clínicas donde se practican abortos. A pesar de la resistencia del Partido Popular, Vox y Unión del Pueblo Navarro, logró ser aprobada con 154 votos a favor y 105 en contra.

Ahora el activismo provida se castigará en España con penas prisión de tres meses a un año. El PP y Vox presentaron dos propuestas de veto ante la Cámara alta, pero fueron rechazadas al no alcanzar la mayoría absoluta requerida.

Vox denuncia que la aprobación de esta ley se produjo «con el fin de proteger el negocio multimillonario de dichas clínicas».

«Abortar es matar, es acabar con la vida de un ser humano», exclamó el senador de Vox Jacobo González-Robatto durante su intervención. Apeló al hecho de que «es un claro ejemplo de manipulación absoluta del lenguaje» el término «interrupción voluntaria del embarazo».

Por su parte, el Partido Popular denunció que se trata de un «nuevo intento de limitación selectiva de derechos constitucionales», ya que infringe el derecho de reunión, el de manifestación y el de expresión.



Se atenta contra la libertad de culto de activistas provida

La ambigüedad de la norma que denomina «acoso» a cualquier intento de impedir el aborto, criminaliza a quienes intentan salvar la vida de los más pequeños y atenta contra la libertad de culto, en cuanto persigue la oración en público.

Por eso, en las afueras del Senado había un grupo de activistas provida rezando un Rosario a modo de protesta. Sostenían además pancartas que decían: «Stop persecución provida», «soy provida, no delincuente» y «por ayudar a una mujer iré a la cárcel».

Durante semanas convocaron marchas multitudinarias ante la inminente amenaza de perder la libertad de culto, de expresión y la oportunidad de salvar vidas.

España sufre una crisis poblacional

Las estadísticas poblacionales muestran que en España mueren más personas que las que nacen y hay el doble de mascotas que niños en los hogares. Desde la legalización del aborto, a mediados de la década de los 80, a más de 2,5 millones de seres se les ha quitado la vida en el vientre de su madre.

Durante el último debate presidencial, una de las preguntas claves fue: ¿Qué hacer ante la falta de niños? Desde una lógica utilitarista, manifestaron el temor que en el futuro podría colapsar el sistema de pensiones. Los socialistas propusieron atacar este problema con más migración, Ciudadanos con vientres subrogados, el PP apostó por bajar impuestos y Vox por incentivar la familia.

En España, la causa principal del aborto, al igual postergar la maternidad, tiene que ver con motivos económicos. Tal es así que en 2018, 92,71 % de las mujeres se planteaban abortar decidieron no hacerlo al recibir ayuda económica.

La evidencia demuestra que cuando las mujeres reciben apoyo optan por no poner fin a la vida de sus hijos. Lo cual ratificaría la hipótesis de Vox de que el activismo provida afuera de las clínicas abortivas pone en riesgo el negocio.

Ejemplos de rectificación

Este activismo no solo evita el aborto sino además ha logrado rescatar a empleados de estas clínicas que se han convencido de que su labor no ayuda a la sociedad. Uno de los casos más sonados es el de Abby Johnson, quien fue directora regional de Planned Parenthood y acudió a quienes oraban afuera de las clínicas cuando decidió abandonar esta industria donde con su trabajo puso fin a más de 20.000 vidas.

El caso hispano más conocido es el de Mayra Rodríguez, también trabajadora de Planned Parenthood quien hoy es activista provida.



Rodríguez fue indemnizada tras haber sido despedida de la clínica por denunciar las irregularidades que allí se cometían. Por medio del apoyo espiritual y legal pudo abandonar la industria y enfrentar todo lo que ahora rechaza.

No obstante, denuncia cómo muchos médicos a los cuales reportó siguen realizando ese trabajo que repudia. Ella continúa combatiéndolos.

La nueva persecución a los cristianos

Así como estas mujeres han sido persistentes, también los activistas provida en España anuncian que no se detendrán. Pues esta ley que consideran inconstitucional pretende privarlos de varios de sus derechos. Muchos han manifestado que la enfrentarán en las calles aunque tengan que ir a la cárcel.

En nombre del progreso, los progresistas han retrocedido a España a la época del imperio romano, reviviendo la persecución a los cristianos y mostrando así que el progresismo no se trata en realidad de progreso sino de pasos progresivos hacia el totalitarismo: todo bajo el poder del un eje central, el Estado con ellos al mando.

 

El asqueroso juego de dos feministas abortistas​

Nos hemos topado en redes sociales con un vídeo que podríamos calificar perfectamente como asqueroso, por lo que representa, por lo que hacen dos mujeres que se dicen feministas y que defienden el aborto.

Según parece el vídeo está grabado en Chile ante una clínica abortista, ante la que se manifiestan personas provida y otras promuerte; y las feministas se dedican a jugar con un muñeco, como si se tratara de un feto abortado, al que acaban cortándole la cabeza.

Os dejamos con el vídeo del asqueroso juego de dos feministas abortistas…



 

Irene Vilar: "He abortado 15 veces pero espero que mis hijas no tengan que hacerlo nunca"​

La escritora es autora y protagonista de 'Maternidad imposible', un libro en el que explica que fue una adicta a la interrupción del embarazo

5f9aeb30e70f3.jpg



Las generaciones actuales de mujeres están muy jodidas de la cabeza. 🤦‍♀️
 
Entra en vigor mañana, JUEVES SANTO. ¿Alguna duda sobre la presencia de Satanás en la cúspide de la Agenda 2030 y detrás de las decisiones de nuestros políticos?

La ley orgánica que reforma el Código Penal para castigar con penas de cárcel el acoso a mujeres que acuden a clínicas abortivas, entrará en vigor este jueves tras haber sido publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) este miércoles.

También incluye que el acoso que se ejerza a los trabajadores y profesionales de las propias clínicas también es objeto de pena, y que no es necesaria la denuncia para la persecución de los hechos.

 
Lo último de la izquierda española: A prisión el que convenza a una mujer de no abortar

En España, como consecuencia de la reforma, quien intente persuadir a una mujer para que no aborte se arriesgará a pena de tres meses a un año de prisión

 

Rezar no es acosar​

Al gobierno que mal gobierna España, compuesto de inútiles y malvados, presidido, desgraciadamente, por un cateto, déspota, plagiador, exhumador y embustero, lo que más le gusta es prohibir. Verso que formará parte sustancial del falaz léxico en el que se mueven con perniciosa habilidad. Del tiempo que llevan arruinando España, han empleado muchas más horas en decirnos lo que tenemos que hacer (o no hacer) en lugar de (como harían personas decentes) suprimir o bajar impuestos y buscar la manera de evitar esta ruina del 10% de inflación. Que no se escuden en la pandemia (la hay en todo el mundo) o en la guerra (que afecta a todos).

Lo que en realidad hacen, es todo lo contrario, como declarar estados de alarma, subir el SMI (creando más desempleo) perturbar la economía sembrando la inquietud entre empresarios agrícolas, ganaderos y profesionales autónomos, desprestigiándolos con todo descaro, e, incluso, aconsejando que no se consuman o anuncien sus productos. Ahora se descuelgan con otra inicua ley: la que se persigue a lo que ellos llaman “acoso a las mujeres que acuden a abortar”.

Está claro que esta ley es contraria a la razón, por eso solo la han votado, las izquierdas y los proetarras, golpistas, separatistas y antiespañoles. Y, para mayor escarnio, se prevén castigos hasta de CÁRCEL mientras van soltando a etarras “a puñados”. Se amparan (como siempre) en mentiras porque lo que intentan las auténticas defensoras de la Vida (con mayúsculas) es que no se cometan más asesinatos de seres indefensos como si carecieran de derechos por estar en el claustro materno. Y, lejos de ese supuesto acoso, lo que hacen es rezar y buscar soluciones para las mujeres que desistan voluntariamente de realizar ese penoso y, seguramente, indeseado acto.

Sin embargo, estos defensores de la cultura de la muerte, consienten acosos a empresarios y a instituciones, incluso con barricadas e incendios de contenedores, para que “actúen” “sus sindicatos” bien “untados” con millones de euros. Millones que proceden de “mi bolsillo” y el de mis demás compatriotas. Ya lo dijo Jesús (he dicho Jesús, ¿qué pasa?): “Por sus obras los conoceréis”.

 

Amazon pagará hasta 4 mil dólares a empleados que viajen para abortar​

Amazon anunció que cubrirá hasta 4 mil dólares de los gastos de viaje de sus empleados que vayan a otro estado en Estados Unidos y se realicen procedimientos médicos que no pongan en peligro la vida, incluido el aborto.

“Si los estadounidenses provida necesitan otra razón para dejar de usar Amazon, aquí hay una: la compañía está dando dinero a los empleados para que aborten a sus bebés por nacer”, escribió el sitio provida estadounidense Life News el 2 de mayo.

Según informó Reuters, la política de los 4 mil dólares se aplicará a cualquier “tratamiento” que no esté disponible dentro de las 100 millas (161 kilómetros) de la casa del empleado y donde la atención virtual no sea posible. Está abierto a empleados estadounidenses o dependientes con cobertura en los planes de salud de las aseguradoras Aetna o Premera, y entra en vigencia retroactivamente a partir del 1 de enero.

La activista provida y Presidenta de Culture of Life Africa, Obianuju Ekeocha, criticó la medida de Amazon en su cuenta de Twitter: “Sí, lo único que los ricos están ansiosos por hacer por los pobres es pagarles para que maten a sus bebés”, dijo.

Por su parte, la presidenta de la plataforma provida Live Action, Lila Rose, también criticó la política, afirmando que es una forma en la que Amazon evita pagar la licencia de maternidad.

Rose dijo que lo anunciado por Amazon es el insulto más grande “que cualquier jefe puede dar a sus empleadas: ‘Literalmente pagaré 4k para que maten a su hijo, así no tendré que pagar la licencia de maternidad y para que puedan trabajar horas extra para mí’. Increíblemente grotesco, Jeff Bezos [dueño de Amazon]”.

Amazon, la segunda empresa más grande de Estados Unidos según Fortune, se une a otras compañías como Citigroup, Apple, Yelp o Levi Strauss que dan dinero a empleados que buscan el aborto.

El anuncio de los nuevos incentivos de Amazon se produce en medio de la posible anulación del fallo de la Corte Suprema en el caso Roe vs. Wade, que legalizó el aborto en Estados Unidos. De ser favorable la decisión judicial, más de una docena de estados inmediatamente considerarían ilegal el aborto.

 

El plan de Canadá para las mujeres estadounidenses que quieran abortar​

El Gobierno canadiense afirmó este miércoles que las mujeres estadounidenses podrán acudir a Canadá para abortar, después de que en EEUU se filtrara el borrador de un fallo del Tribunal Supremo a favor de derogar el derecho al aborto. Si este borrador se hace firme, el acceso a la interrupción del embarazo quedaría restringido en Estados Unidos, a merced de medidas estatales.

El presidente estadounidense, Joe Biden, es uno de los críticos con esta posible anulación y ha abogado por consagrar el derecho al aborto con una ley aprobada en el Congreso, algo que parece imposible con la actual composición parlamentaria.

La ministra canadiense de Familias, Infancia y Desarrollo Social, Karina Gould, declaró este miércoles que las estadounidenses pueden interrumpir sus embarazos en Canadá, donde no existe ley del aborto, y que lo único que tienen que hacer es pagar por el coste de la intervención.

El jueves, la ministra publicó un tuit en el que mostraba su orgullo por formar parte de un gobierno que protege los derechos de la mujer: "Estoy orgullosa de ser parte de un gobierno que es inequívoco a la hora de proteger el derecho de una mujer a elegir y garantizar el acceso a abortos seguros y legales". También aprovechó para denunciar las consecuencias de ilegalizar el aborto: "Bloquear el acceso no reduce el número de abortos, solo impide que las mujeres, especialmente las pobres y racializadas, tengan abortos seguros".

Derechos de la mujer​

Gould ya había declarado el martes durante una entrevista con la radiotelevisión pública canadiense, CBC, que la sanidad pública canadiense puede proporcionar servicios para la interrupción de la gestación a mujeres de Estados Unidos. "Si vienen aquí y necesitan acceso, es un servicio que les proveeríamos", añadió Gould.

El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, también defendió que "todas las mujeres en Canadá tienen el derecho a un aborto legal y seguro". Trudeau, afirmó a los medios de comunicación que defenderá los derechos de la mujer en Canadá y el resto del mundo.

Gould también expresó su temor a que la posible revocación del derecho al aborto en Estados Unidos afecte a Canadá. La ministra opinó que estarán atentos para que "algo como eso no pase aquí", y añadió que el 74 % de los diputados del Partido Conservador de Canadá (PCC), el principal grupo de la oposición, se oponen al aborto.

El primer ministro agregó, tranquilizando la situación, que su Gobierno está estudiando presentar un proyecto de ley para asegurar el derecho al aborto en el país. Aunque en Canadá el aborto es legal, desde que en 1988 el Tribunal Supremo canadiense derogó la legislación existente, no existe una ley que regule la interrupción del embarazo.

Este miércoles, los periódicos estadounidenses en localidades situadas en la frontera con Canadá, como Detroit, recordaron a sus lectores que el aborto es legal en el país vecino y que las mujeres pueden acudir a clínicas canadienses para interrumpir la gestación.

 

Carmen Calvo aboga por meter el derecho al aborto en la Constitución y evitar "sustos" como en Estados Unidos​

La presidenta de la Comisión de Igualdad del Congreso Carmen Calvo ha abogado este lunes por incluir en la Constitución el derecho al aborto para evitar "sustos" como el que se pueden llevar las norteamericanas si finalmente el Tribunal Supremo limita el ejercicio de este derecho.

Así lo ha puesto de manifiesto la también exvicepresidenta del Gobierno en unos coloquios del Grupo Socialista sobre la Constitución de 1812, donde ha subrayado que va a haber que "constitucionalizar algunas cosas" relativas a las mujeres y ponerlas "muy por encima" de las cuestiones "territoriales", puesto que a las mujeres "les pasa lo mismo" en todo el Estado.

En este contexto, ha señalado que la Carta Magna debe incluir un mandato de desarrollo del principio de igualdad consagrado en el artículo 14.

"El feminismo es el siguiente escalón que le toca subir a la democracia en serio política y jurídicamente", ha indicado, incidiendo en que la "falta de lógica y coherencia" que tiene que se siga "llamando democracia" a un sistema que aún tiene "en solfa" asuntos relativos a la igualdad.

Ley Trans​

Por otra parte, Calvo ha vuelto a dejar clara su oposición al debate sobre la identidad de género y a la conocida como 'ley trans' y ha llegado a comparar "el terraplanismo de las vacunas" con ese discurso de que "el sexo no existe".

En este punto, ha explicado que el feminismo fue "muy inteligente" al "montar la idea del género" para explicar lo que les pasa a las mujeres por el hecho de nacer mujeres pero que ahora, por "estrategia política", ese término "si se va a convertir en un problema" para los derechos de las mujeres, pues se da por superado.

Tras esta explicación terminológica y su negativa a "debatir si existe el sexo o el útero", Calvo ha defendido, una vez más que, en los Registros en España, "por razones de seguridad" y de "no volvernos locos", se registran "hechos documentados y verificables porque pueden ser objeto de litigio".

"Yo soy consciente de los problemas de las personas trans y de los problemas de orientación sexual, soy consciente y estoy a favor de que todas tengan cauces de salida, pero lo que no voy a hacer es meterme en un debate si somos mujeres por los cromosomas, las hormonas y el físico que tenemos porque eso es lo de la tierra es plana", ha zanjado.