La verdad sobre el aborto 👶
- Thread starter Estigal
- Start date
Irene Montero ultima la reforma que volverá a permitir abortar sin permiso de los padres a las menores de 16 y 17 años
La reforma de la ley del aborto que impulsa Irene Montero se encuentra en su fase final y podría llegar el próximo martes al Consejo de Ministros con algunos cambios de calado. Uno de los más relevantes será que las chicas a partir de los 16 años puedan interrumpir voluntariamente el embarazo sin permiso paterno. De este modo, se derogaría el principal cambio que implementó Mariano Rajoy en 2015 para volver a lo que aprobó José Luis Rodríguez Zapatero en 2010.La ministra de Igualdad ya adelantó el pasado 23 de febrero en el Congreso su voluntad de eliminar para las chicas de 16 y 17 años la exigencia de un permiso de los padres para abortar. "Del mismo modo que son responsables para trabajar o para tener relaciones sexuales, lo son para decidir sobre sus cuerpos", esgrimió.
Montero habló aquel día de "respetar" y "blindar" el acuerdo que aprobó el PSOE en 2010 y de suprimir la modificación al respecto de la edad que hizo el PP. "No podemos aceptar que queden fuera mujeres jóvenes que encuentran grandes dificultades para contarles a sus progenitores que están embarazadas y que quieren interrumpir sus embarazos, especialmente las que son víctimas de violencias sexuales en su entorno familiar", dijo en la Comisión de Igualdad.
Este cambio en la edad para interrumpir el embarazo de manera libre y autónoma es uno de los puntos que forman parte del acuerdo de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos.
Fuentes del Ministerio de Igualdad reconocen que el borrador de la reforma del aborto está muy avanzado y confían en que pueda pasar en primera vuelta por el Consejo de Ministros el 17 de mayo, sin embargo, recalcan asimismo que aún continúan las negociaciones con los tres ministerios implicados (Sanidad, Justicia e Inclusión, Seguridad Social y Migraciones) y que quedan "flecos" por cerrar en asuntos "importantes". Estas fuentes rechazan no obstante revelar cuáles son esos temas que aún permanecen abiertos.
Además de la edad, donde sí hay consenso en el seno del Gobierno es en "blindar" el acceso al aborto en los centros públicos. Es una de las novedades más destacadas de la reforma, que pretende que la interrupción del embarazo esté garantizada en "todos los hospitales públicos".
Para ello, como viene exponiendo la ministra de Igualdad, se quiere asegurar por ley que en todos esos centros de titularidad pública haya profesionales de los servicios de ginecología y obstetricia que puedan practicar abortos y que deje de haber, como sucede ahora, hospitales donde por objeciones de conciencia no es posible que las mujeres accedan a este derecho y sea vean obligadas a desplazarse cientos de kilómetros.
La nueva ley buscará hacer "compatible" el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo con el derecho a la objeción de conciencia del personal médico emulando la regulación al respecto que hay en ley de eutanasia. De este modo, habría un registro de objetores para, a partir de ahí, detectar dónde habría lagunas que exigirían reforzar con más personal dispuesto a prestar este tipo de intervención.
Según ha avanzado la Cadena Ser, el borrador del Ministerio de Igualdad recogería, entre otras medidas, que se considere violencia la gestación subrogada. En consecuencia, se podría perseguir judicialmente a quienes hagan uso de los llamados "vientres de alquiler" en el extranjero para tener un hijo.
Asimismo, Igualdad propone crear el derecho a la salud menstrual, que permitiría las bajas por reglas dolorosas que podrían llegar a ser de hasta tres días. Sin embargo, las fuentes consultadas no confirman que este tema esté cerrado, y podría ser uno de los principales asuntos que aún están negociándose con los otros ministerios implicados.
De igual modo, el borrador contempla rebajar el actual IVA del 10% para los productos de higiene femenina o ofrecer artículos gratuitos para mujeres en riesgo de exclusión social, según la Ser. En discusión aún está una reducción al un tipo del 0% de IVA para compresas, tampones o pañales de bebé.
Durante estos meses atrás, Igualdad ha manifestado su voluntad de que las mujeres puedan cogerse la baja cuando a partir de la semana 36 de gestación. Sería un permiso retribuido hasta dar a luz.
Asimismo, Igualdad ha propuesto que haya al menos tres días de baja para las mujeres que se hayan sometido a un aborto.
Irene Montero ultima la reforma que volverá a permitir abortar sin permiso de los padres a las menores de 16 y 17 años
La reforma de la ley del aborto que impulsa Irene Montero se encuentra en su fase final y podría llegar el próximo martes al Consejo de Ministros con algunos cambios de calado....
www.elmundo.es
Oklahoma aprueba una nueva ley para prohibir el aborto desde la fertilización
La Cámara Baja del estado de Oklahoma (EE UU) ratificó este jueves una ley que prohibirá cualquier aborto desde el momento de la fertilización y que entrará en vigor en el momento en que el gobernador, el republicano Kevin Stitt, la firme.
Stitt ya ha avisado de que firmará cualquier restricción sobre el aborto que llegue a su mesa, en plena polémica por la filtración del borrador de una sentencia del Tribunal Supremo del país que revocaría la protección federal de este derecho reproductivo.
Medios estadounidenses señalan que, de aprobarse, el nuevo texto de Oklahoma se convertiría en la norma contra el aborto más restrictiva del país.
La ley prohíbe cualquier aborto excepto en dos supuestos: cuando la vida de la madre se encuentra en peligro, o cuando el embarazo es resultado de una violación o de incesto.
Además, siguiendo la línea de la polémica ley contra el aborto aprobada el año pasado en Texas, la nueva norma permite a los ciudadanos denunciar a cualquier compañía o persona que asista a una mujer en la interrupción de su embarazo.
Rechazo de la Casa Blanca
En un comunicado, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, consideró que la iniciativa es el "esfuerzo más extremo" emprendido hasta la fecha por un estado para restringir el derecho al aborto.Además, consideró que la iniciativa forma parte de una ofensiva contra el derecho al aborto impulsada por "políticos ultra MAGA", acrónimo de "Make America Great Again" (Hagamos a EE UU grande de nuevo), el eslogan de campaña y de la presidencia de Donald Trump (2017-2021).
Oklahoma ya tiene en vigor una ley que, como la de Texas, prohíbe los abortos a partir de las primeras seis semanas de embarazo.
Además, otra norma firmada por el gobernador en abril y que entrará en vigor este verano prohíbe cualquier interrupción del embarazo salvo para salvar la vida de la madre.
Esperando al Supremo
Varios estados republicanos —entre ellos Oklahoma— han preparado además "leyes resorte" que entrarán en vigor en el momento en que se conozca la sentencia definitiva del Supremo, a mediados del verano.Aunque el tribunal ha aclarado que el borrador filtrado a la prensa no es "definitivo", todo apunta a que la principal instancia judicial del país fallará en contra de la famosa sentencia Roe contra Wade, que desde 1973 protege el derecho a interrumpir el embarazo a nivel federal.
Si esto ocurre, los estados que lo deseen tendrán vía libre para aprobar vetos al aborto en su territorio.
Oklahoma aprueba una nueva ley para prohibir el aborto desde la fertilización
La Cámara Baja del estado de Oklahoma (EE UU) ratificó este jueves una ley que prohibirá cualquier aborto desde el momento de la fertilización y que entrará en vigor en el momento en que el gobernador, el republicano Kevin Stitt, la firme.
www.20minutos.es
Las abortistas dicen que tienen “derecho” a asesinar a sus hijos. (Más de 300 niños indefensos son “liquidados” cada día en España)
Las políticas abortistas, empezando Irene Montero, madre de tres hijos, por cierto, dicen que tienen “derecho” a asesinar a sus hijos, y que es inconcebible la posible sentencia del Tribunal Supremo de USA, prohibiendo el aborto, si Dios quiere.
Predican una cosa, y hacen la contraria, para tener bien cogido por los huevos al macho alfa de la manada, solo que la cabra siempre tira al monte, y no digamos el cabrón…
He formado parte durante largos años, y contribuido económicamente, al sostenimiento de una casa hogar para madres embarazadas, que no disponían de medios económicos, habían sido echadas de sus casas, al quedarse embarazadas, o los novios pretendían que abortasen, y ellas no querían etc.
Recuerdo el sangrante caso de una chica a quien los padres del novio pretendían que abortarse, supongo que para que la relación con su hijo no se formalizase y consolidase, y que no sabía que hacer…
Avisado por la encargada de la casa, me persona allí, prohibí que se dejara entrar al sujeto, y le dije a la chica que iba a tener todo el apoyo, asesoramiento jurídico, etc., que necesitara, gratis et amore.
La casa de acogida satisfaría todas sus necesidades, hasta que su hijo niños tuviera dos años, pues lógicamente había que hacer sitio para otras, pero en el ínterin se les daban cursos de cocina, de servicio doméstico, o reanudaban sus estudios, en su caso, en definitiva, se pretendía que cuando salieran del hogar, tuvieran medios lícitos de vida.
Pues bien, como tuve que marcharme a atender obligaciones profesionales, una de las cuidadoras me llamó, unas horas más tarde, para decirme que alguna empleada o voluntaria había franqueado el acceso al tipejo, y éste se había llevado a su “novia”, supongo que para hacerla abortar.
Anécdotas aparte, y la pérdida de una vida humana siempre es una desgracia, además de un crimen, hay dos cosas que como jurista, e incluso como persona normal y corriente, con algo de sentido común, nunca he conseguido entender:
- ¿Y los derechos del niño no nacido todavía…?
- ¿Y los derechos del padre del no nacido…?
Nunca he oído a nadie que hable de ese derecho del padre, pero es obvio que existe, y que es idéntico al de la madre.
Resumiendo y concretando, solo una sociedad enferma, que ya ha hecho metástasis moral, puede asesinar impunemente a sus hijos, a manos, precisamente, de quiénes tienen el deber jurídico de cuidar de ellos.
Y ese ¿Tribunal Constitucional? Español, que ni es tribunal ni es nada, pues actúa con criterios meramente políticos y de oportunidad, que lleva doce años “estudiando” el recurso del PP contra la ley del aborto de ese auténtico aborto, llamado Zapatero, merece la reprobación de cualquier español honrado.
Esos “magistrados”, repito, políticos, algunos de los cuales son del Opus Dei, para más inri, ¿no sienten vergüenza y asco de sí mismos cuándo se miran al espejo, al afeitarse, cada mañana…?
Y aquellos que tienen nietos, la mayoría, de doce o menos años, ¿no piensan, en su fuero interno, que son unos miserables, al no cumplir con su deber, dictando la sentencia correspondiente, y que están permitiendo un genocidio de más de 300 niños diariamente, mientras sus nietos viven felices y contentos…?
Cada año se asesinan, impunemente, a más de cien mil niños en España… Es decir, que en doce años se ha “liquidado” a cerca de millón y medio de niños indefensos. ¡Y luego dicen que hace falta que vengan extranjeros, pues no tenemos natalidad!
¿Cómo pueden dormir tranquilos?
Excuso decirles que si mis palabras les parecen ofensivas, pueden denunciarme o demandarme, que tengo anchas las espaldas.
Para mí sería un honor ser perseguido por defender el derecho a vivir de los que no pueden defenderse por sí mismos.
Las abortistas dicen que tienen “derecho” a asesinar a sus hijos. (Más de 300 niños indefensos son “liquidados” cada día en España) - El Diestro
Las abortistas dicen que tienen “derecho” a asesinar a sus hijos. (Más de 300 niños indefensos son “liquidados” cada día en España)...
www.eldiestro.es
Abortion Involves Killing–and That’s OK!
To be pro-choice is to be against forced life.
www.thenation.com
