La verdad sobre el aborto 👶
- Thread starter Estigal
- Start date
El Congreso abre la puerta a castigar con cárcel a jóvenes que acudan a rezar frente a las clínicas abortistas
Todos los grupos parlamentarios del Congreso, excepto PP y Vox, se han mostrado a favor de reformar el Código Penal y que se castigue con cárcel a los grupos que se congregan frente a las clínicas abortistas para rezar u ofrecer información a las mujeres que lo deseen.Sólo los portavoces del PP y Vox han manifestado su oposición a la toma en consideración de la proposición de ley orgánica presentada por el PSOE para añadir un nuevo precepto en el Código Penal para castigar a estos grupos con una pena de prisión de tres meses a un año o con trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días. La iniciativa ha salido adelante con 199 votos a favor, 144 en contra y dos abstenciones.
El debate, tenso, ha sido suspendido durante diez minutos por el vicepresidente de la Cámara, Alfonso Rodríguez, tras la defensa de la iniciativa por parte de la diputada socialista Laura Berja, a la que el parlamentario de Vox José María Sánchez García ha llamado "bruja".
En tres ocasiones le ha instado el vicepresidente a retirar el insulto antes de expulsarle del hemiciclo y ante su negativa a abandonarlo se ha interrumpido la sesión durante diez minutos. Finalmente, el diputado de Vox ha aceptado retirar el calificativo de "bruja" y la sesión se ha reanudado.
La diputada del PP, Teresa Angulo, ha asegurado que el objetivo de esta iniciativa es desarrollar "un nuevo ordenamiento jurídico ideológico al servicio de sus intereses políticos", ya que, ha dicho, quieren prohibir el derecho de reunión y de expresión de "quien no les gusta, y sólo les falta poner nombre y apellidos". "No vamos a caer en sus trampas ideológicas (...) No van a amedrentarnos con su populismo punitivo señalando siempre a los españoles en función de su ideología", ha apostillado Angulo.
Desde Vox, su portavoz, María de la Cabeza Ruiz, ha asegurado que no juzgan a las personas que se ven obligadas a abortar, pero ha tachado el aborto como "el crimen más terrible de la humanidad". "Son libres de hacer el mal, pero al menos no impidan que otros hagan el bien; dejen a los grupos provida intentarlo", ha pedido al PSOE.
Frente a PP y Vox, el resto de grupos han apoyado la iniciativa socialista y han censurado las tesis de ambos partidos. Antes del debate, y al grito de "soy provida, no delincuente", una veintena de personas convocadas por la asociación Derecho a Vivir se han concentrado frente al Congreso para exigir a los grupos que "voten no" a la iniciativa del PSOE.
El Congreso abre la puerta a castigar con cárcel a jóvenes que acudan a rezar frente a las clínicas abortistas
La iniciativa ha salido adelante con 199 votos a favor, 144 en contra y dos abstenciones
www.cope.es
Igualdad quiere crear un registro de médicos objetores para garantizar el derecho al aborto en los hospitales públicos
El Ministerio de Igualdad prepara una reforma de la ley del aborto en la que quiere incluir la obligación de crear un registro de profesionales sanitarios objetores de conciencia para garantizar que se practiquen interrupciones voluntarias del embarazo (IVE) en la sanidad pública. Casi el 86% de las IVE que se realizan se hacen en clínicas privadas concertadas con la sanidad pública. Igualdad saca este martes a consulta pública la reforma de la ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, más conocida como ley del aborto. Entre los cambios previstos incluye regular la formación de los profesionales sanitarios para garantizar que aprenden lo necesario sobre las IVE y para combatir el estigma que aún existe alrededor del aborto.La actual ley del aborto, aprobada en 2010, recoge la objeción de conciencia como un derecho individual de los sanitarios, pero que debe hacerse “sin que el acceso y la calidad asistencial de la prestación puedan resultar menoscabadas”. Lo articula como una decisión “siempre individual” que debe manifestarse “anticipadamente y por escrito”. La realidad es que esa información no se recoge y que existen hospitales públicos enteros y hasta cinco comunidades autónomas —Extremadura, Madrid, Castilla-La Mancha, Murcia, Aragón y las ciudades de Ceuta y Melilla— donde no se practican abortos en la sanidad pública, lo que impide garantizar la prestación en igualdad de condiciones en todos los territorios.
Por eso, el ministerio se plantea ahora impulsar este registro, tal como ha adelantado el diario Público y ha confirmado el Ministerio de Igualdad a EL PAÍS. La referencia que tendrán para elaborar esos listados, explican desde Igualdad, es la que recoge la reciente ley de eutanasia, un registro “que permita identificar necesidades en cada área sanitaria, de modo que se pueda garantizar el derecho en todos los casos”. La ley del aborto recoge explícitamente que todas las mujeres deben acceder en igualdad de condiciones a un aborto “con independencia del lugar donde residan”.
La propuesta del registro está todavía en una fase muy inicial, ni siquiera ha sido debatida con el Ministerio de Sanidad. Por las declaraciones públicas de su titular, puede convertirse en un punto de disenso entre los socios de Gobierno.
La ministra de Sanidad, Carolina Darias, descartó hace unos días que el Gobierno vaya a “regular la objeción de conciencia”. No obstante, la ministra añadió: “El acceso y la calidad asistencial de la prestación de la interrupción del embarazo no puede ser menoscabada por el derecho a la objeción de conciencia”. En el caso de la eutanasia, la necesidad de recopilar esa información está recogida en la ley nacional, pero son las comunidades autónomas, a través de las consejerías de Sanidad, las que deben crear registros autonómicos.
La propia ministra de Igualdad, Irene Montero, ha señalado en los últimos meses la objeción de conciencia como uno de los aspectos claves a revisar en la reforma de la ley del aborto, de la que Igualdad espera tener un borrador a finales de año. El texto en el que se abre la reforma a consulta pública hasta el próximo 12 de octubre no hace ninguna referencia explícita a la objeción de los profesionales sanitarios. El texto sí recoge que existe “un problema en relación con la garantía de accesibilidad, gratuidad y equidad territorial en relación a la interrupción voluntaria del embarazo” y que hay “obstáculos que han dificultado el ejercicio efectivo y pleno” de los derechos sexuales y reproductivos en España y que se necesita una reforma para garantizar la “efectividad” de estos derechos.
Cualquier persona interesada en la reforma puede enviar sus apreciaciones a Igualdad. El ministerio cita entre sus objetivos promover la formación de los profesionales sanitarios ya desde las facultades sobre la práctica de las IVE y el fomento de buenas prácticas que “desde la diversidad y el enfoque feminista promocionen los buenos tratos, las relaciones respetuosas e igualitarias”. También quiere incluir instrumentos que garanticen “la autonomía de las mujeres y el parto respetuoso” para evitar la violencia obstétrica que pueden sufrir las mujeres durante el parto. La Organización Mundial de la Salud ha denunciado que “en todo el mundo muchas mujeres sufren un trato irrespetuoso y ofensivo durante el parto en centros de salud, que no solo viola los derechos de las mujeres a una atención respetuosa, sino que también amenaza sus derechos a la vida, la salud, la integridad física y la no discriminación”.
Igualdad ha puesto también el foco en atajar “las situaciones de acoso” que sufren las mujeres que acuden a las clínicas donde se realizan las IVE y las profesionales que trabajan en ella por parte de integrantes de grupos religiosos. El Defensor del Pueblo, según señala Igualdad en el documento que abre la consulta, recomendó en 2020 que se garantizara “la intimidad de las mujeres, su integridad física y moral y su derecho a la libre circulación”. La semana pasada, el Congreso aprobó impulsar un cambio en el Código Penal para castigar estos acosos con penas de cárcel.
Igualdad quiere crear un registro de médicos objetores para garantizar el derecho al aborto en los hospitales públicos
El ministerio abre a consulta pública la reforma de la ley de salud sexual, en la que prevé regular la formación universitaria de los profesionales sanitarios
La desgarradora realidad del aborto en España en 2020 desmonta la falacia de los ‘motivos socieconómicos’
El aborto se ha convertido en España en un método anticonceptivo más. Una realidad desgarradora y dramática alentada por un Gobierno socialcomunista que no ofrece alternativas a las madres embarazadas, y por una agenda globalista que, en lugar de idear un plan para impulsar la natalidad en un país que sufre una devastadora crisis demográfica, prefiere optar por el reemplazo poblacional con inmigración ilegal.Según el Ministerio de Sanidad, cuyo informe ha desgranado en Twitter -como cada año- Israel Cabrera (@absolutexe), consultor de Estrategia Empresarial, en 2020 se practicaron 88.269 abortos voluntarios, más de 240 al día.
«El de este año es el dato más bajo desde 2005 (91.609). Aunque, no debemos olvidar que en 2020 nacieron 339.206 bebés, la cifra más baja desde el comienzo de la serie en 1941 (511.157 nacimientos) y menos de la mitad del máximo de la serie en 1963 (694.625)», señala Cabrera en su web.
El consultor comienza diferenciando el número de abortos según los motivos alegados para realizarlo: 80.209 fueron a petición de la mujer; 5.055 por grave riesgo para la embarazada; 2.733 por riesgo de graves anomalías en el feto; 271 por anomalías fetales incompatibles con la vida o enfermedad extremadamente grave; y 1 por varios motivos.
Asimismo, 230 se realizaron a menores de 15 años; 7.761 tenían edades comprendidas entre los 15 y los 19 años; 17.155 entre 20 a 24; 17.918 entre 25 y 29 años; 16.797 entre 30 y 34 años; 13.743 entre 35 y 39 años; 6.024 entre 40 y 44 años; y 581 se llevaron a cabo a mujeres de más de 44 años.
Las cifras más aterradoras se refieren al número de abortos elegidos por una misma mujer. Para 56.855 madres era el primer aborto; para 20.423 era el segundo; para 6.906 era el tercero; para 2.396 era el cuarto; para 889 era el quinto; y para 800 era el sexto o más.
36.468 mujeres que se sometieron al aborto en 2020 no habían utilizado anticonceptivos; 25.502 usaron anticonceptivos de barrera (o eso manifestaron); 14.722 hormonales; 6.367 no respondieron; 3.275 naturales; 1.203 mecánicos; y 732, otros métodos anticonceptivos.
En cuanto al nivel de estudios y formación de las mujeres que en 2020 tomaron la decisión de abortar, 1.254 eran analfabetas/sin estudios; 11.054 eran estudiantes de primer grado (6º primara y equivalentes); 28.739 habían finalizado la ESO y equivalentes; 29.702 eran graduadas en bachillerato y F.P. equivalente.; 16.033 eran universitarias; 504 no son clasificables y de 983 no consta.
El informa desgranado por Cabrera también diferencia según la situación laboral: 46.183 mujeres que abortaron en 2020 eran empleadas por cuenta ajena; 20.494 eran desempleadas; 10.018 estudiantes; 4.383 de ellas se dedicaban al trabajo doméstico no remunerado; 3.905 eran autónomas; de 1.506 no consta; 1.432 tenían otras ocupaciones y 348 eran pensionistas.
Sobre los métodos de aborto utilizados en cada uno de los casos, 56.545 utilizaron el método de la dilatación y la aspiración del feto; 10.617 se realizaron por dilatación y evacuación; 11.567 con otros métodos; 11.159 por Mifepristona y 7.206 con Prostaglandinas.
Por último, en cuanto a las características de los centros en los que se realizaron los abortos, 11.250 fueron en centros hospitalarios (5.541 públicos y 5.709 privados). 77.019 en centros extrahospitalarios (8.130 públicos y 68.889 privados).
La desgarradora realidad del aborto en España en 2020: 88.269
Los datos sobre el aborto en España en 2020 desmontan la falacia de los motivos socieconómicos: se utiliza como un método anticonceptivo más.
gaceta.es
La macabra industria de los alimentos que incluyen tejido fetal
Con base en reportes cada vez más veraces, van ganando fuerza las denuncias que indican que una gran parte de las familias más poderosas del mundo, conocidas como la élite, viene ejerciendo su asfixiante influencia con el velado propósito de orientar a la humanidad, paulatinamente, hacia el canibalismo.De hecho, causa estupor la información que está saliendo a la luz sobre el uso creciente de miembros y órganos de fetos abortados en los procesos de elaboración de alimentos, incluyendo la incorporación de tejidos como ingredientes, es decir generando canibalismo sin el conocimiento de la población.
Se trata de un perverso adoctrinamiento inconsciente que va insensibilizando a la sociedad de modo que cada vez se hagan más comunes las tendencias hacia la antropofagia.
A continuación exploraremos algunos de los distintos usos que se les da a los tejidos de embriones, fetos y bebés nacidos muertos, y que exponen las características de este plan macabro.
El uso de tejidos fetales en saborizantes
Una de las empresas acusadas de realizar esta escalofriante acción es Senomyx, la cual se dedica a crear saborizantes y aromatizantes para productos alimenticios.Entre los clientes de Senomyx se encuentran compañías renombradas como PepsiCo, Nestlé (sopas Maggi), el fabricante de chicles Cadbury Adams LLC (Trident, Dentyne, Freshen Up, Bublicious y pastillas Halls), una división de Kraft Foods, Sopas Campbell y otras empresas, generalmente comercializadoras internacionales.
Las investigaciones señalan que, como parte de sus procesos, esta compañía estadounidense usa células tomadas de riñones de fetos para utilizarlas como indicadores del efecto que los sabores tendrán en el paladar de los consumidores. De esta forma, se cree que ahorra muchísimo tiempo y dinero ya que de otra manera estas pruebas tendrían que ser realizadas por catadores especializados.
Según estas fuentes, en la creación de aditivos alimentarios, Senomyx aísla los receptores que se encuentran en las células del riñón de los embriones humanos y que reaccionan ante el sabor. Con ellos prueban miles de aditivos para saborizantes potencialmente comerciales, y obtienen gustos dulces o salados a una velocidad que sería imposible con los probadores humanos.
En una escalofriante aplicación de la ciencia al más puro estilo Frankenstein, esta empresa usaría las células de origen fetal a modo de sensores, específicamente las de la línea conocida como HEK 293, sigla que identifica a las células de riñón del embrión humano.
El medio Miami New Times menciona que aunque Gwen Rosenberg (vice presidente de inversiones y relaciones públicas de Senomyx) afirma que no hay nada en el sitio web de la compañía que vincule a Senomyx con HEK293, existe una patente emitida a su nombre, en 2008, que contiene el nombre de las células, lo que resulta –al menos- contradictorio.
Para Gwen ese sistema funciona de una manera “robótica” usando filas de platillos plásticos con cientos de indentaciones (pequeñas protuberancias) sobre las cuales se colocan proteínas (que serían las células fetales) y a estas se les añade el nuevo sabor a probar. Si la proteína reacciona al sabor, este pasa a la siguiente etapa en la que es probado por un adulto.
El medio de difusión beliefnet.com afirma que el gobierno norteamericano ha concedido a Senomix más de 75 patentes en las que se usan células de fetos abortados.
“Estas células son útiles en ensayos celulares para identificar compuestos que provocan o modulan el sabor dulce”, declara la empresa en la patente 7.297.543 de Estados Unidos, citada por beliefnet.com.
En este marco, la organización Children of God for Life llamó a “boicotear los productos de las principales compañías de alimentos que se asocian con Senomyx, (…) a menos que la compañía deje de usar líneas celulares fetales abortadas para probar sus productos”, informa Miami New Times.
Aún más, el hermetismo de la compañía, en cuanto a los ingredientes utilizados para la elaboración de los sabores y aromas que comercializa a gran escala, deja la duda acerca de si introduce tejidos de embriones humanos en ellos, según Debi Vinnedge, Directora Ejecutiva de Children of God for Life.
Senomyx solo da a sus productos nombres que no se entienden, como por ejemplo S2383 o S6973, y se refiere a ellos como “potenciadores” o “ingredientes”. La función de estos, según la compañía, es disparar los receptores de la lengua y engañarlos al producirles la sensación de azucarado, y se utilizan en cantidades tan pequeñas que no alcanzan a ser especificadas en la etiqueta de ingredientes, en la cual puede aparecer simplemente como “sabores artificiales”.
En cuanto a la seguridad de los ingredientes utilizados, es algo que también permanece en la oscuridad. Al decir de CBS News, la empresa clasifica sus productos como “garantizados” como GRAS (Generalmente reconocidos como seguros), lo que significa que hizo sus propias evaluaciones y concluyó que todo está bien; ni siquiera se sabe si la compañía habría hecho pruebas, dado que la FDA (Federación de Drogas y Alimentos) no le exige ninguna.
Por su parte, en un artículo de opinión del columnista Francisco Luna, el medio RT relata que, a raíz de que PepsiCo “estaba introduciendo en sus bebidas restos de bebés abortados”, la organización Children of God for Life envió cartas a Senomyx y a PepsiCo (que celebró un contacto millonario por 4 años con la productora de saborizantes) protestando con vehemencia por estos procedimientos. La organización no recibió respuesta de Senomyx, pero sí de PepsiCo: “las investigaciones darán como resultado productos de gran sabor y con menos calorías”, dijo la compañía.
Otros intentos por detener las macabras manipulaciones de tejidos embrionarios humanos se vieron frustrados por la Comisión de Seguridad e Intercambio de Estados Unidos, que desestimó el caso diciendo que se trataba de “un simple negocio suscrito entre dos empresas”, sin considerar para nada los aspectos éticos y morales involucrados.
Bebés triturados en píldoras
Si bien las inocentes personas no pretenden consumir bebés muertos o cadáveres de fetos, al parecer los pueden comer sin saberlo, tal como ocurrió en Corea del Sur en 2011.Este video ilustra el reporte del diario Daily Mail.
Un documental de la cadena surcoreana SBS TV relató el hallazgo de pastillas vigorizantes con un contenido del 99.7 por ciento de carne humana. A través de estudios, se pudo determinar hasta el sexo del bebé que había sido procesado para obtenerlas.
“También encontramos súper bacterias en las pastillas y otros ingredientes peligrosos”, dijo Shin Eul-Ki, científico del laboratorio del aeropuerto internacional de Incheon, quien las detectó, en un video presentado por el periódico británico Daily Mail en mayo de 2012.
El equipo de documentales expuso a compañías farmacéuticas chinas que compraban cadáveres de bebés nacidos muertos o de bebés abortados en clínicas dedicadas a practicar abortos.
Más terrible aún, en el film se denuncian los “salones de la muerte” en los cuales se dejaba morir intencionalmente a los bebés cuyos padres no podían pagar una cuota o habían infringido la ley de un hijo único en China. Se calcula que los hospitales dentro de la órbita del régimen comunista chino realizaban unos 13 millones de abortos al año en esa época.
Los restos de los bebés eran conservados en neveras, de particulares, para evitar que recaigan sospechas sobre las compañías, y después eran deshidratados en hornos de microondas para molerlos y convertirlos en las cápsulas vigorizantes. Según un informe de Daily Mail, solo en 2011 se detuvieron al menos 35 intentos de contrabandear 17.000 dosis a Corea.
Y… también en sopa
También desde China se reportó que en un pueblo de la provincia de Guangdong se prepara y vende una sopa de verduras con fetos humanos, que creen incrementa el vigor, de acuerdo con una publicación del diario coreano The Seoul Times, que incluye fotos explicitas tanto de la preparación en la cocina como del plato servido.El costo del terrorífico plato es de US$4.000.
Según el mismo reporte, el administrador de una fábrica atestiguaba la efectividad del “alimento” y llevó al reportero del citado medio al restaurante para mostrarle el plato que es llamado en código “sopa de costillas”.
Por otro lado, un artículo publicado en Electronic Telegraph el 13 de abril de 1995, firmado por Yojana Sharma de Hong Kong y Graham Hutchings de Beijing, cita el reporte de un periodista del medio hongkonés The Eastern Express (fuera de circulación desde 1996).
Este periodista señala que fue al hospital estatal de Shenzhen, una moderna metrópolis ubicada al sureste de China que cuenta con más de 12 millones de habitantes, y pidió fetos a una médica. Al día siguiente le fueron entregados 10 fetos –del tamaño de un pulgar- en una botella.
“Hay 10 fetos ahí, no tienen costo porque este es un hospital de estado, nosotros los médicos generalmente nos los llevamos a la casa para comer, gratis, mientras no mires demasiado se pueden comer”, le habría dicho una doctora al reportero.
A continuación, como si fuera lo más natural, el redactor sigue relatando que una médica llamada Zou Qin, de la clínica Luo Hu de la misma ciudad, dijo que los fetos eran “nutritivos” y que ella misma habría comido alrededor de 100 en los últimos meses.
El abominable relato continúa argumentando que los fetos más codiciados son los que llevan en su vientre las mujeres jóvenes. “No practicamos los abortos para comernos los fetos, pero sería un desperdicio no hacerlo”, habría añadido la doctora.
Asimismo, en el mismo artículo se cita a la médica Wan de la clínica Sin Hua diciendo que los fetos son mejores que la placenta en cuanto a valor nutricional y que “suavizan la piel, fortalecen tu cuerpo y son buenos para los riñones”.
Otros usos de los tejidos fetales
Además de las horripilantes situaciones mencionadas, hay otros tantos polémicos usos de restos de fetos. A continuación se detallan brevemente dos de ellos: en vacunas y en el maquillaje.En vacunas
Los fetos abortados también se utilizan en la obtención de vacunas, mediante sus tejidos celulares.De hecho, las vacunas que en décadas anteriores fueran utilizadas con confianza, últimamente han despertado sospechas ante los efectos secundarios que han afectado la salud de quienes se las han aplicado.
A estos “sistemas de protección de la salud” se les achacan el autismo, la esterilización y hasta la muerte, tal como en el caso de algunas de las víctimas de la epidemia de gripe presentada a principios de este año en Estados Unidos.
En ese sentido la científica farmacéutica Helen Ratajczak señala que el ADN de células de feto humano abortado, que contienen las vacunas, podría ser causante de autismo. Entre las causas establecidas de autismo se encuentran las mutaciones genéticas y/o delecciones, infecciones virales y encefalitis (daño cerebral) que a su vez podrían provenir de las vacunas.
“El sistema inmunológico se desequilibra”, afirma la investigadora en una entrevista.
Para Ratajczak el incremento de autismo registrado a partir de 1995 coincide con la aplicación de la vacuna de varicela que se empezó a cultivar en tejido fetal humano en ese año. Dado que la vacuna contiene ADN humano se produce una recombinación homóloga con el ADN del paciente que la recibe, generándose al interior del cuerpo una lucha para destruir el ADN “invasor” con la consiguiente inflamación cerebral, según cita la revista Global Research en febrero de 2015.
Por su parte, el Dr. Brian Strom de la Universidad de Pensilvania, asesor del gobierno estadounidense sobre la seguridad de las vacunas, corrobora que estas se relacionan científicamente con la encefalopatía (daño cerebral).
¿Cadáveres humanos triturados en el maquillaje?
Mantener el cuerpo saludable y bien presentado es una de las ocupaciones personales de cada día, no obstante, a veces se convierte en una obsesión y en esas condiciones se desdibujan las prioridades y se evaden los valores morales.Así se pasa a la tendencia de querer permanecer con un aspecto juvenil permanentemente y en busca de ello se ha acudido a los tejidos fetales. Estos se utilizan en la fabricación de cremas y lociones antienvejecimiento, con la lógica demanda de embriones humanos que pasan a convertirse en mercancía que cambia de dueño de acuerdo con el precio fijado.
Por citar un caso, la compañía Neocutis Inc. reconoce en su página web que añade tejidos de feto en su línea de rejuvenecedores para la piel. Esta empresa ofrece regenerar la piel acelerando el proceso de curación en caso de cortes o quemaduras, minimizando la aparición de cicatrices. En algunos de sus tratamientos con cremas bio restaurativas de la piel se obtendría un efecto anti-edad en el rostro.
El ingrediente fue desarrollado por la Universidad de Lausanne de Suiza.
Organizaciones civiles como Children of God for life han impulsado un boicot contra el fabricante. Sin embargo, desde el lado de la compañía, Mark J. Lemko afirma que Neocutis actúa “conforme a la ley”, según informa The Washington Times.
Quiénes lucran con la venta de cadáveres fetales
El grado de insensibilidad al que se ha llegado permite la comercialización de los pequeños cuerpos humanos abortados como si se tratase de cualquier tipo de mercancía, convirtiéndola en un negocio multimillonario con oscuros intereses en el medio.Las organizaciones proaborto, como la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF), cosechan millones de dólares de fondos y los utilizan para promover su agenda a nivel internacional a través de sus grupos afiliados.
Sólo en los Estados Unidos, el reciente informe de impuestos de la IPPF muestra que obtuvieron 127 millones de dólares en utilidades, según reportó el periódico Times Malta en enero de 2018.
Como si fuera poco se promocionan las características del producto diciendo que “a diferencia de los tejidos adultos, las células contenidas en el tejido del embarazo abortado, o tejido fetal, tienen características particulares que les permiten dividirse rápidamente”, tal como aparece en el citado medio .
En una serie de videos que ha causado controversia a nivel internacional se muestra a Deborah Nucatola, ginecóloga y directora de servicios médicos de Planificación Familiar, diciendo con frialdad (mientras come una ensalada) que al momento de producir el aborto hay que cuidar de no estropear el corazón, los pulmones o el hígado de los fetos (que son los más valiosos).
Se supone que en ese momento la doctora hablaba con posibles compradores de tejidos fetales (que suelen pagar entre 30 y 100 dólares por cada parte).
Los videos fueron divulgados por el Centro para el Progreso Médico (CPM), que ha seguido durante varios años los tratos oscuros de Planificación Familiar. Por su parte, la multinacional dedicada a los abortos en todo el mundo meramente se ha negado a reconocer la veracidad de los videos.
En este video se describe que se pueden obtener fetos completos en Planificación Familiar.
Distribuidores de fetos y sus pedazos
Existe, como es de suponer, una serie de empresas comerciales que se dedican a comprar y vender fetos y sus pedazos: mientras que algunas los “producen” otras los distribuyen. En ese sentido, Holly O’Donnell, ex técnica de compras de StemExpress, una compañía de investigación biomédica, asociada a IPPF, dijo que vio evidencia de que IPPF provocó abortos de fetos intactos y que StemExpress los envió al laboratorio de investigación.“Este es el feto más gestado y lo más parecido a un bebé que he visto en mi vida“, dijo. “Estoy aquí sentada mirando al feto y su corazón late y no sé qué hacer”, mencionó O´Donell al relatar su experiencia como empleada de IPPF, organización para la cual también trabajó.
“Si puedes conseguir un cerebro o un corazón vas a conseguir más dinero que solo con vellosidades coriónicas o cordón umbilical”, relató describiendo las instrucciones recibidas durante su entrenamiento.
O’Donnell aparece varias veces en la serie de videos “Capital Humano” del grupo antiaborto CMP. Ella se ha descrito a sí misma como “pro-vida” en los clips, que incluyen cámaras encubiertas que exponen las prácticas oscuras de Planificación Familiar.
“Hay ocasiones en las que, después de que se realiza el procedimiento, el corazón sigue latiendo”, describe el doctor Ben Van Handel, director ejecutivo de Novogenix Laboratories, distribuidora de tejidos fetales para investigadores, en uno de los videos de CMP, según reportó CNN en agosto de 2015.
StemExpress rompió relaciones comerciales con Planificación Familiar por las irregularidades en los procedimientos de abortos adelantados por esta última.
¿Y el dolor de los fetos al ser asesinados?
La utilización creciente de los tejidos extraídos a fetos, que se usan como medio de cultivo para las vacunas, para sensores de nuevos sabores, como tratamientos rejuvenecedores de la piel ¡y aún como vigorizantes!, son aplicaciones que se multiplican cada día y evidencian el demoledor avance del plan de las élites para generar un canibalismo inconsciente en la población mundial, para desdicha de la raza humana.Un proyecto de ley que prohibía el aborto a partir de la semana No. 20 en Estados Unidos no alcanzó a ser aprobado por el Senado, por lo que Penny Nance, CEO y Presidenta de Mujeres Preocupadas por América, emitió un comunicado diciendo que “Estados Unidos se considera a sí mismo un defensor de los derechos humanos, pero es una de las siete naciones que permite el aborto después de 20 semanas, cuando se ha demostrado que los bebés sienten un dolor extremo. Hoy en día, continuamos alineándonos con países como China, Corea del Norte y Vietnam”, según publicó Concerned Women for America el 30 de enero de 2018 en su página web.
En efecto, inclusive en el estado de California se permite el aborto “hasta su viabilidad”, la cual se determina caso por caso. Algunos médicos consideran que la misma se da entre las 22 y las 24 semanas de la concepción, en tanto que otros afirman que el feto siente dolor ya desde la semana número 20 de su existencia y empieza a moverse por sí mismo desde la semana 12.
Sin embargo, la situación en el país americano parece estar cambiando desde los últimos meses ya que desde que asumió en enero de 2017, el presidente estadounidense Donald Trump se ha manifestado a favor de la vida y ha impulsado políticas tendientes a contrarrestar las reformas proaborto de su predecesor, Barack Obama.
En este marco también cabe destacar la legislación europea, para la cual la vida empieza en el momento de la concepción, y los embriones no pueden ser usados con propósitos industriales o comerciales.
Un bebé humano merece ser tratado con dignidad, no se trata de una mercancía para generar ganancias comerciales ¡y menos aún se los puede utilizar para que sus restos sean comidos por seres humanos! Es simplemente una cuestión moral.
La macabra industria de los alimentos que incluyen tejido fetal
Con base en reportes cada vez más veraces, van ganando fuerza las denuncias que indican que una gran...
Universidad Católica organizará una recaudación de fondos para Planned Parenthood
La Universidad Loyola Marymount (LMU) organizará una recaudación de fondos para Planned Parenthood el viernes 5 de noviembre.La universidad católica, ubicada en Los Ángeles y patrocinada por los jesuitas (Compañía de Jesús), las Hermanas Marymount (Religiosas del Sagrado Corazón de María) y las Hermanas de San José de Orange, declara en su sitio web la escuela y su los líderes religiosos “comparten una dedicación común a la excelencia académica, el crecimiento espiritual y la justicia social como señas de identidad de una universidad católica contemporánea”.
Sin embargo, una petición enviada por RenewLMU al presidente de la escuela, Tim Snyder, solicita la cancelación del evento, como observó PJ Media.
"Fundada por la eugenista y virulenta anti-racista negra Margaret Sanger, Planned Parenthood es el mayor proveedor de abortos en los Estados Unidos y ha sido sorprendida con las manos en la masa en la venta ilegal de tejidos fetales y ha sido cómplice del tráfico sexual", exalumna de LMU Samantha (Stribling) Stephenson escribió en la petición.
RenewLMU recomienda LMU Women in Politics, el patrocinador de la recaudación de fondos, "podría seleccionar un receptor de fondos más digno, uno que apoye de manera más efectiva la dignidad de las mujeres y cuyos propósitos principales no estén reñidos con la Iglesia Católica".
La petición continúa:
Breitbart News se acercó a LMU para comentar sobre la recaudación de fondos de Planned Parenthood y recibió una declaración de la universidad que decía: “La recaudación de fondos organizada por Women in Politics no es un evento patrocinado por la universidad. Sin embargo, la existencia de estas organizaciones estudiantiles y sus actividades son ejemplos vivos de que LMU adopta su misión, compromisos y las complejidades del discurso libre y honesto ”.
Breitbart News preguntó a LMU si la escuela está en desacuerdo con el Papa Francisco, quien ha afirmado : "El aborto es un asesinato".
LMU respondió:
Una columna en septiembre en el periódico estudiantil de la escuela, Los Angeles Loyolan , escrita por la “pasante de justicia social” Anish Mohanty, presentaba a miembros de la organización LMU Women in Politics. Condenaron la Ley de latidos del corazón de Texas, declarando que la ley "pone en peligro los derechos reproductivos".
La presidenta de Mujeres en Política de LMU, Claire Davis, estudiante de doble especialización en ciencias políticas y periodismo, dijo que su experiencia de ver la promulgación de la prohibición de los abortos en Texas una vez que se detecta un latido fetal es "como ver un accidente de avión".
"Un avión que también tiene una parte de tu cuerpo", agregó. "Es aterrador y parece que no hay nada que puedas hacer".
“Me siento desanimada por estas nuevas leyes”, dijo Caroline Baker, directora ejecutiva de Eventos de Mujeres en Política de LMU. “No creo que el gobierno tenga ningún derecho a infringir mis decisiones de salud personales y es preocupante que leyes como esta se aprueben continuamente a nivel estatal.
"Las nuevas leyes de Texas sobre el aborto son aún más desconcertantes porque llevan las cosas un paso más allá e [incentivan] a los ciudadanos comunes a tomar medidas contra [las personas] que necesitan abortos", agregó, refiriéndose al mecanismo de aplicación único de la Ley de latidos del corazón de Texas mediante el cual cualquier ciudadano privado puede presentar una demanda civil contra un proveedor de servicios de aborto o cualquier otra persona que "ayude o incite" a un "aborto criminal".
“Esto coloca a [las personas] ya vulnerables en posiciones aún más comprometedoras, ya que permite que el gobierno las identifique aún más como criminales”, habría dicho Baker.
Como informó Breitbart News en julio de 2020, los videoclips sin sellar del testimonio de funcionarios de Planned Parenthood y otros en la industria del aborto revelaron detalles inquietantes de los bebés que sobrevivieron al aborto y se dejaron morir o se les extrajeron los órganos.
El testimonio de la deposición sin sellar , publicado por el Center for Medical Progress (CMP), cuyos periodistas encubiertos expusieron las actividades de tráfico de tejido fetal de Planned Parenthood y otros en la industria del aborto, contenía el testimonio de Perrin Larton, gerente de adquisiciones de la compañía biomédica Advanced Bioscience Resources. Inc, que ha vendido órganos de bebés abortados a investigadores de Estados Unidos.
En el video de la deposición, Larton testificó acerca de los bebés abortados: "A veces, simplemente se caen" de la madre, "una vez cada dos meses", cuando una mujer da a luz un feto completamente intacto.
Larton también testificó que el feto todavía está intacto cuando lo recibe en su laboratorio y la clínica de abortos no le “hace nada al feto” antes de entregárselo a ABR.
Cuando se le preguntó si los fetos intactos que "se caen" de la mujer tienen un latido del corazón, Larton testificó: "Depende. Puedo ver corazones que no están en un POC intacto [producto de la concepción, el término que la industria del aborto usa para el feto o el bebé] que están latiendo de forma independiente ”después de ser extraídos del feto.
El mismo video presentó el testimonio jurado de Jon Dunn, director ejecutivo de Planned Parenthood de los condados de Orange y San Bernardino, quien testificó que estaba al tanto de al menos una situación en su instalación de Planned Parenthood en la que un feto había nacido vivo durante un aborto.
"Sé que lo mantuvieron abrigado y cómodo durante el breve período que estuvo vivo", dijo Dunn. "No creo que hubo tiempo para llamar al 911".
Davis, de LMU, sin embargo, dijo que ve leyes como la Ley de Latidos del Corazón de Texas como un signo de "desigualdad".
"Tengo la suerte de vivir en un estado azul, pero la desigualdad se extiende como la pólvora, y tengo miedo de lo que suceda después", le dijo al Loyolan . “Hasta que todas [las personas] tengan los derechos sobre sus propios cuerpos, la igualdad de género es inexistente. En un momento, una sala llena de políticos masculinos podría reclamar una parte de lo que soy ... es repugnante ".
Catholic University to Host Fundraiser for Planned Parenthood
Loyola Marymount University (LMU), a Catholic school, will host a fundraiser for Planned Parenthood on Friday, November 5.
www.breitbart.com
Una abortista radical es nombrada nueva presidenta de Unicef…, el organismo de la ONU encargado de proteger a los niños
Catherine Russell ha estado a la vanguardia de la promoción del muy controvertido término “salud y derechos sexuales y reproductivos”, o sea, aborto y agenda LGTBI.El secretario general de la ONU, António Guterres, anunció el nombramiento de Catherine Russell, asesora de Joe Biden desde hace mucho tiempo, para dirigir UNICEF. El apoyo de Russell al aborto y la política de género se alinea con los temas controvertidos que UNICEF promueve entre los niños de todo el mundo, informa C-Fam.
Como el principal donante gubernamental de UNICEF, Estados Unidos tradicionalmente elige al jefe de la agencia, quien es designado oficialmente por el Secretario General de la ONU. La agencia tiene un presupuesto anual de más de 5.000 millones de dólares, añade C-Fam.
Russell ha estado a la vanguardia de la promoción del muy controvertido término “salud y derechos sexuales y reproductivos” en la política internacional. El término se utiliza para promover tanto el aborto como la política LGBT a nivel internacional y fue utilizado por primera vez por la administración Obama bajo el liderazgo de Russell.
Su nombramiento se produjo siguiendo la recomendación del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, quien dijo que Russell ha sido colaboradora y le asesoró "innumerables veces”. "La embajadora Cathy Russell ha sido una asesora confiable e indispensable para Jill y para mí durante casi 30 años", dijo Biden.
A Russell se le atribuye el mérito de ser el arquitecto principal de una estrategia global para las adolescentes que fue emitida por el Departamento de Estado de Obama, que incluyó "salud y derechos sexuales y reproductivos" por primera vez en un documento de política estadounidense.
La estrategia para adolescentes en la que trabajó Russell, conocida formalmente como la Estrategia global de EE. UU. para empoderar a las adolescentes, es un modelo para las políticas y la programación de ayuda exterior de EE. UU. A pesar de los llamamientos para revisar la problemática estrategia, se mantuvo vigente incluso durante la administración Trump.
Russell asumirá el liderazgo de UNICEF pocos meses después de que la agencia lanzara una nueva estrategia de tres años que por primera vez incluye una referencia a "la salud y los derechos sexuales y reproductivos". La inclusión del término otorga a UNICEF un mandato tentativo para promover la autonomía sexual y la ideología de género en la programación para niños de todo el mundo.
UNICEF se encuentra periódicamente en crisis por la promoción de temas controvertidos. Más recientemente, tuvieron que retirar un informe sobre seguridad digital que concluía que la pornografía no siempre puede ser dañina para los niños, como recogió Hispanidad de C-Fam.
Una abortista radical es nombrada nueva presidenta de Unicef…, el organismo de la ONU encargado de proteger a los niños
Catherine Russell ha estado a la vanguardia de la promoción del muy controvertido término “salud y derechos sexuales y reproductivos”, o sea, aborto y agenda LGTBI
Con 43 millones de niños aniquilados, el aborto es nuevamente la primera causa de mortalidad mundial
Casi 43 millones de personas han sido las víctimas del aborto quirúrgico a lo largo de 2021. Según informa Bles, esto supone que las cifras del aborto fueron un año más la primera causa de muerte en el mundo y que murieron más personas por este motivo que por la suma del cáncer, malaria, SIDA, enfermedades relacionadas con el tabaco, el alcohol y los accidentes de tráfico.Además, de las cifras ofrecidas por el especializado portal estadístico Worldometer se desprende que las víctimas mortales del aborto suponen un 42% de todas las muertes del año, que se contabilizaron en 58,7 millones.
No es la primera vez que el aborto es la primera causa de muertes a nivel mundial. En 2020 las cifras ofrecidas por la Organización Mundial de la Salud fueron semejantes al finalizar el año, con 42,7 víctimas del aborto frente a las 46,6 de 2021.
Tanto la OMS como otras organizaciones internacionales son firmes defensoras e impulsoras del aborto, sin las cuales esta práctica carecería de buena parte de su difusión, sistemas de implantación o financiación.
Según un informe de Human Defense Initiative, en 2018 las Naciones Unidas publicaron un documento en el que instaban a los gobiernos a "proporcionar un acceso seguro, legal y efectivo al aborto” en el caso de que el embarazo pueda causar a la mujer “dolor o sufrimiento”.
El mismo informe destacaba que, además, “no se pueden implantar leyes o barreras que puedan empujar a las mujeres hacia abortos `inseguros´, incluidos los causados por el ejercicio de la objeción de conciencia por parte de los proveedores médicos individuales.
Actualmente, Estados Unidos es uno de los "puntos calientes" mundiales en torno al aborto. Con más de 600.000 abortos anuales, el país norteamericano vive actualmente un proceso legal que oscila entre la prohibición del aborto en algunos estados y su intento de liberalización en otros.
Como cada año, este mes de enero tendrá lugar la Marcha anual por la Vida en Washington DC, que celebra su 49ª edición bajo el lema "La igualdad comienza en el útero".
En España, las cifras de abortos quirúrgicos han oscilado entre los 90.000 y los 110.000 abortos durante los últimos 10 años, si bien las cifras oficiales apuntan a una ligera disminución a lo largo de 2020, en el que se contabilizaron 88.269, un 11% menos que el año anterior.
Con 43 millones de niños aniquilados, el aborto es nuevamente la primera causa de mortalidad mundial
Casi 43 millones de personas han sido las víctimas del aborto quirúrgico a lo largo de 2021. Según informa Bles, esto supone que las cifras
Rezar ante una clínica abortista en España tendrá el mismo procedimiento penal que agredir a una mujer
Según informa El Debate, la redacción definitiva del artículo de la Proposición de Ley de modificación del Código Penal para castigar penalmente las actividades de personas y grupos provida cerca de clínicas abortistas les equipara a los maltratadores, al no ser necesaria la denuncia de las supuestas víctimas.(El Debate/InfoCatólica) Según informa Ana Martín en El Debate, el texto definitivo de la Proposición de Ley Orgánica de modificación del Código Penal, según el informe de la Ponencia elevado a la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, elimina la necesidad de denuncia previa.
La redacción queda así en su punto quinto, tras ser admitida, en una enmienda transaccional –Grupos Parlamentarios Socialista, Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común, Republicano, Ciudadanos y Vasco (EAJ-PNV)–, el texto propuesto por una enmienda del Partido Nacionalista Vasco:
Ello supondrá, de facto, equiparar las vigilas de oración o el reparto de folletos informativos a las puertas de las clínicas abortistas con los delitos por violencia de género contra las mujeres. El delito de coacciones, que es el que regula el artículo 172 originario del Código Penal, está vinculado a que exista una denuncia previa por parte de la persona coaccionada o de su abogado, salvo en el caso de las víctimas de violencia doméstica y de género.
La Proposición de Ley original, presentada por el Partido socialista, se ha ido endureciéndo durante su tramitación parlamentaria, con las enmiendas de los partidos que sustentan al gobierno social-comunista, de forma que, de aprobarse este texto, algunas de las actividades del movimiento provida en España pasarían a ser consideradas en buena medida como criminales
Este es el texto del Informe emitido por la Ponencia sobre la Proposición de Ley Orgánica de Modificación del Código Penal y elevado a la Comisión de Justicia, encargada de su tramitación:
Rezar ante una clínica abortista en España tendrá el mismo procedimiento penal que agredir a una mujer
Según informa El Debate, la redacción definitiva del artículo de la Proposición de Ley de modificación del Código Penal para castigar penalmente las actividades de personas y grupos provida cerca de clínicas abortistas les equipara a los maltratadores, al no ser necesaria la denuncia de las...
www.infocatolica.com
Macron pide integrar el aborto en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, pidió este miércoles ante el Parlamento Europeo que el aborto y la protección ambiental sean incorporados de forma más explícita en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (UE).Macron afirmó que se torna necesario «actualizar esta Carta para que sea más explícita sobre la protección del medioambiente o el reconocimiento del derecho al aborto». La nueva presidenta del Parlamento Europeo, la conservadora maltesa Roberta Metsola, elegida el martes, es abiertamente contraria a la interrupción de embarazo.
«Abramos este debate hablando libremente con nuestros conciudadanos, y demos un nuevo impulso a nuestro estado de derecho, haciendo que Europa sea aún más fuerte», dijo el presidente francés.
Esta Carta fue aprobada en diciembre del año 2000 (con una versión revisada en 2007) y en sus 154 artículos se definen los derechos civiles, políticos, económicos y sociales de los ciudadanos de la Unión Europea.
En la actualidad, la normativa relativa a la interrupción voluntaria de un embarazo es una prerrogativa de los estados miembros de la UE. En Malta, por ejemplo, está estrictamente prohibido.
Macron pide integrar el aborto en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE
También ha reclamado que se incluya la protección ambiental
El bebé en gestación siente dolor al ser abortado, pero se silencia para no entorpecer el negocio
EN EL ÚTERO MATERNO, EL BEBÉ REALIZA LAS MISMAS ACCIONES QUE UN NIÑO NACIDO: SONRÍE, DUERME, SE CHUPA EL DEDO Y JUEGA
Los primeros nueve meses son un periodo de aprendizaje, una etapa en la que nos organizamos a nosotros mismos”. Son palabras del doctor Bernard Nathanson, apodado el rey del aborto, antes de realizar el cambio espiritual y apostar por la vida de los no nacidos. Este redactado, con algunas modificaciones, es un capítulo de mi libro Déjame nacer. El aborto no es un derecho, escrito entre 2005 y 2007, publicado en 2009. Las ideas laicistas habían empezado a asomar, pero la sociedad aún no se había encanallado hasta estos extremos. Estas palabras escritas en las fechas citadas pintaban el panorama actual de falta de valores:
Se habla del aborto con una ligereza que asusta. Desde los propios gobiernos se ofrece en el paquete de medidas para el cambio social; medidas impuestas desde las élites y los grupos radicales empeñados en borrar de la sociedad toda huella de moralidad. Las nuevas tendencias españolas apuntan a la promulgación de leyes para imponer el laicismo salvaje al más puro estilo de los regímenes totalitarios. Ha calado la banalidad que los grupos antivida propugnan desde hace décadas.
Se miente. Se dibuja el aborto como algo natural, sin consecuencias, cuando es el acto más execrable de cuantos un ser humano puede cometer. Es el mayor atentado contra los derechos humanos y uno de los errores más deplorables de las sociedades modernas. Soy consciente de que puedo caer en la reiteración, pero un impulso más allá de la razón me obliga a ser reiterativa. Es como una oración lanzada al infinito, una plegaria para todos los que quieran oírla. Acabo de tener ante mí un dosier con fotos de niños abortados. Las estampas no pueden ser más deprimentes: bebés completamente formados, algunos decapitados y en pedazos, sangre por todas partes. Lloré. Lloré amargamente de impotencia. Estas palabras son mi arma y mi catarsis ante tanto dolor. (Aún recuerdo cómo me sentí ese día).
El aborto deja muchas secuelas, no solo en la mujer, sino en el padre, en la familia y en otras personas del entorno. El niño no nacido siente dolor, y en algunos abortos tardíos se puede ver el rictus de dolor en sus caras. Los antivida suelen sonreír cuando se habla del dolor del feto. Sin embargo, esto es una evidencia científica. De hecho, los nuevos avances en neonatología permiten realizar operaciones quirúrgicas a los fetos. Estas intervenciones se realizan empleando técnicas de anestesia, analgesia y sedación como en el resto de operaciones.
El feto carece de un lenguaje gestual claro, pero muy elocuente. En el útero materno, el bebé sonríe, duerme, se chupa el dedo y juega. Realiza prácticamente las mismas acciones que un niño nacido. Los estudios de fetología del doctor Nathanson con la ecografía hablan por sí solos.
Antes de finalizar el segundo mes de embarazo, el bebé responde a los estímulos. Las ondas del electroencefalógrafo (EEG) revelan que el niño tiene el cerebro activo. Entre la octava y la décima semana ya se detecta la actividad del tálamo, donde reside el centro del dolor. Antes de la novena semana de gestación ya están activos los receptores sensoriales nerviosos. Hacia la semana diez, ya es capaz de tragar a una velocidad que depende del grado de dulzor del líquido que está ingiriendo [1].
En la actualidad, el límite de viabilidad fetal está en 22 semanas de edad gestacional (EG). En Estados Unidos nació una niña con solo 22 semanas de gestación y ha sobrevivido [2]. ¿Alguien puede creer que a un bebé de cinco meses, nacido, lo podemos cortar con un bisturí porque no siente dolor? ¿Y si siente dolor fuera del útero materno, no lo sentirá también dentro?
Estos descubrimientos han llevado a que especialistas en dolor propongan a los gobiernos protocolos para que se apliquen analgésicos a los fetos que van a ser abortados. En diciembre de 2006, en el Senado de Estados Unidos, se presentó una proposición no de ley, asesorada por una comisión de expertos en dolor perinatal, que recomendaba un protocolo de actuación dirigido a los médicos que tratan a las mujeres que van a ser sometidas a un aborto en el tercer trimestre de embarazo. Según el protocolo, debían ser informadas de la posibilidad de utilizar anestesia general, con lo cual se anestesia también al feto, o realizar el aborto con anestesia local (que no afecta al feto).
Esta medida podría llevar a una mayor sensibilización de las mujeres. Bien explicado, podría contribuir a un descenso en el número de abortos, al sentir la mujer que al bebé hay que anestesiarlo para eliminarlo, ya que siente dolor. Podría ayudar a un despertar de la conciencia y a establecer un antes y un después en la historia del aborto, porque, de hablar de un “amasijo de células” –léxico empleado por los aborteros—, se verían obligados a reconocer ante la mujer, que el niño que van a eliminar sufrirá si no le aplican anestesia.
La proposición no salió adelante, porque, si bien contó con una mayoría de 250 votos contra 162, se requerían dos tercios de la Cámara. La razón esgrimida fue la no evidencia científica de que los fetos sientan dolor ya que, los proabortistas presentaron estudios afirmando que las conexiones tálamo-corticales no se producen hasta la semana 32 EG. La industria del aborto sabe cómo inclinar la balanza a su favor.
Según el legislador republicano Christopher Smith, la medida habría hecho que el aborto fuera más humano. “No solo hay que hablar de violencia contra niños; ahora sabemos que el aborto también es doloroso para los fetos”, aseguró.
El doctor Francisco Reinoso Barbero, Coordinador de la Unidad de Dolor Infantil del Hospital Universitario La Paz, de Madrid, señala que el estudio presentado en el Senado estadounidense ha sido muy cuestionado por varias razones. Apuntó en primer lugar la motivación no científica, como es la revocación de una ley en curso. En segundo lugar, por la metodología aplicada, ya que en el terreno científico no se pueden establecer conclusiones definitivas si el número de especímenes no llega a los cincuenta y los artículos de neuroanatomía a la decena. (Conocemos la dificultad a la hora de publicar papers que pongan en entredicho las tesis oficiales o la ideología laicista y la industria). La razón tercera se debe a que los planteamientos científicos no fueron los adecuados debido a la definición subjetiva del dolor.
“El primer planteamiento científico inadecuado es aplicar los razonamientos biopsicosociales del dolor crónico (con una fuerte implicación cortical límbica y singular) a un claro episodio de dolor agudo (con un fuerte componente subcortical). El segundo planteamiento equivocado es anular las características específicas de la psicología neonatal, ya que aunque diferente de la del adulto, sin embargo, se han demostrado posibles cambios conductuales asociados al contacto piel-piel entre la madre y el niño prematuro. Igualmente, la no identificación anatómica de dichas conexiones tálamocorticales no significa que no exista activación cortical en respuesta al dolor, ya que el equipo de la doctora Fitzgerald de Londres ha demostrado que esta se produce en recién nacidos prematuros de 25 semanas EG.
Finalmente, afirmar que los cambios conductuales (gestos y muecas de dolor), vegetativos (aumentos en la frecuencia cardiaco-respiratoria y en la tensión arterial) y hormonales (cortisol y catecolaminas) no son específicos del dolor, pero no se puede olvidar que lo que sí es específica, es la abolición de dichos cambios con la administración de fármacos analgésicos”.
Continúa diciendo el doctor Reinoso que, conociendo estos datos, sería discriminatorio no administrar analgésicos durante los abortos tardíos (a partir de la 21 semana EG) igual que se administran a los prematuros o a los fetos durante las intervenciones intrauterinas. Y sería también inhumano si tenemos en cuenta que la normativa comunitaria, en su artículo 2, protege a los animales de laboratorio y dice expresamente que cuando vayan a ser sacrificados se haga de manera que el animal sufra lo menos posible.
Conclusión: Si el feto a partir de las 20 o 25 semanas EG empieza a percibir dolor agudo, deben aplicarse los medios analgésicos con independencia de cuál sea el destino final del feto [3].
En Gran Bretaña también se hicieron varios intentos para tratar con analgésicos a los bebés que van a ser abortados. En el país anglosajón existe una ley por la cual los fetos no nacidos de animales no pueden ser sujeto de experimentación. Llama la atención que, a medida que un país se civiliza se promulguen leyes para proteger a los animales, tanto a los que se destinan a consumo humano, como a las mascotas o al medio ambiente en general y, en cambio, esos mismos avances son los que hacen proliferar las clínicas abortistas en las que se practica el aborto libre [4].
Afirma el doctor Thomas Verny en su obra The Secret Life of the Unborn Child (La vida secreta del niño no nacido), que si hacia el quinto mes de gestación se coloca una lámpara potente sobre la tripa de la madre, el niño tiende a mover los brazos y a colocar las manos delante de los ojos para protegerse. Si se le pone música a un nivel elevado se obtiene la misma respuesta, es decir, el bebé lleva las manos instintivamente a los oídos. Como ha evidenciado el doctor Nathanson se ha comprobado que los niños sueñan en el vientre materno. A partir de la semana 19 EG se ha registrado el movimientos rápido de ojos o fase REM, con el que se miden los estados de dormir, vigilia y sueños [5]
El sonograma del doctor Nathanson evidenció los sufrimientos “físicos y psíquicos” de la bebita de diez semanas que se agitaba en el líquido amniótico mientras era perseguida por los instrumentos del abortero.
Se deduce que los bebés envenenados por la solución salina tienen una muerte horrible porque en los manuales sobre el aborto se advierte a los médicos no dejar que ni siquiera una gota de esta solución mortífera entre en contacto con los tejidos de la madre porque produciría un horrible e intenso dolor. Estamos hablando de la misma solución que el bebé traga y en la que nada durante dos horas hasta que muere. Por tanto, para columbrar que la muerte se produce entre terribles dolores no es necesario ser demasiado despierto.
Conviene señalar que entre los feticidas incluidos en los protocolos de algunas clínicas abortistas figura el cloruro de potasio, uno de los tres ingredientes utilizados en la ejecución de prisioneros sentenciados a pena de muerte por inyección letal. Sus efectos son tan dolorosos que cuando se practica la eutanasia en mascotas, las normas veterinarias exigen que estas estén inconscientes antes de inyectarles la solución salina.
Las prostaglandinas que se inyectan para matar al bebé en el útero materno producen una compresión de los vasos sanguíneos que impiden que el sistema circulatorio y el corazón funcionen correctamente. No sabemos científicamente si el bebé sufre o no con ello, pero sugieren los doctores Vincent J. Collins y Steven R. Zielinsky que podemos preguntarle a un paciente con angina de pecho, que sufre espasmos agudos porque sus vasos sanguíneos están comprimidos. Es lógico pensar que si el adulto siente dolor por la compresión de sus venas, el pequeño bebé sienta lo mismo a pesar de su tamaño [6].
El académico John Noonan dice a propósito del aborto: “Independientemente del método que se utilice, los niños están sufriendo el peor de los males corporales, el final de sus vidas. Están pasando por la agonía mortal. A pesar de su precaria existencia, de sus limitadas capacidades cognitivas y de sus rudimentarias sensaciones, están experimentando la desintegración de su ser y la terminación de sus capacidades vitales. Esta experiencia en sí es dolorosa. […] No hay leyes que regulen el sufrimiento de los abortados, aunque sí las hay para mitigar el dolor de los animales. […] Es un signo, no de error o debilidad, sino de compasión humana el amar a los animales. ¿Podrán aquellos que se sienten conmovidos por la ballena arponeada, sentir compasión por el niño impregnado de solución salina? Todo nuestro conocimiento del dolor ajeno es por simpatía, pues no sentimos el dolor de otros. Por eso el dolor ajeno es tan tolerable para nosotros” [7].
En el año 1984 –hace ya 37 años— Adrian Lee, columnista del Philadelphia Daily News obsequiaba a sus lectores con estas palabras: “El debate sobre el aborto ya no volverá a ser el mismo. […] Las distinciones entre la vida y la vida potencial tienden a ser abstractas […] pero, al hablar del dolor surge la imagen del niño indefenso, rodeado de cuchillas quirúrgicas tormentosas y soluciones salinas en el lugar donde se supone que esté más seguro: el vientre materno. El abortista, al inyectar la solución que quema la piel del niño, realmente despelleja al feto en vida. ¿Cómo se puede no reaccionar ante esto?” [8].
Además de estar establecida en la semana 24 EG la capacidad de sentir dolor, cada vez son mayores las evidencias de que el no nato puede sentir dolor alrededor de la semana 11 EG y que los primeros movimientos se producen cinco semanas y media después de la concepción. A medida que avanza la investigación, los datos que apuntan a que el bebé puede sentir dolor desde las primeras etapas, son cada vez más evidentes. [9].
El antes y el después que pronosticó el columnista Adrian Lee quedó en el olvido. No hemos ido a mejor sino todo lo contrario. Los colectivos antivida han ido tomando posiciones; el aborto está despenalizado en la mayoría de los países; los anticonceptivos abortivos se reparten como si fuesen caramelos; las clínicas abortistas crecen como los pubs: el aborto se ha convertido en un consumible más del Estado del bienestar, y los gobiernos llamados progresistas promulgan leyes para asesinar de manera legal. Apenas se habla de las consecuencias perniciosas del aborto. La sociedad consumista de la obesidad y de la anorexia, del ipod y el MP3, de la wifi, la banda ancha y los teléfonos de última generación, la realidad aumentada y el metaverso, aborta legalmente sin sentir el más mínimo remordimiento de conciencia. No está de moda hablar de la conciencia en el moderno siglo XXI. Por eso nos quieren convertir en robots. Todos iguales, pensando lo mismo, no vaya a ser que el Gran Hermano se enfade y nos borre del sistema.
Amigo lector, el aborto es el más bajo de los asesinatos. Es la violación más flagrante de los derechos humanos; el acto más cruel, más cobarde y más indecente. ¿Dónde quedaron nuestros principios? En una próxima entrega hablaremos de los bebés abortados que nacen vivos.
(Del libro Déjame nacer. El aborto no es un derecho, Magdalena del Amo, La Regla de Oro Ediciones, Madrid, 2009).
NOTAS:
1. Tenga en cuenta el lector la cantidad de funciones que realizan los bebés de menos de tres meses de gestación. Estos niños se abortan legalmente en España a diario en nuestra Sanidad Pública y en clínicas privadas, con el pretexto de que el embarazo no es deseado y/o puede perjudicar la salud física o psíquica de la madre.Amillia Taylor, fue hasta hace tres años la bebé más prematura del mundo. Nació en el hospital infantil Baptist de Miami, pesó 283 gramos y midió 24 centímetros. Nació perfecta y cuando le dieron el alta, después de cuatro meses, pesaba 2 Kg. La evolución de Amillia es descrita por el personal médico como un milagro. «Ella es de verdad un bebé milagroso», destacó William Smalling, especialista de la unidad de neonatos del Hospital Baptist, quien explicó que el equipo médico que lo atiende «ni siquiera sabía cuál era la presión arterial normal de un bebé» tan diminuto.
Acabamos de conocer otro caso de una niña que nació con 23 semanas de gestación en el Hope Hospital de Manchester. Se llama Lexie Slater Folksman y también se le denominó “niña milagro”. Cuando nació, sus ojos no se habían desarrollado y tuvo que ser intervenida un mes después. Deberá usar gafas de mayor y tendrá problemas respiratorios pero, sin duda, será una niña muy querida y feliz. Las palabras de sus padres son aleccionadoras: “Estamos tan contentos de tener a Lexi en casa con nosotros que nos damos cuenta de lo erradas que están las leyes del aborto”. Conviene recordar que en el país de Lexi, se puede abortar hasta la semana 24 de gestación y que la ley es un referente para los Gobiernos mal llamados progresistas.
En 2014, nació en Estados Unidos una bebé prematura a las 21 semanas de gestación, a la que reanimaron por petición expresa de su madre. Pesó 425 gramos.
El doctor Reinoso Barbero cita las siguientes fuentes: Unborn Child Pain Awareness, Act of 2005 – S51. 109th CONGRESS/Lee SJ, Peter Ralston HJ, Drey EA, Partridge EJC, Rosen MA. Fetal Pain. A Systematic Multidisciplinary Review of the Evidence. JAMA 2005; 294: 947-954/Moore ER, Anderson GC, Bergman N./ Early skin-to-skin contact for mothers and their healthy newborn infants. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jul 18;(3):CD003519./Slater R, Cantarella A, Gallella S, Worley A, Boyd S, Meek J, Fitzgerald M. Cortical Pain Responses in Human Infants. The Journal of Neuroscience 2006, 26: 3662-3666/Smith RP, Gitau R, Glover V, Fisk NM. Pain and stress in the human fetus. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2000; 92: 161-5/Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986. Official Journal L 358, 18/12/1986 P. 0001 – 0028.
Amamos a los animales. Luchamos también por sus derechos y cada vez que se promulga una ley para su defensa creemos que estamos honrando la Creación y ejerciendo de auténticos seres humanos. Pero discrepamos de los incoherentes como Peter Singer que concede más derechos a los monos que a los embriones, o de los llamados ecologistas que sienten más compasión por los lagartos, las águilas o los linces que por los pobres seres humanos no natos, sin ninguna ley que vele por sus derechos, completamente a merced del capricho o conveniencia de la madre.
REM: Siglas en inglés de Rapid Eyes Movement (Movimiento rápido de ojos), fase del sueño.
Evidencias científicas del dolor que sufre el feto al ser deliberadamente abortado. Doctores Vincent J. Collins y Steven R. Zielinski, y el abogado Thomas J. Marzen, Esq. citados por Human Life International.
New perspectives on Human Abortion. (Nuevas perspectivas sobre el aborto en los seres humanos). John Noonan. Aletheia Books, University Publications of America, Inc.
Philadelphia Daily News. Adrian Lee. 6 de marzo de 1984. Se deduce que el antes y el después se refiere posiblemente a los estudios sobre el feto del doctor Bernard Nathanson y otros expertos próvida.
Britain: Main Required Pain Killers for Late-Term Abortion Procedures. Kaiser Daily, 11 agosto 2008. Fetal Pain: UK Professor Calls for Fetal-Anesthetized Abortions, Kaiser Daily, 29 agosto 2000, www.kff.org. Human Sentience Before Birth. A report by the Commission of Inquiry into Fetal Sentience, www.care.org.uk/ussues/fshs02.htm.
El bebé en gestación siente dolor al ser abortado, pero se silencia para no entorpecer el negocio - El Diestro
El bebé en gestación siente dolor al ser abortado, pero se silencia para no entorpecer el negocio
www.eldiestro.es
Carta abierta de la Plataforma NEOS a Macron: “Es aberrante que posean más protección jurídica las mascotas que la vida de un gestante”
La Plataforma NEOS, que se presentó el pasado mes de noviembre en Madrid, ha hecho pública una carta enviada al presidente francés, Macron, a raíz de su petición de meter el aborto dentro de la carta de derechos fundamentales.Los miembros de NEOS, Jaime Mayor Oreja, presidente de la Fundación Valores y Sociedad; María San Gil, vicepresidente de la Fundación Villacisneros; Josep Miró, presidente de e-Cristians; y Ana del Pino, coordinadora Europea Federación One of Us, han hecho público el siguiente escrito:
“Cher ami Macron.
Perdone que desde NEOS nos tomemos la confianza de escribirle esta carta, pero es lo menos que podíamos hacer tras su discurso al Parlamento Europeo, con el que daba inicio la presidencia francesa en el Consejo de la Unión Europea. Sus palabras, debemos reconocerle, no nos han dejado indiferentes. Al contrario, nos han conmovido. O mejor dicho, nos han preocupado, mucho, y por varias razones.
Usted señala, y con gran razón, que la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE consagra “la abolición de la pena de muerte en toda la Unión Europea”. Pero a renglón seguido anima, por incoherencia o desconocimiento, a reconocer como un nuevo derecho fundamental la despreciable y repulsiva práctica del aborto, una acción de violencia mortal ejercida contra nuestros miembros más indefensos –los no nacidos– y contra la mujer.
Nos sorprende esta declaración de intenciones porque, mientras la Comisión Europea ha lanzado una plataforma para oír la voz de los ciudadanos abriendo un debate sobre el futuro de Europa, usted ha iniciado la presidencia francesa del Consejo con un objetivo de marcado carácter ideológico y al margen de los principios y fundamentos en los que se sustenta la UE. Esto significa, entre otras cosas, que la opinión de los europeos le importa poco o nada.
También significa añadir más tensión, aumentar la división en el seno de la Unión y estimular la guerra cultural. Porque, de salir adelante su propuesta, todos los estados miembro se verían obligados a introducir en sus legislaciones el aborto como nuevo derecho, algo que muchos países rechazan de plano. Resulta paradójico pretender la imposición en un tema como este, cuando en otros asuntos más graves e inmediatos la UE todavía no da una respuesta unificada, como puede ser el tener una política inmigratoria, una defensa, una política energética o una política internacional común. Para usted, señor Macron, sin embargo, le debe parecer urgentísimo instaurar como derecho la muerte de un ser humano no nacido.
Le recomendamos que vuelva a leerse la Carta de los Derechos Fundamentales, eso sí, de izquierda a derecha y no al revés. Así verá que sus dos primeros artículos ya consagran la inviolabilidad de la dignidad humana y el derecho a la vida, unos principios que deberían blindarnos ante incongruencias como la que usted abandera. O más que incongruencias, aberraciones. Porque aberrante es que posean más protección jurídica las mascotas animales o los árboles, que nadie puede liquidar solo mediante la apelación unilateral a la necesidad o al deseo, que la vida de un gestante. Porque, si en lugar de un gestante, hablásemos de una persona dependiente, ni se nos pasaría por la cabeza que fuesen motivo suficiente para darle muerte la necesidad subjetiva o el deseo de su cuidador. Eso, de hecho, lo llamamos homicidio.
Una de las mayores conquistas de Europa es, precisamente, el reconocimiento de la dignidad humana y de la libertad. No le quepa la menor duda de que somos muchos los europeos que estamos dispuestos a movilizarnos para defenderlas. Desde NEOS, junto a numerosas organizaciones civiles y movimientos ciudadanos que creen en la dignidad humana desde el primer instante de la misma –tal y como nos ha demostrado la ciencia–, vamos a seguir trabajando para construir una respuesta a favor del derecho a la vida, de toda vida sin importar su etapa de desarrollo, sus capacidades o su estado de salud.
No se preocupe y esté seguro, presidente Macron, de que desde NEOS seguiremos atentos para corregir sus próximos dislates que ataquen a la defensa de la vida y la dignidad de las personas. Porque No Todo Vale / Parce que tout n’est pas égal.
À tres bientôt”.
Carta abierta de la Plataforma NEOS a Macron: "Es aberrante que posean más protección jurídica las mascotas que la vida de un gestante" - Hispanidad Católica
Carta abierta de la Plataforma NEOS a Macron: "Es aberrante que posean más protección jurídica las mascotas que la vida de un gestante"
www.hispanidadcatolica.com
