IRLANDESES LLORAN DE ALEGRÍA EN SABER QUE EL ABORTO FUE APROBADO​

Irlanda ha aprobado el aborto. Vea en el video abajo una de las escenas más tristes . Mujeres riendo y llorando por el derecho de matar a un niño. Qué mundo es ese?
Saber que un holocausto de bebés comenzará a ser realizado deliberadamente me angustia el alma y el corazón.

¡Ay de los que a lo malo dicen bueno y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce y lo dulce por amargo!(Isaías 5:20)

 
PilA5LX.jpg
 

España registra la cifra más alta de abortos del último lustro: más de 99.000 interrupciones​

Repuntan las cifras del aborto en España. En 2019, 99.149 mujeres pusieron fin a un embarazo, según los datos del Ministerio de Sanidad hechos públicos este martes. Esto supone 3.232 abortos más que el año anterior y la cifra más alta desde 2013, cuando se registraron 108.690.

jp5ZPpm.jpg


En concreto, la tasa de interrupciones voluntarias del embarazo por 1.000 mujeres entre los 15 y los 44 años se situó en 2019 en 11,53, la cifra más alta desde 2013, cuando alcanzó un 11,74.

El 90,90% de las intervenciones se hicieron a petición de la mujer, el 5,85% por grave riesgo para la salud de la mujer, el 2,93% por riesgo de graves anomalías en el feto, el 0,32% por anomalías fetales incompatibles con la vida o enfermedad extremadamente grave e incurable y el 0,01% por «varios motivos», según figura en el informe de Sanidad.

Por edades, los datos recogen 341 abortos entre menores de 15 años, y 10.038 en el grupo de los 15 a los 19. Es decir, en ambos casos cifras superiores a las del año pasado, cuando las menores de 15 años que abortaron fueron 310 y de 15 a 19 años, 9.518. En total, hubo 551 menores de 20 años más respecto a 2018 que pusieron fin a una gestación.

No obstante, el grupo de edad en el que figuran más interrupciones del embarazo es entre los 25-29 años, con 21.882 intervenciones el año pasado; seguido de los 20-24 años, con 20.938; y los 30-34, con 20.392. Entre los 35-39 años hubo 17.331 abortos; y por encima de los 40 años, 8.227.

 

The unborn babies used for vaccine development were alive at tissue extraction​

January 12, 2021 (LifeSiteNews) – Today I had the great pleasure of sitting down with Pamela Acker, one of the most knowledgeable people in the world on vaccines and on what goes into them. Acker actually spent time in a vaccine research lab for nine months before encountering the ethical and moral issue of the HEK-293 cell line.

Our conversation today was one of the most enlightening but also deeply disturbing interviews I’ve ever done for my podcast The John-Henry Westen Show.

Acker is a biologist and author of the recently released (and extremely informative) book Vaccination: A Catholic Perspective. In it, she reveals precisely how Catholics should be thinking about vaccines. You can buy it from our friends at the Kolbe Center for the Study of Creation.

Unfortunately – depressingly really – under Pope Francis, the Vatican has largely downplayed if not entirely ignored the importance of bioethics.

Francis himself just last week endorsed the COVID-19 vaccine, saying that “it must be done.”

Acker and I spoke about many topics today for over an hour. Please watch the entire interview if you can. The most revealing aspect of our conversation, I think, was when we discussed the various fetal cell lines being used in vaccines, specifically.

There are a number of fetal cell lines in existence right now. There’s WI-38, MRC-5, HEK-293, PER C-6, and WALVAX-2; WALVAX-2 is not currently being used in any vaccines, but does have the potential to be used and is currently used in therapeutic treatments. As Acker and I agreed, most people have this understanding that it was one or two babies that died and will simply dismiss these cell lines.

Acker speaks about her research into the HEK-293 cell line specifically, and talks about the number that’s at the end of that cell line name. “HEK” stands for Human Embryonic Kidney and the “293” actually reveals the number of experiments that a specific researcher did to develop that cell line.

“It doesn’t mean there were two hundred and ninety-three abortions, but for two hundred and ninety-three experiments, you would certainly need far more than one abortion. We’re talking probably hundreds of abortions,” Acker shares.

Acker goes on to discuss why researchers would choose a fetal cell line over an adult cell line. The details boil down to one answer: because they’ll last longer, having a much longer lifespan. However, these cell lines encounter some dangerous side effects, such as the genes are given cancer promoting genes (but more on that inside the interview).

Acker dispels the myth that these cell lines are created using spontaneous abortions, simply by understanding that these cells have to be gathered within five minutes of the abortion. A miscarriage would simply not provide cells that were alive enough for researchers to be able to use the cells.

This is where things get very disturbing, because in most cases it’s not a “simple abortion,” but rather, Acker says:

“They will actually deliver these babies via cesarean section. The babies are still alive when the researchers start extracting the tissue; to the point where their heart is still beating, and they’re generally not given any anesthetic, because that would disrupt the cells that the researchers are trying to extract.

So, they’re removing this tissue, all the while the baby is alive and in extreme amounts of pain. So, this makes it even more sadistic.”

While our discussion is broad, we do highlight the Moderna and Pfizer COVID vaccines specifically. The above is a small sample of the vital information Pamela Acker and I discussed today. I encourage each one of you to listen to the full interview, and share with your friends and family.

The John-Henry Westen Show is available by video on the show’s YouTube channel and right here on my LifeSite blog.

It is also available in audio format on platforms such as Spotify, Soundcloud, and ACast. We are awaiting approval for iTunes and Google Play as well. To subscribe to the audio version on various channels, visit the ACast webpage here.

We’ve created a special email list for the show so that we can notify you every week when we post a new episode. Please sign up now by clicking here. You can also subscribe to the YouTube channel, and you’ll be notified by YouTube when there is new content.

 



Más de 20 años de investigación han destapado los crímenes perpetrados por las empresas abortistas españolas. Estafas a la seguridad social, violaciones de la ley de protección de datos y negligencias continuas a la hora de deshacerse de restos médicos con conocimiento de las autoridades españolas.
 

Tribunal bloquea ley sobre aborto recién firmada en Carolina del Sur a petición de Planned Parenthood​

Un juez federal bloqueó el viernes una ley recién firmada en Carolina del Sur que prohíbe los abortos después de que se detecte el latido del corazón del bebé por nacer.

La jueza de distrito Mary Geiger Lewis, nombrada por Obama, falló a favor de Planned Parenthood, que presentó la demanda en el momento en que se promulgó la ley.

El gobernador de Carolina del Sur, el republicano Henry McMaster, firmó la ley el jueves después de que ambas cámaras del estado la aprobaran.

“Hoy hicimos historia. El proyecto de ley latido del corazón fetal es ahora la ley de Carolina del Sur y lo defenderemos con todo lo que hay en nosotros porque ¡no hay nada más importante que proteger la santidad de la vida!”, escribió en un comunicado.

Pero Planned Parenthood, una organización sin ánimo de lucro que se opone a cualquier ley que limite los abortos, demandó, argumentando que los legisladores estaban tratando de “impedir que las pacientes ejercieran su derecho constitucional al aborto”.

Si el juez no bloqueaba la entrada en vigor de la ley, los demandantes y sus pacientes sufrirían un daño inminente, argumentaba la demanda.

Los demandantes son Planned Parenthood South Atlantic, la Greenville Women’s Clinic y el Dr. Terry Buffkin.

Los demandantes solicitaron una orden de restricción temporal, que la juez concedió.

“La corte considera que los demandantes han establecido una sustancial posibilidad de éxito en función de los méritos de su afirmación de que la Ley viola los derechos fundamentales del debido proceso de las pacientes de los demandantes al aborto previo a la posibilidad de aborto, tal y como garantiza la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos”, escribió, y añadió: “La Suprema Corte ha sostenido que un estado no puede ‘prohibir a ninguna mujer tomar la decisión final de interrumpir su embarazo antes de la viabilidad'”.

El código de Carolina del Sur establece la viabilidad, capacidad que tiene el feto de sobrevivir fuera del útero, no antes de la semana 24 de embarazo.

“Sin embargo, la Ley prohíbe expresamente la realización de casi todos los abortos en Carolina del Sur tras la detección de ‘actividad cardíaca’ embrionaria o fetal, que puede ocurrir ya a las seis semanas de embarazo, o incluso antes”, dijo Geiger. “Dado que la Ley prohíbe el aborto meses antes de que cualquier feto pueda ser viable, es probable que los demandantes tengan éxito en su reclamación de que la Ley es inconstitucional”.

Un abogado que representa al estado no devolvió una solicitud de comentarios.

Los abogados del fiscal general de Carolina del Sur, Alan Wilson, y de otros funcionarios estatales que fueron nombrados como demandados, dijeron en una moción anterior que el tribunal no debería conceder la orden temporal. Pidieron al tribunal “aplazar la emisión de una orden judicial preliminar hasta que estos demandados puedan presentar un memorando completamente desarrollado, con posibles pruebas, que apoye la denegación de una orden judicial preliminar”.

Los abogados también dijeron que el latido del corazón “es un indicador clave de la vida humana” y que la Asamblea General consideró que “la presencia de un latido del corazón es una señal de que el feto tiene muchas probabilidades de sobrevivir hasta el nacimiento vivo”.

“Dado que la Suprema Corte aún no ha abordado un proyecto de ley sobre el latido del corazón del feto, y que la composición del Tribunal ha cambiado, los demandantes no pueden demostrar ahora una probabilidad de éxito. La ley contiene excepciones que también limitarían el daño. Además, el equilibrio de las equidades y el interés público favorecen al Estado, dado el fuerte interés que tiene en la protección de los no nacidos, especialmente de aquellos que poseen el signo más importante de la vida, el latido del corazón”, escribieron los abogados.

Muchos proyectos de ley estatales similares han sido impugnados en los tribunales. Los legisladores de los estados han dicho que esperan que los casos acaben en la Suprema Corte, que decidiría si son constitucionales.

En 2017, se realizaron 5120 abortos en Carolina del Sur, aunque no todos los abortos se realizaron a mujeres residentes del estado, según el Instituto Guttmacher. Los abortos en Carolina del Sur representan el o.6 por ciento de todos los abortos en Estados Unidos.