Violencia de género, fraudes y pactos de estado
- Thread starter Estigal
- Start date
Una asociación contra la "violencia de género" intenta colar facturas de balneario para chupar subvención
A menos de un mes para el 8M las asociaciones feministas ya calientan motores. Los chiringuitos de la violencia de género explican sus méritos para mantener sus privilegios y animan a más mujeres a participar a la huelga general. Unas estructuras que sirven para enriquecer a muy pocos y que no solucionan el problema real de la violencia machismo, ni pretenden erradicar el mismo.
Lo único que buscan es enriquecerse y seguir teniendo una justificación de su existencia. Si no no se explica como una asociación que solicita una subvención del Instituto Andaluz de la Mujer justifica un gasto de 722 euros en un balneario.
Lo explica Alvise Pérez, que recoge una noticia del diario ABC que apunta que una asociación que, supuestamente, lucha contra la violencia de género, ha justificado un gasto de 722 euros en un balneario. No es nada raro, entonces, que de los casi 43 millones de euros que se dedican a ello, únicamente un 3% llegue a las víctimas maltratadas.
www.lanaciondigital.es
A menos de un mes para el 8M las asociaciones feministas ya calientan motores. Los chiringuitos de la violencia de género explican sus méritos para mantener sus privilegios y animan a más mujeres a participar a la huelga general. Unas estructuras que sirven para enriquecer a muy pocos y que no solucionan el problema real de la violencia machismo, ni pretenden erradicar el mismo.
Lo único que buscan es enriquecerse y seguir teniendo una justificación de su existencia. Si no no se explica como una asociación que solicita una subvención del Instituto Andaluz de la Mujer justifica un gasto de 722 euros en un balneario.
Lo explica Alvise Pérez, que recoge una noticia del diario ABC que apunta que una asociación que, supuestamente, lucha contra la violencia de género, ha justificado un gasto de 722 euros en un balneario. No es nada raro, entonces, que de los casi 43 millones de euros que se dedican a ello, únicamente un 3% llegue a las víctimas maltratadas.
(FOTO): Una asociación contra la "violencia de género" intenta colar facturas de balneario para chupar subvención
El diario ABC destapa los chanchullos de una asociación de violencia de género con el objetivo de cobrar subvenciones gracias al dinero de todos los españoles
www.lanaciondigital.es
Violencia de género: Falso testimonio para obtener rédito en el divorcio. Caso real
El delito de falso testimonio está contemplado en el artículo 458 del Código Penal cuyo literal dispone:
«El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado».
Cada día se dan más denuncias por violencia de género en nuestra sociedad en el marco de una separación de pareja con hijos, culpa de ello es la redacción del artículo 92.7 del Código Civil, el cual dispone que:
“No procederá la guarda conjunta cuando cualquiera de los padres esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos. Tampoco procederá cuando el Juez advierta, de las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia doméstica.”
Al no proceder la guarda conjunta, es más habitual de lo que parece que se den denuncias de tipo instrumental a lo largo de un proceso de ruptura sentimental, cuando existe un litigio por la guarda y custodia de los hijos menores. Esto es una realidad judicial, las denuncias falsas existen y a lo largo de este artículo relataremos cómo demostrarlas.
“Esto es una realidad judicial, las denuncias falsas existen”
Aunque desde los datos facilitados por la Fiscalia General del Estado, hablan de un porcentaje del 0,0069% de las denuncias por violencia de género son falsas, (una condena de 166.961 denuncias) debemos indicar que el delito de falso testimonio absorve el delito de denuncia falsa, así como recordar que estas denuncias de manera habitual describen hechos ocurridos en la intimidad, lo cual hace extremadamente complicado demostrar la falsedad de la imputación.
CASO REAL
Sin duda, la estigmatización social que sufre un investigado por un delito de violencia de género en nuestra sociedad es más que obvia, dado el clima social que nos encontramos hoy día. El haber sido denunciado por dichos delitos crean un repudio a priori sobre el supuesto maltratador, aun antes de la emisión del fallo, creando una sentencia en términos civiles del investigado, que puede que no acabe teniendo verosimilitud.
“El haber sido denunciado por dichos delitos crean un repudio a priori sobre el supuesto maltratador, aun antes de la emisión del fallo”
En el caso que vamos a detallar, nuestro cliente O.C., varón de 43 de años de edad, casado con A.D., mujer de 42 años, desde hace 14 años y con dos hijas de 3 años de edad acudió al despacho dado que la convivencia con su mujer se estaba haciendo imposible por las múltiples diferencias entre ellos. Al exponer a su mujer su intención de divorciarse y solicitar la guarda y custodia compartida de sus hijas, obtuvo una radical oposición de la misma amenazándole con “ir por las malas” y denunciarle por violencia de género. Desde el despacho aconsejamos a nuestro cliente varias acciones:
1º.- Poner de relieve en el juzgado de guardia de su partido judicial mediante un escrito de manifestaciones las amenazas de su mujer.
2º.- Intentar no quedarse a solas con su mujer y abandonar el domicilio familiar.
3º.- En el caso de que se quedara a solas con su mujer que grabara con la aplicación de grabadora de su terminal móvil todas las conversaciones.
Tras el paso por el despacho y con fecha 28 de Noviembre de 2016, nuestro cliente acudió al Juzgado de guardia y redactó el escrito de manifestaciones poniendo en conocimiento de la autoridad judicial los hechos acaecidos. Dada la negativa de su mujer a que pudiera tener un régimen normalizado de visitas con sus hijas, nuestro representado tenía que acudir al domicilio familiar para poder estar un rato con sus hijas. Bien, con fecha 10 de Diciembre de 2016 en el transcurso de la visita con sus hijas, la mujer de nuestro cliente comenzó una discusión con el mismo arremetiendo contra su comportamiento y amenazándole con “ir por las malas” mientras él jugaba con sus hijas menores.
“Aunque desde los datos facilitados por la Fiscalía General del Estado, hablan de un porcentaje del 0,0069% de las denuncias por violencia de género son falsas, debemos indicar que el delito de falso testimonio absorve el delito de denuncia falsa”
Tras una hora en el domicilio bajo constantes reproches y amenazas, O.C. abandonó el domicilio. El día 11 de Diciembre de 2016 acudieron dos patrullas de la policía nacional al domicilio de los padres de nuestro representado, lugar donde residía temporalmente, para practicar la detención del mismo por un presunto delito de violencia de género. Tras pasar más de 36 horas en el calabozo de la comisaría, se puso a disposición judicial para la comparecencia del artículo 544 bis de la Ley de Enjuiciamiento Civil, es decir, para determinar si era necesaria una orden de protección. La jueza instructora consideró que no era necesaria dados los hechos relatados en la denuncia (aunque se incluyó por parte de la mujer de nuestro cliente supuestas lesiones tanto a ella como a sus hijas menores, todo ello sin acreditar), por lo que se aperturó un procedimiento de investigación, diligencias previas, en dicho juzgado. Este procedimiento concluyó con un juicio por delitos leves, al exponer esta parte desde el primer momento la existencia de una grabación del día y la hora que constaba la denuncia la instructora no dio credibilidad a la misma.
“Se incluyó por parte de la mujer de nuestro cliente supuestas lesiones tanto a ella como a sus hijas menores, todo ello sin acreditar”
Con fecha 5 de Julio de 2018 se celebró la vista por delito leve en el juzgado procediéndose por parte del letrado de la administración de justicia al cotejo del terminal móvil de nuestro representado para adverar la procedencia y veracidad de la grabación, así como la fecha y hora que tenía la misma. Antes de dicha reproducción, A.D. mantuvo firmemente la imputación realizada en la denuncia.
Tras escuchar 56 minutos de grabación, se dictó por parte de dicho juzgado Sentencia absolutoria y aun habiéndose solicitado por parte de la defensa que la juzgadora dedujera testimonio por un presunto delito de denuncia falsa, lo cual tendría que haber realizado de oficio, no constaba la deducción de testimonio en dicha resolución, la cual no se realizó por parte de la instructora ni habiendo solicitado aclaración de la misma.
Tuvo que ser nuestro cliente el que denunciara en el juzgado de guardia de nuevo, sentencia y grabación en mano, el delito cometido por su mujer. Tras una nueva instrucción en la que se tornaron los papeles, siendo ahora O.C acusación y A.D investigada, la investigada en vistas a que sus declaraciones se vieron desmentidas por la grabación, cambió la versión indicando que hubo dos visitas de nuestro cliente al domicilio ese día cuestión que no había salido a relucir hasta esa fecha, sosteniendo la ahora acusada cuando era denunciante que la grabación fue del día de los hechos.
“Tuvo que ser nuestro cliente el que denunciara en el juzgado de guardia de nuevo, sentencia y grabación en mano, el delito cometido por su mujer”
Con fecha 5 de Diciembre de 2019, casi tres años después, se dictó por parte del Juzgado Penal de Madrid, sentencia condenatoria por un delito de falso testimonio frente a Dña. A.D. cuyo fallo literal transcribimos:
“Que debo condenar y condeno a A.D. como autora responsable criminalmente de un delito de falso testimonio del artículo 458,2 del Código Penal , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal ,imponiéndole las penas de 1 año de prisión ,con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena según lo dispuesto en el artículo 56,2 del CP , y 6 meses multa a razón de una cuota diaria de 4 euros, con aplicación subsidiaria de lo establecido en el artículo 53 del CP , condenando igualmente a A.D. a indemnizar a O.C. con la cantidad de 3.000 por los daños morales causados y con expresa imposición de las costas procesales ,incluidas las de la acusación particular.”
Lamentablemente debemos reseñar que la denuncia presentada por A.D. sí tuvo el fin pretendido, en el procedimiento civil se dictó un régimen de guarda y custodia materna con un estricto régimen de medidas debido a que el equipo psicosocial adscrito al juzgado valoró que la alta conflictividad y la adecuación de las menores al régimen de custodia materna hacían inviable un sistema de guarda y custodia compartida.
“Casi tres años después, se dictó por parte del Juzgado Penal de Madrid, sentencia condenatoria por un delito de falso testimonio”
Esta realidad social es a la que nos enfrentamos: se esconden las denuncias falsas manipulando indicadores y porcentajes. No solo el delito de denuncia falsa es el único que procede de una denuncia instrumental de violencia de género y, sobretodo, lo más perjudicial es que se obtiene un beneficio civil en sede penal cuyas consecuencias siempre han de soportar los menores, quizás la figura que más habría que proteger en todo este entramado.
Escrito de demanda de juicio verbal por falso testimonio y sentencia
Don ……….., Procurador de los Tribunales, actuando en nombre y representación de Don ………., circunstancias y representación que se acredita mediante apoderamiento “apud acta” en el momento procesal oportuno y bajo dirección de la Letrado ………., colegiado nº …… del Ilustre Colegio de Abogados de ……., ante el Juzgado comparezco y como mejor en Derecho proceda, DIGO:
Que mediante este escrito y al amparo de lo dispuesto en el artículo 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en cumplimiento del traslado conferido, vengo a SOLICITAR LA APERTURA DEL JUICIO ORAL contra Dña. ……….por un delito de denuncia falsa tipificado en el artículo 456 del Código Penal, formulando el siguiente
ESCRITO DE ACUSACIÓN
PRIMERO-. HECHOS.
Con fecha 10 de Diciembre de 2018 se interpuso denuncia por parte de Dña. …… frente a D. …… por un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar. El tenor de la denuncia indicaba que:
….. acudió dicho día al domicilio familiar para ver a las dos hijas menores de ambos, Dña. …. inicio una conversación para poder llegar a un acuerdo amistoso sobre la custodia de las menores y tras indicarle el Sr. Caballero que no tenía nada que hablar con ella, se produjo una discusión que finalizó con unos presuntos insultos de D. … “Eres una gilipollas, una subnormal y una zorra”, así como diciéndola que ella se tenía que hacer cargo de la comida y medicinas de las niñas.
También refiere en la misma denuncia que debido al transcurso de la discusión la Sra. … abandonó la vivienda sola por unos 10 minutos y cuando regresó D. …. procedió a marcharse del domicilio.
www.eldiestro.es
El delito de falso testimonio está contemplado en el artículo 458 del Código Penal cuyo literal dispone:
«El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado».
Cada día se dan más denuncias por violencia de género en nuestra sociedad en el marco de una separación de pareja con hijos, culpa de ello es la redacción del artículo 92.7 del Código Civil, el cual dispone que:
“No procederá la guarda conjunta cuando cualquiera de los padres esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos. Tampoco procederá cuando el Juez advierta, de las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia doméstica.”
Al no proceder la guarda conjunta, es más habitual de lo que parece que se den denuncias de tipo instrumental a lo largo de un proceso de ruptura sentimental, cuando existe un litigio por la guarda y custodia de los hijos menores. Esto es una realidad judicial, las denuncias falsas existen y a lo largo de este artículo relataremos cómo demostrarlas.
“Esto es una realidad judicial, las denuncias falsas existen”
Aunque desde los datos facilitados por la Fiscalia General del Estado, hablan de un porcentaje del 0,0069% de las denuncias por violencia de género son falsas, (una condena de 166.961 denuncias) debemos indicar que el delito de falso testimonio absorve el delito de denuncia falsa, así como recordar que estas denuncias de manera habitual describen hechos ocurridos en la intimidad, lo cual hace extremadamente complicado demostrar la falsedad de la imputación.
CASO REAL
Sin duda, la estigmatización social que sufre un investigado por un delito de violencia de género en nuestra sociedad es más que obvia, dado el clima social que nos encontramos hoy día. El haber sido denunciado por dichos delitos crean un repudio a priori sobre el supuesto maltratador, aun antes de la emisión del fallo, creando una sentencia en términos civiles del investigado, que puede que no acabe teniendo verosimilitud.
“El haber sido denunciado por dichos delitos crean un repudio a priori sobre el supuesto maltratador, aun antes de la emisión del fallo”
En el caso que vamos a detallar, nuestro cliente O.C., varón de 43 de años de edad, casado con A.D., mujer de 42 años, desde hace 14 años y con dos hijas de 3 años de edad acudió al despacho dado que la convivencia con su mujer se estaba haciendo imposible por las múltiples diferencias entre ellos. Al exponer a su mujer su intención de divorciarse y solicitar la guarda y custodia compartida de sus hijas, obtuvo una radical oposición de la misma amenazándole con “ir por las malas” y denunciarle por violencia de género. Desde el despacho aconsejamos a nuestro cliente varias acciones:
1º.- Poner de relieve en el juzgado de guardia de su partido judicial mediante un escrito de manifestaciones las amenazas de su mujer.
2º.- Intentar no quedarse a solas con su mujer y abandonar el domicilio familiar.
3º.- En el caso de que se quedara a solas con su mujer que grabara con la aplicación de grabadora de su terminal móvil todas las conversaciones.
Tras el paso por el despacho y con fecha 28 de Noviembre de 2016, nuestro cliente acudió al Juzgado de guardia y redactó el escrito de manifestaciones poniendo en conocimiento de la autoridad judicial los hechos acaecidos. Dada la negativa de su mujer a que pudiera tener un régimen normalizado de visitas con sus hijas, nuestro representado tenía que acudir al domicilio familiar para poder estar un rato con sus hijas. Bien, con fecha 10 de Diciembre de 2016 en el transcurso de la visita con sus hijas, la mujer de nuestro cliente comenzó una discusión con el mismo arremetiendo contra su comportamiento y amenazándole con “ir por las malas” mientras él jugaba con sus hijas menores.
“Aunque desde los datos facilitados por la Fiscalía General del Estado, hablan de un porcentaje del 0,0069% de las denuncias por violencia de género son falsas, debemos indicar que el delito de falso testimonio absorve el delito de denuncia falsa”
Tras una hora en el domicilio bajo constantes reproches y amenazas, O.C. abandonó el domicilio. El día 11 de Diciembre de 2016 acudieron dos patrullas de la policía nacional al domicilio de los padres de nuestro representado, lugar donde residía temporalmente, para practicar la detención del mismo por un presunto delito de violencia de género. Tras pasar más de 36 horas en el calabozo de la comisaría, se puso a disposición judicial para la comparecencia del artículo 544 bis de la Ley de Enjuiciamiento Civil, es decir, para determinar si era necesaria una orden de protección. La jueza instructora consideró que no era necesaria dados los hechos relatados en la denuncia (aunque se incluyó por parte de la mujer de nuestro cliente supuestas lesiones tanto a ella como a sus hijas menores, todo ello sin acreditar), por lo que se aperturó un procedimiento de investigación, diligencias previas, en dicho juzgado. Este procedimiento concluyó con un juicio por delitos leves, al exponer esta parte desde el primer momento la existencia de una grabación del día y la hora que constaba la denuncia la instructora no dio credibilidad a la misma.
“Se incluyó por parte de la mujer de nuestro cliente supuestas lesiones tanto a ella como a sus hijas menores, todo ello sin acreditar”
Con fecha 5 de Julio de 2018 se celebró la vista por delito leve en el juzgado procediéndose por parte del letrado de la administración de justicia al cotejo del terminal móvil de nuestro representado para adverar la procedencia y veracidad de la grabación, así como la fecha y hora que tenía la misma. Antes de dicha reproducción, A.D. mantuvo firmemente la imputación realizada en la denuncia.
Tras escuchar 56 minutos de grabación, se dictó por parte de dicho juzgado Sentencia absolutoria y aun habiéndose solicitado por parte de la defensa que la juzgadora dedujera testimonio por un presunto delito de denuncia falsa, lo cual tendría que haber realizado de oficio, no constaba la deducción de testimonio en dicha resolución, la cual no se realizó por parte de la instructora ni habiendo solicitado aclaración de la misma.
Tuvo que ser nuestro cliente el que denunciara en el juzgado de guardia de nuevo, sentencia y grabación en mano, el delito cometido por su mujer. Tras una nueva instrucción en la que se tornaron los papeles, siendo ahora O.C acusación y A.D investigada, la investigada en vistas a que sus declaraciones se vieron desmentidas por la grabación, cambió la versión indicando que hubo dos visitas de nuestro cliente al domicilio ese día cuestión que no había salido a relucir hasta esa fecha, sosteniendo la ahora acusada cuando era denunciante que la grabación fue del día de los hechos.
“Tuvo que ser nuestro cliente el que denunciara en el juzgado de guardia de nuevo, sentencia y grabación en mano, el delito cometido por su mujer”
Con fecha 5 de Diciembre de 2019, casi tres años después, se dictó por parte del Juzgado Penal de Madrid, sentencia condenatoria por un delito de falso testimonio frente a Dña. A.D. cuyo fallo literal transcribimos:
“Que debo condenar y condeno a A.D. como autora responsable criminalmente de un delito de falso testimonio del artículo 458,2 del Código Penal , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal ,imponiéndole las penas de 1 año de prisión ,con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena según lo dispuesto en el artículo 56,2 del CP , y 6 meses multa a razón de una cuota diaria de 4 euros, con aplicación subsidiaria de lo establecido en el artículo 53 del CP , condenando igualmente a A.D. a indemnizar a O.C. con la cantidad de 3.000 por los daños morales causados y con expresa imposición de las costas procesales ,incluidas las de la acusación particular.”
Lamentablemente debemos reseñar que la denuncia presentada por A.D. sí tuvo el fin pretendido, en el procedimiento civil se dictó un régimen de guarda y custodia materna con un estricto régimen de medidas debido a que el equipo psicosocial adscrito al juzgado valoró que la alta conflictividad y la adecuación de las menores al régimen de custodia materna hacían inviable un sistema de guarda y custodia compartida.
“Casi tres años después, se dictó por parte del Juzgado Penal de Madrid, sentencia condenatoria por un delito de falso testimonio”
Esta realidad social es a la que nos enfrentamos: se esconden las denuncias falsas manipulando indicadores y porcentajes. No solo el delito de denuncia falsa es el único que procede de una denuncia instrumental de violencia de género y, sobretodo, lo más perjudicial es que se obtiene un beneficio civil en sede penal cuyas consecuencias siempre han de soportar los menores, quizás la figura que más habría que proteger en todo este entramado.
Escrito de demanda de juicio verbal por falso testimonio y sentencia
Don ……….., Procurador de los Tribunales, actuando en nombre y representación de Don ………., circunstancias y representación que se acredita mediante apoderamiento “apud acta” en el momento procesal oportuno y bajo dirección de la Letrado ………., colegiado nº …… del Ilustre Colegio de Abogados de ……., ante el Juzgado comparezco y como mejor en Derecho proceda, DIGO:
Que mediante este escrito y al amparo de lo dispuesto en el artículo 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en cumplimiento del traslado conferido, vengo a SOLICITAR LA APERTURA DEL JUICIO ORAL contra Dña. ……….por un delito de denuncia falsa tipificado en el artículo 456 del Código Penal, formulando el siguiente
ESCRITO DE ACUSACIÓN
PRIMERO-. HECHOS.
Con fecha 10 de Diciembre de 2018 se interpuso denuncia por parte de Dña. …… frente a D. …… por un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar. El tenor de la denuncia indicaba que:
….. acudió dicho día al domicilio familiar para ver a las dos hijas menores de ambos, Dña. …. inicio una conversación para poder llegar a un acuerdo amistoso sobre la custodia de las menores y tras indicarle el Sr. Caballero que no tenía nada que hablar con ella, se produjo una discusión que finalizó con unos presuntos insultos de D. … “Eres una gilipollas, una subnormal y una zorra”, así como diciéndola que ella se tenía que hacer cargo de la comida y medicinas de las niñas.
También refiere en la misma denuncia que debido al transcurso de la discusión la Sra. … abandonó la vivienda sola por unos 10 minutos y cuando regresó D. …. procedió a marcharse del domicilio.
Violencia de género: Falso testimonio para obtener rédito en el divorcio. Caso real - El Diestro
Violencia de género: Falso testimonio para obtener rédito en el divorcio. Caso real
www.eldiestro.es
Las llamadas por violencia de género caen un 50% desde el 16 de marzo en Aragón
La lógica preocupación por el aumento de los casos de violencia de género durante el excepcional estado de alarma por el coronavirus llevó a todas las administraciones a reforzar los recursos a los que pueden acceder las víctimas. Sin embargo, por causas que tendrán que ser analizadas cuando pase este momento excepcional, los datos indican que las denuncias, llamadas de urgencia e incluso las que solicitan asesoramiento o simplemente una consulta se han reducido drásticamente.
Los dos Juzgados de Violencia sobre la Mujer de Zaragoza, otro termómetro fiel de la actividad en el ámbito penal, recibieron 15 asuntos entre el 15 y el 22 de marzo pasados, cuando en los mismos días de 2019 entraron 60 asuntos. El bajón de las cifras también se registra en la delincuencia común.
Los datos facilitados por el Gobierno de Aragón reflejan que entre el 16 y el 26 de marzo de 2019 se efectuaron 54 llamadas a los servicios de atención urgente del Instituto Aragonés de la Mujer (IAM), mientras que en el mismo periodo del 2020 han sido 27, es decir, justo la mitad. Solo en los quince días previos al confinamiento se recibieron 82 llamadas. En cifras totales (avisos urgentes y no urgentes) se han atendido 92 llamadas en diez días (del 16 al 26) y en 2019 en ese periodo fueron 107. Y en la primera quincena de este mes, llamaron al teléfono 900 504 405 del IAM 188 mujeres.
Por su parte, el Servicio de Igualdad del Ayuntamiento de Zaragoza mantiene sus dos líneas de atención, la general y la de violencia de género, que se atiende desde la Casa de la Mujer, ambas asistidas telefónicamente. Y, como subrayan fuentes municipales, si es preciso, se atiende presencialmente con cita previa en muy poco tiempo.
En estos momentos, en la Casa de Acogida hay siete mujeres y diez niños residiendo y se han adoptado medidas (turnos para comer, espacios diferenciados) para mantener las distancias sanitarias recomendadas. Igualmente, como medida preventiva para evitar contagios y si no es "estrictamente necesario" se ha acordado no ocupar las tres habitaciones que quedan libres.
Durante este periodo, ha sido preciso alojar a dos mujeres en el Centro de Emergencia y trasladar a otra a un piso tutelado. Según estas fuentes, en las viviendas tuteladas están alojadas en total cinco mujeres y seis menores.
Refuerzo de las comunicaciones
Desde el Ayuntamiento reconocen que la actividad ha descendido y si habitualmente en una semana se entrevista de forma presencial a entre 18 y 20 mujeres, desde el pasado 13 de marzo no han atendido a ninguna.
Ante este acusado descenso y teniendo en cuenta los problemas que pueden estar teniendo las víctimas, los equipos de este servicio han reforzado el seguimiento a las mujeres con llamadas telefónicas de consulta. En estos días han establecido 160 comunicaciones y tienen previsto hacer unas 300. "Se han detectado, principalmente, dificultades económicas o necesidad de gestiones en relación a prestaciones, así como estados de ansiedad y nerviosismo a los que se da atención psicológica telefónica", señalaron.
La delegada del Gobierno en Aragón, Pilar Alegría, recordó esta semana a las víctimas de violencia de género que "no están solas", que el teléfono de atención 016 sigue funcionando, así como líneas telefónicas de mensajería instantánea y la ‘app’ Alertcops, que permite enviar a la Policía una señal de alerta con geolocalización. En estos momentos hay en Aragón 1.589 casos activos en el Sistema de Seguimiento Integral de Casos de Violencia de Género (VioGen).
Pilar Alegría mostró su preocupación por estas mujeres “en un momento en que tienen limitado también el acceso a los recursos, pero tienen que tener presente que seguimos activos y que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad están trabajando para protegerlas”.
No obstante, los responsables de seguridad piden a la ciudadanía que esté atenta por si en estos tiempos de confinamiento oyen alguna agresión en su edificio para que no duden en avisar a la Policía o la Guardia Civil o llamar al 112.
www.heraldo.es
Vaya vaya... no huele un poco raro aquí?
La lógica preocupación por el aumento de los casos de violencia de género durante el excepcional estado de alarma por el coronavirus llevó a todas las administraciones a reforzar los recursos a los que pueden acceder las víctimas. Sin embargo, por causas que tendrán que ser analizadas cuando pase este momento excepcional, los datos indican que las denuncias, llamadas de urgencia e incluso las que solicitan asesoramiento o simplemente una consulta se han reducido drásticamente.
Los dos Juzgados de Violencia sobre la Mujer de Zaragoza, otro termómetro fiel de la actividad en el ámbito penal, recibieron 15 asuntos entre el 15 y el 22 de marzo pasados, cuando en los mismos días de 2019 entraron 60 asuntos. El bajón de las cifras también se registra en la delincuencia común.
Los datos facilitados por el Gobierno de Aragón reflejan que entre el 16 y el 26 de marzo de 2019 se efectuaron 54 llamadas a los servicios de atención urgente del Instituto Aragonés de la Mujer (IAM), mientras que en el mismo periodo del 2020 han sido 27, es decir, justo la mitad. Solo en los quince días previos al confinamiento se recibieron 82 llamadas. En cifras totales (avisos urgentes y no urgentes) se han atendido 92 llamadas en diez días (del 16 al 26) y en 2019 en ese periodo fueron 107. Y en la primera quincena de este mes, llamaron al teléfono 900 504 405 del IAM 188 mujeres.
Por su parte, el Servicio de Igualdad del Ayuntamiento de Zaragoza mantiene sus dos líneas de atención, la general y la de violencia de género, que se atiende desde la Casa de la Mujer, ambas asistidas telefónicamente. Y, como subrayan fuentes municipales, si es preciso, se atiende presencialmente con cita previa en muy poco tiempo.
En estos momentos, en la Casa de Acogida hay siete mujeres y diez niños residiendo y se han adoptado medidas (turnos para comer, espacios diferenciados) para mantener las distancias sanitarias recomendadas. Igualmente, como medida preventiva para evitar contagios y si no es "estrictamente necesario" se ha acordado no ocupar las tres habitaciones que quedan libres.
Durante este periodo, ha sido preciso alojar a dos mujeres en el Centro de Emergencia y trasladar a otra a un piso tutelado. Según estas fuentes, en las viviendas tuteladas están alojadas en total cinco mujeres y seis menores.
Refuerzo de las comunicaciones
Desde el Ayuntamiento reconocen que la actividad ha descendido y si habitualmente en una semana se entrevista de forma presencial a entre 18 y 20 mujeres, desde el pasado 13 de marzo no han atendido a ninguna.
Ante este acusado descenso y teniendo en cuenta los problemas que pueden estar teniendo las víctimas, los equipos de este servicio han reforzado el seguimiento a las mujeres con llamadas telefónicas de consulta. En estos días han establecido 160 comunicaciones y tienen previsto hacer unas 300. "Se han detectado, principalmente, dificultades económicas o necesidad de gestiones en relación a prestaciones, así como estados de ansiedad y nerviosismo a los que se da atención psicológica telefónica", señalaron.
La delegada del Gobierno en Aragón, Pilar Alegría, recordó esta semana a las víctimas de violencia de género que "no están solas", que el teléfono de atención 016 sigue funcionando, así como líneas telefónicas de mensajería instantánea y la ‘app’ Alertcops, que permite enviar a la Policía una señal de alerta con geolocalización. En estos momentos hay en Aragón 1.589 casos activos en el Sistema de Seguimiento Integral de Casos de Violencia de Género (VioGen).
Pilar Alegría mostró su preocupación por estas mujeres “en un momento en que tienen limitado también el acceso a los recursos, pero tienen que tener presente que seguimos activos y que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad están trabajando para protegerlas”.
No obstante, los responsables de seguridad piden a la ciudadanía que esté atenta por si en estos tiempos de confinamiento oyen alguna agresión en su edificio para que no duden en avisar a la Policía o la Guardia Civil o llamar al 112.
Las llamadas por violencia de género caen un 50% desde el 16 de marzo en Aragón
Desde que se decretó el estado de alarma han bajado también las denuncias, aunque se han reforzado las atenciones y seguimientos telefónicos a las víctimas.
www.heraldo.es
Vaya vaya... no huele un poco raro aquí?
Las denuncias de violencia machista caen espectacularmente hasta un 70% en sólo 20 días desde que se decretó el estado de alarma
Los 20 días que lleva en vigor el estado de alarma arrojan unos datos espectacularmente clasificadores de la realidad estructural de la violencia machista, especialmente ahora que estas mujeres se ven obligadas a convivir las 24 horas del día durante los siete días de la semana con sus verdugos. Los juzgados de Violencia sobre la Mujer han registrado un descenso espectacular de hasta el 70% de denuncias presentadas por víctimas de violencia machista, según ha desvelado este viernes la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, Ángeles Carmona, tras la conversación telefónica mantenida con la reina Letizia para informarle de la incidencia del confinamiento obligatorio en la situación de las víctimas de violencia machista.
El domicilio familiar fue en 2018 (último año del que se disponen estadísticas) el escenario del 83,3 % de los casos de asesinato de mujeres a manos de sus parejas o exparejas. De ahí la importancia de prevenir especialmente en estos días de confinamiento domiciliario obligatorio. La presidenta del Observatorio ha informado a la reina Letizia del importante descenso de entrada de denuncias en los juzgados de Violencia sobre la Mujer en los últimos 20 días, oscilando una bajada del 30% en algunos juzgados de Madrid, el 60% en Sevilla y hasta el 70% en otros de Madrid.
Pese a estos datos reveladores, los juzgados de Violencia han seguido funcionando con total normalidad durante estos días del estado de alarma, por lo que el confinamiento es un elemento clave en estos descensos. La actividad de estos órganos judiciales ha sido incluida por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el listado de servicios esenciales en la Administración de Justicia, lo que implica que deberán asegurar el dictado de las órdenes de protección, así como cualquier medida cautelar en materia de violencia sobre la mujer y menores.
Los acuerdos e instrucciones dictados por el CGPJ durante la crisis sanitaria han establecido además, para la totalidad de órganos judiciales, que se consideran esenciales todas las actuaciones judiciales que, de no practicarse, pudieran causar un perjuicio irreparable; los internamientos urgentes del artículo 763 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal; y la adopción de medidas cautelares u otras actuaciones inaplazables, como las medidas de protección de menores del artículo 158 del Código Civil.
Importancia de la colaboración ciudadana
Durante la conversación telefónica con Doña Letizia, Carmona ha explicado a la reina que todos los mecanismos dirigidos a dar protección a las víctimas y a sus hijos funcionan a pleno rendimiento y también le ha trasladado su preocupación por la incidencia del confinamiento en la situación de las mujeres que sufren malos tratos y ha destacado la importancia que, en estos momentos más que nunca, tiene la colaboración ciudadana. De hecho, el encierro obligatorio en el domicilio es un factor que puede incrementar el riesgo de agresión y, al mismo tiempo, dificultar la presentación de denuncias a las mujeres. En este sentido, durante el pasado 2019, las denuncias por violencia de género presentadas por terceros experimentaron un tímido incremento (el 5,40% del total), una tendencia al alza que, según la presidenta del Observatorio, es muy importante mantener en estos días de crisis sanitaria.
Durante los tres primeros meses del año, 17 mujeres han sido asesinadas en el ámbito de la pareja o ex pareja, una cifra similar a la del mismo periodo del año pasado, cuando fueron asesinadas 15, según los datos de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género.
Casi el 30% de los asuntos que ingresan habitualmente en los juzgados de Violencia sobre la Mujer son de quebrantamientos de condena o de órdenes de protección, que pueden haberse visto reducidos como consecuencia de las medidas de confinamiento decretadas por el Gobierno para frenar la expansión de la pandemia de coronavirus.
Este descenso en la entrada de asuntos en los juzgados contrasta de manera significativa con los datos ofrecidos por la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género en relación con las llamadas o consultas telefónicas y online al 016, que reflejan un incremento del 12,43% en el número de llamadas entre los días 14 y 29 de marzo y del 269,75% en el número de consultas online en el mismo periodo.
Estos datos, según ha explicado durante la conversación telefónica la presidenta del Observatorio, ponen de manifiesto cómo también los servicios de atención a las víctimas de la violencia machista siguen funcionando con normalidad pese al estado de alarma. Por ello, Carmona ha asegurado a la reina Letizia que las mujeres que lo necesiten pueden utilizar todos los mecanismos que las administraciones ponen para garantizar su seguridad: pueden realizar sus consultas en el 016, tanto por teléfono como por correo electrónico; pueden llamar a los teléfonos de emergencia 112, 091 (Policía) y 062 (Guardia Civil); y pueden seguir acudiendo tanto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como a los JVM, cuyo funcionamiento está plenamente garantizado.
Además de todos estos servicios funcionando a pleno rendimiento, Carmona ha subrayado el acierto que ha supuesto la puesta en marcha durante la cuarentena de nuevos servicios e iniciativas. Entre ellas ha destacado dos aprobados por el Gobierno, como son el servicio de la atención psicológica a través de whatsapp (682 916 136 y 682 508 507) y el alojamiento de víctimas de violencia de género, trata y explotación sexual en hoteles y alojamientos turísticos en caso de que no haya plazas libres en los hogares de acogida.
También la iniciativa denominada “mascarilla 19”, ideada por el Instituto de Igualdad de Canarias en colaboración con dos colegios oficiales de farmacia de las islas, y que ya ha se ha extendido a Andalucía, Cantabria, Vizcaya, la Ciudad Autónoma de Ceuta y a ayuntamientos de la Comunidad Valenciana, Madrid, Cataluña o Extremadura. Esta iniciativa pretende evitar que el confinamiento suponga un mayor aislamiento para las mujeres víctimas de violencia de género. Cuando una mujer sufra violencia física o psicológica de género en su hogar, o cuando corra riesgo de agresión sexual en la calle, bastará con que pida “mascarilla 19” en la farmacia para que el personal del establecimiento llame al 112 y ponga en marcha el protocolo por violencia de género.
diario16.com
Los 20 días que lleva en vigor el estado de alarma arrojan unos datos espectacularmente clasificadores de la realidad estructural de la violencia machista, especialmente ahora que estas mujeres se ven obligadas a convivir las 24 horas del día durante los siete días de la semana con sus verdugos. Los juzgados de Violencia sobre la Mujer han registrado un descenso espectacular de hasta el 70% de denuncias presentadas por víctimas de violencia machista, según ha desvelado este viernes la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, Ángeles Carmona, tras la conversación telefónica mantenida con la reina Letizia para informarle de la incidencia del confinamiento obligatorio en la situación de las víctimas de violencia machista.
El domicilio familiar fue en 2018 (último año del que se disponen estadísticas) el escenario del 83,3 % de los casos de asesinato de mujeres a manos de sus parejas o exparejas. De ahí la importancia de prevenir especialmente en estos días de confinamiento domiciliario obligatorio. La presidenta del Observatorio ha informado a la reina Letizia del importante descenso de entrada de denuncias en los juzgados de Violencia sobre la Mujer en los últimos 20 días, oscilando una bajada del 30% en algunos juzgados de Madrid, el 60% en Sevilla y hasta el 70% en otros de Madrid.
Pese a estos datos reveladores, los juzgados de Violencia han seguido funcionando con total normalidad durante estos días del estado de alarma, por lo que el confinamiento es un elemento clave en estos descensos. La actividad de estos órganos judiciales ha sido incluida por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el listado de servicios esenciales en la Administración de Justicia, lo que implica que deberán asegurar el dictado de las órdenes de protección, así como cualquier medida cautelar en materia de violencia sobre la mujer y menores.
Los acuerdos e instrucciones dictados por el CGPJ durante la crisis sanitaria han establecido además, para la totalidad de órganos judiciales, que se consideran esenciales todas las actuaciones judiciales que, de no practicarse, pudieran causar un perjuicio irreparable; los internamientos urgentes del artículo 763 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal; y la adopción de medidas cautelares u otras actuaciones inaplazables, como las medidas de protección de menores del artículo 158 del Código Civil.
Importancia de la colaboración ciudadana
Durante la conversación telefónica con Doña Letizia, Carmona ha explicado a la reina que todos los mecanismos dirigidos a dar protección a las víctimas y a sus hijos funcionan a pleno rendimiento y también le ha trasladado su preocupación por la incidencia del confinamiento en la situación de las mujeres que sufren malos tratos y ha destacado la importancia que, en estos momentos más que nunca, tiene la colaboración ciudadana. De hecho, el encierro obligatorio en el domicilio es un factor que puede incrementar el riesgo de agresión y, al mismo tiempo, dificultar la presentación de denuncias a las mujeres. En este sentido, durante el pasado 2019, las denuncias por violencia de género presentadas por terceros experimentaron un tímido incremento (el 5,40% del total), una tendencia al alza que, según la presidenta del Observatorio, es muy importante mantener en estos días de crisis sanitaria.
Durante los tres primeros meses del año, 17 mujeres han sido asesinadas en el ámbito de la pareja o ex pareja, una cifra similar a la del mismo periodo del año pasado, cuando fueron asesinadas 15, según los datos de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género.
Casi el 30% de los asuntos que ingresan habitualmente en los juzgados de Violencia sobre la Mujer son de quebrantamientos de condena o de órdenes de protección, que pueden haberse visto reducidos como consecuencia de las medidas de confinamiento decretadas por el Gobierno para frenar la expansión de la pandemia de coronavirus.
Este descenso en la entrada de asuntos en los juzgados contrasta de manera significativa con los datos ofrecidos por la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género en relación con las llamadas o consultas telefónicas y online al 016, que reflejan un incremento del 12,43% en el número de llamadas entre los días 14 y 29 de marzo y del 269,75% en el número de consultas online en el mismo periodo.
Estos datos, según ha explicado durante la conversación telefónica la presidenta del Observatorio, ponen de manifiesto cómo también los servicios de atención a las víctimas de la violencia machista siguen funcionando con normalidad pese al estado de alarma. Por ello, Carmona ha asegurado a la reina Letizia que las mujeres que lo necesiten pueden utilizar todos los mecanismos que las administraciones ponen para garantizar su seguridad: pueden realizar sus consultas en el 016, tanto por teléfono como por correo electrónico; pueden llamar a los teléfonos de emergencia 112, 091 (Policía) y 062 (Guardia Civil); y pueden seguir acudiendo tanto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como a los JVM, cuyo funcionamiento está plenamente garantizado.
Además de todos estos servicios funcionando a pleno rendimiento, Carmona ha subrayado el acierto que ha supuesto la puesta en marcha durante la cuarentena de nuevos servicios e iniciativas. Entre ellas ha destacado dos aprobados por el Gobierno, como son el servicio de la atención psicológica a través de whatsapp (682 916 136 y 682 508 507) y el alojamiento de víctimas de violencia de género, trata y explotación sexual en hoteles y alojamientos turísticos en caso de que no haya plazas libres en los hogares de acogida.
También la iniciativa denominada “mascarilla 19”, ideada por el Instituto de Igualdad de Canarias en colaboración con dos colegios oficiales de farmacia de las islas, y que ya ha se ha extendido a Andalucía, Cantabria, Vizcaya, la Ciudad Autónoma de Ceuta y a ayuntamientos de la Comunidad Valenciana, Madrid, Cataluña o Extremadura. Esta iniciativa pretende evitar que el confinamiento suponga un mayor aislamiento para las mujeres víctimas de violencia de género. Cuando una mujer sufra violencia física o psicológica de género en su hogar, o cuando corra riesgo de agresión sexual en la calle, bastará con que pida “mascarilla 19” en la farmacia para que el personal del establecimiento llame al 112 y ponga en marcha el protocolo por violencia de género.
Las denuncias de violencia machista caen espectacularmente hasta un 70% en sólo 20 días desde que se decretó el estado de alarma
Diario16 - Diario de actualidad con absoluta independencia y compromiso con la información. Las denuncias de violencia machista caen espectacularmente hasta un 70% en sólo 20 días desde que se decretó el estado de alarma
Marlaska anuncia un crimen machista en Valladolid que la Delegación apunta a un suicidio
La metedura de pata del ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska en plena crisis del coronavirus, es antológica. Esta mañana durante una entrevista en la Cadena Ser con Angels Barceló anunció un crimen de violencia machista. Una mujer había sido arrojada desde el tercer piso por su marido durante la madrugada en el barrio vallisoletano de Pajarillos, siempre según la información facilitada por el titular de Interior en su intervención en director en la radio. Medios y agencias se engancharon a la información que rueda por la red. Sin embargo, la Delegación del Gobierno de Castilla y León, a través de la investigación policial, duda seriamente de esta tesis. Es más, creen que es un suicidio a todas luces y que incluso el esposo de la fallecida intentó evitarlo. “Creo que se ha precipitado un poco el ministro”, señalaron fuentes de la Delegación del Gobierno de Castilla y León, pese a que el esposo está detenido en dependencias policiales.
Marlaska es el ministro que en los últimos días ha sido más beligerante contra los bulos y mentiras que se difunden en las redes con motivo de la crisis del coronavirus. Su bulo es antológico. Hasta tal extremo que las declaraciones de condena por el presunto asesinato machista que no lo es han llegado desde el gobierno de Castilla y León o desde miembros de de la ejecutiva federal del PSOE. Alguna, como Iratxe García, alertada, retiró un tuit de condena que colocó en su cuenta cuando el ministro anunció el caso.
"Tristemente he de daros una noticia. Hoy esta madrugada, quiero decirlo porque no lo he oído en los medios de comunicación ni os lo he leído, ha habido un nuevo asesinato de violencia machista en Valladolid". Así de rotundo se mostraba Grande Marlaska al final de la entrevistan y sin que se le hubiera preguntando. Pues bien, ahora desde la investigación policial y desde la propia Subdelegación del Gobierno de Valladolidd se desmiente que sea un caso de violencia de género, como dice el ministro, y se habla de lo que se investiga es un suicidio.
Marlaska, a parte de "la condena más firme contra la violencia machista" mostraba su compromiso, el del Ministerio, el de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y del gobierno en la lucha contra esta lacra. "En estos momentos tan difíciles, donde la sociedad está demostrando un buen hacer y solidaridad para salir de la pandemia, que vivimos situaciones difíciles de confinamiento en nuestras casas que, por favor, que tenemos el plan perfectamente actualizado para defender a las mujeres de la violencia machista, que tenemos el 016 plenamente activo, que tenemos el sistema SOS, que tenemos a todas nuestras unidades especializadas haciendo seguimientos específicos, evaluando, haciendo contravigilancias pero por favor que que también los terceros, que denuncien, a las víctimas que se sientan amparadas denuncie", declaraba Fernando Grande Marlaska, quien finalizaba: "Esta señora asesinada no estaba tampoco en el sistema VioGen, dada de alta". Razón por la que pedía al conjunto de la ciudadanía que puedan observar, ver algo, "que denuncien".
A las 10 ya era viral en las redes y medios digitales el «asesinato machista» en Valladolid, porque la fuente, claro, era el ministro, y altos cargos socialistas se apresuraron a condenar el nuevo crimen. También se sumaron a la repulsa la Asociación de Víctimas de Valladolid (Adavasmyt) que convocó una manifestación para la tarde.
El anuncio del ministro desencadenaba la repulsa y condena, desde Adasvaymt en Valladolid y de miembros de la ejecutiva federal del PSOE Nuria Marín y la eurodiputada Iratxe García, a través de sus twitter, bien es cierto que Iratxe García lo eliminaba horas después, no así Nuria Marín. Condena de la que también se hacía eco los consejeros de Sanidad y Cultura y Turismo de Castilla y León en su comparecencia telemática, en la que mostraban su «repulsa».
El ‘asesinato’ merecía una ampliación de datos y, sorpresa, el subedelegado del Gobierno, a las 11 ya iba matizando a los periodistas que el suceso «no se podía catalogar como de violencia de genero». Avanzaba a la mañana y el ‘asesinato se venía abajo’.
Fuentes consultadas indicaron que se deduce que «alguien informó mal» a Marlaska. Y el ministro, adalid de ejercicio de contrastar, lo soltó sin una segunda verificación. «Creo que se ha precipitado un poco el ministro», señalaron fuentes de la Delegación del Gobierno de Castilla y León, pese a que el esposo estaba detenido en las dependencias policiales de Delicias.
Hubo sudores fríos en la cúpula policial y también en cargos socialistas por los mensajes que acaban de publicar su repulsa en caliente. Iratxe García, alertada, retiró un tuit de condena que colgó en su cuenta cuando Marlaska anunció el caso de la siguiente forma: «Tristemente he de daros una noticia. Hoy esta madrugada, quiero decirlo porque no lo he oído en los medios de comunicación, ha habido un nuevo asesinato de violencia machista en Valladolid». El titular de Interior añadió: «Esta señora asesinada no estaba tampoco en el sistema VioGen, dada de alta». Razón por la que pedía al conjunto de la ciudadanía «que denuncien».
Sin desmentido
A última hora de la mañana ni la Delegación del Gobierno ni el ministerio del Interior habían salido a desmentir la falsa noticia. Tampoco hay noticias de que el ministro vaya a dimitir tras semejante despropósito. El caso es que en Valladolid las autoridades están escandalizadas por el descomunal resbalón ministerial. Pero guardan silencio, en algunos casos tremendamente avergonzados. Lo único que ha existido es un whatsapp del departamento de prensa de la Delegación diciendo que «la autopsia de la fallecida en Pajarillos no muestra nada relevante en cuanto a lesiones más allá de las propias de la caída que provocó el fallecimiento». Al que seguía otro, que venía a ahondar en la confusión sin aclarar nada: «La Policía Nacional confirma que vecinos de la mujer fallecida en Pajarillos intentaron evitar el golpe colocando colchones en el suelo al verla colgando de la ventana sujeta por su marido tras escuchar la discusión». A todo ello, hay que añadir que no había ninguna denuncia previa de malos tratos de él sobre ella y la hija informó a la Policía que su que madre llevaba tiempo en tratamiento psiquiátrico. Su pareja seguía ayer noche en calabozos a la espera de declarar hoy ante el juez.
diariodecastillayleon.elmundo.es
Intentan desviar la atención de la borregada como sea.
La metedura de pata del ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska en plena crisis del coronavirus, es antológica. Esta mañana durante una entrevista en la Cadena Ser con Angels Barceló anunció un crimen de violencia machista. Una mujer había sido arrojada desde el tercer piso por su marido durante la madrugada en el barrio vallisoletano de Pajarillos, siempre según la información facilitada por el titular de Interior en su intervención en director en la radio. Medios y agencias se engancharon a la información que rueda por la red. Sin embargo, la Delegación del Gobierno de Castilla y León, a través de la investigación policial, duda seriamente de esta tesis. Es más, creen que es un suicidio a todas luces y que incluso el esposo de la fallecida intentó evitarlo. “Creo que se ha precipitado un poco el ministro”, señalaron fuentes de la Delegación del Gobierno de Castilla y León, pese a que el esposo está detenido en dependencias policiales.
Marlaska es el ministro que en los últimos días ha sido más beligerante contra los bulos y mentiras que se difunden en las redes con motivo de la crisis del coronavirus. Su bulo es antológico. Hasta tal extremo que las declaraciones de condena por el presunto asesinato machista que no lo es han llegado desde el gobierno de Castilla y León o desde miembros de de la ejecutiva federal del PSOE. Alguna, como Iratxe García, alertada, retiró un tuit de condena que colocó en su cuenta cuando el ministro anunció el caso.
"Tristemente he de daros una noticia. Hoy esta madrugada, quiero decirlo porque no lo he oído en los medios de comunicación ni os lo he leído, ha habido un nuevo asesinato de violencia machista en Valladolid". Así de rotundo se mostraba Grande Marlaska al final de la entrevistan y sin que se le hubiera preguntando. Pues bien, ahora desde la investigación policial y desde la propia Subdelegación del Gobierno de Valladolidd se desmiente que sea un caso de violencia de género, como dice el ministro, y se habla de lo que se investiga es un suicidio.
Marlaska, a parte de "la condena más firme contra la violencia machista" mostraba su compromiso, el del Ministerio, el de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y del gobierno en la lucha contra esta lacra. "En estos momentos tan difíciles, donde la sociedad está demostrando un buen hacer y solidaridad para salir de la pandemia, que vivimos situaciones difíciles de confinamiento en nuestras casas que, por favor, que tenemos el plan perfectamente actualizado para defender a las mujeres de la violencia machista, que tenemos el 016 plenamente activo, que tenemos el sistema SOS, que tenemos a todas nuestras unidades especializadas haciendo seguimientos específicos, evaluando, haciendo contravigilancias pero por favor que que también los terceros, que denuncien, a las víctimas que se sientan amparadas denuncie", declaraba Fernando Grande Marlaska, quien finalizaba: "Esta señora asesinada no estaba tampoco en el sistema VioGen, dada de alta". Razón por la que pedía al conjunto de la ciudadanía que puedan observar, ver algo, "que denuncien".
A las 10 ya era viral en las redes y medios digitales el «asesinato machista» en Valladolid, porque la fuente, claro, era el ministro, y altos cargos socialistas se apresuraron a condenar el nuevo crimen. También se sumaron a la repulsa la Asociación de Víctimas de Valladolid (Adavasmyt) que convocó una manifestación para la tarde.
El anuncio del ministro desencadenaba la repulsa y condena, desde Adasvaymt en Valladolid y de miembros de la ejecutiva federal del PSOE Nuria Marín y la eurodiputada Iratxe García, a través de sus twitter, bien es cierto que Iratxe García lo eliminaba horas después, no así Nuria Marín. Condena de la que también se hacía eco los consejeros de Sanidad y Cultura y Turismo de Castilla y León en su comparecencia telemática, en la que mostraban su «repulsa».
El ‘asesinato’ merecía una ampliación de datos y, sorpresa, el subedelegado del Gobierno, a las 11 ya iba matizando a los periodistas que el suceso «no se podía catalogar como de violencia de genero». Avanzaba a la mañana y el ‘asesinato se venía abajo’.
Fuentes consultadas indicaron que se deduce que «alguien informó mal» a Marlaska. Y el ministro, adalid de ejercicio de contrastar, lo soltó sin una segunda verificación. «Creo que se ha precipitado un poco el ministro», señalaron fuentes de la Delegación del Gobierno de Castilla y León, pese a que el esposo estaba detenido en las dependencias policiales de Delicias.
Hubo sudores fríos en la cúpula policial y también en cargos socialistas por los mensajes que acaban de publicar su repulsa en caliente. Iratxe García, alertada, retiró un tuit de condena que colgó en su cuenta cuando Marlaska anunció el caso de la siguiente forma: «Tristemente he de daros una noticia. Hoy esta madrugada, quiero decirlo porque no lo he oído en los medios de comunicación, ha habido un nuevo asesinato de violencia machista en Valladolid». El titular de Interior añadió: «Esta señora asesinada no estaba tampoco en el sistema VioGen, dada de alta». Razón por la que pedía al conjunto de la ciudadanía «que denuncien».
Sin desmentido
A última hora de la mañana ni la Delegación del Gobierno ni el ministerio del Interior habían salido a desmentir la falsa noticia. Tampoco hay noticias de que el ministro vaya a dimitir tras semejante despropósito. El caso es que en Valladolid las autoridades están escandalizadas por el descomunal resbalón ministerial. Pero guardan silencio, en algunos casos tremendamente avergonzados. Lo único que ha existido es un whatsapp del departamento de prensa de la Delegación diciendo que «la autopsia de la fallecida en Pajarillos no muestra nada relevante en cuanto a lesiones más allá de las propias de la caída que provocó el fallecimiento». Al que seguía otro, que venía a ahondar en la confusión sin aclarar nada: «La Policía Nacional confirma que vecinos de la mujer fallecida en Pajarillos intentaron evitar el golpe colocando colchones en el suelo al verla colgando de la ventana sujeta por su marido tras escuchar la discusión». A todo ello, hay que añadir que no había ninguna denuncia previa de malos tratos de él sobre ella y la hija informó a la Policía que su que madre llevaba tiempo en tratamiento psiquiátrico. Su pareja seguía ayer noche en calabozos a la espera de declarar hoy ante el juez.
Marlaska anuncia un crimen machista en Valladolid que la Delegación apunta a un suicidio
Grande Marlaska en una entrevista en la SER aseguraba que la mujer había sido asesinada, pero desde la Delegación del Gobierno le desmiente y asegura que la autopsia de la mujer sólo evidencia lesiones de la caída desde tres pisos, pero no signos de violencia
Intentan desviar la atención de la borregada como sea.
La lección de una abogada a una mujer que quería denunciar falsamente a su marido
Los progres dicen que las denuncias falsas no existen. Que no hay ninguna mujer - y si las hay son un 0'00... y todos los 0 que se les ocurran 1 % de los casos - que denuncie a su pareja sin motivo. Casos ha habido muchos lo que ocurre es que no todos acaban en condena para la falsa denunciante porque simplemente se archiva la denuncia porque no tiene ni pies ni cabeza.
En muchos casos, especialmente cuando el denunciado tiene la mala suerte de que le toque un juez progre, siguen adelante y suponen un auténtico calvario para la víctima, que en este caso es el hombre que ha recibido la denuncia falsa. Muchos abogados sin escrúpulos aprovechan estas triquiñuelas para retorcer la ley sin importarles que están jodiendo una vida.
Pero también hay abogados - y abogadas - decentes que se niegan a participar en este sucio juego. Muchas de estas mujeres parece que tienen amplios conocimientos de derecho e incluso se atreven a recomendar a sus abogados cual es el "camino más seguro". Es lo que le ha sucedido a Susann Antequera, que se ha negado a representar a una mujer que quería denunciar a su marido por violencia psicológica, lograr la custodia de los niños y volverse a su país de origen, Costa Rica:
www.lanaciondigital.es
Los progres dicen que las denuncias falsas no existen. Que no hay ninguna mujer - y si las hay son un 0'00... y todos los 0 que se les ocurran 1 % de los casos - que denuncie a su pareja sin motivo. Casos ha habido muchos lo que ocurre es que no todos acaban en condena para la falsa denunciante porque simplemente se archiva la denuncia porque no tiene ni pies ni cabeza.
En muchos casos, especialmente cuando el denunciado tiene la mala suerte de que le toque un juez progre, siguen adelante y suponen un auténtico calvario para la víctima, que en este caso es el hombre que ha recibido la denuncia falsa. Muchos abogados sin escrúpulos aprovechan estas triquiñuelas para retorcer la ley sin importarles que están jodiendo una vida.
Pero también hay abogados - y abogadas - decentes que se niegan a participar en este sucio juego. Muchas de estas mujeres parece que tienen amplios conocimientos de derecho e incluso se atreven a recomendar a sus abogados cual es el "camino más seguro". Es lo que le ha sucedido a Susann Antequera, que se ha negado a representar a una mujer que quería denunciar a su marido por violencia psicológica, lograr la custodia de los niños y volverse a su país de origen, Costa Rica:
La lección de una abogada a una mujer que quería denunciar falsamente a su marido
Los progres han alentado toda clase de prácticas fraudulentas contra los hombres
www.lanaciondigital.es
Todas las mujeres trans recibirán ayudas en Catalunya por violencia machista
El Parlament suavizó ayer el enconado debate que se sostiene en el feminismo en torno a la identidad de género. La ley que amplía la normativa del 2008 para erradicar la violencia machista llegó al pleno en una sesión pausada y hoy se aprobará una legislación que, entre otras muchas cuestiones, incluye a todas las mujeres trans (es decir, a cualquiera que se sienta como tal sin necesidad de diagnóstico) en las ayudas por violencia machista.Estos puntos de la norma saldrán adelante pero tendrán previsiblemente la abstención de JxC, y el voto en contra del PSC y el PP. Beatriz Silva, diputada del grupo Socialista y por tanto formación que busca un equilibrio difícil entre el feminismo clásico y colectivos lgtbi, explicó que el sujeto de esta ley han de ser las mujeres “sin más etiquetas”, tal como se establecía en la norma del 2008. Y subrayó que las violencias que sufren las personas no binarias deben abordarse en las leyes de no discriminación. Lo que sufren no son violencias machistas sino tránsfobas, recordó.
El movimiento Contra el Borrado de las Mujeres, que agrupa a diferentes colectivos feministas, había hecho llegar el fin de semana al Parlament un conjunto de alegaciones al entender que la ley incorpora conceptos “acientíficos y machistas”. “Las leyes contra la violencia machista -se señalaba no tienen por objeto cualquier violencia, sino que están diseñadas para combatir la violencia específica de hombres contra mujeres que busca sostener el control y la desigualdad”. Las leyes se deben sustentar, según estos colectivos, en la discriminación en función del sexo, y se arremetía contra la inclusión de las “personas no binarias” en esta ley.
Pese a la polémica sobre la identidad de género, el pleno rehuyó la bronca
Susanna Segovia, diputada de Catalunya En Comú Podem, y relatora de la legislación, consideró que dado el debate dentro del feminismo se podría haber hablado más a fondo sobre la diversidad de género en la ponencia, tramitada por el procedimiento de urgencia.Desde Ciudadanos, Munia Fernández-Jordán, aplaudió una ley que considera que amplía derechos de las mujeres trans y “combate el auge de las posturas tránsfobas”. Una línea en sintonía con el “feminismo liberal” de Ciudadanos.
También desde ERC, Jenn Díaz hizo referencia a la importancia de la ley para “dar derechos las mujeres trans”, sin necesidad de un diagnóstico de disforia, ni de hormonación o intervención, como ese establecía en la ley del 2008. “Os debíamos –dijo– la autodeterminación de género”.
JxC, PSC y PP, en contra de incluir a las personas “no binarias”
La nueva ley amplía el foco de la concepción de las formas de violencia machista e incorpora la violencia institucional, la digital, la violencia de segundo orden que reciben aquellas personas que ayudan a mujeres víctimas. Asimismo, introduce la diligencia debida de las instituciones de dar amparo y ayuda a las víctimas.Hubo acuerdo en los discursos en que la ley del 2008 tuvo un trámite más largo y consensuado. La nueva legislación amplía la visión sobre la violencia machista, y también marca un nuevo capítulo en el complejo debate sobre la identidad de género.
Todas las mujeres trans recibirán ayudas en Catalunya por violencia machista
El Parlament suavizó ayer el enconado debate que se sostiene en el feminismo en torno a la identidad de género. La ley que amplía la normativa del 2008 para erradicar la violencia machista llegó al pleno en una sesión pausada y hoy se aprobará una legislación que, entre otras muchas cuestiones...
telegra.ph
Other threads
- Article
