Viaje a la Nueva Normalidad 🛣️
- Thread starter Estigal
- Start date
Mientras en España sigue siendo obligatoria en todos los interiores y van a obligar incluso en exterior en procesiones, en Holanda caen las últimas medidas covid, ya no será obligatoria tampoco en el transporte público.
España y los católicos, objetivo prioritario del NOM.
Die Niederlande legen die Maske ab: Letzte Corona-Maßnahmen fallen
Die Niederlande schaffen auch die letzten Maßnahmen zur Bekämpfung der Corona-Pandemie ab. So fällt die Maskenpflicht im öffentlichen Nahverkehr, auch eine Testpflicht für Clubs und Großveranstaltungen wird abgeschafft. Die Regierung rät aber weiter dazu, allgemeine Hygieneregeln zu befolgen.www.rnd.de
Foo Fighters exigen la vacuna contra el COVID o una prueba negativa para sus próximos conciertos en EE.UU.
Foo Fighters ha confirmado que los fans que acudan a sus primeros conciertos en Alaska tendrán que presentar una prueba de la vacuna contra el COVID o un test negativo.La banda dará sus primeros conciertos en el estado a finales de este mes, dirigiéndose primero a Anchorage para dos espectáculos el 17 y 19 de agosto en el Dena'ina Center y en Fairbanks el 21 de agosto en el Carlson Center.
Tal y como informa el Anchorage Daily News, el proveedor de entradas para los espectáculos, Ticketmaster, ha confirmado que es necesario presentar los resultados negativos de las pruebas o una prueba de vacunación antes de entrar en los espectáculos.
Las fechas de Foo Fighters en Alaska son la última adición a un itinerario en Estados Unidos que comenzó en junio con un espectáculo en el Madison Square Garden con todas las entradas agotadas que dio la bienvenida a la música en vivo de nuevo en Nueva York.
La banda también ha actuado recientemente como cabeza de cartel en el Lollapalooza Chicago de este año, a finales de julio, y ha confirmado una actuación en el marco del festival Boston Calling de 2022. Puedes ver las fechas de su gira completa aquí.
Los fans de Foos se enfrentaron a los antivacunas tanto en el concierto del Madison Square Garden como en un concierto íntimo en The Canyon, en la localidad californiana de Agoura Hills, antes del espectáculo en el estadio. El actor Ricky Schroder, que asistió a una de las protestas, escribió posteriormente en Internet: "Dave Grohl es un punk ignorante que necesita una bofetada por apoyar la discriminación".
John Joseph, cantante de Cro-Mags durante muchos años, también criticó a Foo Fighters por dar conciertos en los que todo el mundo debe estar vacunado.
Joseph, que ha apodado a la banda como los "Pfizer de la gripe", ha dicho en una nueva entrevista que es una "gilipollez" de los legendarios rockeros.
Cambios en el hospital: sin pase de acompañante y con visitas a pacientes COVID
La Consejería de Salud, a través de la Dirección del Sistema Riojano de Salud, ha actualizado la normativa de visitas y acompañantes de los pacientes de los hospitales de La Rioja. La nueva normativa, que entra en vigor el próximo lunes, día 26 de marzo, flexibiliza los límites establecidos durante la pandemia por COVID-19y adecúa el régimen de visitas y acompañantes a la situación y el riesgo actuales.De esta forma, los pacientes no COVID hospitalizados en planta en los hospitales riojanos podrán estar acompañados en todo momento por un máximo de dos personas en la habitación. Dichos acompañantes no tendrán, como hasta ahora, que registrase previamente y, además, podrán intercambiarse, eso sí, siempre y cuando no se superen el número máximo de personas por habitación. Hasta que la legislación nacional cambie, deberán portar en todo momento la mascarilla y evitar la deambulación por zonas comunes, principalmente los pasillos.
Una de las novedades de esta actualización es la posibilidad de que los pacientes aislados por COVID-19 reciban visitas en dos tramos horarios por día, siempre con la protección adecuada según el estado del paciente. En este caso, cada paciente COVID podrá recibir la visita de una persona por la mañana (de 12:00 a 13:30 horas) y por la tarde (de 18:30 a 20:00 horas). En el propio control de enfermería de la planta, profesionales sanitarios ayudarán y acompañarán en el momento de ponerse y quitarse el Equipo de Protección Individual a las visitas, EPI que deberán llevar en todo momento que permanezcan en la habitación, de la que, además, no podrán salir hasta dar por finalizada la visita.
Para los pacientes que están ingresados en la UCI, las visitas también están limitadas a dos franjas horarias de mañana (12:00 a 14:00 horas) y de tarde (de 18:00 a 20:00 horas). En cada tramo horario, podrán acceder al servicio dos personas, pero únicamente podrán entrar al box de uno en uno. En el caso de los pacientes que estén en la UCI aislados por COVID, podrán recibir la visita de una persona en los mismos tramos horarios para la que se le guiará en la puesta y retirada del EPI en todo momento. Quedará a criterio médico la decisión de cualquier cambio en este régimen de visitas.
Un acompañante para pacientes de CMA y del Hospital de Día
Los pacientes que se encuentren en los hospitales para la zona de Cirugía Mayor Ambulatoria (CMA) y en los Hospitales de Día, podrán estar acompañados por una persona en todo momento. No será necesario que dicha persona se registre ni porte ningún pase acreditativo para ello.Por último, en el caso de los pacientes de los Servicio de Urgencias, podrán estar acompañados por una persona en todo momento, en las mismas condiciones que en la CMA y los Hospitales de Día, siempre que se encuentren en la zona de consultas, Unidad de Corta Estancia (UCE) o Prehospitalización (PH). En el caso de los pacientes que estén atendidos en los boxes de primera atención, quedará a criterio médico la decisión de si deben o pueden estar acompañados por una persona.
Cambios en el hospital: sin pase de acompañante y con visitas a pacientes COVID
Los pacientes COVID podrán recibir visitas y no será necesario pases de acompañantes
La vacuna bivalente gripe-covid estará lista en otoño de 2023
Atacar a tres de los virus más importantes que causan enfermedades respiratorias en adultos mayores. Ese es el objetivo del nuevo candidato a vacuna respiratoria combinada (ARNm-1230) que está desarrollando la compañía estadounidense Moderna, y que se concibe como un refuerzo anual dirigido al SARS-CoV-2, el virus de la gripe y el virus respiratorio sincitial (RSV), los que más mortalidad causan en el rango de edad a partir de 50 años.
“Nos complace agregar una candidata a vacuna respiratoria combinada contra tres de las principales causas de enfermedades respiratorias en adultos mayores como parte de nuestra estrategia para abordar la carga global sustancial de infecciones respiratorias», señaló en un comunicado Stephen Hoge, presidente de Moderna. «Nuestro objetivo es desarrollar vacunas para tratar las infecciones respiratorias y, finalmente, combinar muchas en una sola dosis de refuerzo anual para reducir la morbilidad y la mortalidad significativas causadas por estos virus”, agregó.
Mayor mortalidad
Y es que la combinación de covid-19 y los virus de la gripe es particularmente peligrosa. Según una investigación que publica hoy “The Lancet”, los adultos ingresados en el hospital con covid y gripe al mismo tiempo tienen un riesgo mucho mayor de sufrir una enfermedad grave – y de fallecer por esta causa– que los que tienen covid solo o con otros virus. En concreto, los pacientes con coinfección de SARS-CoV-2 y gripe tenían cuatro veces más probabilidades de requerir soporte de ventilación y 2,4 veces más probabilidades de morir que si solo tuvieran covid. Los investigadores inciden en que estos hallazgos demuestran la importancia de la vacunación completa contra ambas enfermedades.“En el mejor de los casos, la vacuna combinada gripe-covid estaría llegando a todos los países en otoño 2023, a tiempo para la campaña de inmunización estacional. Esta vacuna bivalente incluye protección tanto frente al linaje original del virus, y los siguientes (Alfa, Beta, Gamma, Delta), como frente a Ómicron”, explica a LA RAZÓN Juan Carlos Gil, director general de la compañía en España y Portugal. La vacuna contra el VRS acaba de iniciar los ensayos en fase III, por lo que tardará algo más.
En un contexto de rechazo, tanto por parte de los expertos como de los organismos supranacionales, a la idoneidad de recibir dosis de refuerzo cada poco tiempo, el prototipo ARNm-1230 se ha concebido como una sola dosis de refuerzo anual para que las personas eviten tener que inocularse dos o tres veces en invierno.
La primera en la Historia
“Este desarrollo es muy esperanzador, ya que sería una solución magnifica para estabilizar la inmunidad frente al virus de la influenza – que cambia cada año – el de la covid – que también va a hacerlo– y el VRS, que es un virus muy complicado contra el que se llevan intentado desarrollar vacunas sin éxito desde los años 80″, señala Estanislao Nistal, virólogo y profesor de Inmunología de la Universidad San Pablo-CEU.Los intentos por desarrollar una vacuna contra el VRS comenzaron en la década de 1960 con una versión inactivada desarrollada al exponer el virus a formalina (un compuesto químico). Desafortunadamente, esta vacuna indujo un fenómeno que quedo reseñado como “enfermedad respiratoria aumentada asociada a la vacuna (VAERD, por sus siglas en inglés)” en la cual, los niños que no habían estado expuestos al VRS y luego fueron vacunados, desarrollaron una forma grave de la enfermedad por VRS que incluía fiebre, insuficincia respiratoria y bronconeumonía. Alrededor del 80% de estos niños (frente al 5 % de los controles expuestos al virus) fueron hospitalizados y dos murieron por una respuesta inflamatoria pulmonar letal durante la primera infección natural por el VRS después de la vacunación. Este desastre obstaculizó el desarrollo de vacunas durante muchos años.
“Lo que ha marcado la diferencia en el desarrollo de Moderna es, por un lado, la tecnología de ARNm y, por otro, que se han centrado en buscar una zona estable en el virus en la que se pueda trabajar, dado que el VRS es un patógeno muy complicado que muta dentro del propio organismo del huésped, un poco como el Virus de la Inmunodeficiencia Adquirida (VIH)”, explica Nistal.
Vacuna para bebes
Por otro lado, Moderna ha anunciado también esta semana que el estudio de fase II/III de su vacuna contra el coronavirus en niños de entre seis meses y cinco años ha mostrado resultados positivos y, por tanto, una sólida respuesta de anticuerpos neutralizantes después de una serie primaria de dos dosis de 25 microgramos de mRNA-1273 junto con un perfil de seguridad favorable. En el ensayo, el perfil de tolerabilidad entre los niños de 6 meses a 2 años y de 2 a 5 años fue generalmente consistente con el observado en niños de 6 a 12 años, en adolescentes de 12 a 17 años y en adultos. La mayoría de los eventos adversos fueron leves o moderados y se dieron con mayor frecuencia después de la segunda dosis.Con estos datos, la compañía presentará en las próximas semanas una solicitud de autorización de una pauta de dos dosis de 25 microgramos de mRNA-1273 para niños de 6 meses a 5 años a la Agencia Americana del Medicamento (FDA), la Agencia Europea del Medicamento (EMA) y otras agencias reguladoras.
En esencia, uno de los factores de éxito que ha permitido a la compañía avanzar en todos estos desarrollos es su “enfoque de vacuna prototipo”, que consiste en utilizar versiones preliminares de vacunas desarrolladas contra virus representativos, que se adaptan rápidamente para hacer frente a otros patógenos relacionados. El valor de la vacuna prototipo se demostró cuando las primeras investigaciones sobre el SARS-CoV-1 y el MERS permitieron una respuesta rápida al SARS-CoV-2.
La vacuna bivalente gripe-covid estará lista en otoño de 2023
La vacuna bivalente gripe-covid estará lista en otoño de 2023
www.larazon.es
España pasa página a la pandemia: adiós a los test y al aislamiento
Sanidad y las comunidades se adelantan a los países más laxos en las medidas contra la covid al permitir desde el lunes que las personas infectadas hagan vida normal. Se mantienen las mascarillas obligatorias en interioresLa pandemia no ha terminado, pero España ha dado esta semana el paso decisivo para pasar página: desde el lunes, solo mayores de 60 años, personas vulnerables y las de entornos sanitarios y sociosanitarios tendrán que hacerse pruebas de covid. El resto podrán hacer vida normal aunque estén infectados y presenten síntomas leves. Se les recomienda prudencia en las relaciones sociales y mascarilla, que sigue siendo obligatoria en interiores y queda como el último símbolo de la covid. Las reglas cambian de forma radical después de dos años contando cada caso, insistiendo en hacer pruebas ante el mínimo signo, aislarse en caso de positivo, no tener contacto ni con los convivientes. En comparación, el resto de decisiones tomadas hasta ahora (aforos, pasaporte covid, horarios, límite en las reuniones) son casi minucias a nivel epidemiológico.
El Ministerio de Sanidad y las comunidades adelantan así a los gobiernos que han tratado el coronavirus de forma mucho más laxa durante dos años. España se pone a la altura del Reino Unido, el único gran país de su entorno que ha dado un paso semejante. Ni siquiera Dinamarca, que ha relajado al máximo las medidas siempre que ha sido posible, se ha decidido por permitir que las personas con síntomas hagan vida normal. Allí tienen que aislarse cuatro días. Eso sí, ellos no llevan mascarillas en interiores. España las mantiene. De momento.
La decisión no está en absoluto exenta de objetores. Varios expertos en salud pública han expresado sus dudas, cuando no su rechazo directo. Joan Guix, exsecretario de Salud Pública de la Generalitat de Cataluña, es de los muchos que creen que habría que esperar: “Es demasiado pronto. Todavía no estamos en una situación como la de la gripe y la covid nos ha dado sorpresas muy gordas. Yo sería más prudente”. Salvador Peiró, epidemiólogo de Fisabio (la Fundación para el Fomento de la Investigación Sanitaria y Biomédica de la Comunidad Valenciana), no ve mal el nuevo sistema, pero pone en cuestión los recursos y el momento para implantarlo: “Hay suficiente inmunidad en la población para que dejes de hacer pruebas en poblaciones sin riesgo y permitas que la atención primaria se dedique a otras cosas. Pero si haces eso, significa que tienes que arbitrar medidas para dificultar los contagios en entornos vulnerables, y ahora la transmisión es muy alta como para que no permeabilicen los contagios”.
Esta vez, para bien o para mal, se ha tratado de un paso guiado por los técnicos, en el que los políticos se han limitado a aceptar sus recomendaciones. Pese a lo mucho que insisten en esto los gobernantes, no siempre ha sido así, sobre todo en los últimos meses.
Todo empezó en la sexta ola. Las autoridades sanitarias se dieron cuenta de que no había forma de medir de forma exacta los casos. Y, a la vez, la obligación de hacerlo desbordaba por completo el sistema. Los técnicos empezaron entonces a estudiar cómo gestionarían las siguientes olas, si es que las había. Pero sabían que no podría ser de la misma manera.
Este convencimiento llegó de la mano de la constatación de que el coronavirus es mucho menos letal que en las primeras olas, gracias a las vacunas, a las mutaciones y a la inmunidad natural que se ha generado a base de millones de infecciones. Con muchos más casos, el sistema hospitalario se ha resentido, pero ha quedado lejos del colapso. El horizonte a medio plazo sería medir la covid con una red centinela como la que se usa para la gripe. Pero los sistemas necesitan meses para prepararse, así que había que establecer uno de transición.
El equipo del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias se puso a trabajar y a compartir los primeros borradores con el resto de miembros de la Ponencia de Alertas (de todas las comunidades) en enero. Fuentes de este órgano explican que cuando propusieron dejar los aislamientos y de diagnosticar los casos leves, muchos lo vieron como una “locura”.
Pero, poco a poco, se fueron convenciendo. No sin reservas. Nadie sabe cómo saldrá el experimento. Pero justifican la decisión en que hay que elegir: los recursos son limitados y la atención que se presta a la covid se resta a otras dolencias. Esto se ve claramente en primaria. Si los médicos de familia tienen que pasarse el día diagnosticando coronavirus y firmando bajas laborales no pueden ver a los pacientes crónicos, tienen poco tiempo para primeras citas, más propensión a equivocarse en el diagnóstico. Y hay una cara menos evidente para la ciudadanía: la de los equipos de salud pública, los epidemiólogos que trabajan en la Administración y que llevan dos años exhaustos. “Si queríamos un nuevo sistema centinela, no podíamos seguir midiendo cada caso”, justifica uno de ellos.
Este avance no es irreversible. Ahora la referencia serán los hospitales. Mientras sigan en lo que el semáforo covid establece como “riesgo bajo” (menos de un 10% de pacientes de covid en la UCI y un 5% en planta), el plan seguirá adelante. Si sube de ahí, habrá que dar un paso atrás y volver a contar casos y reanudar los aislamientos de quienes presentes síntomas.
La única referencia es el Reino Unido. Allí, desde que eliminaron los aislamientos, a principios de marzo, los casos han subido. Pero ha sucedido lo mismo en otros países europeos que no han tomado esta medida: Francia, Alemania, Italia… Aquí no se podrá medir de forma exhaustiva, dado que no se diagnosticarán. Los mayores de 60 años servirán de termómetro. Y la clave estará en los hospitales. En ellos no se harán pruebas a todo el que ingrese, solo si la causa es una enfermedad respiratoria. Se acaba el dilema de si los hospitalizados lo estaban por o con covid. Si aguantan sin aumentar sensiblemente la presión y el virus no sufre una mutación que lo haga más letal, el coronavirus pasa a ser tratado oficialmente como algo parecido a un catarro.
Aunque la covid sigue siendo técnicamente una enfermedad de declaración obligatoria, lo que las autoridades recomiendan a los ciudadanos es actuar como con cualquier otra común y corriente. Quien tenga ligeros síntomas (algo de tos, destemplanza, mocos…) puede seguir haciendo vida normal. Eso sí, ahora usamos herramientas que antes de la pandemia resultarían exóticas: en estos casos las mascarillas serán más que recomendables y el teletrabajo, siempre que se pueda, también. Además de ser extremadamente prudentes con las personas vulnerables. Se apela a la responsabilidad individual: si alguien presenta síntomas, es poco sensato que vaya a ver a su abuela, por ejemplo.
Si los signos de la enfermedad empeoran, el siguiente paso, como sucedería con una gripe, sería ir al médico. Este determinará el tratamiento y la forma de actuar: si es necesaria una baja laboral o hacer pruebas para comprobar si hay neumonía.
Voces discrepantes
La ministra de Sanidad, Carolina Darias, defiende que este avance sitúa a España “en la vanguardia” de la lucha contra la covid. Quiere liderar el cambio de sistema de vigilancia y que sean los demás países europeos los que se sumen al plan. Enfrente tiene a numerosos expertos que miran con vértigo la decisión. Antoni Trilla, epidemiólogo y decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Barcelona, apela a la prudencia: “Primero habría que reforzar en número y capacidad el sistema centinela, que yo lo veo justito, y luego desmontar la parada general. No al revés, porque la red centinela es pequeña”.Los expertos consultados también admiten las “contradicciones” que pueden suponer para la ciudadanía las últimas directrices de las autoridades sanitarias: si bien se abandona la búsqueda activa de casos y los aislamientos, se mantiene la mascarilla en interiores. “Puede haber cierta contradicción: lo de las mascarillas es un tema de oportunidad sobre cuándo lo quieren quitar, teniendo en cuenta que ahora mismo también está subiendo algo la gripe. Pero esto se podría explicar”, dice Trilla.
Guix tilda de “poco coherentes” ambas decisiones, y advierte de que “la percepción de riesgo en la ciudadanía está desapareciendo porque el mensaje que se están mandando es que esto ya se ha acabado”. Peiró urge a una campaña de comunicación: “La medida [de pasar a una red centinela] no creo que vaya a empeorar la situación, pero (...) es muy complicada y requiere de una comunicación social y de políticas específicas en algunos lugares”.
España pasa página a la pandemia: adiós a los test y al aislamiento
Sanidad y las comunidades se adelantan a los países más laxos en las medidas contra la covid al permitir desde el lunes que las personas infectadas hagan vida normal. Se mantienen las mascarillas obligatorias en interiores
Un epidemiólogo hace una predicción que podría hacer cualquiera a estas alturas de la película
Cuántas veces habremos dicho en estos dos últimos años lo mucho que nos toman el pelo. Probablemente serán incontables. Porque eso es precisamente con lo que nos encontramos, con una tomadura de pelo monumental de la que nos olvidaríamos en un tiempo, si no fuera porque también ha sido una tomadura de pelo criminal. Una tomadura de pelo que le ha costado la vida a muchas personas y que acabará en un futuro próximo con las de otras muchas más.Lo triste, es que esas tomaduras de pelo no solo nos han llegado por parte de políticos o de grandes corporaciones farmacéuticas. Lo más triste es que nos han llegado, también, por parte de profesionales en los que habíamos confiado, hasta ahora, y que se han vendido por un puñado de euros. Nos da igual la cantidad que sea porque lo han hecho a costa de la salud, del sufrimiento y de la vida de muchas personas.
Hoy nos hemos encontrado en ‘La Razón’ con una nueva, la que nos deja un inmunólogo llamado Oriol Mitjà en una entrevista publicada por este medio. Nos cuenta Mitjá que “en los próximos 12 meses llegará una nueva variante que escapará mucho mejor de las vacunas”. Y añade que “el epidemiólogo advierte de que la pandemia no ha terminado y critica la eliminación de las cuarentenas de los contagiados”.
Entonces llega cuando nos indignamos leyendo este tipo de cosas porque nos están empezando a preparar para lo que está por venir, que no es más que algo que llevamos anunciando desde hace mucho tiempo. Prácticamente desde el primer día en el que nos dijeron que nos iban a inocular un medicamento experimental que solo sirve para enfermar a quien se lo administre.
Volvemos a repetir lo de siempre. Si tenemos en cuenta que es, precisamente, ese veneno el que está provocando la hecatombe, ¿podía dudar alguien que estuviera convencido de ello de que esto no fuera a pasar? ¿Que no nos fueran a decir algo así en algún momento?
Le enfermedad viene, precisamente, de lo que se nos ha dicho que era el remedio. Y como no van a reconocer nunca algo así, ahora se nos vuelve a decir que va a haber nuevas variantes y nos cuentan que escapará de las “bondades” de la vacuna. Sinceramente, quien a estas alturas se siga creyendo discursitos como el de este epidemiólogo, es que es rematadamente imbécil.
Un epidemiólogo hace una predicción que podría hacer cualquiera a estas alturas de la película - El Diestro
Un epidemiólogo hace una predicción que podría hacer cualquiera a estas alturas de la película
www.eldiestro.es
Biden se pone su cuarta dosis en un escenario de la Casa Blanca y deambula despistado: “No estoy seguro de por qué lo estoy haciendo en el escenario”
Si nunca ha tenido una buena imagen personal y mucho menos, una buena salud mental, lo sucedido ayer en un escenario falso de la Casa Blanca con Joe Biden ya es absolutamente lamentable.
Tocaba llamar a los periodistas porque Biden se iba a poner la cuarta dosis y esto, lógicamente, había que venderlo en todo el país y en todo el mundo. Y esta nueva aparición de Biden lo que ha demostrado es que va de mal en peor. Deambulaba por el escenario como perdido y mientras se dirigía hacia la silla para que le inocularan decía: “No estoy seguro de por qué lo estoy haciendo en el escenario”.
Mientras le inyectaban, un reportero le gritó a Biden: “¿Puede comentar sobre la inteligencia desclasificada que [Putin] no confía en su liderazgo militar, ya que está desclasificado?” “No, no puedo”, respondía Biden.
El caso es que, si se dan cuenta y tampoco hace falta saber inglés, este hombre está perdiendo el norte mental a pasos agigantados y aunque no creemos que pinte nada en el gobierno de los Estados Unidos, tener un tipo así no es bueno ni para ellos, ni para nadie.
La imagen que da es cada vez más lamentable. Por no hablar de su manía por sobar niños o por los enfermizos vicios de su hijo Hunter, que es un tema que no ha hecho más que empezar.
Biden se pone su cuarta dosis en un escenario de la Casa Blanca y deambula despistado: "No estoy seguro de por qué lo estoy haciendo en el escenario" - El Diestro
Biden se pone su cuarta dosis en un escenario de la Casa Blanca y deambula despistado: "No estoy seguro de por qué lo estoy haciendo en el escenario"
www.eldiestro.es
Cada día está más tonto xD
Los bebés ahora en el punto de mira de los depredadores de farmaindustria. Por la Doctora Albarracín
No, la “pandemia” no ha terminado, al menos no ha terminado la implementación de “determinados objetivos globalistas” que se propusieron y desgraciadamente se consiguieron, con la excusa del coronavirus. Aunque ya no se cuenten los “casos covid”, aunque la incidencia esté situada en límites que hasta hace unos días se consideraban tan epidémicos y preocupantes como para decretar confinamientos y cuarentenas, aunque la guerra de Ucrania haya sustituido al covid en el bombardeo infodémico televisivo, lo cierto es que los engendros génicos de ARN mal llamados vacunas covid han venido para quedarse y para ser inoculados universalmente y en todas las edades. La última vuelta de tuerca es la solicitud de las farmacéuticas a la FDA para que se autorice, por la vía de emergencia, esta inoculación a los bebés desde los seis meses y hasta los cinco años, el único grupo etario que hasta el momento había quedado al margen de la pesadilla. Pero ¿no están considerando ya que la “pandemia” no es una emergencia sanitaria? ¿por qué se solicita una autorización de emergencia para aplicar una vacuna que no vacuna a un grupo de edad que no padece covid grave? Contéstese usted mismo estimado lector.La empresa farmacéutica Moderna, una de las compañías que ha desarrollado y vende vacunas COVID-19 (su producto se llama "mRNA-1273", y está elaborado en base a ARNm) es la que está solicitando a la FDA la autorización por emergencia de su producto para niños desde los seis meses de edad. La empresa indica que es hasta un 44% efectiva (en niños menores de 2 años ni siquiera llega a este valor). No solamente es una eficacia mediocre, sino que este número solo representa la reducción del riesgo relativo, no la reducción del riesgo absoluto, lo que es esencial para comprender el beneficio real que se obtiene al utilizar un fármaco, en este caso, una vacuna.
Las evidencias científicas reflejadas en numerosos estudios publicados muestran que la letalidad (TFC) del síndrome covid es baja para muchas edades, y que se incrementa a medida que se incrementa la edad, llegando a su máximo en personas de más de 80 años que tienen comorbilidades. Por debajo de los 50 años, la letalidad es comparable a la letalidad de la gripe y por debajo de los 30 años es prácticamente inexistente (afectando solamente a algunas personas que pueden tener un sistema inmune desregulado) y esto ya se supo desde el inicio de la pandemia. Precisamente hace poco fue publicado en la revista Lancet un estudio elaborado por el “COVID-19 Forecasting team” (un equipo multidisciplinario y multi-institucional que utiliza modelos matemáticos y epidemiológicos para comprender la pandemia). El estudio se titula:
“Variación en la tasa de infección-fatalidad de COVID-19 por edad, tiempo y geografía durante la etapa prevacuna: un análisis sistemático”
Variation in the COVID-19 infection–fatality ratio by age, time, and geography during the pre-vaccine era: a systematic analysis
A pesar de esto, el miedo que han infundido en los medios mainstream ha convertido al covid, para mucha gente en un temible asesino, pero la realidad no confirma esa percepción. La evidencia científica sigue mostrando que el síndrome asociado a la infección, conocido como COVID-19, se debe sobre todo a las respuestas inmunes excesivas y desreguladas, más que a la acción directa de un patógeno.
La publicación anterior demuestra que la tasa de letalidad (TFC) asociada al covid se ha mantenido a lo largo del tiempo. Los autores estimaron la TFC específica para cada edad y para todas las edades utilizando (desde el inicio de la pandemia hasta antes del inicio de la vacunación) datos de la prevalencia de anticuerpos. Así como datos de mortalidad COVID-19 en cada franja de edad y para cada uno de los 190 países y territorios incluidos en el estudio. La razón por la que sólo consideraron la etapa pre-vacuna fue para comparar el impacto de estos productos en el patrón de TFC. Resulta muy interesante que hayan comprobado que en todos los países y en todos los territorios analizados, la letalidad media (TFC) disminuyó de 0.466% a 0.314% (entre mediados de abril 2020 y el 1 de enero 2021). Esto es exactamente lo que predice la teoría evolutiva para una epidemia en una población que tiene la habilidad de generar respuestas inmunes. Por eso he dicho en numerosas ocasiones que, de no haberse introducido estos fármacos que no inmunizan, la “pandemia” habría terminado por sí sola. Desgraciadamente hemos podido comprobar que las inoculaciones génicas han tenido un impacto negativo en la TFC, especialmente entre las personas vacunadas y de esta manera, la epidemia se ha mantenido artificialmente.
Los autores del estudio encontraron bastante variación en la TFC por edad, ubicación y tiempo, como se puede comprobar en las figuras 1 y 2 del estudio. Los niños de menos de 7 años tuvieron la letalidad más baja: 0.0023% (esto quiere decir que mueren dos niños por cada 100.000 niños enfermos y los que fallecen son niños con patologías previas).
Moderna va a pedir Autorización de Emergencia a la FDA para que se vacune a niños desde los 6 meses de edad con su producto, para el cual no se ha hecho un solo estudio de genotoxicidad (que ocasione daño en el ADN), integración genómica (que cambie el ADN de las células en las que entre), mutagénesis (que genere mutaciones), carcinogénesis (que genere cáncer), etc., y para el cual se cuenta solamente con la palabra de Moderna (que es quien está realizando el estudio) acerca de la seguridad y sin que hayan hecho públicos esos datos.
No nos sorprende ya que una empresa quiera vender y haga todo lo posible, incluso con manipulaciones y engaños, para incrementar sus ganancias. Lo que sin embargo sí se esperaría es que las agencias reguladoras de medicamentos hicieran su trabajo sin ningún tipo de conflicto de interés, pero la historia reciente nos ha demostrado que esto no es lo que suele ocurrir. De cualquier forma, aunque Moderna lo pida y aunque la FDA, la EMA o cualquier otra agencia autorice estos productos en niños pequeños, es necesario recordar que quienes toman la decisión de llevar a su bebé de seis meses a vacunar son los padres. Ojalá tomaran esa decisión basada en la ciencia y exigieran un consentimiento informado completo y exhaustivo de lo que van a inocular a sus hijos, comprendiendo la tasa de fatalidad del covid (TFC), comprendiendo lo que significa eficacia, comprendiendo lo que hicieron en el estudio clínico para pedir la autorización y lo que no investigaron, y comprendiendo los terribles efectos adversos de las inoculaciones que se están dando poco a poco a conocer, antes de exponer a sus hijos, simplemente porque eso es lo que les dijeron.
Los bebés ahora en el punto de mira de los depredadores de farmaindustria. Por la Doctora Albarracín
No, la “pandemia” no ha terminado, al menos no ha terminado la implementación de “determinados objetivos globalistas” q...
elcorreodeespana.com
Other threads
