Una embarazada negacionista en el hospital La Fe se niega a ponerse mascarilla y hacerse PCR​

Una embarazada negacionista acudió junto a su abogado a dar a luz al Hospital La Fe de València y al no querer ponerse la mascarilla ni hacerse una PCR tuvo que ser atendida por el personal sanitario como un caso sospechoso de covid-19.

La mujer fue aislada en una habitación, a la que el equipo sanitario accedía con el Equipo de Protección Individual (EPI) para evitar un posible contagio, han informado a EFE desde la Conselleria de Sanidad.

Estas fuentes añaden que ante la actitud de la mujer se aplicó el protocolo covid como si fuese un caso sospechoso, para proteger tanto al personal sanitario como al resto de pacientes, y finalmente dio a luz en el paritorio.

Según asegura este jueves Onda Cero, la mujer acabó denunciando al hospital por trato degradante, hecho que no ha podido ser confirmado por la Conselleria de Sanidad.

 

Francia suspende a 3.000 sanitarios por negarse a recibir la vacuna contra el covid-19​

Francia ha suspendido a 3.000 sanitarios por no haberse puesto la dosis de la vacuna contra el covid-19 antes de que concluyese el plazo establecido por el gobierno. El ministro de Sanidad, Olivier Véran, ha contado este jueves 16 de septiembre a la radio RTL que "la continuidad de los cuidados y la seguridad de la atención y la calidad de los mismos se garantizaron ayer en todos los hospitales y centros médico-sociales".

El sector cuenta con más de dos millones de empleados y "un gran número" de estas 3.000 suspensiones son "solo temporales". El ministro ha subrayado que han afectado mayoritariamente al personal de apoyo. Asimismo, ha indicado que "se han registrado unas decenas de dimisiones en el país".

El presidente Emmanuel Macron determinó la obligatoriedad de la vacunación para el personal sanitario a mediados de julio, con una fecha límite del 15 de septiembre. Con esta medida, esperaba un aumento de las cifras de vacunación, e incluyó la puesta en marcha de una tarjeta sanitaria covid-19 (que permitía acceder a bares, restaurantes, lugares culturales y de ocio). Además, suponía el fin de las pruebas covid-19 gratuitas, a menos que las prescribiera un médico.

La respuesta de la población​

Estas medidas obtuvieron un buen resultado al principio, pero también provocaron protestas semanales en todo el país. Los manifestantes denunciaron que la tarjeta sanitaria y la vacunación obligatoria eran "liberticidas". En la actualidad, cerca del 84% de los adultos galos están totalmente vacunados. El país también ha abierto la vacunación a los niños mayores de 12 años y ha empezado a prescribir la dosis de refuerzo a las personas vulnerables.

Según el ministerio de Sanidad, el 84% de los cuidadores de residencias, hospitales y otros centros estaban totalmente vacunados el 7 de septiembre, y la tasa ascendía al 91,1% en el caso de los trabajadores médicos autónomos, incluidos los médicos de cabecera y las enfermeras.

 

Catalunya estudia aplicar el pasaporte covid tras recibir luz verde en Galicia​

La aplicación del pasaporte covid vuelve a la primera línea de la actualidad relacionada con la pandemia del nuevo coronavirus en Catalunya. Si hace unas semanas el propio presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, descartaba su implantación a corto plazo, ahora las autoridades sanitarias han indicado que se abren a explorar este mecanismo.

Así lo ha asegurado la secretaria de Salud Pública de la Generalitat, Carmen Cabezas, en la rueda de prensa de este pasado jueves, en la que ha indicado que la sentencia del Tribunal Supremo sobre el pasaporte covid obliga a explorar la implementación del mismo, especialmente destinado a los locales de ocio nocturno.

El Tribunal Supremo ha autorizado el pasaporte covid en locales de ocio y restauración de Galicia​

El Alto Tribunal ha autorizado la obligación de exhibir el pasaporte covid en establecimientos de ocio y restauración de Galicia, una medida acordada por la Xunta el pasado mes de agosto para zonas de alta incidencia del virus.

Sin embargo, esta medida no fue avalada en un primer momento por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia. El recurso al Tribunal Supremo por parte del gobierno gallego no resultó infructuoso, porque el Alto Tribunal sí avaló la medida.

Catalunya no se había planteado el uso de este certificado para entrar en locales tras observar los problemas que se habían generado en comunidades como Galicia, que sí habían decidido implantarlo.

No obstante, la sentencia del Tribunal Supremo crea doctrina y abre la puerta a aplicar el uso del pasaporte covid, según ha destacado Cabezas en la citada comparecencia ante los medios de comunicación. “Abre la puerta a que lo exploremos atentamente”, pues “tenemos la obligación de estudiar todas las opciones, esta también”.

La secretaria de Salud Pública de la Generalitat ha recordado en todo caso que, en estos momentos, todavía no hay "ninguna concreción" sobre este asunto en Catalunya y que tampoco se ha abordado con el resto comunidades después del fallo del Supremo.

 

Seis regiones piden usar el pasaporte Covid para el ocio​

El pasaporte Covid ya no solo sirve para viajar por Europa sin necesidad de test ni cuarentenas. De los 33 países europeos que lo implementaron legalmente como facilitador de la movilidad, 21 de ellos, además, ya lo piden para acceder a ciertas zonas de uso público como restaurantes, pubs, museos, cines o centros comerciales, entre otros. Y España podría ser el siguiente en sumarse a la lista tras el fallo del Tribunal Supremo.

El Alto Tribunal admitió el martes el recurso de la Xunta de Galicia y avala que pueda requerir este certificado de vacunación para acceder a bares y discotecas. Una decisión sorpresiva, que abre la puerta a que otras comunidades puedan vetar la entrada a las actividades de ocio a los no vacunados.

A raíz de la sentencia, al menos otras seis comunidades plantearon ayer en el pleno del Consejo Interterritorial un marco legal para regular otros usos de este certificado. Así lo reconoció la ministra de Sanidad, Carolina Darias, si bien no dejó clara la postura del Gobierno. En todo caso, Darias quiso especificar que el uso del pasaporte Covid en Galicia, según el fallo del Supremo, no es de carácter general «sino solo en lugares con alto nivel de transmisión y hasta que dure este nivel de alerta». «Nosotros seguimos ese planteamiento», zanjó la ministra.

Además de Galicia, hay al menos otras seis comunidades partidarias de este llamado «green pass» en hostelería y ocio nocturno. Antes que la comunidad gobernada por Alberto Núñez Feijóo, Andalucía recurrió al Supremo para implementarlo, pero en esta ocasión lo desestimó al considerar que la Junta no había justificado lo suficiente su necesidad en todo el territorio. También los gobiernos regionales de Canarias y Cantabria apostaron por este certificado de vacunación para ciertas actividades, pero sus respetivos tribunales autonómicos lo echaron finalmente para atrás.

Tras conocerse el espaldarazo del Supremo al uso del pasaporte Covid en bares y discotecas de Galicia, Cataluña también está valorando su implantación. Ayer, su consejera de Salud, Carmen Cabezas, afirmó que la sentencia «abre la puerta a que lo exploremos atentamente», pues «tenemos la obligación de estudiar todas las opciones, y esta también».

Por su parte, el Ejecutivo murciano también estaría de acuerdo con esta medida, siempre y cuando se diseñe un marco legal consensuado entre comunidades. El gobierno de López Miras, pidió en el Interterritorial que el Ministerio diseñe un marco legal para que se pueda extender el uso del pasaporte Covid a otras actividades. Está de acuerdo con ello siempre que sea consensuado a nivel nacional y sin que haya que recurrir a la Justicia para su uso.

La presidenta de la comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, fue una de las primeras que propuso utilizar el pasaporte Covid para acceder a espacios públicos cerrados, pero, al igual que Murcia, criticó la falta de acción de Sanidad. Ya a principios de agosto avisó que «no se puede estar dando palos de ciego». «A ver si de una vez tenemos una política nacional al menos en esto para que los ciudadanos puedan tener los mismos derechos a la hora de acceder a espacios públicos vivan en León o vivan en Guadalajara», dijo en el mes de agosto.

Ante esta situación, el experto en derecho sanitario Ricardo de Lorenzo reitera la necesidad de una ley de pandemias para que haya una unificación jurídica en estos temas. «Ahora los tribunales de las comunidades autónomas dictan sentencia y en caso de recurso es el Tribunal Supremo es el que fija doctrina. Pero si las resoluciones de las comunidades no se recurren al Supremo, nos encontramos en muchas ocasiones con sentencias contradictorias. Así que es necesaria o bien una ley o que se actualice la vigente Ley de Salud Pública añadiéndole algunos artículos».

Sanidad no se muestra muy partidaria de regular otros usos del pasaporte Covid más allá del de la movilidad entre los estados miembros de la Unión Europea. Pero dentro del Gobierno hay opiniones encontradas. A principios de verano, la ministra de Turismo, Reyes Maroto, admitió que ya se estaba debatiendo con las comunidades implementar lo en hostelería y discotecas, pero horas más tarde fue desmentida por la titular de Sanidad.

Quienes también quieren que se estudie es la patronal del ocio nocturno. Ayer, protestaron ante la sede del Ministerio de Sanidad para reclamar una apertura del cien por cien y una hoja de ruta para que la vuelta a la actividad se haga de forma coordinada y segura en todo el país. Y si para eso es necesario el certificado de vacunación como requisito de admisión no se oponen. «Cualquier medida que permita reabrir los locales de ocio y espectáculos, siempre que ello permita recuperar al cien por cien la actividad, con pistas de baile incluido, aforos y horarios como en prepandemia, será bienvenida», declaró la asociación España de Noche.

La patronal del ocio nocturno pide que se implemente el modelo Ayuso, que a partir del día 20 eliminará restricciones horarias en discotecas y restaurantes, además de aumentar aforos. Sin embargo, hay todavía otras comunidades como Baleares y Cataluña que mantienen el veto a esta actividad. Ante esta disparidad de criterios, Darias pidió a las comunidades en el seno del pleno Interterritorial «consenso» para afrontar la desescalada de la quinta ola.

Desescalada coordinada​

Darias pidió a los gobiernos regionales que adopten una postura común en políticas como las restricciones horarias de la hostelería, después de que la Comunidad de Madrid haya levantado todas sus medidas. Y para poder establecer pautas comunes, la ministra de Sanidad anunció la actualización del denominado semáforo del coronavirus –que ha servido como guía hasta la fecha para imponer las normativas– para adecuarlo a la nueva situación epidemiológica y la alta cobertura de vacunación del país, que ya sobrepasa el 75%.

«Tenemos una situación epidemiológica que va mejorando, con la incidencia a siete días de 101 casos por 100.000 habitantes. Pero quiero recordar que muchas veces nos hemos quedado ahí. Hay que seguir bajando y lo bueno es que tenemos una altísima cobertura vacunal», dijo que la ministra, que insistió en pedir «prudencia» a las comunidades, en velada alusión a la presidenta Isabel Díaz Ayuso.

Darias también anunció que España entra a formar parte del Comité Permanente de la Organización Mundial de la Salud (OMS). «Hoy España ha entrado a formar parte del comité permanente de la OMS Europa. La candidatura presentada por el Ministerio de Sanidad ha sido designada favorablemente y el cargo lo ocupará el doctor Amós García Rojas, que representará a nuestro país durante los próximos tres años como miembro del subcomité», apuntó la ministra.

Además, explicó que «la propuesta de formar parte de este comité regional para nuestro país tiene un objetivo claro: seguir impulsando la participación activa del Gobierno de España en la organización de la Organización Mundial de la Salud de Europa así como la promoción del multilateralismo como la provocada por la pandemia del coronavirus», concluyó Carolina Darias tras el pleno del Consejo Interterritorial.

 

Orden de alejamiento cautelar a un hombre por suministrar dióxido de cloro a su hija de 12 años para «protegerla» de bacterias​

la Audiencia Provincial de Valladolid ha confirmado la orden cautelar de alejamiento de un padre hacia su hija, así como la suspensión del régimen visitas. Ambas decisiones han sido adoptadas por el Juzgado de Instrucción 5 en el marco de una investigación al progenitor por presuntamente suministrar a la niña, de 12 años, dióxido de cloro para protegerla de «agentes patógenos».

La Sala apoya las medidas impuestas por el Juzgado de Instrucción al estimar que «existen indicios fundados de la posible comisión por parte del investigado de un delito contra la integridad física del artículo 153 del Código Penal sobre su hija menor», informan en un comunicado recogido por ABC.

El Tribunal cree «correcta» la apreciación que hace la Juez Instructora de que la menor se halla en una situación objetiva de riesgo pues a la vista de las referidas diligencias se advierte que el investigado no asume el criterio emitido por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios del Ministerio de Sanidad, expuesta en el informe forense, sobre el grave riesgo para la salud que tiene el consumo de soluciones de dióxido de cloro, defendiendo que su ingesta produce excelentes beneficios en sus dosis adecuadas. Con ello se colige que el investigado al propiciar tal práctica puede colocar a su hija menor de edad en una situación objetiva de riesgo relevante de ingerir tales productos que son perjudiciales para su salud y su integridad física.

El informe del médico forense que consta en las diligencias recoge que, según la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), «el consumo de dióxido de cloro y de clorito de sodio supone un grave riesgo para la salud y no se recomienda en ningún caso; que el clorito de sodio que se degrada en solución acuosa a dióxido de cloro no tiene la consideración legal de medicamento legal y puede producir graves daños a la salud y que, en la alerta de medicamentos ilegales 5/10 de 14-5-2010, se ordena la retirada del mercado de todos los ejemplares de dicho producto, no existiendo evidencia científica de ningún tipo que sea eficaz para tratamiento o prevención de la Covid-19, ni de ninguna patología».

Los forenses añaden que el consumo directo de esta sustancia «puede producir dolor abdominal, náuseas, vómitos, diarrea que pueden llevar a deshidratación, fallo renal, anuria, anemia hemolítica y metahemoglobinemia, así como que sus vapores pueden causar irritación ocular o respiratoria, broncoespasmo o incluso edema pulmonar».


🙄
 

Extremadura prohíbe entrar al colegio a los alumnos que no lleven mascarilla tras la polémica por dos niñas en Cáceres​

La Junta de Extremadura no permitirá entrar en los centros educativos a los alumnos de más de 6 años que no lleven mascarilla. La medida llega días después de que la consejería de Educación decidiera que dos niñas del colegio Alba Plata de Cáceres recibirían clases aparte, porque sus padres se negaban a que usaran la protección respiratoria frente al coronavirus.

Los 34 profesores del centro de educación Infantil y primaria se habían negado por unanimidad a dar clase individual a las dos hermanas. Consideraban que se estaba "exponiendo” la salud de las personas del centro y su entorno, puesto que se rompían los grupos burbuja.

“Los docentes nos negamos a entrar de manera individual a dar clase a las niñas porque nos estamos exponiendo a nosotros y nuestro grupo burbujas, nuestros alumnos y familiares, al virus y a poder contagiarnos”, ha manifestado la portavoz del personal docente, Patricia Rodríguez, en un comunicado leído a las puertas del colegio cacereño.

Por la mañana, las dos menores habían acudido sin mascarilla al colegio. Sus padres, que sí la llevaban, no han justificado su negativa con un informe médico.

La comunidad educativa en contra de la solución de la Junta​

En un primer momento, la Consejería de Educación y Empleo extremeña decidió, tras consultar a sus servicios jurídicos, que las hermanas recibieran las clases en un espacio sin más estudiantes, una medida que se encontró con la oposición de profesorado, padres y madres de la escuela, así como de los sindicatos de Educación.

A su juicio, la administración estaba anteponiendo el derecho a la Educación frente al derecho a la Salud de toda la comunidad educativa, ambos contemplados en la Constitución. "No conozco ninguna empresa que cuide tan poco a sus trabajadores”, han recalcado.

Como solución, el centro ha sugerido que las hermanas, de tercero y quinto de primaria, continúen con las clases de forma virtual e instan a la Junta a velar por la salud de la comunidad educativa. “No tienen por qué venir al centro, hay que respetar la decisión de cada uno, pero tienen que respetar las decisiones de la colectividad.

Vivimos en sociedad y las normas son iguales para todos”, ha señalado Rodríguez.

La portavoz ha señalado que los profesores no entendían que se permitiera que las dos niñas -que el año pasado no fueron a este centro, pero sí anteriormente- accedan sin mascarilla, cuando incluso las clases de 3 a 6 años también las llevan, aunque no sea obligatorio.

El AMPA también se niega a aceptar la medida​

Del mismo modo, las madres y padres del centro han pedido que “se pongan las medidas para proteger al resto", si existe una justificación para que las niñas no usen la mascarilla. “No está siendo justo el mismo trato que se les está dando", ha dicho Ana María Sánchez, integrante de la directiva de la Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA), que se ha preguntado si las niñas "son más que el resto de alumnos".

A su juicio, las hermanas "se están quedando con las ganas de jugar con sus compañeros de clases” por el supuesto “negacionismo” de sus padres, algo que “no podemos aceptar cuando hay niños que de verdad necesitan otros medios que el colegio no tiene”.

“Como AMPA queremos que esas niñas tengan educación digna con sus compañeros, que no sean señaladas por lo que creen sus padres. Son menores y deben estar protegidos y el primero que tiene que hacerlo es la Junta, la Consejería de Educación", ha mantenido Leticia Rubio, miembro del AMPA, indicando que no están “en contra de nadie” y que solo quieren “el bien de todos”.

 

Si no estás vacunado Ana Rosa Quintana no irá a visitarte… Otra pena pa mi…​

Hoy la periodista Ana Rosa Quintana, presentadora de su propio programa en TeleCirco, ha dicho lo siguiente: “Los vacunados tenemos que empezar a ser muy serios con amigos o familiares. ¿No se quieren vacunar? De acuerdo, pero yo no les voy a ver”…

Pues sí, Ana Rosa Quintana solo irá a visitarte si estás vacunado y si no lo estás pasará de ti, no te visitará. Como diría el castizo “otra pena pa mi coño”. Y es que así está la cosa, la persecución contra las personas que no se quieren vacunar sigue y cada vez será más intensa.




Cuando, además, está más que demostrado que los vacunados pueden contraer la enfermedad y, además, pueden trasmitirla, por lo que estar vacunado o no no debería ser una razón para visitar o no a alguien…

A lo mejor, lo que hay que recordar son las vinculaciones entre los medios de comunicación, sus accionistas y lo que se gastan algunas empresas en publicidad para que hablen bien de ellas…

Vamos con los cordones sanitarios, vamos con el odio hacia lo que no se quieren vacunar, contra los que no se quieren inocular un medicamento (que no inmuniza) y que, además, está en fase experimental, porque todavía no tienen ni idea de los efectos secundarios a largo plazo.

Y si queréis que Ana Rosa Quintana os visite ya os podéis ir vacunando…

 

Así será la vacunación en menores de 12 años en España​

Los menores de 12 años tienen bajo riesgo de infectarse con SARS-CoV-2. De hecho, en España, desde el inicio de la pandemia, han muerto 16 niños menores de 10 años de un total de 85.067 fallecidos oficiales. En Estados Unidos las cifras son parecidas: 420 niños menores de 10 años fallecidos de un total de 653.000 muertes por Covid-19.

Estos datos reflejan que la virulencia del SARS-CoV-2 en niños es muy baja. Pero no significa que no se puedan infectar. Es más, se calcula que los niños representan el 15 % de los casos actuales de Covid-19 y que, para colmo, tienen altas cargas virales. Por lo tanto, aunque la gravedad de la infección en los menores de 12 años es baja y la mayoría son asintomáticos, los niños pueden transmitir la enfermedad. De ahí la importancia de vacunarles.

Todo apunta a que, para los menores de 12 años, se optará por las vacunas mRNA de las compañías Pfizer o Moderna, aprobadas para los jóvenes de entre 12 y 18 años en mayo de este mismo año. De hecho, ambas farmacéuticas comenzaron el ensayo clínico en niños entre 5 y 11 años en junio. En total reclutaron 4.800 voluntarios, de los que 560 eran españoles, pacientes del Hospital 12 de Octubre, el Hospital Clínico de Santiago, el IHP Centro de Especialidades Pediátricas de Sevilla y el hospital Sant Joan de Deu en Barcelona.

Es esperable que al menos Pfizer comunique los resultados a la agencia del medicamento americana durante los meses de septiembre u octubre. Si la evaluación es positiva, será aprobada y examinada por la agencia europea casi simultáneamente.

Lo primero es calcular la dosis inmunogénica​

¿Que variables se han evaluado en el ensayo clínico con niños? La primera variable y más importante ha sido la dosis. Dado que el grupo de edad entre 5 y 11 años es muy heterogéneo, es importante calcular qué dosis es la más inmunogénica, es decir, la que daba una mayor respuesta inmunológica al antígeno de la vacuna con los mínimos efectos secundarios.

Por parte de Pfizer se han examinado tres dosis: la misma que en adultos, la aprobada para el grupo entre 12 y 18 años, un tercio de esta dosis y un décimo.

La segunda variable son los efectos secundarios ya descritos en los jóvenes o adolescentes. Los hay leves, como dolor de cabeza, dolor muscular, escalofríos, dolor en las articulaciones, febrículas o dolor en el punto de vacunación (habitualmente, la parte alta externa del brazo). Pero también graves, como posibles miocarditis o pericarditis.

Los primeros datos de los voluntarios en el Hospital 12 de octubre parecen muy alentadores, con menos efectos secundarios que los adultos y bastante más leves.

¿Cuándo empezará la vacunación?​

¿Qué hoja de ruta se contempla? Como aún no se han enviado los resultados de este ensayo clínico a las agencias del medicamento, la vacunación del grupo de edad de 5 a 11 años no será antes de noviembre o diciembre de este año, siendo comienzos de 2022 la fecha más factible.

Lo bueno es que, dado que los protocolos de vacunación están puestos a punto para la población joven y, tras el éxito que ha tenido su vacunación en nuestro país –más del 75 % de jóvenes entre 12 y 18 años vacunados en un mes–, es previsible que la vacunación de los niños siga el mismo patrón.

Con estas perspectivas en la mente surgen varias preguntas:

-¿Es necesario vacunar a este sector de la población para estar protegidos como sociedad?

Dado que la variante delta del virus SARS-CoV-2 es entre dos y tres veces más contagiosa que otras variantes anteriores, como la alfa o la beta; dado que algunos datos sugieren que esta variante puede causar una enfermedad más grave que las cepas anteriores en personas no vacunadas, y dado que las personas no vacunadas siguen siendo el mayor grupo de preocupación y que el riesgo de transmisión más alto se da entre personas no vacunadas, sí es pertinente vacunar a los niños.

Además, si es cierta la previsión de que para alcanzar la inmunidad de grupo se necesita vacunar al 90% de la población, resulta que el grupo de 5 a 11 años representa en España un 11 % (5 millones).

A esto se le suma que algunos científicos –sobre todo los del grupo de la vacuna de Oxford– apuntan que la alta transmisión de la variante delta hace que la vacuna no esté impidiendo la transmisión de esta variante. Dado que una vacunación total de la población podría permitir que los niveles de virus replicativos se redujeran globalmente, no queda otra que vacunar a la población infantil.

-¿Qué papel juega la inmunidad cruzada de los niños que han recibido recientemente otras vacunas?

Al principio se creía que la exposición de los niños a muchos virus les podía proporcionar cierta inmunidad cruzada natural frente a Covid-19. Dicho de otro modo: que las defensas y anticuerpos producidos para combatir otros virus podían “reutilizarse” para el SARS-CoV-2 de forma efectiva.

Sin embargo, la realidad es que los niños ni se infectan menos ni tienen menos carga viral que los adultos. Su caso no parece ser de inmunidad cruzada. La posible explicación a su respuesta diferente puede estar en la inmunidad innata, que es la primera respuesta del organismo ante un patógeno. Se ha visto que los niños tienen niveles mucho más altos de proteínas responsables de la inmunidad innata y una mayor expresión de los genes que codifican estas proteínas, que se denominan interferones e interleucinas.

La conclusión más directa es que lo que diferencia a los niños de los adultos es su rápida respuesta de inmunidad innata frente a los virus, que tarda mucho más tiempo en establecerse en los adultos y que en Covid-19 es fundamental. El hecho de que las vacunas en general potencien también la respuesta inmune innata sugiere que vacunar a los niños puede beneficiar al reducir el número de virus en la población general y es otro punto positivo para considerar su vacunación.

En definitiva, la vacunación de los niños no solo tiene más beneficios que riesgos, sino que nos ayudará a encauzar esta pandemia de otra forma.

 

El 70% de vacunados ya no sirve: se busca la inmunidad planetaria​

Algunos de los principales científicos que durante los últimos meses han estado más involucrados en la investigación contra el SARS-CoV-2 responsable de la pandemia han alertado hoy de la importancia de alcanzar una inmunidad "planetaria" y de que no servirá de nada alcanzar altas dosis de vacunación a nivel local o regional.

Los investigadores han observado que éste es un virus "fácil", que apenas "varía" -lo hace diez veces menos que el virus de la gripe- y que desarrollar vacunas para combatirlo ha sido también relativamente fácil, y en ese sentido han advertido que no existen todavía vacunas para otras enfermedades infecciosas causadas por virus, como la tuberculosis o el sida.

Lo han hecho durante sendas mesas redondas que se han sucedido hoy en el II Simposio del Observatorio de la Sanidad que han organizado los diarios El Español e Invertia para analizar las consecuencias de la pandemia y las lecciones que esta crisis ha deparado para la ciencia.

¿Qué ha aprendido la ciencia sobre el virus?; los investigadores han coincidido al señalar que será "prácticamente imposible" erradicar el virus y de que este será estacional, pero han incidido en la importancia de aumentar los niveles de protección e inmunidad en todos los países.

En la primera mesa han intervenido Margarita del Val, viróloga e inmunóloga del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC); el director científico del Instituto de Investigación del Hospital Universitario La Paz (Madrid), Eduardo López-Collazo; y el investigador del CSIC en el Instituto de Biomedicina de Valencia, Iñaki Comas.

Margarita del Val ha valorado el poco rechazo que existe en España hacia las vacunas y considera por ello que no ve necesario hacerlas obligatorias, ha asegurado que el SARS-CoV-2 no es un virus "especialmente peligroso", pero frente al cual la humanidad no tenía ninguna "muralla de contención", y ha incidido en la importancia de la vacunación y de extremar las medidas para cuidar la calidad del aire.

Entre las nuevas y futuras amenazas para la salud pública, López-Collazo e Iñaki Comas han alertado de que la deforestación y el cambio climático están propiciando el desplazamiento de insectos capaces de transmitir enfermedades hasta ahora desconocidas en algunos lugares del mundo, y han alertado además contra el abuso de los antibióticos y la resistencia que eso genera en el cuerpo humano.

En una segunda mesa redonda, los científicos Luis Enjuanes (virólogo del CSIC), José Ramón Arribas (especialista en medicina interna del Hospital Universitario de la Paz), Ricardo Pujol (inmunólogo del Instituto de Investigación del Vall d'Hebron) y Adolfo García-Sastre, virólogo del Mount Sinai de Nueva York, han destacado "los aprendizajes" de esta pandemia y han analizado los retos del futuro.

Pujol se ha mostrado confiado en que probablemente este será "el último invierno que nos dará guerra la pandemia" pero "lo que hemos aprendido de él quedará para el futuro y nos ayudará a evitar la propagación del covid-19 y de otros virus respiratorios".

El uso de mascarillas, por ejemplo, se ha demostrado que es crucial y que sirve para frenar los contagios. "Antes de esta pandemia no estábamos seguros de si funcionarían o no", ha dicho García-Sastre, pero ahora sabemos que son muy útiles, tanto que a partir de ahora deberían utilizarse siempre en los hospitales, han coincidido Arribas y García-Sastre.

Pero la pandemia no solo ha demostrado que las distancias y barreras "funcionan", sino que también ha cambiado la forma de atender a los pacientes, con asistencia a distancia y visitas mucho más breves en las que "hemos ganado todos, el centro y el paciente", ha destacado Pujol.

En cuanto a las terapias del futuro, los cuatro científicos han coincidido en que hay que hacer ensayos clínicos que evalúen y afinen los tratamientos contra la covid porque aunque se ha avanzado mucho en la comprensión del germen, se sigue sin entender bien cómo es la respuesta inmune en los pacientes, sobre todo, en los casos moderados y severos, "cuando el virus ya no es el principal actor", ha detallado Pujol.

Pero, para Enjuanes, en el futuro, "el paso definitivo" se dará cuando se consiga hacer vacunas intranasales seguras porque al garantizar la inmunidad desde las mucosas, serán mucho más efectivas y esterilizantes.

En ese sentido ha recordado que los fabricantes de Pfizer y Moderna ya están trabajando para conseguir que sus vacunas se puedan administrar por vía nasal con todas las precauciones.

 
photo-2021-09-17-11-34-46.jpg
 

La surrealista llamada de una médico a una de nuestras lectoras: “Bueno, te voy a apuntar ya para la vacuna…”​

Una lectora de ‘El Diestro’ nos ha hecho llegar una surrealista llamada telefónica que ha recibido de una médico, la de cabecera, en estos días. La lectora, de 51 años de edad, no tiene intención alguna de vacunarse y, tal y como nos cuenta, tiene a su doctora persiguiéndola como si fuera un agente de seguros loco por venderle alguna póliza.

Vamos a tratar de resumir la llamada porque nos ha hecho hasta gracia el afán de la médico por vacunar y el cabreo que se coge cuando se sigue encontrando con la negativa de su “clienta”.

Doctora: “Hola X, ¿qué tal estás?”

Paciente: “Bien, todo bien, ¿y tú?”

Doctora: “Muy liada con esto de la pandemia. Oye, bueno que ya pasado el tiempo te voy a apuntar ya para la vacuna”.

Paciente: “No, no me voy a vacunar”.

Doctora: “Pero bueno X, ¿por qué”

Paciente: “Pues porque no me fío de la vacuna”.

Doctora: “Vaya, otra que lee fake news”.

Paciente: “No, yo no leo fake news, me informo por muchos medios y con lo que estoy leyendo no me fio de la vacuna. No me voy a vacunar”.

Doctora: “¿Acaso vas a saber tú más que yo, que soy tu médico? Como ahora cualquiera va de experto…”

Paciente: “No, yo no digo que no me fie de ti. Digo que, con la información que tengo ahora mismo no me voy a vacunar”.

Doctora: “Vaya, otra que se cree que sabe más que nosotros. O sea, que yo me he vacunado arriesgándome de verdad por los demás cuando la vacuna era experimental, y ahora vosotros no os queréis vacunar”.

Paciente: “Bueno, eso es cosa tuya, si lo hiciste es porque estabas convencida, yo no”.

Doctora: “Hasta a mi marido, que tiene antecedentes de mala circulación en la sangre, le he vacunado y está perfectamente”.

Paciente: “Bueno, me alegro de que los dos estéis bien, pero yo sigo sin fiarme…”

Doctora: “Vamos, que veo que por más que diga te fías más de las fake news que lees por ahí, que de mi, que soy tu médico. ¿Ahora vas a saber de esto mas que yo?”

Paciente: “No, yo no digo que sepa más que tú. Digo que, con lo que sé, y es mucho, no me voy a vacunar”.

Doctora: “Bueno, bueno, tú sabrás. Desde luego… hay que pensar más en los demás. Venga, que te vaya bien, adiós”.

La lectora nos ha contado que desde que ha recibido esa llamada la primera decisión que ha tomado es cambiar de médico. Esto que hemos escrito no es una conversación ficticia, les podemos asegurar que es completamente real. Ya nos estamos imaginando a los médicos todos en fila con unos cascos puestos, como si trabajaran en una empresa de telemarketing, llamando a sus “clientes”, antes pacientes. Y sí, qué “paciencia” hay que tener.

 
photo-2021-09-17-12-07-28.jpg

photo-2021-09-17-12-07-32.jpg


A los que le pedían 2 pinchazos ya le van a pedir 3. A los que le pedían 1, ya le van a pedir 2. A los que no se las pinchen todas no le darán o le caducará el carné de buen ciudadano.
Bienvenidos a la China global.
 

Kun Agüero anima a los niños mayores de 12 años a inocularse con un vídeo lamentable… e ilegal​

Puede que muchos de ustedes ya hayan visto el vídeo que el jugador del Barcelona, Kun Agüero, ha grabado para el Departamento de Salud de la Generalidad de Cataluña, suponemos que como representante del club.

El vídeo es absolutamente lamentable por muchos motivos. El primero es que se le haga grabar un vídeo en un penoso catalán cuando Agüero es argentino y habla español, idioma que entiende todo el mundo en Cataluña. El segundo, es utilizar a una estrella del fútbol, y que está se preste a hacerlo, para animar a los pequeños a inocularse un medicamento experimental para que no se contagien de una enfermedad que no les afecta. Se ve que a Agüero solo le da la cabeza para pegar patadas a un balón.

Pero hay un tercer motivo y este es el más importante de todos: Lo que están haciendo es ilegal. Y es que, tal y como publicábamos el pasado mes de abril, hay una sentencia del Tribunal Supremo del año 2020 que prohíbe a las personas famosas participar en campañas publicitarias “de los productos, materiales, sustancias, energías o métodos que se anuncian o presentan como útiles para el diagnóstico, prevención o tratamiento de enfermedades o desarrollos fisiológicos, adelgazamiento, modificación del estado físico o psicológico, restauración, corrección o modificación de funciones orgánicas u otras pretendidas finalidades sanitarias, para que se ajusten a criterios de veracidad en lo que atañe a la salud y para limitar todo aquello que pueda constituir un perjuicio para la misma”.

Pero claro, parece que con esto del virus y de la supuesta pandemia, todo vale. Los gobiernos, comunidades autónomas, televisiones, medios, políticos y famosos en general, se están saltando la ley a la torera desde el primer día. Recuerden que ayer mismo publicábamos un artículo en el que un médico denunciaba algo similar, el intrusismo de toda esta gente en la profesión médica.

Pero aquí sigue sin pasar nada. Se presentan denuncias y, como los tribunales tardan siglos en dictar sentencias, mientras tanto, toda esta gentuza sigue haciendo lo que le da la gana. Lo único bueno que nos ha traído el virus es ponernos delante de los ojos que las cosas en España a nivel político, social, judicial e incluso sanitario iban mucho peor de lo que pensábamos. Y eso ya es ir mal de verdad.




 
photo-2021-09-18-11-53-40.jpg


Si a tus hijos les dan a rellenar en el colegio un cuestionario como este, interpón una denuncia en el Juzgado por ir contra la Ley de Protección de Datos, en concreto los datos médicos, que son de especial protección. La multa para el colegio es de 600.000€

Cuestionario que dan a los niños de secundaria en un instituto de Sevilla.