Hospital de Clínicas vacunará con Pfizer a embarazadas que asistan a los controles​

El Ministerio de Salud Pública (MSP) llevará dosis de Pfizer al Hospital de Clínicas para vacunar contra el covid-19 a las embarazadas que quieran hacerlo cuando vayan a las consultas médicas, confirmaron autoridades de la cartera a El Observador.

La estrategia se suma a la que se implementará en el Centro Hospitalario Pereira Rossell (CHPR) a partir de este viernes, donde las embarazadas también podrán vacunarse al momento de los controles médicos, según anunció el subsecretario de Salud Pública, José Luis Satdjian, en una rueda de prensa este miércoles.

Las mutualistas le enviaron el listado de las embarazadas al MSP que incluía a 19.500 personas, pero hasta este miércoles 8.000 de ellas no se habían agendado.

"A esas mujeres les estamos haciendo acciones, llamados para que se anoten, les estamos mandando SMS, las estamos convocando por distintos medios para que se vacunen", dijo Satdjian.

Las embarazadas que se agendan para vacunarse son priorizadas en el sistema, debido al cruce de datos con el listado que enviaron los prestadores, y una vez que lo solicitan se les asigna la fecha y el lugar para inocularse.

En caso contrario, la persona debe comunicarse con su prestador de salud para solicitar que sea incluida en la lista que se le envía al MSP. La vacunación priorizada a este grupo comenzó el 20 de mayo aunque algunas puedan haberse vacunado antes por su cuenta.

Las embarazadas tienen mayor riesgo de enfermarse de forma grave por covid-19, según la Sociedad Ginecotocológica del Uruguay (SGU).

El miembro de la directiva y ginecólogo Gerardo Vitureira explicó a El Observador el pasado 4 de mayo que "las embarazadas tienen una susceptibilidad a todas las infecciones respiratorias" y recordó que "la gripe H1N1 fue la primera causa de muerte materna en 2009 en Uruguay".

A su vez, el especialista recordó que la vacuna de Pfizer demostró en algunos estudios publicados en marzo que los anticuerpos generados por la madre se transmiten al recién nacido también

Por su parte, la inmunóloga Victoria Frantchez explicó en ese momento que la vacuna puede aplicarse en cualquier momento del embarazo. "Siempre se recomienda, para todos los fármacos, que sea después de la semana 12, que es cuando se está formando el feto", explicó, pero añadió que "pueden vacunarse en cualquier momento".

 

Salud Pública aprueba la vacunación COVID a personas de 12 a 39 años​

La Comisión de Salud Pública, en la que se encuentran representados el Ministerio de Sanidad y todas las comunidades y ciudades autónomas, ha aprobado esta tarde de martes, 15 de junio, la vacunación de los siguientes grupos etarios a incluir en la próxima Actualización 8: Grupo 11. Personas entre 30 y 39 años; Grupo 12. Personas entre 20 y 29 años; y Grupo 13. Personas entre 12 y 19 años.

Teniendo en cuenta la mayor disponibilidad de vacunas en estas próximas semanas, la situación epidemiológica actual y la entrada en el verano, y por cuestiones organizativas y de factibilidad, Salud Pública establece se podrá ir solapando la captación de diferentes grupos, manteniendo el orden de edad descendente.

Desde la Comisión de Salud Pública inciden en que «es fundamental insistir en la captación de las personas de 40 y más años que no se han vacunado todavía». También se ha informado del trabajo que se está realizando para actualizar la “Estrategia de detección precoz, vigilancia y control de COVID-19”, documento que se llevará a votación en la próxima reunión.

Otro de los temas de los que se ha informado en la Comisión de Salud Pública es de la necesidad de priorizar la vacunación de adolescentes a partir de 12 años que pertenezcan a los grupos 1, 4 y 7 (grandes dependientes y condiciones de muy alto riesgo), tras la aprobación de la vacunación para este grupo de edad el pasado 31 de mayo.

 

Moscú ordena vacunación obligatoria ante renuencia de los rusos a vacunarse​

Las autoridades de la capital rusa ordenaron hoy la vacunación obligatoria de al menos el 60 % de los trabajadores de los sectores de servicios ante la renuencia de la población a vacunarse y el dramático incremento de los contagios de coronavirus.

"En vista de la compleja situación epidemiológica, la jefa de Sanidad de la ciudad de Moscú decretó hoy la vacunación obligatoria de los empleados de los sectores de servicios", anunció en su blog el alcalde de la capital de Rusia, Serguéi Sobianin.

 
photo-2021-06-17-10-45-56.jpg
 

Producciones Iván Redondo prepara una superproducción mediática para retransmitir la vacunación de Pedro Sánchez​

Carmen-Calvo-Poyato-Pedro-Sanchez-Elecciones-Generales-Politica-376474782-114839422-1024x576.jpg


Curiosamente, hace unos días nos preguntábamos cuándo se produciría la vacunación con placebo de Pedro Sánchez y parece que el gran día en el que “su persona” se inocule un poco de “Vichy Catalán” o Agua de Fontvella anda cerca.

Y es que, según informa ‘Voz Populi‘, la vacunación de su sanchidad va a ser un gran evento en el que Producciones Iván Redondo va a echar el resto para que todos asistamos emocionados a ese momento histórico para nuestra nación. De hecho, ‘Voz Populi’ describe los preparativos del equipo del presimiente como una superproducción mediática retransmitida por multitud de cámaras de televisión.

Eso sí, estamos seguros que al magno evento no asistirá ningún notario que certifique mediante una prueba científica que lo que se meta este tipo en el cuerpo sea la misma “cacuna” que se le está inoculando a todos los españoles que se están dejando engañar, pero la cosa promete.

Falta por confirmar si al acto asistirá algún grupo de coros y danzas regionales o si será invitada la tuna de alguna universidad. De lo que estamos seguros es de que, si en España hubiéramos tenido una Marilyn Monroe, esta habría asistido al acto dedicándole alguna canción “melosa” a su “excelencia”.

Sabíamos que el ego y la vanidad de Sánchez ya eran crónicos de entrada, pero con lameanos como Iván Redondo al lado la cosa tiene que ir agravándose por momentos.


Espero que se confundan y le pongan una de las buenas y no el placebo 😂
 

PCRs coercitivas: que la mentira COVID continúe​

Todos habremos escuchado, en el circo vírico que llevamos sufriendo estos últimos 15 meses, que la prueba RT PCR diseñada ad hoc para detectar el virus quimérico aún no aislado SARS CoV 2, no es obligatoria. La realidad es que cuando pones los pies en la tierra te encuentras ante una peculiar situación. Resulta que nadie te puede obligar, pero si no te sometes puedes perder tu trabajo, te pueden impedir viajar, pueden negarse a operarte de un cáncer e incluso pueden llegar a cancelarte todas las citas en un hospital y apelar al derecho de admisión, estando con un embarazo a término.

Sí amigos, se hacen PCRs a personas antes de ser operadas, niños incluidos, se hacen PCRs a embarazadas que van a dar a luz, a neonatos y a personas que van a viajar. A priori puede parecer que es una simple prueba sin importancia, el problema es que como bien sabemos gracias al análisis de los datos estadísticos oficiales que publica el Estado Español, un 70% de los positivos son personas totalmente sanas, por ello, acceder a esta prueba es un arma de doble filo.

Resulta que por el mero hecho de viajar o de dar a luz, con tu positivo en PCR, estás entrando en las estadísticas “pandémicas” que maneja el gobierno y convirtiendo tu perfecto estado de salud, en un positivo más que suma a la Incidencia Acumulada (IA). La IA, es lo que usan los políticos de forma fraudulenta para robarnos nuestras libertades y derechos fundamentales recogidos en la Constitución Española, como el de la libre movilidad por el territorio español. Usan ese estadístico mal calculado e inflado con datos de falsos positivos PCR, para cerrar negocios y arruinar personas y lo usan para que cunda el pánico e inundarnos con cifras falsas, que se publican a diario en la televisión. Por lo tanto, están obligando de forma indirecta a la población a participar en sus crímenes, con ayuda del sector sanitario.

Es curioso como algo que no es obligatorio puede ser tan coercitivo y discriminatorio.

En este caso, por mucho que nuestros médicos y enfermeros nos digan que estamos en pandemia, que es por el bien de todos, que podríamos generar un brote o contagiar sin ningún tipo de síntoma, los datos empíricos no avalan ninguna de estas excusas que pone el personal sanitario para obligar a la población a someterse a esta prueba. Por un lado, desde marzo pasado los datos estadísticos no muestran una sobremortalidad tal como cuando desatendieron a nuestros mayores en las residencias y los mal llamados “contagios” se deben a falsos positivos. Por ello, la afirmación de que estamos en pandemia es una falacia semántica.

Por otro lado, la prueba PCR en sí, no sirve para diagnosticar ninguna enfermedad ya que sólo detecta y amplifica pequeños fragmentos de material genético que pueden pertenecer a nuestros virus endógenos, elementos del transcriptoma humano e incluso del microbioma. Sin un cultivo viral que confirme ese positivo, estas pruebas no sirven para nada. Y sabemos hoy en día, que no se están haciendo cultivos virales en células sanas del aparato respiratorio humano, porque este presunto virus parece que sólo crece en células VERO de mono verde y algunas células cancerígenas, un total despropósito y otra enorme mentira más del relato oficial, ya que el hecho de ver crecer algo en células de mono, no significa que exista un virus mortal de murciélago atacando a la población humana sana, que además, ni se entera que lo tiene (el asintomático, otra invención). ¿De verdad médicos, biólogos y enfermeros se han tragado esta historia? Aún me cuesta creerlo.

Desde el punto de vista de la legislación, el hecho de coaccionar o discriminar a una persona por no querer someterse a una prueba PCR también es un delito, ya que existen varias leyes que nos protegen, la más importante y aclaratoria es la ley del paciente 41/2002 y se cita textualmente.

2. Toda actuación en el ámbito de la sanidad requiere, con carácter general, el previo consentimiento de los pacientes o usuarios. El consentimiento, que debe obtenerse después de que el paciente reciba una información adecuada, se hará por escrito en los supuestos previstos en la Ley.
3. El paciente o usuario tiene derecho a decidir libremente, después de recibir la información adecuada, entre las opciones clínicas disponibles.
4. Todo paciente o usuario tiene derecho a negarse al tratamiento, excepto en los casos determinados en la Ley. Su negativa al tratamiento constará por escrito.

Ley del paciente 41/2002 Artículo 2. Principios básicos.

Pero incluso leyes más recientes como la 2/2021 del 29 de marzo, nos dan la razón a este respecto y se cita textualmente:

1. Los servicios de salud de las comunidades autónomas y de las ciudades de Ceuta y Melilla garantizarán que, en todos los niveles de la asistencia, y de forma especial en la atención primaria de salud, a todo caso sospechoso de COVID-19 se le realizará una prueba diagnóstica por PCR (Reacción en Cadena de la Polimerasa) u otra técnica de diagnóstico de infección COVID-19, tan pronto como sea posible desde el conocimiento de los síntomas, y que toda la información derivada se transmita en tiempo y forma según se establezca por la autoridad sanitaria competente.
Ley de medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria 2/2021 Artículo 24. Detección y notificación.

Si no damos consentimiento para la PCR estamos en nuestro derecho y si no presentamos síntomas no tienen obligación de hacer ninguna prueba PCR, por lo tanto la ley tampoco ampara a estos sanitarios sicarios del sistema, que con su actitud, colaboran en la merma de nuestros derechos.

Se nos ha vendido que es por el bien común, pero el bien común correctamente entendido pasa por respetar los derechos individuales de las personas, que todas juntas, suman el conjunto de la sociedad. Negando las evidencias científicas, ignorando la legislación, coaccionando a las personas y contribuyendo con la ruina del país NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE, sale ganando, asique la excusa del bien común es de nuevo, otra falacia.

El día en el que escuché de boca de una ginecóloga que a los recién nacidos se les debía separar de sus madres positivas y hacerles una prueba PCR, comprobé de primera mano como la locura más absoluta y pérdida total del sentido común, había profundizado en algunos médicos. Cuando decidí investigar sobre este asunto, me di cuenta que era algo generalizado, cientos de historias de madres destrozadas psicológicamente por falsos positivos en PCR, no sólo eran separadas de su bebé, sino también de sus seres queridos, ya que recordemos que en el momento en el que das positivo pierdes tu total libertad y quedas confinado, solo, durante 10 días y con un rastreador nazi vigilándote. ¿Cómo hemos podido perder el norte de esta manera? Estos confinamientos de sanos suponen unas vacaciones pagadas en el sofá de tu casa. Un conocido llegó a decir que él está encantado con las PCR, así puede jugar a la Play Station mientras sigue cobrando de su jefe. Muy pandémico todo.

Me llegan casos de personas muy enfermas, con operaciones previstas que se cancelan por negarse a la PCR. Esta prueba estigmatiza a algunas personas, las hace creer que tienen un virus mortal de murciélago, las obliga a aislarse, si son autónomos pierden parte de su sueldo, si son asalariados se deben cubrir sus bajas. Y lo peor de todo es que ESTÁN COMPLETAMENTE SANOS. Además es el cuento de nunca acabar, como bien me confirmó otra médico en una consulta, porque según ella, hoy puedes dar negativo y mañana positivo, siendo infeccioso por temporadas ¡Sin un solo síntoma! Así la mentira continúa eternamente. Un plan redondo.

Visto que ni la ciencia, ni la legislación, ni el sentido común avalan estas terroríficas pruebas PCR, vamos a combatirlas ¿Cómo? Muy sencillo aplicaremos la guerra administrativa siguiendo esta estrategia:
  1. Presentar una declaración responsable al médico que solicite la prueba, dejamos un formulario aquí.
  2. Solicitar el nombre, apellidos y número de colegiado de quien nos prescribe la prueba o se niegue a atendernos y enviarle un burofax con acuse de recibo, que refleje vuestra negativa a someteros a la prueba, con la legislación que os ampara.
  3. Haced un escrito de reclamación al seguro privado, a la Conserjería de Sanidad de la Comunidad Autónoma pertinente, reclamación al hospital y escrito al órgano de Inspección de Sanidad competente. Dejad todo rastro plausible de queja, en todos los órganos administrativos responsables posibles.
  4. Y por último, buscad un abogado y denunciad por daños y perjuicios (esto lo tendrá que confirmar, si es viable, el letrado en cuestión).
Entre todos podemos hacer caer a estos sinvergüenzas.

 

Las mascarillas al aire libre dejarán de ser obligatorias el 26 de junio​

Las mascarillas en el exterior dejarán de ser obligatorias a partir del próximo 26 de junio, el sábado de la semana que viene, siempre que se guarde la distancia interpersonal mínima de un metro y medio. Tras varias semanas en las que Fernando Simón anunciaba que la medida estaba cerca, Pedro Sánchez ha decidido este viernes dar él mismo la buena nueva, durante su participación en la clausura de la XXXVI reunión del Cercle d’Economia.

Primero, el presidente del Gobierno ha mostrado su “optimismo” sobre la recuperación económica, porque España, ha dicho, va a “superar todas las previsiones” a corto plazo. “Y ya que hablamos de optimismo, me gustaría hacer un anuncio importante: el Consejo de Ministros se reunirá de forma extraordinaria el próximo jueves y propondrá que las mascarillas al aire libre dejen de ser obligatorias a partir del 26 de junio”, ha explicado.

“Nuestros rostros recuperarán en los próximos días su aspecto normal. Volveremos con ello a disfrutar de una vida en la calle sin mascarilla (…). Lo vamos a hacer porque estamos cumpliendo todos los hitos que nos hemos marcado frente a la pandemia. Por todo ello, este será el último fin de semana con mascarilla en exteriores”, ha dicho Sánchez.

Se trata de una iniciativa que buena parte de las autonomías llevaba reclamando desde hace semanas, a la luz de la bajada de los contagios y sobre todo del vertiginoso ritmo de la campaña de vacunación en las últimas semanas. Alrededor del 50% de los españoles ya ha recibido al menos una dosis. Son muchos los países que han dado este paso en los últimos tiempos: Francia, Reino Unido, Polonia y Estados Unidos, entre otros. Ahora se suma España.

Efectividad en entredicho​

La efectividad de la mascarilla en el exterior para hacer frente al coronavirus está puesta en cuestión por numerosos estudios científicos, ya que los contagios son rarísimos al aire libre, a diferencia de en interiores, donde la prenda seguirá siendo obligatoria.

A principios de año, un equipo de científicos dibujó la siguiente hipótesis en Milán: en la ciudad del norte de Italia, el 10% de su casi millón y medio de habitantes está infectado. En una situación tan grave como esta, nunca vivida en ningún lugar durante la pandemia, los investigadores emplearon modelos matemáticos y concluyeron que el sujeto en cuestión tendría que estar más de 31 días seguidos en la vía pública, exponiéndose continuamente sin la boca y la nariz tapadas, para contraer el patógeno.

Casi un año y medio después del virus más intensamente estudiado de la historia, las pruebas no paran de acumularse: el exterior, siempre que se guarde la distancia, supone un riesgo muy bajo de contagio. Un estudio a finales de 2020 analizó 1.245 casos en China y solo encontró uno en el que la transmisión tuvo lugar al aire libre. El organismo encargado de vigilar las enfermedades infecciosas en Irlanda, llamado Health Protection Surveillance Centre, señaló a principios de abril que de los 232.164 casos detectados en el país hasta el momento, el número de contagios en el exterior fue de 262. Es decir, alrededor del 0,1%.

Como en otras ocasiones, Sánchez ha querido ser él quien dé la buena noticia. Los grandes hitos en la lucha contra la pandemia los ha anunciado él: desde el fin del confinamiento estricto a finales de abril del pasado año hasta los principales avances en la campaña de vacunación.