Viaje a la Nueva Normalidad 🛣️
- Thread starter Estigal
- Start date
El Procicat aprueba limitar las reuniones sociales a seis personas
El comité de dirección del Plan Procicat ha aprobado este miércoles la propuesta de las consellerias de Salud e Interior de la Generalitat de limitar las reuniones sociales, tanto en el ámbito público como privado, a un máximo de seis personas en toda Catalunya y no a diez como hasta ahora, para reducir el número de contagios.
Según ha informado la Generalitat en un comunicado, también se ha limitado a seis el número de personas que pueden ocupar una mesa o agrupaciones de mesas en establecimientos de hotelería y restauración, tanto en espacios interiores como en terrazas.
El Procicat ha decidido no cerrar por ahora los parques infantiles, pero sí considera necesario reforzar las pautas para las familias para hacer un uso correcto, y al mismo tiempo los elementos de control por parte de las administraciones públicas locales.
También ha aprobado prorrogar y modificar las medidas especiales en materia de salud pública en Reus (Tarragona), por un periodo de siete días, con las modificaciones de que el aforo permitido en actos religiosos se eleva al 50% y en las actividades culturales de artes escénicas y musicales al 70%.
Por último, el Procicat también ha aprobado aplicar restricciones a los municipios de la comarca de la Cerdanya por un periodo inicial de 15 días.
www.europapress.es
El comité de dirección del Plan Procicat ha aprobado este miércoles la propuesta de las consellerias de Salud e Interior de la Generalitat de limitar las reuniones sociales, tanto en el ámbito público como privado, a un máximo de seis personas en toda Catalunya y no a diez como hasta ahora, para reducir el número de contagios.
Según ha informado la Generalitat en un comunicado, también se ha limitado a seis el número de personas que pueden ocupar una mesa o agrupaciones de mesas en establecimientos de hotelería y restauración, tanto en espacios interiores como en terrazas.
El Procicat ha decidido no cerrar por ahora los parques infantiles, pero sí considera necesario reforzar las pautas para las familias para hacer un uso correcto, y al mismo tiempo los elementos de control por parte de las administraciones públicas locales.
También ha aprobado prorrogar y modificar las medidas especiales en materia de salud pública en Reus (Tarragona), por un periodo de siete días, con las modificaciones de que el aforo permitido en actos religiosos se eleva al 50% y en las actividades culturales de artes escénicas y musicales al 70%.
Por último, el Procicat también ha aprobado aplicar restricciones a los municipios de la comarca de la Cerdanya por un periodo inicial de 15 días.
El Procicat aprueba limitar las reuniones sociales a seis personas
El comité de dirección del Plan Procicat ha aprobado este miércoles la propuesta de las consellerias de...
Marlaska sabrá el nombre de quien se manifieste contra Sánchez accediendo a las IPs de los móviles
Los tentáculos del Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias siguen avanzando. Y el del control y acceso a los móviles también. El Gobierno ha encontrado en el pretexto de la necesidad de control público por motivo del coronavirus la disculpa perfecta para vulnerar la privacidad. Lo hará a través de una norma diseñada para controlar el orden público en las calles y las comunicaciones en la asistencia a concentraciones. La nueva norma permite asumir al Estado y al Ministerio del Interior de Fernando Grande-Marlaska la intervención de las redes y servicios de comunicaciones electrónicas de forma excepcional y transitoria siempre que se dé una circunstancia: la existencia de un riesgo objetivo y grave para el orden público, la seguridad pública o la seguridad nacional.
¿Cuál es el problema? Que en estos momentos, el Covid-19 abre de par en par una disculpa para esgrimir sin problemas esas condiciones y pasar a controlar e invadir servicios de mensajería como WhatsApp o Telegram con el fin de evitar daños por concentración o para difundir mensajes en situaciones de emergencia.
Accediendo a esos servicios de mensajería se accede por triangulación a la ubicación de cada sujeto que utiliza las redes o WhatsApp. Traducido: se accede a la IP -identificación de cada terminal que se conecta- y a la ubicación personal en el momento deseado. Y ello implica que, por ejemplo, una persona que acuda a una manifestación contraria al Gobierno puede ser identificada y localizada en esa ubicación.
El anteproyecto que tramita este poder para el departamento de Fernando Grande-Marlaska es el de la nueva Ley General de Telecomunicaciones. Esa norma incluye esta posibilidad para los proveedores de servicios de comunicaciones interpersonales cuando tengan la obligación de transmitir alertas públicas en caso de grandes catástrofes o emergencias inminentes o en curso.
Cláusula
Pero el Gobierno ya ha incorporado una cláusula que permite el acceso directo de la Policía: porque en esos casos excepcionales, podrá ser el Ministerio del Interior de Grande-Marlaska el que asuma la gestión directa o la intervención de cualquier infraestructura, recurso o elemento de la red o del servicio que resulte necesario para preservar el orden público, la seguridad pública y la seguridad nacional.
Es más, en caso de incumplimiento de estas obligaciones de servicio público, de nuevo el Gobierno puede asumir la gestión directa o intervenir los servicios o la explotación de las redes.
Este acceso implica un trámite necesario previo: un informe preceptivo de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC). Y la decisión de intervenir la puede impulsar el Gobierno por propia iniciativa o a instancia de una administración pública competente, como, por ejemplo, el Ministerio del Interior. Es más, el uso de las telecomunicaciones, en los ámbitos del orden público, la seguridad pública, la seguridad vial o la protección civil, incluye una anotación expresa que destaca que el Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital cooperará con el de Interior y con los órganos responsables de las comunidades autónomas con competencias en la materia.
Por si fuera poco, el texto legal regula el servicio de comunicaciones de emergencias y se recoge la posibilidad de usar los datos de localización del que realiza la llamada, así como la posibilidad de implementar un sistema de alertas públicas.
Caceroladas
Hay que recordar que ya el Plan de Desescalada Covid-19, remitido internamente a la Policía por la Dirección General del Cuerpo y al que tuvo acceso OKDIARIO, recogía ya una orden de presencia extra de dotación policial y una actitud especialmente activa de los policías en las calles en las horas destinadas a hacer deporte durante el estado de alarma. Y que esas horas y periodos fueron justo los que coincidieron con las caceroladas contra el Gobierno que se celebraban a las 21:00 horas de cada noche durante el confinamiento.
La orden partió del Ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y pedía un refuerzo extra en esas franjas de protesta contra el Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Ahora, el mismo ministro tiene un mecanismo que le permite la identificación y control sin ni siquiera asistir policialmente a las protestas.
En aquella época, a todos los agentes se les comunicó igualmente la prohibición expresa de manifestaciones en las calles. Ambas instrucciones unidas del Ministerio de Grande-Marlaska implicaban que esos grupos reforzados de agentes no tenían más remedio que actuar frente a cualquier indicio de un posible foco de manifestación. Justo lo que buscaba Sánchez para disuadir de las protestas en las calles.
El documento del citado plan policial interno recogía ese reforzamiento policial, tanto para la fase 1 como para la fase 2 del estado de alarma. Es decir, que se extendió, en principio, hasta el 8 de junio, algo tremendamente exagerado a la vista de la permisividad normativa con, por ejemplo, los conciertos musicales de hasta 200 personas, ya autorizados en las zonas en fase 1. La norma permitiría igualmente identificar, por ejemplo, concentraciones antes residencias privadas como la de Pablo Iglesias, siempre que se considerase un riesgo grave por concentración.
okdiario.com
Los tentáculos del Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias siguen avanzando. Y el del control y acceso a los móviles también. El Gobierno ha encontrado en el pretexto de la necesidad de control público por motivo del coronavirus la disculpa perfecta para vulnerar la privacidad. Lo hará a través de una norma diseñada para controlar el orden público en las calles y las comunicaciones en la asistencia a concentraciones. La nueva norma permite asumir al Estado y al Ministerio del Interior de Fernando Grande-Marlaska la intervención de las redes y servicios de comunicaciones electrónicas de forma excepcional y transitoria siempre que se dé una circunstancia: la existencia de un riesgo objetivo y grave para el orden público, la seguridad pública o la seguridad nacional.
¿Cuál es el problema? Que en estos momentos, el Covid-19 abre de par en par una disculpa para esgrimir sin problemas esas condiciones y pasar a controlar e invadir servicios de mensajería como WhatsApp o Telegram con el fin de evitar daños por concentración o para difundir mensajes en situaciones de emergencia.
Accediendo a esos servicios de mensajería se accede por triangulación a la ubicación de cada sujeto que utiliza las redes o WhatsApp. Traducido: se accede a la IP -identificación de cada terminal que se conecta- y a la ubicación personal en el momento deseado. Y ello implica que, por ejemplo, una persona que acuda a una manifestación contraria al Gobierno puede ser identificada y localizada en esa ubicación.
El anteproyecto que tramita este poder para el departamento de Fernando Grande-Marlaska es el de la nueva Ley General de Telecomunicaciones. Esa norma incluye esta posibilidad para los proveedores de servicios de comunicaciones interpersonales cuando tengan la obligación de transmitir alertas públicas en caso de grandes catástrofes o emergencias inminentes o en curso.
Cláusula
Pero el Gobierno ya ha incorporado una cláusula que permite el acceso directo de la Policía: porque en esos casos excepcionales, podrá ser el Ministerio del Interior de Grande-Marlaska el que asuma la gestión directa o la intervención de cualquier infraestructura, recurso o elemento de la red o del servicio que resulte necesario para preservar el orden público, la seguridad pública y la seguridad nacional.
Es más, en caso de incumplimiento de estas obligaciones de servicio público, de nuevo el Gobierno puede asumir la gestión directa o intervenir los servicios o la explotación de las redes.
Este acceso implica un trámite necesario previo: un informe preceptivo de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC). Y la decisión de intervenir la puede impulsar el Gobierno por propia iniciativa o a instancia de una administración pública competente, como, por ejemplo, el Ministerio del Interior. Es más, el uso de las telecomunicaciones, en los ámbitos del orden público, la seguridad pública, la seguridad vial o la protección civil, incluye una anotación expresa que destaca que el Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital cooperará con el de Interior y con los órganos responsables de las comunidades autónomas con competencias en la materia.
Por si fuera poco, el texto legal regula el servicio de comunicaciones de emergencias y se recoge la posibilidad de usar los datos de localización del que realiza la llamada, así como la posibilidad de implementar un sistema de alertas públicas.
Caceroladas
Hay que recordar que ya el Plan de Desescalada Covid-19, remitido internamente a la Policía por la Dirección General del Cuerpo y al que tuvo acceso OKDIARIO, recogía ya una orden de presencia extra de dotación policial y una actitud especialmente activa de los policías en las calles en las horas destinadas a hacer deporte durante el estado de alarma. Y que esas horas y periodos fueron justo los que coincidieron con las caceroladas contra el Gobierno que se celebraban a las 21:00 horas de cada noche durante el confinamiento.
La orden partió del Ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y pedía un refuerzo extra en esas franjas de protesta contra el Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Ahora, el mismo ministro tiene un mecanismo que le permite la identificación y control sin ni siquiera asistir policialmente a las protestas.
En aquella época, a todos los agentes se les comunicó igualmente la prohibición expresa de manifestaciones en las calles. Ambas instrucciones unidas del Ministerio de Grande-Marlaska implicaban que esos grupos reforzados de agentes no tenían más remedio que actuar frente a cualquier indicio de un posible foco de manifestación. Justo lo que buscaba Sánchez para disuadir de las protestas en las calles.
El documento del citado plan policial interno recogía ese reforzamiento policial, tanto para la fase 1 como para la fase 2 del estado de alarma. Es decir, que se extendió, en principio, hasta el 8 de junio, algo tremendamente exagerado a la vista de la permisividad normativa con, por ejemplo, los conciertos musicales de hasta 200 personas, ya autorizados en las zonas en fase 1. La norma permitiría igualmente identificar, por ejemplo, concentraciones antes residencias privadas como la de Pablo Iglesias, siempre que se considerase un riesgo grave por concentración.
Marlaska: El ministro del Interior sabrá el nombre de quien se manifieste contra Pedro Sánchez accediendo a las IPs de los móviles
Fernando Grande-Marlaska sabrá el nombre de quien se manifieste contra Sánchez accediendo a las IP de los móviles con la nueva Ley de Telecomunicaciones
okdiario.com
En el aeropuerto de Helsinki han comenzado a usar perros para detectar pasajeros enfermos de covid-19
Los pasajeros que lleguen estos días al aeropuerto de Helsinki van a encontrarse con un peculiar método para comprobar si llegan infectados de covid-19. La prueba consiste en recoger una simple muestra de sudor y esperar a que el especialista la analice. Lo inusual es que el especialista tiene cuatro patas.
Las autoridades del aeródromo finlandés han dispuesto un equipo de perros especialmente entrenados en la detección de personas infectadas con SARS-Cov-2 usando tan solo su portentoso olfato. Se trata del primer aeropuerto del país (y uno de los primeros en el mundo) en poner en marcha esa iniciativa a gran escala, pero la cuestión de fondo es inevitable. ¿Funciona?
El departamento de comunicación de Finavia, la compañía aérea responsable de la iniciativa asegura que los canes detectan la enfermedad con un 100% de efectividad, y para apoyar esa cifra citan pruebas preliminares realizadas por científicos del Departamento de Veterinaria de la Universidad de Helsinki. Los perros, de hecho, han sido entrenados dentro de un grupo de trabajo nacido en el seno de esa universidad que responde al nombre de WiseNose. Anna Hielm-Björkman, una de las investigadoras responsables del proyecto no oculta su asombro. En una entrevista a la cadena de noticias Yle, la científico explica:
Ahora mismo hay dos perros trabajando en el Aeropuerto, pero Wide Nose está entrenando a diez animales y se espera que próximamente haya cuatro perros trabajando por turnos para poder tomarse su debido descanso. Si la cosa funciona como se espera el número de canes no hará sino aumentar.
Aparentemente no todos los perros son capaces de detectar la enfermedad causante de la brutal pandemia que azota al mundo entero. El tiempo que tardan tampoco es el mismo. El comunicado de prensa de Finavia explica que Kössi, un galgo que se cuenta entre los más eficaces en su trabajo, tarda siete minutos en analizar una muestra y hacer su peculiar diagnóstico.
Desde luego, es mucho menos tiempo que los días o semanas que pueden pasar hasta que un paciente reciba el resultado de un PCR, pero ¿qué dice la ciencia el respecto? Lo cierto es que los pocos estudios que hay al respecto confirman que los perros entrenados pueden ser capaces de detectar la covid-19 en una persona simplemente analizando una muestra de su sudor, pero el grado de efectividad varía y desde luego no es del 100%. Un estudio francés realizado con perros y muestras de sudor cita una efectividad del 95%. Otro estudio alemán con perros y muestras de saliva registró una eficacia del 94%. Sigue siendo una cifra más que viable como para justificar la realización de pruebas piloto como estas. Además está la cuestión de que los perros son capaces de detectar la enfermedad incluso en personas asintomáticas y muchos días antes de que aparezcan los primeros síntomas. La eficiencia de los perros ha llevado a muchos otros países a probar con iniciativas similares.
¿Y si el perro se equivoca? En el caso de Helsinki, si el perro da un diagnóstico positivo, el pasajero es conducido hacia un mostrador específico donde se le solicitará la realización de pruebas adicionales, esta vez con médicos humanos. El proyecto en Finlandia se llevará a cabo durante cuatro meses. Si la estadística da la razón a los canes, es incluso posible que sustituyan completamente a las pruebas hechas por médicos en la terminal. [Finavia vía Science Alert]
https://es.gizmodo.com/en-el-aeropuerto-de-helsinki-han-comenzado-a-usar-perro-1845177532
Los pasajeros que lleguen estos días al aeropuerto de Helsinki van a encontrarse con un peculiar método para comprobar si llegan infectados de covid-19. La prueba consiste en recoger una simple muestra de sudor y esperar a que el especialista la analice. Lo inusual es que el especialista tiene cuatro patas.
Las autoridades del aeródromo finlandés han dispuesto un equipo de perros especialmente entrenados en la detección de personas infectadas con SARS-Cov-2 usando tan solo su portentoso olfato. Se trata del primer aeropuerto del país (y uno de los primeros en el mundo) en poner en marcha esa iniciativa a gran escala, pero la cuestión de fondo es inevitable. ¿Funciona?
El departamento de comunicación de Finavia, la compañía aérea responsable de la iniciativa asegura que los canes detectan la enfermedad con un 100% de efectividad, y para apoyar esa cifra citan pruebas preliminares realizadas por científicos del Departamento de Veterinaria de la Universidad de Helsinki. Los perros, de hecho, han sido entrenados dentro de un grupo de trabajo nacido en el seno de esa universidad que responde al nombre de WiseNose. Anna Hielm-Björkman, una de las investigadoras responsables del proyecto no oculta su asombro. En una entrevista a la cadena de noticias Yle, la científico explica:
Ahora mismo hay dos perros trabajando en el Aeropuerto, pero Wide Nose está entrenando a diez animales y se espera que próximamente haya cuatro perros trabajando por turnos para poder tomarse su debido descanso. Si la cosa funciona como se espera el número de canes no hará sino aumentar.
Aparentemente no todos los perros son capaces de detectar la enfermedad causante de la brutal pandemia que azota al mundo entero. El tiempo que tardan tampoco es el mismo. El comunicado de prensa de Finavia explica que Kössi, un galgo que se cuenta entre los más eficaces en su trabajo, tarda siete minutos en analizar una muestra y hacer su peculiar diagnóstico.
Desde luego, es mucho menos tiempo que los días o semanas que pueden pasar hasta que un paciente reciba el resultado de un PCR, pero ¿qué dice la ciencia el respecto? Lo cierto es que los pocos estudios que hay al respecto confirman que los perros entrenados pueden ser capaces de detectar la covid-19 en una persona simplemente analizando una muestra de su sudor, pero el grado de efectividad varía y desde luego no es del 100%. Un estudio francés realizado con perros y muestras de sudor cita una efectividad del 95%. Otro estudio alemán con perros y muestras de saliva registró una eficacia del 94%. Sigue siendo una cifra más que viable como para justificar la realización de pruebas piloto como estas. Además está la cuestión de que los perros son capaces de detectar la enfermedad incluso en personas asintomáticas y muchos días antes de que aparezcan los primeros síntomas. La eficiencia de los perros ha llevado a muchos otros países a probar con iniciativas similares.
¿Y si el perro se equivoca? En el caso de Helsinki, si el perro da un diagnóstico positivo, el pasajero es conducido hacia un mostrador específico donde se le solicitará la realización de pruebas adicionales, esta vez con médicos humanos. El proyecto en Finlandia se llevará a cabo durante cuatro meses. Si la estadística da la razón a los canes, es incluso posible que sustituyan completamente a las pruebas hechas por médicos en la terminal. [Finavia vía Science Alert]
https://es.gizmodo.com/en-el-aeropuerto-de-helsinki-han-comenzado-a-usar-perro-1845177532
Detenido y herido de bala un hombre con cuchillo que rehusó usar mascarilla
Un hombre ha sido herido de bala y detenido tras un disparo intimidatorio de la Policía Nacional en Almería ante los que sacó un cuchillo y se negó a ponerse la mascarilla.
Fuentes de la Comisaría Provincial de Almería han informado a Efe de que los hechos han tenido lugar sobre las 13:30 horas en la calle Pedro Jover de la capital almeriense, cuando unos agentes han requerido a dicho varón que se pusiese la mascarilla.
Sin embargo, no solo no lo ha hecho sino que ha sacado un cuchillo y se ha abalanzado sobre ellos, por lo que los agentes han tenido que reducirlo y realizar varios disparos intimidatorios ante la resistencia que ofrecía.
Ha sido entonces cuando el varón ha recibido un impacto de bala en la cintura o la cadera, por lo que tras ser detenido ha tenido que ser evacuado al Hospital Universitario Torrecárdenas de Almería, si bien las fuentes consultadas han subrayado que su vida no corre peligro. Al hombre se le imputa la comisión de un delito de atentado a agente de la autoridad.
www.lainformacion.com
Un hombre ha sido herido de bala y detenido tras un disparo intimidatorio de la Policía Nacional en Almería ante los que sacó un cuchillo y se negó a ponerse la mascarilla.
Fuentes de la Comisaría Provincial de Almería han informado a Efe de que los hechos han tenido lugar sobre las 13:30 horas en la calle Pedro Jover de la capital almeriense, cuando unos agentes han requerido a dicho varón que se pusiese la mascarilla.
Sin embargo, no solo no lo ha hecho sino que ha sacado un cuchillo y se ha abalanzado sobre ellos, por lo que los agentes han tenido que reducirlo y realizar varios disparos intimidatorios ante la resistencia que ofrecía.
Ha sido entonces cuando el varón ha recibido un impacto de bala en la cintura o la cadera, por lo que tras ser detenido ha tenido que ser evacuado al Hospital Universitario Torrecárdenas de Almería, si bien las fuentes consultadas han subrayado que su vida no corre peligro. Al hombre se le imputa la comisión de un delito de atentado a agente de la autoridad.
Detenido y herido de bala un hombre con cuchillo que rehusó usar mascarilla
La Policía Nacional realizó un disparo intimidatorio contra el individuo, después de que sacara a los agentes el arma y se abalanzara sobre ellos.
www.lainformacion.com
Realizar PCR a los niños en los centros es legal, pero los padres deben ser informados
Los progenitores que se nieguen a que sus hijos menores sean sometidos a esta prueba se exponen a sanciones de hasta 600.000 euros
La reincorporación de los niños a las clases presenciales en el contexto de la pandemia del Covid-19 ha supuesto nuevas medidas, entre las que se encuentra la realización de PCR a los menores. A algunos padres les preocupa que se realicen estos test sin su consentimiento o el tratamiento que pueda hacerse de esos datos. Según Legalitas, es legal que en los centros educativos se realicen test sin la presencia de los padres, pero con matices, ya que siempre tiene que ser con su consentimiento previo y habiendo sido informados de dicha prueba con antelación. Por otro lado, la negativa de los progenitores a la prueba PCR no está exenta de consecuencias legales y puede suponer una infracción con importantes multas, ya que no hacer la prueba podría poner en riesgo la salud pública.
Desde Legálitas, responden a las principales dudas con respecto a las PCR en centros escolares:
¿Deben los padres dar su consentimiento para una PCR en la escuela?
En caso de que sea el centro educativo el que organice la realización de pruebas en las mismas instalaciones, los padres deben estar informados y dar su consentimiento a las pruebas PCR, ya que son quienes ostentan la patria potestad sobre sus hijos y las cuestiones médicas forman parte de la patria potestad que normalmente corresponde a ambos progenitores aún en caso de divorcio.
¿Qué consecuencias legales hay en caso de que los padres se nieguen a autorizar una PCR para su hijo o hija en el colegio?
Si bien los padres deben estar informados, deben de tener en cuenta que negarse puede acarrear sanciones administrativas. En este sentido, la Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública, establece una serie de multas, dado que la negativa a hacer las pruebas o a autorizar su realización a sus hijos menores podría ser constitutivo de una infracción grave o muy grave y en su caso se podría recabar la autorización judicial para hacerlas.
¿A qué sanciones pueden enfrentarse?
Negarse puede suponer multas de hasta 600.000 euros, en el caso de las infracciones muy graves, y de entre 3.001 a 60.000 euros si es grave. Existe en la ley una mención explícita a actitudes que se consideran una infracción grave, tales como incumplir las instrucciones de la autoridad competente si comporta daños para la salud, así como la resistencia u obstrucción de aquellas actuaciones que fueran exigibles.
Por otro lado, ejemplos de infracciones muy graves son las conductas u omisiones que produzcan un riesgo o daño muy graves para la salud de la población, así como el incumplimiento de forma reiterada de las instrucciones recibidas de la autoridad competente. Estos últimos ejemplos de infracciones podrían coincidir con la negativa de los padres a la hora de realizar pruebas de presencia de Covid-19 en sus hijos, dependiendo de las circunstancias y de la gravedad de los hechos.
¿El colegio puede comunicar a los padres datos sobre el niño infectado?
El colegio únicamente informará del caso sin revelar datos de carácter personal, ya que la identidad del afectado es irrelevante para cumplir con los protocolos establecidos.
www.farodevigo.es
Los progenitores que se nieguen a que sus hijos menores sean sometidos a esta prueba se exponen a sanciones de hasta 600.000 euros
La reincorporación de los niños a las clases presenciales en el contexto de la pandemia del Covid-19 ha supuesto nuevas medidas, entre las que se encuentra la realización de PCR a los menores. A algunos padres les preocupa que se realicen estos test sin su consentimiento o el tratamiento que pueda hacerse de esos datos. Según Legalitas, es legal que en los centros educativos se realicen test sin la presencia de los padres, pero con matices, ya que siempre tiene que ser con su consentimiento previo y habiendo sido informados de dicha prueba con antelación. Por otro lado, la negativa de los progenitores a la prueba PCR no está exenta de consecuencias legales y puede suponer una infracción con importantes multas, ya que no hacer la prueba podría poner en riesgo la salud pública.
Desde Legálitas, responden a las principales dudas con respecto a las PCR en centros escolares:
¿Deben los padres dar su consentimiento para una PCR en la escuela?
En caso de que sea el centro educativo el que organice la realización de pruebas en las mismas instalaciones, los padres deben estar informados y dar su consentimiento a las pruebas PCR, ya que son quienes ostentan la patria potestad sobre sus hijos y las cuestiones médicas forman parte de la patria potestad que normalmente corresponde a ambos progenitores aún en caso de divorcio.
¿Qué consecuencias legales hay en caso de que los padres se nieguen a autorizar una PCR para su hijo o hija en el colegio?
Si bien los padres deben estar informados, deben de tener en cuenta que negarse puede acarrear sanciones administrativas. En este sentido, la Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública, establece una serie de multas, dado que la negativa a hacer las pruebas o a autorizar su realización a sus hijos menores podría ser constitutivo de una infracción grave o muy grave y en su caso se podría recabar la autorización judicial para hacerlas.
¿A qué sanciones pueden enfrentarse?
Negarse puede suponer multas de hasta 600.000 euros, en el caso de las infracciones muy graves, y de entre 3.001 a 60.000 euros si es grave. Existe en la ley una mención explícita a actitudes que se consideran una infracción grave, tales como incumplir las instrucciones de la autoridad competente si comporta daños para la salud, así como la resistencia u obstrucción de aquellas actuaciones que fueran exigibles.
Por otro lado, ejemplos de infracciones muy graves son las conductas u omisiones que produzcan un riesgo o daño muy graves para la salud de la población, así como el incumplimiento de forma reiterada de las instrucciones recibidas de la autoridad competente. Estos últimos ejemplos de infracciones podrían coincidir con la negativa de los padres a la hora de realizar pruebas de presencia de Covid-19 en sus hijos, dependiendo de las circunstancias y de la gravedad de los hechos.
¿El colegio puede comunicar a los padres datos sobre el niño infectado?
El colegio únicamente informará del caso sin revelar datos de carácter personal, ya que la identidad del afectado es irrelevante para cumplir con los protocolos establecidos.
Realizar PCR a los niños en los centros es legal, pero los padres deben ser informados
Los progenitores que se nieguen a que sus hijos menores sean sometidos a esta prueba se exponen a sanciones de hasta 600.000 euros
www.farodevigo.es
Verdasco, "frustrado" por su baja en Roland Garros tras un falso positivo
El español Fernando Verdasco ha comunicado este viernes, muy a su "pesar y sintiendo una total frustración", que no podrá jugar el torneo de Roland Garros, que empieza el domingo, por haber dado positivo en una prueba de COVID-19 a su llegada a París y tras haber superado de manera asintomática la enfermedad en agosto.
"Este año no voy a poder participar en Roland Garros muy a mi pesar y sintiendo una total frustración", escribe Verdasco en sus redes sociales.
"En agosto pasé el COVID-19 de forma asintomática, seguí las indicaciones de aislamiento y volví a mi rutina tras dar negativo en dos pruebas PCR consecutivas", explicó el tenista madrileño.
"Desde entonces me he hecho múltiples pruebas PCR con resultados negativos en todas, incluyendo la llevada a cabo en el torneo Masters 1.000 de Roma. Volví a dar negativo hace unos días en el test que me hice antes de ir a Hamburgo, aunque no jugué al final por decisión profesional para preparar mejor Roland Garros", continuó.
"Mi equipo y mi familia viajamos a París y nos volvimos a hacer las prueba PCR correspondiente. Todos dieron negativo, menos yo. Traté de explicar mi historial y situación para intentar solicitar hacerme otra prueba, especialmente tras haber visto lo sucedido en casos similares con otros jugadores", narró Verdasco.
"La organización de Roland Garros se negó a hacerme otro test, incluso teniendo en cuenta todas estas circunstancias y que había días suficientes para repetirme las pruebas antes de la competición y del sorteo del cuadro. Igualmente, fui descalificado", señaló.
Verdasco afirmó que este mismo jueves procedió a hacerse por su cuenta dos pruebas PCR y una de serología "en centros diferentes para mayor garantía", y agregó que los resultados muestran que "es negativo de COVID-19 en todas ellas".
"Esto podría pasarle a cualquier jugador o su equipo (como ha habido casos ya), y en mi opinión lo mínimo es hacer nuevas pruebas para evitar descalificaciones directas injustas y dar cierta seguridad a los jugadores. Si hay tiempo de hacer test de nuevo al menos no se debería negar su petición", dice.
"Quiero comunicar mi total frustración e indignación con la organización de Roland Garros por quitarme el derecho a participar en este evento tan importante sin darme siquiera la oportunidad de hacerme otro test con una nueva muestra para confirmar que el resultado del primero podría ser un error", concluyó Fernando Verdasco.
www.sport.es
El español Fernando Verdasco ha comunicado este viernes, muy a su "pesar y sintiendo una total frustración", que no podrá jugar el torneo de Roland Garros, que empieza el domingo, por haber dado positivo en una prueba de COVID-19 a su llegada a París y tras haber superado de manera asintomática la enfermedad en agosto.
"Este año no voy a poder participar en Roland Garros muy a mi pesar y sintiendo una total frustración", escribe Verdasco en sus redes sociales.
"En agosto pasé el COVID-19 de forma asintomática, seguí las indicaciones de aislamiento y volví a mi rutina tras dar negativo en dos pruebas PCR consecutivas", explicó el tenista madrileño.
"Desde entonces me he hecho múltiples pruebas PCR con resultados negativos en todas, incluyendo la llevada a cabo en el torneo Masters 1.000 de Roma. Volví a dar negativo hace unos días en el test que me hice antes de ir a Hamburgo, aunque no jugué al final por decisión profesional para preparar mejor Roland Garros", continuó.
"Mi equipo y mi familia viajamos a París y nos volvimos a hacer las prueba PCR correspondiente. Todos dieron negativo, menos yo. Traté de explicar mi historial y situación para intentar solicitar hacerme otra prueba, especialmente tras haber visto lo sucedido en casos similares con otros jugadores", narró Verdasco.
"La organización de Roland Garros se negó a hacerme otro test, incluso teniendo en cuenta todas estas circunstancias y que había días suficientes para repetirme las pruebas antes de la competición y del sorteo del cuadro. Igualmente, fui descalificado", señaló.
Verdasco afirmó que este mismo jueves procedió a hacerse por su cuenta dos pruebas PCR y una de serología "en centros diferentes para mayor garantía", y agregó que los resultados muestran que "es negativo de COVID-19 en todas ellas".
"Esto podría pasarle a cualquier jugador o su equipo (como ha habido casos ya), y en mi opinión lo mínimo es hacer nuevas pruebas para evitar descalificaciones directas injustas y dar cierta seguridad a los jugadores. Si hay tiempo de hacer test de nuevo al menos no se debería negar su petición", dice.
"Quiero comunicar mi total frustración e indignación con la organización de Roland Garros por quitarme el derecho a participar en este evento tan importante sin darme siquiera la oportunidad de hacerme otro test con una nueva muestra para confirmar que el resultado del primero podría ser un error", concluyó Fernando Verdasco.
Verdasco, 'frustrado' por su baja en Roland Garros tras un falso positivo
El español Fernando Verdasco ha comunicado este viernes, muy a su 'pesar y sintiendo una total frustración', que no podrá jugar el torneo de Roland Garros, que empieza el domingo, por haber dado positivo en una prueba de COVID-19 a su llegada a París y tras haber superado de manera...
www.sport.es
Other threads
