La UE acuerda reabrir las fronteras a los turistas vacunados​

Un paso más hacia un mundo postcovid y el regreso del turismo. La Unión Europea ha acordado este miércoles reabrir las fronteras exteriores a los viajeros procedentes de terceros países que hayan sido vacunados con alguno de los fármacos autorizados en la UE. La medida, que ha recibido el visto bueno de los Veintisiete a través de sus embajadores europeos, será aprobada oficialmente mañana por el Consejo de la UE, llegando justo a tiempo para el inicio de la campaña de verano.

La nueva normativa, con rango de Recomendación, indica que los Estados miembros “deberían levantar la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE con respecto a los nacionales de terceros países (...) que hayan recibido la última dosis recomendada de una de las vacunas contra la covid-19 autorizadas en la UE” al menos 14 días antes de entrar en la zona Schengen, según fuentes comunitarias con acceso al texto. La medida ofrece un marco comunitario a los países para dar acceso a los inmunizados foráneos sin restricciones adicionales, como pruebas PCR o cuarentenas.

La regulación va un paso más allá y pide la apertura de las lindes comunitarias a los turistas de terceros países donde la inmunización se haya llevado a cabo con cualquiera de las inyecciones que aparezcan en la lista de uso de emergencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS). En esta lista se encuentra, desde principios de mayo, la china Sinopharm, pero de momento no la rusa Sputnik V.

La propuesta fue lanzada por la Comisión Europea hace poco más de dos semanas tras valorar los últimos dictámenes científicos que muestran que la inmunización ayuda a romper la cadena de transmisión. Y pide a las capitales que tengan en cuenta el “principio de reciprocidad”, con el objetivo de animar a los terceros países a derribar también sus muros de PCR y cuarentenas.

El proyecto del Ejecutivo comunitario ha seguido un carril prioritario en Bruselas, logrando luz verde del bloque europeo en un tiempo mucho más breve del habitual. Mientras, avanza en paralelo la negociación del certificado de vacunación europeo, una propuesta ahora mismo encallada en las discusiones entre la Eurocámara y el Consejo, pero ya en fase de pruebas y cuya adopción se espera para el mes de junio. Este mal llamado pasaporte vacunal europeo será la base sobre la que los Estados miembro deberán medir la equivalencia con los certificados similares de terceros países.

La recomendación también reabre las fronteras a aquellos países con una tasa de contagios inferior a 75 casos por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días, estén o no inmunizados los turistas procedentes de esos territorios. Hasta ahora, la UE recomendaba cerrar el acceso a aquellas regiones extranjeras con más de 25 casos por cada 100.000 habitantes. El objetivo de Bruselas, cuyo cambio de criterio se ha inspirado en el asesoramiento científico del Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades (ECDC), ha sido ajustar los baremos a la situación actual: bajo los umbrales previos solo se permitían los viajes no esenciales desde siete países. El Ejecutivo europeo espera alcanzar ahora a cerca de un centenar de países.

Freno de emergencia​

A pesar de que las tasas de vacunación avanzan a buen ritmo, o al menos lo hacen en una parte del globo, la UE es consciente de que la pandemia aún acecha en otros muchos rincones, y de que sus efectos y posibles mutaciones siguen resultando impredecibles. La regulación europea contempla la posibilidad de echar mano de un “freno de emergencia” cuando “la situación epidemiológica de un tercer país o región empeore rápidamente”. La medida pide que se tengan en cuenta, sobre todo, las “variantes preocupantes o de interés”. En ese momento, los Estados podrán replegar de nuevo sus fronteras aplicando una “restricción urgente y temporal” a todos los viajes procedentes de este país, aunque salvaguardando a los ciudadanos de la UE, a los residentes de larga duración en la UE y a algunas categorías de viajeros esenciales.

Para evitar un posible caos y una cascada de medidas unilaterales ante este tipo de emergencias sanitarias, la norma contempla que los Veintisiete deben revisar la situación “de forma coordinada” en el seno del Consejo, y en colaboración con el Ejecutivo comunitario. La imposición de restricciones deberían ser revisadas cada dos semanas.

 

El conductor de un autobús escolar le pega una bofetada a una niña de 10 años por bajarse la mascarilla por debajo de la nariz porque decía que se encontraba mal​

Los “covidiotas”, esos aterrados enfermos mentales que están obsesionados con el virus y con las mascarillas. Esos ignorantes que no se toman la molestia de informarse por ellos mismos y que, simplemente, hacen todo lo que les ordenen hacer desde las televisiones o los gobiernos sin rechistar y sin pensar si es lógico o no, nos están dejando imágenes completamente deplorables que demuestran lo mal que les funciona el cerebro.

Un nuevo ejemplo es el que ha dejado el conductor de autobús escolar del estado de Colorado, Bertram Jaquez. Este indigente mental paró su el autobús de golpe cuando se dio cuenta de que una niña de 10 años llevaba la mascarilla por debajo de la nariz. Cuando el sinvergüenza se dirigió a ella para que se la subiera, la niña dijo que no “porque se encontraba mal”.

Jaquez insistió y como la niña se negaba, acabó pegándola un bofetón bastante fuerte tratándose, además, de un tipo que aparenta ser corpulento.


Por suerte, la escena fue grabada por la cámara de seguridad del autobús y ahora este sinvergüenza deberá enfrentarse a las consecuencias de su miserable acción. En unas primeras declaraciones, esta sabandija ha dicho que “como reacción la abofeteé una vez”, solo habría faltado que le hubiera pegado una paliza.

Ahora se enfrenta con cargos de delitos menores que incluyen acoso, agresión que causa lesiones y abuso infantil.

El Distrito Escolar de Fremont ha realizado una declaración sobre este suceso:

“Creemos que nunca está justificado ponerle la mano encima a un niño. El Distrito ha respondido rápidamente a este suceso colocando al conductor en licencia administrativa para que pudiéramos investigar completamente el incidente. La policía local ha colaborado en la investigación y también nos hemos mantenido en contacto con la familia de la niña. El comportamiento del conductor ha justificado la finalización de su empleo, ya que va en contra de la política del Distrito y nuestros valores. Estamos muy entristecidos por este incidente. Nuestro objetivo todos los días es transportar a los estudiantes de manera segura a la escuela y de regreso a casa, pero eso solo puede suceder cuando todos, incluidos los estudiantes y el personal, siguen las reglas. Actualmente estamos trabajando para identificar los próximos pasos para ayudar a nuestros conductores con estrategias diseñadas para respaldar un viaje seguro hacia y desde la escuela”.

 

Acuerdo en la UE para poner en marcha el certificado covid este verano​

Los países de la Unión Europea (UE) y el Parlamento Europeo llegaron hoy a un acuerdo sobre el formato de un certificado de viaje que recoja información sobre si su portador ha recibido la vacuna, tiene una PCR negativa reciente o anticuerpos de una infección por coronavirus.

"Fumata blanca: tenemos un acuerdo sobre la propuesta de la Comisión para un certificado covid digital. Doy la bienvenida al acuerdo provisional de hoy alcanzado por el Parlamento Europeo y el Consejo. Logramos esta nueva herramienta en tiempo récord para salvaguardar la libertad de movimiento para todos los ciudadanos", escribió en Twitter el comisario europeo de Justicia, Didier Reynders.

 

Los intentos de suicidio infantil han aumentado en Canadá un 200% debido a los confinamientos​

¿Se dan cuenta que lo único que existe en el mundo en este momento es el virus y es como si el resto de los problemas de salud no existiesen? Y lo peor, ¿se dan cuenta que los famoso confinamientos han traído solo perjuicios y ningún beneficio? Porque en España, por ejemplo, hemos estado 3 meses encerrados y vean cómo hemos estado este año. No ha servido de nada.

Y además, mientras se podía salir a pasear al perro, no se podía salir con los niños para que tomaran el aire. Y eso ha tenido sus consecuencias. Aquí las desconocemos porque se nos oculta todo, pero se pueden ir haciendo una idea viendo lo que ha sucedido en otros países, como por ejemplo, lo que ha sucedido en Canadá.

La organización Children First Canada ha denunciado a través de una campaña llamada Code Pink que había habido “efectos devastadores en la salud mental y física de los niños” a lo largo de los confinamientos en Canadá.

Han afirmado, además, que una combinación de cierres de escuelas, falta de deportes y otro entretenimiento físico y el aislamiento de amigos y familiares había creado una crisis en toda regla entre los jóvenes de Canadá, incluido un aumento del 200% en el abuso de consumo de sustancias. Casos de abuso sobre ellos y un aumento del 100% en los intentos de suicidio de los jóvenes, que en realidad podría incluso llegar al 200%, según McMaster Children’s Hospital.

Qué bueno todo esto, ¿verdad?

 

Europa aprueba el pasaporte de vacunación demostrando que las leyes están para que ellos después hagan lo que les de la gana​

En una nueva demostración de que los políticos europeos están al servicio de quienes están y no al servicio de los ciudadanos de la Unión, el Parlamento Europeo ha llegado a un acuerdo provisional con el Consejo para aprobar el pasaporte de vacunación al que ellos llaman certificado digital.

Es evidente que en todo el mundo se pretende imponer una dictadura con la excusa del virus, pero lo que está sucediendo en Europa con una gran parte de los gobiernos sometidos al globalismo es absolutamente indecente. Y es vergonzoso porque se pretende crear dos clases sociales, vacunados y no vacunados, además de tener una intención clara de enfrentar a los unos contra los otros.

Y lo más escandaloso de todo esto es que siempre se nos ha vendido por parte de los estados que se respetarían escrupulosamente las recomendaciones que hiciera la OMS sobre todo este asunto. Pues nada de nada, los estados respetan lo que les interesa y lo que no les interesa es como si no existiera ya que la OMS ha recomendado no implementar este tipo de pasaportes.

Nos cuentan, además, que el pasaporte durará un año pero y que se dividirá en tres partes: Personas con al menos una de las dosis de la vacuna, personas que ya hayan superado el virus y personas que se hagan un test PCR que de negativo. Y nosotros nos preguntamos, ¿a qué ciclos será ese test? ¿Cómo es posible que se tome en consideración eso si Suecia, por poner un ejemplo, ya ha declarado que esa prueba es muy poco fiables.

Qué más da. Aquí están a lo que están, al servicio de quienes están y a llevarse suculentas comisiones de las farmacéuticas por promocionar la vacuna experimental. Gentuza.

 

El Gobierno avisa a los españoles: tendrán que consumir menos carne, ropa, electrónica y viajes​

El Gobierno quiere frenar en seco el actual modelo de consumo de "usar y tirar". El Ejecutivo ha puesto como una de sus prioridades actuar frente a lo que denomina la emergencia climática y para ello cree necesario un cambio en los actuales comportamientos de la población.

El plan presentado este jueves denominado 'España 2050', elaborado por más de 100 expertos bajo la coordinación de Moncloa como guía de actuación política en las próximas décadas, señala que "la población española tendrá que reducir su ingesta de alimentos de origen animal, la cantidad de prendas de ropa que compra, o el número de dispositivos digitales y electrodomésticos nuevos que adquiere al año. También tendrá que volverse más comedida en sus desplazamientos".

Fuerte crítica al modelo de vida​

El documento critica abiertamente las costumbres de la ciudadanía española: "numerosos estudios señalan que el consumo de carne de la población española es entre dos y cinco veces superior al recomendable, que el 55% cambia de móvil cuando el anterior que tenía aún seguía funcionando, y que el consumo de energía es muy superior al necesario", pero trata de poner optimismo en lo que implica seguir un modo de vida más austero: "existe literatura que demuestra que un mayor gasto en comida, vivienda, automóviles u otros servicios no guarda una relación directa con un mayor nivel de satisfacción vital".

Para llegar a la situación actual, calificada de insostenible en el futuro, el gabinete de Pedro Sánchez destaca "el abandono progresivo de la dieta mediterránea y el incremento del consumo de productos de origen animal, responsables del 80% de las emisiones asociadas a nuestra alimentación". En este sentido, destaca que "el consumo de alimentos es hoy la principal fuente de los impactos ambientales que generan los habitantes de la UE".

"También es relevante el efecto que ha tenido la generalización de la moda rápida y barata (fast and low cost fashion). En los países europeos se compra en la actualidad un 40% más de prendas de vestir de las que se compraban en 1996, lo que ha contribuido a aumentar drásticamente la huella ecológica del sector textil. Al mismo tiempo, la generación de residuos eléctricos y electrónicos per cápita en España se ha más que duplicado durante la última década, fruto del aumento del consumo de estos dispositivos, cuya vida útil es cada vez más corta".

Otros factores con los que el Gobierno justifica esta situación es la escasa ambición de los actores públicos españoles: "mostraron un nivel de compromiso con la agenda climática y medioambiental inferior al de otras administraciones europeas" que "tuvo su reflejo en una mayor laxitud fiscal". De hecho, el plan proyecta reformas para casi triplicar la fiscalidad verde, pasando de una recaudación del 1,8% del PIB hasta el 5% del PIB en 2050.

También culpa a la falta de I+D y al comportamiento del transporte de mercancías y personas, que es el que más emisiones genera tanto en España como en Europa. "Su elevada incidencia responde, entre otras cosas, a la construcción a gran escala de autovías (en detrimento de las líneas de ferrocarril), la dependencia del vehículo privado en la movilidad interurbana, el aumento del tamaño y la potencia media de los automóviles durante los últimos años, la baja presión fiscal sobre el transporte, y la distribución desigual de la población en nuestro territorio".

Además, apunta a que los cambios en los patrones de consumo han neutralizado las ganancias de eficiencia y pone un ejemplo paradigmático: "Piénsese en las transformaciones que han tenido lugar en el sector automovilístico. Las ganancias de eficiencia en motores, componentes y combustibles se han visto en cierta medida “anuladas” por una presencia creciente de coches cada vez más potentes, grandes y pesados, que a menudo superan las necesidades cotidianas de la población".

El planteamiento que hace el Gobierno supone un duro diagnóstico sobre los comportamientos de la sociedad. Pero además, los cambios que plantea son un golpe a la línea de flotación al negocio de numerosas empresas en diversos sectores que han hecho de este modelo de vida su principal activo. Muchas empresas ya tratan de sacar provecho: Levi´s acaba de lanzar una campaña a nivel mundial promocionando "compra mejor y viste más tiempo", un aguijonazo frente a grandes cadenas como Inditex, la mayor empresa cotizada de España. Lo mismo se podría aplicar para grandes cadenas de comida rápida, aerolíneas low cost o el conocido como turismo de pulsera, basado en un consumo desaforado a bajo precio.

Moncloa contrarrestra la incertidumbre económica que supondrían estos cambios y asegura que "un menor consumo de determinados productos no implica, necesariamente, una menor demanda, ya que el dinero que no gastemos en ciertas cosas (ej. ropa nueva) lo gastaremos en otras (ej. ocio sostenible)".

"En 2050, comeremos menos productos de origen animal y ultra procesados, pero consumiremos más productos locales, ecológicos y de temporada. Compraremos menos electrodomésticos y dispositivos digitales nuevos, pero usaremos más los servicios de reparación y actualización de los fabricantes (pide cumplir ciertos requisitos sobre vida util y más garantías). Compraremos menos prendas de ropa nueva, pero participaremos más en la compra y venta de segunda mano, y requeriremos más servicios de corte y confección personalizados. Además, la ropa que adquiramos será mucho más duradera que ahora, y estará hecha a partir de materias primas secundarias, como el plástico procedente de envases o de fibras naturales extraídas de restos vegetales", considera el Ejecutivo.

Un futuro apocalíptico​

El Gobierno justifica este cambio de patrón de comportamiento porque el actual consumo "ha causado una degradación medioambiental sin precedentes en la historia y ha precipitado una crisis climática que podría tener efectos catastróficos en el futuro cercano".

El documento salido de Moncloa, que dedica un capítulo completo a las medidas contra el cambio climático avalado por 15 académicos, pone el foco sobre lo que entiende es un modo de vida insostenible: "España ha sido parte de este proceso. Desde mediados de los años sesenta, nuestra huella ecológica ha aumentado significativamente: si toda la humanidad consumiese como lo hacemos nosotros hoy, harían falta 2 planetas y medio para satisfacer sus necesidades".

Con este panorama, el Gobierno de PSOE y Unidas Podemos dibujan un escenario apocalíptico: en 2050 "las sequías afectarán a un 70% más de nuestro territorio; los incendios y las inundaciones serán más frecuentes y destructivos; el nivel y la temperatura del mar aumentarán; sectores clave como la agricultura o el turismo sufrirán daños severos; 27 millones de personas vivirán en zonas con escasez de agua, y 20.000 morirán al año por el aumento de las temperaturas".

Agricultura o turismo sufrirán daños severos; 27 millones de personas sufrirán escasez de agua, y 20.000 morirán al año por alza de temperaturas

En este sentido, destaca que el aumento de temperaturas facilitarán la expansión de enfermedades transmitidas a través de alimentos o de animales como los mosquitos, y harán que virus como el dengue, el zika o el virus del Nilo se vuelvan cada vez más comunes en nuestro territorio".

Por si esto fuera poco, zanja con otra tendencia devastadora en el consumo: el abuso de fármacos en personas, animales y plantas contribuirá a la resistencia a los antibióticos, algo que podría causar unas 40.000 muertes al año en 2050 en nuestro país.

 

¡Cobardes, vendidos!​




Llevamos ya muchos meses en los que estamos viendo actuaciones policiales escandalosas e injustas contra muchos ciudadanos en las que se nos muestran, además, claros abusos de autoridad.

Después de muchos años de haber mostrado siempre nuestro apoyo incondicional tanto a Policía como a la Guardia Civil, ahora hemos decidido darles la espalda. No que remos saber nada de ellos. No vamos a dar difusión a sus demandas salariales, ni a sus quejas laborales. El otro día en el que nos hicimos eco del menú que facilita el ministerio a los agentes destacados en Ceuta ha sido el último. Se acabó, ya hemos visto demasiado en estos últimos meses y nuestra paciencia se ha agotado con ellos.

Que no nos vengan ahora con que están cumpliendo órdenes. Su actuación en las manifestaciones convocadas alrededor de la embajada de Marruecos y su comportamiento con un veterano legionario cuyo delito era llevar una bandera nacional ya ha sido suficiente para nosotros.

Hay más descerebrados de lo que parece entre los agentes y parece que los sindicatos no ven problema alguno por lo que entendemos que, aunque no serán todos, estos descerebrados son mayoría. Mientras en la frontera con Marruecos son auténticas hermanitas de la Caridad, así se comportan con los españoles, con las personas a las que han jurado defender. Vergüenza debería darles esto, si les queda todavía algo de vergüenza.

 
LL1kjgi.jpg


Hija de puta
 

La izquierda rabiosa quiere que dejes de comer carne, que dejes de comprar ropa y dispositivos digitales y electrodomésticos​

La verdad es que no nos sorprende nada, porque así funciona el progresismo internacional, esos de la Agenda 2030 y demás chorradas de la izquierda rabiosa. Y hemos seguido leyendo el documento ese que se ha inventado el Presimiente del Gobierno titulado ‘España 2050: Fundamentos y propuestas para una estrategia nacional de largo plazo’ y que puedes leer en este enlace, y nos hemos dado cuenta de lo que esta gente quiere es controlarnos la vida e imponernos lo que podemos y no podemos hacer, dejándonos sin libertad alguna.

Resulta que en la página 190 del documento se dice lo siguiente: «En las próximas décadas, la población española tendrá que reducir su ingesta de alimentos de origen animal, la cantidad de prendas de ropa que compra, o el número de dispositivos digitales y electrodomésticos nuevos que adquiere al año. También tendrá que volverse más comedida en sus desplazamientos (sobre todo cuando estos se realicen con medios altamente contaminantes), y prestar atención a la huella ambiental que su consumo genera más allá de nuestras fronteras».

Así nos quiere Pedro Sánchez y demás izquierda rabiosa, sin comer carne, sin comprar ropa y sin comprar teléfonos móviles y electrodomésticos. Y es que el Gobierno es el que decide sobre nuestro consumo y el que nos impone cuales han de ser nuestras conductas vitales en nuestras propias casas. Comunismo puro y duro.

¿Quién es el Gobierno para decirme qué tengo que comer?, ¿Quién es el Gobierno para decirme cuánta ropa me puedo comprar?, ¿Quién es el Gobierno para decirme cuándo puedo cambiar de teléfono móvil o de televisión? Pues sí, el Gobierno social comunista de Pedro Sánchez se cree en el derecho de imponernos nuestros hábitos, nuestra forma de vida, para que hagamos lo que ellos quieran.

Estamos en la antesala de una dictadura, porque esas imposiciones son propias de dictaduras comunistas, que son las que a esta gentuza les gusta. Pero no os preocupéis que todo esto es por nuestro bien.

 

Salud suspende 6 meses de empleo a la doctora que criticó las vacunas​

El IB-Salut ha abierto expediente disciplinario a la doctora del servicio de Urgencias del Hospital Mateu Orfila Nadiya Popel al estimar como falta muy grave las manifestaciones realizadas en este diario el mes pasado en las que ofrecía una opinión contraria a la vacunación para prevenir el coronavirus.

Como medida cautelar, la doctora afín a las posiciones negacionistas, actualmente de baja médica, queda suspendida de empleo por un periodo de seis meses en los que solo percibirá el salario base, según la notificación que el jueves le hizo llegar el responsable del Área de Salud de Menorca, Romà Julià. Fue el también gerente del Hospital quien solicitó al director de Profesionales y Relaciones Laborales del Servicio de Salut, Gabriel Lladó, la apertura del expediente disciplinario a la doctora Popel Vyrstuk y la adopción de medidas cautelares que impidieran su ejercicio profesional.

«No pretendo crear polémica, ni criticar, ni enfrentarme a nadie, pero creo que es necesario dar información a la gente para que reflexione y decida», había declarado Nadiya Popel a este periódico en función de su «dolorosa experiencia» en el último mes, en el que ella y los otros médicos del servicio habían atendido, dijo, a 19 personas a las que se había administrado la vacuna AstraZeneca.

Además de estas declaraciones a «Es Diari» del pasado 8 de abril, en las que se mostraba partidaria de detener la administración de la vacuna «porque es experimental y no se puede inocular sin dar toda la información al paciente», la documentación aportada por el alto cargo del IB-Salut para justificar el expediente disciplinario incluye otras supuestas faltas graves. La doctora colgó un cartel contrario a la vacunación en un panel de anuncios del Hospital, apareció en un vídeo en internet con el mismo mensaje y consta la queja de una paciente a la que atendió porque asegura que la regañó por haberse puesto la vacuna dándole «un mitin político».

El IB-Salut justifica la adopción de estas medidas por la «extraordinaria gravedad de la supuesta conducta de la profesional en contra de la pandemia ocasionada por la covid-19 y la vacunación de la misma». Las declaraciones a este periódico, indica el documento, «han revestido de credibilidad» al identificarse como médico del Hospital Mateu Orfila, con una imagen, además, en la que no llevaba una mascarilla reglamentaria. Por ello entiende el IB-Salut que causan un grave riesgo para la población orientándola a pensar que las recomendaciones y prescripciones médicas para combatir esta pandemia son innecesarias.

Considera que este acto «de deslealtad institucional choca con las obligaciones como especialista para/con la Administración y la población».

La incoación del expediente disciplinario no puede ser recurrida por la doctora Nadiya Popel pero sí puede formular alegaciones en el plazo de 15 días. Será el director general de Salud quien decida sobre el expediente que instruirá una técnica administrativa de los servicios centrales de este organismo.

«No temo por mi futuro, primero está la verdad y el código deontológico»
Nadiya Popel señaló ayer que presentará alegaciones al expediente, entre otros puntos, porque entiende que una técnico administrativa no puede decir si está bien o mal una opinión médica. «Yo solo quise poner en información al alcance de la gente para que esta decida», indicó. A la vista de otros médicos sancionados, Popel no teme por una sanción que le apartarte temporalmente de su profesión «porque primero está la verdad y el código deontológico; estudié más de diez años y no puedo actuar en contra de lo que aprendí. Hay muchos que piensan como yo y no se atreven a decirlo».

 

Los pediatras proponen el orden concreto en el que hay que vacunar a los niños contra la covid​

Los pediatras has actualizado el protocolo y las recomendaciones a seguir para evitar contagios de coronavirus y han sugerido un orden de vacunación en los niños. Según explican desde la Asociación Española de Pediatría (AEP), es posible que en un futuro próximo se establezca la vacunación universal en niños, pero hasta que ese momento llegue el Comité Asesor de Vacunas de la AEP, en sus recomendaciones (siempre provisionales por la velocidad a la que se suceden los cambios) prioriza su utilización y propone el un orden concreto a la hora de vacunar a la población infantil:

Así, sugiere inocular primero a los niños en situación de riesgo con trastornos neurológicos relevantes o una condición asociada a déficit cognitivo, aquellos con enfermedades crónicas, con elevadas necesidades de cuidados (gran dependencia) y los que asisten a centros residenciales o educativos; en segundo lugar, a los niños sanos de entre 12 y 15 años, cuando se apruebe la indicación; por último, los menores de 12 años.

Con todo, respecto a estos últimos afirman que todavía es prematuro opinar sobre el papel que podría jugar su eventual vacunación en el control de la pandemia y el beneficio en la transmisibilidad, en una situación epidemiológica con niños mayores y adultos inmunizados. Habrá que esperar a comprobar el impacto de la vacunación universal en estos grupos y en su evolución.

Recomendaciones en centros educativos​

Desde la Asociación Española de Pediatría (AEP) recuerdan que el éxito de la reapertura escolar está directamente relacionado con el cumplimiento de las medidas preventivas, por lo que proponen mantener las recomendaciones de mitigación de contagio actuales para el curso 2021-22, que podrán relajarse progresivamente, a medida que vaya disminuyendo la intensidad de transmisión y que se inicie la vacunación de los alumnos.

Así, se sigue recomendando la necesidad de desinfección continuada de superficies en las aulas, la distancia física interpersonal necesaria; un número determinado de personas en los grupos burbuja y ratio profesores/alumnos; y el uso de mascarillas tanto en espacios abiertos como cerrados.

Con respecto a esto último, desde la AEP destacan el enorme impacto que el uso de las mascarillas ha tenido, no solo en la contención del SARS-CoV-2, sino que también para la disminución de la transmisión de otros virus respiratorios comunes en edad pediátrica.

Otras medidas​

Asimismo, otra de las medidas recomendadas es la ventilación activa de las aulas, tal y como se ha venido haciendo este curso. «Solo cuando se empiece la vacunación de los niños y la incidencia sea relativamente baja, se podrán retirar paulatinamente las medidas de contención. Mientras tanto, tendremos que seguir prácticamente igual, no podemos bajar la guardia todavía», ha expresado el coordinador del Grupo de Trabajo de la AEP para la Reapertura de la Escolarización, el doctor Quique Bassat.

Así las cosas, basándose en los datos de incidencia en las escuelas de los últimos meses, los expertos valoran los resultados como ampliamente satisfactorios y destacan el papel ejemplar, tanto de los niños como de las familias y de los centros escolares a la hora de poner en práctica las medidas de prevención recomendadas.

Brotes y superpropagación​

Los brotes en el entorno escolar han sido escasos, y los eventos de «superpropagación» entre niños extraordinariamente infrecuentes. El doctor Bassat destaca que «durante el curso escolar 2020-21, la media habitual de grupos burbuja confinados en cualquier semana no ha superado por norma general el 1 por ciento o 2 por ciento, y el porcentaje de alumnos o docentes infectados ha estado en torno al 0,5 por ciento la mayor parte del tiempo».

En este sentido, celebra que, según un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), «España ha sido de los escasos países europeos que han mantenido los centros escolares abiertos de forma ininterrumpida desde septiembre, con el beneficio que eso supone para los niños a nivel físico, social, mental y educativo». «Nos hemos convertido en un modelo a seguir para el resto de países», señala Bassat.

Sin transmisión en los centros​

Por otra parte, se ha demostrado que la mayor parte de las infecciones detectadas en las escuelas provenían del entorno comunitario de los alumnos, y no tanto de la transmisión en el centro; confirmándose la menor capacidad de contagio de los niños en general, así como un ligero incremento del potencial infeccioso de los adolescentes frente a los niños más pequeños.

 

Moderna anuncia que será necesaria una tercera dosis de recuerdo a finales de verano​

El laboratorio estadounidense Moderna ha anunciado que será necesario inocular una tercera dosis de recuerdo a los vacunados con su fármaco. Según ha declarado el consejero delegado, Stéphane Bancel, en una entrevista a 'Le Journal du Dimanche', los primeros han de ser los grupos de riesgo y, en concreto, a las personas que viven en residencias.

En cuando al plazo, Bancel ha indicado que hay que empezar «desde el final del verano», ya que «dos o tres meses de retraso supondría numerosas hospitalizaciones y muertes». Aun así, sostiene que la vacuna aporta una inmunidad que varía entre uno a tres años, pero argumenta que las variantes «aumentan el nivel de la amenaza».

Vacuna para menores de 12 a 17 años​

El responsable de Moderna también avanzó que el laboratorio va a presentar en unas semanas una petición de autorización a la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés) para que sus dosis puedan inocularse a adolescentes de entre 12 y 17 años.

Vacunar a este grupo de edad es clave, según Bancel, ya que un mayor porcentaje de la población estará vacunado y crecerá la inmunidad de rebaño. Esto cortará la transmisión del virus y posibles nuevas olas pandémicas. «Lo ideal», según el consejero, sería que este grupo de edad quedara protegido «antes de finales de agosto».

Bancel también se ha pronunciado sobre la suspensión de las patentes de las vacunas. Uno de los motivos por los que se opone es porque asegura que Moderna es capaz de producir 3.000 millones de dosis al año. Esta cantidad unida a los 4.000 millones que ha anunciado Pfizer-BioNTech sería suficiente para inocular a todos los habitantes de la Tierra con una dosis.

 

En Canadá vacunan a niños a cambio de helados sin el consentimiento de sus padres​

Hay titulares que uno lee y no comprende, como puede ocurrir con el de este artículo, pero sí, resulta que en la provincia de Ontario han llamado a los niños mayores de 12 años a que se vacunen a cambio de un helado y, según las leyes de Ontario, no es necesario contar con el consentimiento de los padres de los menores de edad.

Así lo informa el digital InfoWars en un artículo que puedes leer en este enlace, que explica que El gobierno de Ontario está atrayendo a los niños con promesas de helado gratis para que reciban la inyección experimental de COVID-19 sin el consentimiento de los padres.

Y es que, según se puede leer en la información, la Ley de Consentimiento de Atención Médica de la provincia de Ontario establece que no hay una edad mínima para otorgar el consentimiento para la vacunación y un niño no necesita un permiso de sus padres o tutores para recibir una vacuna.

jdZGZUE.jpg


Así actúa el progresismo internacional, usurpando a los padres la decisión sobre la salud de sus hijos, decidiendo por ellos y eliminando la capacidad de los padres para decidir si les quieren poner la vacuna o no. Pero no os preocupéis, que todo es por nuestro bien.

 

OMS: "Puede surgir un nuevo virus que podría ser aún más contagioso y más mortal" que el SARS-CoV-2​

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, advirtió este lunes en rueda de prensa de la posible futura aparición de un nuevo virus potencialmente más peligroso que el covid-19.

"No es la última vez que el mundo se enfrentará a la amenaza de una pandemia. Según las estimaciones evolutivas, surgirá un nuevo virus que podría ser aún más contagioso y más mortal que el virus actual", subrayó Tedros.

"Este es el momento para las ideas, el compromiso y el liderazgo audaces, para hacer cosas que nunca se han hecho antes. Tenemos que elegir una opción: entre la cooperación, la competencia o la confrontación", comentó el jefe de la OMS. "Si los más atrasados son los primeros en recibir ayuda, si los más débiles son los primeros en ser fortalecidos y si los más vulnerables son los primeros en ser protegidos, entonces todos ganamos", destacó.

Asimismo, informó que al menos 115.000 trabajadores sanitarios han muerto por сovid-19 en todo el mundo desde que comenzó la pandemia.

Vacunación desigual​

Además, Tedros Adhanom Ghebreyesus denunció la "escandalosa desigualdad" en la distribución de vacunas. Según el funcionario, más del 75 % de todas las vacunas se han administrado en solo 10 países. "Un pequeño grupo de países que fabrican y compran la mayoría de las vacunas del mundo controlan el destino del resto del mundo", se lamentó.

El jefe de la OMS instó a los países a donar dosis de vacunas al mecanismo COVAX para que el 10 % de las poblaciones de todos los países haya sido inoculada en septiembre, con el objetivo de alcanzar el 30 % a finales de año.

"Así que hoy pido a los Estados miembros que apoyen un esfuerzo masivo para vacunar al menos al 10 % de la población de cada país para septiembre", comentó el director general de la OMS. Agregó que el objetivo de la campaña sería la vacunación de 250 millones de personas en países de ingresos bajos y medianos en un plazo de cuatro meses, incluyendo a todos sus trabajadores sanitarios. La campaña se extendería hasta diciembre con el objetivo de inmunizar contra la enfermedad al 30 % de la población de cada país, detalló Tedros.

El año pasado, la OMS y otras organizaciones crearon COVAX, un mecanismo global destinado a garantizar el acceso de los países más pobres a las vacunas contra el covid-19. Sin embargo, la iniciativa sigue careciendo de fondos suficientes y se ha enfrentado a una importante escasez de suministros.

"Hemos enviado cada una de las 72 millones de dosis que hemos podido conseguir hasta ahora a 125 países y economías", dijo Tedros, quien lamentó que esas dosis solo fueran suficientes para cubrir apenas al 1 % de las poblaciones combinadas de esos países.

 

Pfizer estudia inyectar la tercera dosis de la vacuna contra la Covid junto con la del neumococo como refuerzo​

La farmacéutica Pfizer ha iniciado un estudio para inocular la vacuna contra el neumococo junto con una tercera dosis del suero desarrollado contra la Covid, con el objetivo de que sirva como refuerzo.

Según ha anunciado este lunes en un comunicado, el estudio contará con la participación de 600 personas mayores de 65 años que ya hayan sido completamente inmunizados contra el coronavirus. Es decir, con personas que ya hayan recibido ambas dosis del antídoto de Pfizer.

El fin, señalan, es averiguar la efectividad de "coadministrar" ambas vacunas para provocar un efecto de refuerzo contra el virus SARS-CoV-2. Para evaluarlo, harán un seguimiento de la evolución de todos los voluntarios durante los seis meses posteriores a la vacunación de ambas vacunas.

El ensayo, que ha empezado este mismo lunes, contará con 600 adultos vacunados con la segunda dosis de Pfizer hace seis meses, y a los que se les asignará un grupo al azar.

A un primer grupo se le inoculará la vacuna antineumocócica conjugada 20-valente (20vPnC) junto a una tercera dosis de la vacuna contra la Covid-19 desarrollada por Pfizer-BioNTech. También habrá otro segundo grupo de voluntarios al que se le inyectará simplemente la vacuna antineumocócica junto a un placebo. Y, por último, un tercero cuyos voluntarios recibirán solamente una tercera dosis de la vacuna contra la Covid-19 más un placebo.

 

Demoledor informe sobre el tratamiento del cáncer en Reino Unido durante la pandemia, imaginen en España​

Muchos son los problemas que nos ha acarreado todo esto del coronavirus, pero uno de los problemas más importantes con los que nos hemos encontrado ha sido que ahora mismo parece no existir otra enfermedad que no sea esta. Si se dan cuenta, cuando alguien dice que está enfermo lo primero que se le pregunta es por el virus como si ya no existiera nada más que eso.

Pero por lo que parece esa es la línea que, desgraciadamente, han mantenido también las autoridades sanitarias y políticas. Y esa línea ha traído preocupantes consecuencias en enfermedades como el cáncer.

El digital The London Telegraph se hace eco de un estudio realizado por Cancer Research UK sobre la situación de los enfermos de cáncer entre marzo de 2020 y marzo de 2021. En el informe se alerta sobre un dato bastante preocupante y es que un total de 304.555 pacientes menos que el año anterior fueron remitidos a hospitales para controles urgentes por parte de los médicos de cabecera.

Las estadísticas también muestran que ha habido 38.800 pacientes menos que comenzaron un tratamiento contra el cáncer, lo que representa una caída del 12 por ciento. También se cuenta que 20.000 personas menos han sido remitidas solo para controles en el cáncer de mama.

Según la responsable de Cancer Research UK, Michelle Mitchell, “el Reino Unido enfrenta la posibilidad real de que la crisis de Covid-19 sea reemplazada por una crisis de cáncer”. Ha añadido, además, que “la pandemia de Covid-19 ha tenido un impacto devastador en los servicios de cáncer y en la vida de los pacientes con cáncer durante el año pasado”, para concluir diciendo que “no solo nos preocupan los que han tenido un diagnóstico de cáncer: hay miles de pacientes con cáncer desaparecidos, muchos de los cuales normalmente habrían sido diagnosticados a través de una derivación urgente, pero esto no se ha dado a causa de la pandemia”.

Mucho nos tememos que esto puede estar pasando, no solo en el Reino Unido, también en muchos otros países del mundo y por supuesto en España. Hilen sobre todo lo que está pasando y se darán cuenta de que todo parece perfectamente premeditado. ¿Recuerdan aquello de la Agenda 2030, despoblación y esas cosas? Pues hay muchas formas de alcanzar esos objetivos globalistas.