Un padre denuncia el acoso al que ha sometido una profesora a su hijo de 8 años y a todos los alumnos de su clase​

Seguimos recibiendo denuncias en las que se nos cuenta lo que está sucediendo en los colegios y la forma en la que están actuando los profesores con los niños a propósito de las inoculaciones. Los docentes parecen desconocer los derechos que tienen esos niños y no se están dando cuenta que sus fobias les pueden llevar a un problema legal muy serio si acaban con la paciencia de los padres.

Hemos recibido un correo electrónico de un padre que vive en Castilla y León y que nos ha contado, literalmente, lo siguiente. Lógicamente, mantenemos el anonimato de este padre.

“El miércoles, salió mi hijo del colegio diciendo que su profesora había pedido a los alumnos en clase que levantara la mano quien se había vacunado (a niños de 8 años). Yo a mi hijo le había dicho que él no de ningún tipo de información sanitaria a nadie cuando le pregunten que simplemente no responda, que no diga ni sí ni no, pero claro es un niño de 8 años que ante una pregunta de la profesora pues el niño tiene miedo.

Al salir el niño de clase me contó lo que había sucedido y me dijo “papá es que me daba miedo no responder así que dije que no”. Viendo la situación decidí entrar a hablar con la directora. Le pregunté que quién había dado esa orden de que la profesora en cuestión preguntara a sus alumnos en clase y me dijo que ella no sabía nada que había sido de propia iniciativa de la profesora y que lo que ellos tenían era un protocolo enviado por la Consejería de Educación de Castilla y León diciendo que tienen que saber qué niños han pasado la enfermedad y qué niños se han inoculado.

Yo le dije que eso era ilegal que estaba vulnerando la ley de protección de datos y la ley del paciente y que eso no se podría llevar a cabo por posibles denuncias mostrando mi desacuerdo con la actitud de la profesora. Ella me dijo que sí pero que eran instrucciones recibidas desde la Consejería. Finalmente me llevó a hablar con la secretaria y parece ser que es la que lleva el tema Covid.

La secretaria me dice que efectivamente es el protocolo, ahora no, pero cuando los niños de esa edad ya tenían que haber recibido las dos dosis que se va mandar un correo electrónico preguntando quién se ha inoculado y quien no porque en caso de que haya casos positivos en la clase (hay que recordar que los casos positivos se dictaminan con un procedimiento que no sirve para diagnosticar ningún tipo de enfermedad) los niños vacunados no tienen que guardar cuarentena mientras que los no vacunados sí deben de guardar cuarentena de 7 días a lo que le dije que ahí se estaba discriminando a los niños y que por supuesto era ilegal.

A todo esto me responde que las órdenes vienen de la Consejería de Educación y que si yo cuando mi jefe me da una orden ilegal que si yo la cumplo. Obviamente yo le contesté que no.

Lo que quiero decir es que aquí se está aplicando en la educación un nazi pass encubierto y que parece ser que aún sabiendo ellos que es ilegal les da lo mismo porque son órdenes. Toda esta conversación la tengo grabada por si acaso en algún momento se pueda detectar algún tipo de falta y se pueda llevar a los tribunales”.

 

Urge difusión para denunciar lo que le están haciendo a un hombre en un hospital de Valencia​

Nos queremos hacer eco de un mensaje y un vídeo muy preocupante que circula por Telegram. Y nos volvemos a preguntar lo que llevamos semanas preguntándonos: ¿Qué está pasando en los hospitales? ¿Algún responsable político o sanitario nos puede responder?

“Tenemos un amigo ingresado e intubado en contra de su voluntad en el Hospital General de Valencia.

Fue ingresado por bronquitis asmática, que padece desde pequeño y no está vacunado.

El protocolo era entubarle, y así lo han hecho en contra de su voluntad. Ahora dicen que es posible que tenga trombos.

El caso está en manos de abogados pero no avanzan porque han pedido los informes al hospital, y les han dicho que se los envían por correo ordinario.

Necesitamos hacer ruido y que vaya toda persona que se encuentre cerca del Hospital General de Valencia. Su mujer Anuska Giralde está todos los días desde las 11 y media de la mañana hasta las una y media de la tarde. Se agradece el apoyo moral que podamos brindarle.

También que llaméis a preguntar por el estado de Stefano Spiga. Teléfono del Hospital 963131800.

Que se sepa que somos muchos los que sabemos lo que están haciendo con esta persona, y que esto no va a quedar así.

Le están matando!!”



 

Un nuevo estudio confirma lo que ya sospechabas: estamos más guapos con mascarilla​

023a1e72676337ee311df75f046010a5.jpg


La realidad siempre supera a la ficción, no importa lo delirante que sea esta. En los comienzos de la pandemia, cuando todavía nos tomábamos la Covid-19 con algo de humor, hacíamos chistes sobre la gente que prefería llevar puesta la mascarilla porque así ligaba más. Resulta que es cierto.

Si nos atenemos a un nuevo estudio publicado por investigadores de la Universidad de Cardiff, los seres humanos estamos más guapos ( o al menos nos percibimos más guapos) con mascarilla. El estudio proviene de Michael Lewis, un psicólogo experto en rostros que con este estudio se arriesga a entrar en la próxima edición de los Ignobel.

Resulta que no es la primera vez que se hace un estudio parecido, pero con conclusiones completamente opuestas. Antes de la pandemia, Lewis y su equipo realizó una prueba en la que una serie de personas (hombres y mujeres) debían juzgar el nivel de atractivo de diferentes personas tan solo mirando sus fotos. Resultó que las personas que llevaban mascarilla puntuaban muy bajo. Los investigadores apuntaron a que la razón era que las mascarillas dan la sensación de que la persona que las lleva está enferma y debe ser evitada. Puede parecer una opinión arbitraria, pero tiene cierta base. En algunas culturas llevar mascarilla cuando se tiene catarro o gripe es un gesto de buena educación que se practica para evitar contagios.

Pero eso era antes de la pandemia. Ahora llevar mascarilla es lo normal, y Lewis y sus colegas decidieron volver a llevar a caboel experimento a ver si había algún cambio en la percepción. Resulta que sí lo hay. Ahora que todos llevamos mascarilla, las mascarillas ya no son una señal de alarma que nos indica una persona enferma que quizá sea mejor evitar, sino al contrario. Las fotos de personas con mascarilla puntúan mejor en el test de atractivo que las que no la levan. Incluso parece que la misma persona se perciba como más atractiva cuando lleva la mascarilla que cuando tiene la cara descubierta.

El primer estudio fue realizado con voluntarias puntuando fotos de hombres, pero los investigadores han hecho un segundo estudio con hombres puntuando a mujeres y no hay ninguna diferencia en el sesgo. Las personas con mascarilla (una mascarilla médica completamente normal) nos parecen más atractivas.

La razón para este cambio en la percepción no está clara, pero no parece relacionada con el hecho de que seamos especialmente difíciles de mirar. Lewis y sus colegas consideran dos hipótesis. La primera es que ahora asociamos las mascarillas con el personal sanitario. En estos tiempos de pandemia es posible que asociemos a médicos y enfermeras con sentimientos positivos de seguridad. Literalmente, nos hacen sentir más seguros.

Otra de las hipótesis que barajan los autores del estudio es que las máscarillas nos obligan a centrarnos solo en los ojos de las personas, lo que no solo permite una comunicación directa, sino que hace que tendamos a idealizar los rasgos que tapa la mascarilla. Los resultados de esta curiosa investigación acaban de publicarse en la revista Cognitive Research: Principles and Implications [vía The Guardian]


Shame Facepalm GIF by MOODMAN
 

Navarra no dará por válidas las bajas laborales solo con autotest de farmacias desde el martes​

A partir de este martes, el departamento de Salud del Gobierno de Navarra validará con pruebas diagnósticas propias todas las situaciones que precisen de Incapacidad Temporal (IT) por ser un caso positivo de COVID-19, incluidas también los contagios que hasta ahora se reportaban a través de autotest de farmacia, que recibirán así, a efectos laborales, una confirmación diagnóstica. Según informó el Ejecutivo foral en nota de prensa, la persona afectada o interesada recibirá instrucciones y cita para completar este proceso con una segunda prueba supervisada realizada en el sistema público de salud. Es decir, el ciudadano acudirá a Forem o a su hospital de referencia y se hará él mismo el test y este lo supervisará un profesional que le tomará los datos e incorporará su positivo al sistema. La falta de enfermeras disponibles lleva también a estas medidas.

Esta es una de las principales medidas que el departamento de Salud, junto con el departamento de Desarrollo Económico y Empresarial, dio a conocer a los miembros del Consejo Navarro de Salud Laboral, en una convocatoria extraordinaria con un único punto del orden del día que ha sido el de información sobre la gestión de las bajas laborales por Covid. El objetivo es "compatibilizar la agilidad de procesos que recargan tanto al sistema sanitario como al entorno socieconómico en un contexto de alta incidencia, con las máximas garantías desde todas las partes implicadas". El Instituto de Salud Pública y Laboral de Navarra reorganizan su participación en este proceso en colaboración con Atención Primaria.

Cabe recordar que la información y actuaciones en torno a bajas laborales por Covid forma parte del sistema de detección y gestión de casos y contactos, que está en un proceso de actualización, en el cual, como es sabido, hay también una priorización de las personas y espacios vulnerables.

Un paso concreto en este proceso de mejora que ya tiene fecha de implementación, y así se expuso ayer al Consejo Navarro de Salud Laboral, es el acotado a la gestión de las bajas laborales por positivos Covid. A partir del próximo martes día 18 de enero, todas ellas tendrán la confirmación mediante prueba diagnóstica del sistema de salud. Una parte de estos positivos ya venían validados por antígenos o PCR del Servicio Navarro de Salud o entidades privadas homologadas, por lo que "no hay cambios ni en eso ni en lo que se refiere a la gestión de las bajas y altas", que tramitará el facultativo "normalmente en un único acto aunque condicionado a la evolución clínica".

 

La victoria de Djokovic antes del juicio decisivo​

Los abogados del serbio consiguen que la vista sea ante tres magistrados, cuya decisión será definitiva y ante la que no cabrá apelación por parte del Gobierno

En la enrevesada batalla legal que atraviesa estos días Novak Djokovic cualquier pequeña victoria puede tener un peso en el resultado final. Por eso, la vista previa ante inmigración a la que tuvo que acudir el serbio el sábado fue utilizada por sus abogados para sacar una ventaja inesperada que les permite albergar esperanzas de que el tenista pueda estar sobre la pista del Open de Australia el próximo lunes.

Según trascendió, la comparecencia de Djokovic el sábado se convirtió en un enfrentamiento entre los abogados de ambas partes por aclarar cómo sería el procedimiento final. El juicio donde se decidirá si el número uno del mundo puede permanecer en Australia para disputar el primer Grand Slam del año o si por el contrario debe abandonar el país, deportado, y con un posible castigo de tres años sin volver a pisarlo.

El mismo, según querían los representantes del serbio, será ante tres jueces y no ante uno como era el deseo de las autoridades australianas. Así, serán tres magistrados -James Allsop, Anthony Besanko y David O'Callaghan- los que escuchen a las partes y los que tomen una decisión, que será definitiva pues no habrá sitio para la apelación.

Este último era otro de los intereses de los abogados de Djokovic, que no querían que el procedimiento se alargara más allá del domingo, pues al día siguiente comienza el torneo y el tenista debe estar centrado solo en la pista.

La vista está prevista para las 9:30 de la mañana del domingo en Melbourne (23.30 horas del sábado en España) y hasta que llegue ese momento Novak se encuentra detenido en el hotel Park, al que fue trasladado de nuevo tras ese interrogatorio ante las fuerzas de inmigración que tuvo lugar el sábado.

Es la segunda vez que Djokovic pernocta en ese alojamiento, donde ya estuvo tras serle retirado el visado nada más aterrizar en Australia hace ya más de una semana.

A solo unas horas del inicio del torneo, los tenistas han pedido ya que se deje a un lado esta polémica y que los focos vuelvan a la pista, donde muchos albergan esperanzas de alcanzar el título.

 

Novak Djokovic será deportado: ya es oficial la decisión judicial que da la razón al gobierno de Australia​

Ya es oficial. Novak Djokovic no podrá disputar el Open de Australia después que el Tribunal Federal Australiano diera denegara la apelación del tenista serbio y decidiera mantener la decisión del Gobierno de retirar el visado del balcánico. El juez James Allsop, quien preside el pleno, ha anunciado el resultado de sus deliberaciones tras escuchar las argumentaciones de ambas partes y ha decidido seguir adelante con el proceso de deportación de Djokovic,

El tribunal ha dado la razón al ministro de Inmigración, Alex Hawke, quien se valió el pasado viernes de sus poderes especiales para cancelar el visado del serbio de 34 años por motivos sanitarios y del mantenimiento del orden, ya que si se le permite quedarse en el país puede avivar el sentimiento de las personas que se oponen a vacunarse contra la covid-19.

Con esta decisión judicial se pone punto y final a un proceso que comenzó el pasado 6 de enero cuando el gobierno australiano decidía, por primera vez, retirar el visado del tenista serbio alegando irregularidades en su documentación para viajar al país oceánico. Un primer intento por evitar la entrada de Djokovic al país. Cuatro días más tarde el juez Anthony Kelly revocaba la orden de cancelación del visado del serbio, al considerar que no pudo facilitar más información a la policía de fronteras, y ordena su liberación inmediata.

Para los tres jueces que han decidido cancelar definitivamente el visado del número 1 del mundo del tenis han tenido más peso las razones proporcionadas por los abogados del estado, que han basado su argumentación que el tenista serbio de 34 años puede avivar el sentimiento antivacuna y derivar en protestas, mientras que Nicholas Wood, representante legal de Djokovic, calificaba ese razonamiento como "irracional" y que no estaba basado en evidencias sólidas.

Con esta decisión los jueces del Tribunal Federal Australiano confirman la orden dada por el ministro de Inmigración, Alex Hawke, que el pasado 14 de enero decidió cancelar por segunda vez la visa del serbio. Hawke aseguró que el gobierno está firmemente comprometido con la protección de las fronteras de Australia, particularmente en relación con la pandemia de Covid-19.


 

La promotora de La Polla Records, sancionada por la actitud 'negacionista' de los conciertos​

Last Tour tendrá que pagar una multa del Gobierno vasco de 6.000 euros por incumplir las normas sanitarias contra la covid

La promotora de conciertos Last Tour deberá abonar 6.000 euros, la máxima sanción establecida por el Departamento de Salud, por incumplir la normativa sanitaria en las actuaciones del grupo La Polla Records en Vitoria ya que no exigió en la entrada el pasaporte covid y parte del público no usó mascarillas.

Estas dos actuaciones se celebraron los pasados días 17 y 18 de diciembre en el Pabellón Buesa Arena de Vitoria, dentro de la gira de despedida del grupo de punk alavés, tras más de 40 años sobre los escenarios.

Según informa Efe, los inspectores del Gobierno vasco que acudieron a estos dos conciertos constataron un "claro incumplimiento" de la normativa anticovid, ya que entre los asistentes hubo una "ausencia total del uso de mascarillas", según denunciaron.

El Departamento de Salud, a la vista de lo ocurrido, ha impuesto la máxima sanción contemplada en la normativa sanitaria debido a que se cometieron dos infracciones: no exigir a la entrada el certificado covid digital y la documentación acreditativa, e incumplir la obligatoriedad del uso de mascarilla.

El Gobierno vasco recuerda que en esas fechas, Euskadi se encontraba en situación de emergencia sanitaria, por lo que ha aplicado el procedimiento sancionador contemplado en la legislación sobre la gestión de la pandemia y ha impuesto sendas multas de 3.000 euros por cada concierto.

En el primero de ellos, el viernes 17 de diciembre, la inmensa mayoría del público no llevaba puesta la mascarilla, según las imágenes del concierto, en el que el grupo interrumpió su actuación para dejar el escenario a dos representantes de la plataforma Bizitza -contraria al pasaporte covid y antivacunas- que leyeron un comunicado en que se afirmaban que este certificado sanitario es una medida de los gobiernos para "controlar" a la ciudadanía.

Last Tour ha asegurado a Efe al conocer esta sanción que "trabaja en los cauces legales que exige este proceso"

Tras estas dos actuaciones estaba previsto otro concierto de despedida del grupo en el Velódromo de Anoeta de San Sebastián el 29 de diciembre, pero se suspendió al reducirse el aforo por la nueva normativa sanitaria aplicada en Euskadi.

Sí se celebró sin embargo una última actuación de La Polla Records el día 30 en el Wizink Center de Madrid, dentro del festival "Madrid Resiste", en el que subieron también al escenario los grupos Reincidentes, Porretas y Rat-Zinger.

 

Austria implanta la vacunación obligatoria desde los 18 años y multas de hasta 3.600 euros para quien se niegue a inmunizarse​

El Gobierno austríaco anunció este domingo que a partir del 1 de febrero se aplicará la vacuna obligatoria contra el coronavirus para todos los residentes mayores de 18 años de edad, es decir, para unos 7,4 de los 8,9 millones de habitantes del país centroeuropeo.

Tras una fase inicial de transición e información, la policía austríaca empezará el 16 de marzo a realizar controles aleatorios sobre el estatus de vacunación de las personas.

A partir de ese momento, los residentes en Austria no vacunados podrán ser multados con 600 euros, hasta cuatro veces por año.

Las autoridades enviarán además una carta recordatoria a todas las personas no vacunadas, precisa ley acordada por los gobernantes partidos conservador y ecologista en negociación con dos partidos opositores (socialdemócratas y liberales).

Si no se alcanza un nivel satisfactorio de vacunación, se aplicará una tercera fase de la ley, con una cita obligatoria para vacunarse y en caso de ignorar a las autoridades se aplicará de forma automática una multa, dos veces por año, con un monto máximo de 3.600 euros (4.100 dólares) por año.

En estos momentos, un 74% de la población austríaca se ha vacunado con la pauta completa (dos o tres dosis) contra el coronavirus, que desde el estallido de la pandemia ha causado casi 14.000 muertos en el país.

Aparte de los menores de 18 años, las mujeres embarazadas y las personas con ciertas patologías estarán exentas de la vacuna obligatoria.

"Cada uno es responsable de su salud y toma sus decisiones. Pero nosotros somos una comunidad y cuando se trata de la seguridad de la comunidad, entonces todos tenemos responsabilidad", dijo el canciller federal, el democristiano Karl Nehammer, ante la prensa al presentar la ley.

Pese al amplio respaldo en el Parlamento, con cuatro de los cinco partidos a favor, la vacuna obligatoria ha causado controversia en Austria.

El partido opositor ultranacionalista FPÖ rechaza la ley con vehemencia y apoya desde hace meses en Viena y otras ciudades manifestaciones contra la gestión de la pandemia y contra la vacunación obligatoria.

Las autoridades anunciaron este domingo más de 15.400 nuevas infecciones con el coronavirus en las últimas 24 horas, el nivel más alto hasta ahora para un día domingo.

Pese a la fuerte subida de los contagios en la última semana, debido a la variante ómicron, la presión hospitalaria, en particular en las unidades de cuidados intensivos, sigue con tendencia a la baja en Austria.


 
La Asamblea Nacional de Francia aprueba el Pase Vacunal.

La Asamblea Nacional de Francia ha aprobado este domingo por 215 votos a favor, 58 en contra y siete abstenciones la ley del Pase Vacunal que podrá ahora aplicarse de inmediato por el Gobierno. Con esta ley no basta una prueba negativa, sino que habrá que demostrar que se cuenta con la pauta completa de vacunación para acceder a espacios públicos.

El Pase Vacunal, que sustituye al Pase Sanitario, podría empezar a utilizarse esta misma semana. Se esperan movilizaciones masivas en contra, toda vez que Macron admitió que estos pasaportes están para "joder" (sic) a los no vacunados.

 

La Policía multa a decenas de locales de la Región por dejar pasar a clientes sin la mascarilla​

Las Policías Locales de las dos principales ciudades de la Región, Murcia y Cartagena, han puesto decenas de denuncias por permitir a locales de ocio y restauración el paso de clientes sin mascarilla. Cabe recordar que llevar el tapabocas es obligatorio en el interior de los establecimientos: hay que entrar con él y llevarlo puesto todo el rato, excepto cuando se dé un trago a la bebida o se lleve el alimento a la boca.

En el caso de la Policía Local de la capital de la Región, los agentes no comprueban si los encargados de los bares exigen o no la mascarilla al pasar: comprueban que los clientes la lleven puesta.

«Denunciamos lo que observamos», explican fuente policiales, que, si detectan que hay clientes sin mascarilla, proceden a multar al responsable del local.

En lo que va de año 2022, los municipales han puesto en Murcia 66 denuncias a distintos locales de ocio porque había en su interior gente sin tapabocas, indican fuentes policiales.

En cuanto a la cuantía de la multa, «la responsable es Salud, de la Comunidad, es la que tramita el expediente sancionador», detallan las mismas fuentes.

Aforos y código QR​

En cuanto a sanciones por no pedir el denominado ‘green pass’ o pasaporte covid, la Policía subrayó que lo que los agentes hacen es «comprobar el aforo» del local en cuestión y preguntar a los clientes si les han pedido o no el código QR al entrar. En lo que va de año, no obstante, no han sancionado a bares por excederse en el aforo.

En el caso de Cartagena, ascienden a cero las denuncias por no pedir el pasaporte covid. Desde el pasado 1 de diciembre han sido denunciadas 18 personas por no llevar mascarilla en el interior de los bares, informan fuentes municipales. De esas 18, cinco han sido sancionadas en 2022. Cada una de ellas ha de abonar cien euros.

En lo que respecta a Lorca, cero sanciones. «Tuvimos una reunión previa con Hostelor para informarles y, en los días previos, la Policía administrativa pasó por la mayoría de los locales, recordando todas las medidas», apuntó el concejal de Seguridad Ciudadana de la Ciudad del Sol, José Luis Ruiz Guillén.

 

Los 'cuarentones' hacen cola en Murcia para recibir su tercer pinchazo​

Un cartel grande, junto a los dos sanitarios que iban suministrando pinchazos, avisaba de que, para quienes se ponían la tercera dosis, no era necesario que esperasen un rato sentados, para ver si la vacuna les hacía reacción. Algo que sí tuvieron que hacer con la primera y la segunda dosis.

Numerosas personas hacían cola este sábado por la mañana en el Palacio de los Deportes de Murcia para recibir la dosis de refuerzo. Pese a la afluencia de gente, el ritmo fue ágil. «Ya me he ‘modernizado’», bromeaba un hombre, en referencia al nombre de la vacuna que le acababan de pinchar.

Cuando se pongan la tercera dosis, los vacunados pueden actualizar su certificado covid en la web portalsalud.carm.es. Basta con introducir el número del primero y sus señas.

La Región de Murcia ha bajado de los 6.000 contagios en un día con otras dos muertes. Los Servicios de Urgencias de Atención Primaria (SUAP) reforzados por equipos del 061 realizaron ayer 2.703 pruebas de antígenos, que han permitido detectar 518 positivos. Cerca de 300 efectivos del 061 componen este dispositivo especial que va a permanecer activo en diferentes SUAP de la Región.