Gomanche
VIP
Cualquier interaccion con la consciencia pura es 'fascismo' sea el que intervenga el leon o la hormiga?
No respondo porque no me atribuye responder. Los solitarios intransigentes no son la consciencia pura.
Si quieres pregúntatelo a ti mismo a lo que ves en tu entorno (y no desde tu PNL si hay).
Gomanche
VIP
Solitarios intransigentes no, pero por ejemplo el idioma mismamente te ayuda a crear ciertas estructuras mentales
Me refería a mí mismo como solitario intransigente, y la PNL de otros la he visto demasiado en mi vida a través de la tergiversación adjetiva.
¿Tengo PNL también? Sí, no soy una excepción en ello. Ahora puedes probar a re-leer mi respuesta previa si deseas (o no... me resulta bastante indiferente).
flooooooooood
Tienes que colgarlo en una red de intercambio de libros, free, así le da más reconocimiento
Sé que te has ido del foro, pero por si lo sigues leyendo, te respondo.
En cuanto a tu primer punto, precisamente La Realidad tiene como axioma que ese poder no pertenezca a una élite, sino a todos.
Luego, la máquina tal y como me la imagino es un ser con inteligencia propia, no la que le den los programadores, no es un ordenador como los actuales, funcionaría más bien como un cerebro, que es distinto, aprendería por sí misma a relacionar ideas etc. y en lo único que estaría realmente programada sería para hacer el bien, esto es, en sus acciones, no en sus reflexiones. Conocería tan bien la psique humana que sería el mejor psicólogo posible. Y no es un Estado como tal, sino un regulador de las relaciones que simplemente prevendría aquellas auténtica y universalmente vistas como perversas.
Y si no estás de acuerdo en que matar, pegar palizas o violar brutalmente a alguien está mal, siempre puedes ir a un mundo secundario donde se permita.
Vamos a dejarnos de etiquetas. Yo hasta el momento sólo he hablado de las relaciones entre humanos, no me he parado a pensar si la depredación seguiría en los animales, obviamente cuando afecte a los humanos debería detenerse. Pero me parece un buen punto a debatir.
Tampoco tengo clara mi posición respecto al vegetarianismo, ya lo he sido en alguna ocasión, pero no lo tengo claro, creo que esto debería tratarse más extensamente porque es un tema complicado.
Vuelvo a dejar el enlace a La Realidad revisada que se ha perdido entre tanta página. De todas formas me lo pondré en la firma.
Deposit Files
Deposit Files
Bueno, La Realidad ya lleva más de dos años en manos del conocimiento humano y todavía no he leído un argumento que la desmonte. Quizás gracias a lo escrito aquí y lo que me han comentado amistades he podido perfeccionarla, pero todavía dista mucho de ser La Realidad definitiva. Busco seres inteligentes que busquen incongruencias más allá del campo semántico, que si es anarquista o no lo es, que si es nazi o libertario... No sé, alguien que la entienda, la comprenda y pueda completarla con más ideas. Yo mientras tanto seguiré esperando a que mi dron me traiga donetes, una bolsa de marihuana y un vino de oporto. Gracias a todos los que habéis cooperado hasta el momento, de corazón.
Pues peor para ti, porque ya no la venden en las farmacias porque se ha descubierto que es tóxica.
Guiliresh
VIP
Tengo que incluir algo sobre el absurdo y las preguntas. Porque las preguntas también pueden tener intención de jodimiento o de divertimento pero a no ser que sean transacciones ulteriores no tienen por qué contener una verdad o una mentira. Tengo que poner un apartado sobre esto. ¿Por qué nadie se había dado cuenta? No es que seáis muy avezados, pupilos.
También tengo que incluir algo sobre el masoquismo mental. Consiste en pensar en una idea hasta el infinito. Es decir, es propio de personas obsesas. Esto produce una pérdida de inteligencia, pues las personas inteligentes piensan distintas ideas como estelas en la mar, de forma que sus conexiones sinápticas se van haciendo cada vez más complejas.
Tengo la teoría, aunque no está demostrado, que las personas obsesas se reconocen por varias características como la estridencia de su voz, su tendencia a intentar confundir con el absurdo o la incapacidad de escuchar y por ende de tener una conversación con feedback. Tiene que ver con lo que puse del acoso, pero esto es a un nivel intrapersonal.
Tengo la teoría, aunque no está demostrado, que las personas obsesas se reconocen por varias características como la estridencia de su voz, su tendencia a intentar confundir con el absurdo o la incapacidad de escuchar y por ende de tener una conversación con feedback. Tiene que ver con lo que puse del acoso, pero esto es a un nivel intrapersonal.
También es masoquismo mental someterte a la autoridad de pensamiento de otros. Un gran ejemplo de amo mental es Joyce, con su Ulises, pues para leerlo y entenderlo tienes que conocerte toda la idiosincrasia del autor. El Finnegans Wake es su obra sado más extrema.
Yo fui una gran masoca cuando me leía el Ulises en la residencia de ancianos junto mi abuela con alzheimer. Un día me dí cuenta de que no quería ser la esclava mental de nadie y me avergoncé por haber avanzado tanto en la obra.
Yo fui una gran masoca cuando me leía el Ulises en la residencia de ancianos junto mi abuela con alzheimer. Un día me dí cuenta de que no quería ser la esclava mental de nadie y me avergoncé por haber avanzado tanto en la obra.
