Progresando hacia la Dictadura Masónica 🔒
- Thread starter Estigal
- Start date
Prohibido ir a la playa: el serio aviso del SEPE a los desempleados
El puente de agosto es el momento ideal para coger unos días de vacaciones. Incluso en las profesiones más exigentes, estos días suelen dar un respiro a muchos empleados. El problema llega para los desempleados que quieran aprovechar también esos días para ir a la playa, al pueblo o hacer un viaje al extranjero.España tiene un grave problema con el desempleo desde hace años que ahora se agrava porque hay trabajo, pero no hay empleados cualificados, los sueldos son bajos, hay mucha fuga de talento que no vuelve y las ayudas acomodan a algunos demandantes.
Discontinuos
La ministra de Trabajo en funciones Yolanda Díaz se ha pasado una legislatura escondiendo a los trabajadores fijos discontinuos de los datos del paro. Empleados que, aunque no estén activos, cuentan como tal a ojos de las estadísticas.En Italia, Meloni ha recortado todo tipo de prestaciones a aquellos parados que rechacen una oferta de trabajo y ya se habla en España de medidas similares dada la cantidad de puestos sin ocupar en relación con los demandantes inscritos.
El Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) avisa en su web de que el derecho a irse de vacaciones de una persona que cobre la prestación por desempleo es muy limitado.
«Durante el periodo en el que está percibiendo prestaciones por desempleo no es un trabajador en activo, y por tanto, no tiene derecho a disfrutar de vacaciones».
Sin derecho a playa
Además, mientras cobra prestaciones, ha de cumplir sus obligaciones de buscar activamente empleo, participar en acciones que incrementen sus posibilidades de trabajar y comparecer ante la entidad gestora cuando sea requerido para ello.No obstante a lo anterior, tiene la posibilidad de salir al extranjero por tiempo no superior a quince días naturales por una sola vez cada año, «siempre que ello no implique incumplimiento de sus obligaciones», explica en su web.
El SEPE da por seguro que la persona que busca empleo lo hace de forma activa y está dispuesta a aceptar un puesto en cualquier momento, algo que no parece seguro en vista de los malos datos que llegan a situar a España como uno de los países de Europa que tiene más parados menores de 25 años.
Prohibido ir a la playa: el serio aviso del SEPE a los desempleados
Las normas del ministerio de Trabajo son muy claras respecto a los parados que cobran prestaciones
En un pequeño pueblo de Madrid se prohíbe el paso de vehículos, de gente de fuera del pueblo, con cámaras de vigilancia y sanciones de 200 euros
La España de las libertades y de la democracia sigue dándonos unas «sorpresas» más que llamativas. Cualquiera de ustedes sabe, porque lo sufre en sus propias carnes, que tener un coche en España supone, también, tener que pagar una serie de impuestos todos los años bastante desorbitados. Uno de ellos es el Impuesto de Circulación.Pero parece que, a pesar de ello, hay algunos lugares en los que se nos impide circular, a pesar de recibir la parte que le corresponda de los impuestos con los que somos saqueados los españoles, alguno de ellos directamente de nuestros vehículos, como ese que hemos mencionado antes.
Mientras tú, sorprendido, te quedas en la entrada, al lado de la cámara y con amenazas de multa de 200 euros si se te ocurre entrar en el pueblo, la gente del pueblo, tranquilamente, pasa con sus vehículos, en algo que podría parecerse a la Aldea Gala de Astérix, como un mundo aparte fuera de España.
Buscando información acerca de algo tan injusto, tan raro y tan escandaloso, nos hemos encontrado con esta información, publicados en su página web (El Atazar):
Pero después llega lo bueno, cuando se hace una búsqueda en Google y se pone, por ejemplo, «bando ayuntamiento de el atazar prohibición vehículos«, aparecen estos resultados:
Observen que, de los tres que les mostramos en esta imagen, dos corresponderían al ayuntamiento, el primero y el tercero. Pues bien, cuando hacemos «clic» en esos enlaces, nos aparece «página no encontrada» y nos redirige a esta:
Curioso, ¿verdad? Pero ante tantísimas irregularidades con medidas totalmente inconstitucionales adoptadas en un pequeño pueblo, nos encontramos con foros en los que hay gente denunciando esta situación, pero pagando la multa por no complicarse la vida, como lo que se puede leer en este foro:
«Buenos días. No se muy bien donde ubicar el post. Resulta que ayer 29/06/2021 me llega una notificación de denuncia desde el ayuntamiento del Atazar. No ha sido con la moto ni por circular por la pista.
Resulta que el 24/01/2021 fui con la familia a comer allí, había una señal de prohibido a la entrada del pueblo. No pudiendo pasar para ir al pueblo, pero tampoco para ir al parking ni a la pista.
Pues bien, ya que es un coche grande, metí el morro para dar la vuelta.
Pues ese es el hecho denunciado, sobrepasar una señal de prohibido. En la foto que me adjuntan se ve el coche torcido y con las ruedas totalmente giradas, señal de que estaba maniobrando. La calle es recta.
No tiene retirada de puntos y son 200€, 100€ con pronto pago…»
El hombre, muy enfadado, al final del foro dice esto:
«Pasado mi cabreo inicial, voy a pagar y me olvido. Seguro que es recurrible, pero ni tengo tiempo ni ganas. Que le den por c… al ayuntamiento. Con no volver 2 veces ya han perdido mas que los 100€. Me jode mas por los del pueblo que por el ayuntamiento. El ayuntamiento seguro que tiene pasta (mucha) por el pantano.
Los habitantes pues habrá de todo, algunos contentos por no tener motos los fines de semana y otros muy jodds por que se han cargado la hostelería. Caciquismo del siglo XXI».
Actitud comprensible, pero que nosotros creemos debe cambiar porque, mientras sigamos pagando por hartazgo, esta gentuza nos seguirá tomando el pelo, saqueándonos y tomando decisiones arbitrarias de este tipo, porque no sufren las consecuencias. Ya va siendo hora de que a los caciques, como bien decía este hombre del foro, se le empiecen a bajar los humos y dejen de hacer lo que les de la gana. ¿No creen?
En un pequeño pueblo de Madrid se prohíbe el paso de vehículos, de gente de fuera del pueblo, con cámaras de vigilancia y sanciones de 200 euros - El Diestro
En un pequeño pueblo de Madrid se prohíbe el paso de vehículos, de gente de fuera del pueblo, con cámaras de vigilancia y sanciones de 200 euros
eldiestro.info
Pronto Hacienda y los jueces podrían espiar tu ordenador y lo que tengas en la nube
Quizá pensar en que Hacienda o los jueces españoles puedan espiar tu ordenador te parezca una barbaridad, pero lo cierto es que no es algo tan raro como puedas creer. Es posible que, después de leer las últimas noticias que llegan desde el Tribunal Supremo, quieras comenzar a cambiar ciertos hábitos en cuanto al uso de tu equipo.Una sociedad que evoluciona
Los españoles cambian con el paso de las décadas la forma en la que hacen su vida, gestionan su día a día y almacenan sus datos. Hacienda no se quiere quedar atrás y es consciente de que un giro de volante en cuanto a las leyes de privacidad podría favorecer a que tengan más control sobre las actividades económicas de los contribuyentes. De ahí que se haya solicitado al Tribunal Supremo que tome cartas en el asunto, para lo cual, de momento, se ha admitido un recurso de casación. El resultado de ello será una decisión que determinará si es posible o no que los dispositivos que hay en los domicilios de los ciudadanos sean espiados.Pero, eso sí, es importante tener en cuenta que, sea cual sea la decisión del Tribunal Supremo, no se dará libertad absoluta para que se espíe ni analice el contenido de los ordenadores. Solo será en aquellos casos en los que pueda resultar de interés dentro de una investigación relacionada con un procedimiento tributario. Al margen de este tipo de situación, la ley seguiría tal y como se encuentra establecida en estos momentos. No obstante, todavía hay más cosas que se tienen que explicar.
Espionaje justificado o sin justificar
Esta es una de las claves de las decisiones que tiene que tomar el Tribunal Supremo. En el caso de que se acepte la medida solicitada por parte de Hacienda, todavía habrá que ver si el acceso a los ordenadores, a los datos que hay dentro de los mismos y a los datos a los que se puede acceder desde ellos, tiene que estar justificado o no.En el caso de mantenerse lo estipulado actualmente en la Constitución, más exactamente en los artículos 18.1 y 18.3, las autoridades tributarias no podrán hacer una revisión de los ordenadores sin presentar una justificación que cumpla con tres factores: que sea un razonamiento individualizado, específico y que, además, resulte totalmente explícito. Si se aprueba la medida de espionaje con esta condición, significaría que las investigaciones es probable que avancen con más lentitud y que, en muchos casos, Hacienda no llegue a tener la oportunidad de analizar los datos de los ordenadores.
Los magistrados insisten en remarcar la importancia que tiene la forma en la que la sociedad evoluciona y cómo ahora los ciudadanos deberían tener unos derechos digitales privados que se respeten. Eso garantizaría que, por ejemplo, las autoridades no solo no podrían consultar los discos duros de los ordenadores, sino que tampoco podrían conectarse a los servicios en nube conectados a ellos. Ahora que cada vez se vive más confiando en la nube para muchos de los datos privados, se hace especial hincapié en cómo el Tribunal Supremo debería actualizar la forma en la que se establece la protección de los ciudadanos.
Pero todavía es pronto para saber cuál es la decisión que va a tomar el Tribunal Supremo sobre si se mantendrá la privacidad de las comunicaciones que se refleja entre los derechos de la Constitución o si habrá un cambio para favorecer a que Hacienda lleve a cabo sus investigaciones tributarias. Tampoco habría que descartar un punto medio como sería que se permitiese la revisión de los equipos, aunque aportando esa justificación explícita de la que hemos hablado antes.
Pronto Hacienda y los jueces podrían espiar tu ordenador y lo que tengas en la nube
El Tribunal Supremo confirma que valora dar autoridad a los jueces y Hacienda para que puedan espiar los ordenadores de los ciudadanos.
www.adslzone.net
Nikki Haley: "Cada persona en las redes sociales debe ser verificada por su nombre"
La precandidata republicana sostiene que al verificar la identidad de los usuarios se logrará eliminar las cuentas vinculadas a los "bots" extranjeros.
La exembajadora de EE.UU. ante la ONU y precandidata presidencial republicana, Nikki Haley, manifestó este martes, durante una entrevista con el canal Fox News, que una de las medidas que adoptaría al momento de iniciar su mandato sería hacer que la identidad de los usuarios de las redes sociales sea verificada, lo que en su opinión ayudaría a proteger la seguridad del país.
"Cuando asuma el cargo, lo primero que tenemos que hacer es esto: las cuentas de redes sociales, las empresas de redes sociales, tienen que mostrarle a Estados Unidos sus algoritmos", dijo Haley, y recalcó que esas entidades deben revelar a los estadounidenses lo que están "promoviendo".
Asimismo, explicó que como segunda iniciativa presidencial solicitará que "toda persona en las redes sociales sea verificada por su nombre", y argumentó que la falta de esa información representa "una amenaza para la seguridad nacional".
La política estadounidense enfatizó que una vez que se implemente esa medida, la población tendrá que "respetar" los datos que proporcione. También aseguró que con esa regulación se eliminarán las cuentas vinculadas a los "bots rusos, iraníes y chinos". "Obtendrás cierta cortesía cuando la gente vea tu nombre en lo que dices", planteó Haley al reiterar que esa información ayudará a la nación norteamericana.
Luego, en una charla con los presentadores del 'podcast' Ruthless, Haley volvió a mencionar su política relacionada con la verificación de la identidad de los usuarios de las redes sociales. "Quiero el nombre de todos", manifestó.
"Miren los videos en Tik Tok que China está haciendo para que la gente simpatice con los palestinos, miren qué medios sociales están haciendo eso. Es una amenaza a la seguridad nacional", afirmó la precandidata republicana, alegando que ese material está influyendo en la opinión del pueblo estadounidense sobre el conflicto entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza.
De acuerdo con medios locales, las declaraciones de Haley se producen después que atacara a uno de sus contrincantes por la candidatura del partido Republicano, Vivek Ramaswamy, por hacer uso de las redes sociales.
"En el último debate, se burló de mí por unirme a TikTok, mientras que su propia hija usó la aplicación durante mucho tiempo", comentó Ramaswamy, al resaltar que Haley debería "cuidar" a su "familia primero". En respuesta, la antigua diplomática exigió al precandidato republicano que no se meta con su hija. "No eres más que escoria", apuntó Haley.
Nikki Haley: "Cada persona en las redes sociales debe ser verificada por su nombre"
La precandidata republicana sostiene que al verificar la identidad de los usuarios se logrará eliminar las cuentas vinculadas a los "bots" extranjeros.
Other threads
- Article
- Article