El Plan Kalergi es un plan cuyo objetivo es el genocidio de la gente blanca mediante el mestizaje y la inmigración masiva de no blancos a Europa. Fue elaborado en 1923 por el conde Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi quien según sus propias expectativas, busca generar una raza mestiza pasiva, amansada, predecible y manipulable, de carácter e inteligencia inferior sobre la cual pudiera gobernar eternamente la élite aristocrática judía, pues dicha mente inferior les impediría organizarse para rebelarse, e incluso darse cuenta de que están dominados.

Este plan, expuesto en 28 tesis, está inspirado en el dominio humano sobre los animales de granja, los cuales, debido a su inferior inteligencia no pueden rebelarse.

En sus primeros manifiestos escritos entre 1923 y 1925, el Plan Kalergi exigía que los judíos tomasen el poder, primero en Europa y después en todo el mundo. El plan se basa en un supremacismo judío utópico y se refiere a una «raza superior» (Herrenrasse) judía. La expresión Herrenrasse, utilizada por Adolf Hitler para describir a la raza aria, fue usada también por Coudenhove-Kalergi para corroborar la reivindicación de la soberanía judía en Europa y en el mundo. También el término «raza noble judía» es utilizado constantemente. Con motivo de la creación de este imperio judío, el plan Kalergi proclama la abolición del derecho de autodeterminación de los pueblos y, posteriormente, la eliminación de las naciones por medio de migraciones alógenas en masa, o bien su despedazamiento interno a través de movimientos separatistas "étnicos" como el separatismo catalán o vasco. Para que Europa sea dominable por los judíos, pretende transformar a los pueblos racialmente homogéneos en conjuntos mezclados de blancos, negros y asiáticos. A estos mestizos les atribuye crueldad, infidelidad y otras características que, según él, deben ser creadas conscientemente porque son indispensables para conseguir la superioridad de los judíos.

Mucho antes que Hitler, Kalergi compartía la opinión del alto rendimiento de la raza blanca, especialmente de la subraza nórdica, pero, al contrario que Hitler, no aspiraba al fomento, conservación y fortalecimiento de la misma, sino a su destrucción. Siguiendo los estudios de Joseph Arthur de Gobineau, pensaba que al cruzar las razas, se eliminarían talentos y características admirables de cada una de ellas. A pesar de su valoración positiva de esta raza, creó el plan de su exterminio únicamente porque decía necesitar a mestizos fácilmente manipulables para cuando los judíos tomaran el poder. En la actualidad, encontramos otra palabra en los medios de comunicación americanos cuando se refieren a la colonización de Afganistán e Irak, otro de los muchos signos que prueban que la semilla de Kalergi sigue germinando. Se trata de nationbuilding y significa algo así como la creación artificial de naciones a manos del hombre. En cuanto a la idea de Kalergi sobre el hombre cruzado consanguíneamente, encontramos grandes conocimientos sobre la evolución y la cría de razas que en algunos puntos concuerdan asombrosamente con las investigaciones de Darwin y las, en ese entonces no redactadas, teorías del Tercer Reich. También la ciencia moderna, impulsada sobre todo por Israel, que con el análisis del ADN puede distinguir a los judíos de sus primos, los árabes, confirma los conocimientos de Kalergi sin que se pueda averiguar la proveniencia de dicha sabiduría.

Plan Kalergi - Metapedia
 

Rabat define a Ceuta y Melilla como "ciudades marroquíes" en una queja diplomática contra Bruselas​

Hace casi 4 meses que España y Marruecos se comprometían a «evitar todo aquello que ofenda a la otra parte». Sin embargo, ese ‘convenio’ no ha durado mucho por parte de Marruecos, ya que Rabat ha presentado una censura diplomática contra el vicepresidente de la Comisión Europea responsable de inmigración, Margaritis Schinas, por catalogar a las «dos ciudades autónomas norteafricanas Ceuta y Melilla» como fronteras españolas y de la Unión Europea, según ha adelantado el periódico El País.

En el anexo de la nota verbal de dicha protesta trasladada por la diplomacia marroquí a la Delegación (Embajada) de la UE en Rabat, se recopila una decena de «declaraciones hostiles» de Schinas sobre Marruecos y «las ciudades marroquíes de Ceuta y Melilla«.

Por su parte, en la Unión Europea ha sorprendido que Marruecos haya presentado la nota verbal en la Delegación de la UE en Rabat contra Schinas dos años después de que se pronunciara por primera vez sobre la españolidad de Ceuta y Melilla.

Marruecos se queja de que, a lo largo de los dos últimos años, el vicepresidente de origen griego ha reiterado una y otra vez que Ceuta y Melilla son fronteras españolas y europeas. Y cuestiona que haya advertido en RNE que «Europa no se dejará intimidar». «En los últimos meses, hemos visto tentativas de países terceros de instrumentalizar la migración. Vamos a dejar muy claro que nadie puede chantajear a la UE. Somos muy fuertes para ser víctimas de esas tácticas que no son admisibles en la Europa de hoy. Ceuta es una frontera europea y lo que pasa ahí no es un problema solo para Madrid, sino que es un problema para todos», declaró a la radio pública española.

De esta manera, la comisaria de Interior, Ylva Johansson, apostilló más concretamente que «las fronteras españolas son fronteras europeas«, y exigió a Rabat cumplir con su compromiso de controlar las salidas irregulares y aceptar el retorno de las personas que han salido de esta forma de Marruecos.

 

Médicos sin Fronteras rescata a 599 migrantes hacinados en una barco a la deriva en mitad del Mediterráneo​

El buque de Médicos sin Fronteras (MSF), el Geo Barents, rescató a 599 migrantes que iban hacinados en un barco de madera a la deriva en el Mediterráneo central en una operación coordinada por las autoridades italianas, que autorizaron su desembarco en Bari, en la región de Apulia (sur).

"Mientras nuestro equipo realizaba actividades de formación frente a las costas de Sicilia, el Centro de Coordinación de Salvamento Marítimo de Italia se puso en contacto con el Geo Barents para ayudar a un barco en peligro con 599 personas a bordo", informó la ONG en sus redes sociales.

MSF informó de que las operaciones duraron tres horas debido al gran número de personas y que "los 599 sobrevivientes, incluidos mujeres y niños, ahora están a salvo a bordo y están siendo atendidos por el equipo médico".

"El desembarque se realizará en Bari, el puerto que ha sido asignado por las autoridades italianas", comunicó MSF, que lamentó que se encuentra a unas 40 horas de navegación.

También al barco de la ONG Sos Humanity le fue asignado hoy el puerto de Livorno (noroeste de Italia) tras rescatar este viernes a 88 migrantes que se encontraban en una barcaza de madera que había zarpado de Tobruk, en Libia, tres días antes.

La ONG lamentó la decisión, una medida del Gobierno ultraderechista de Giorgia Meloni de asignar un puerto a cerca de 1.400 kilómetros del Canal de Sicilia, a unos cuatro días de navegación.

Por otra parte, los 500 migrantes que durante varios días estuvieron la deriva en el Mediterráneo central y de los que se había perdido su rastro fueron devueltos a Libia, según informó hoy el portavoz para el Mediterráneo del Organismo de las Naciones Unidas para la Migración (OIM), Flavio di Giacomo.

"La zona SAR (búsqueda y rescate, en inglés) establece la obligación de salvar vidas, no un derecho exclusivo de intervención. Son aguas internacionales, no libias. Cabe destacar que un área Sar también requiere un puerto de desembarco seguro y Libia no lo es", denunció Di Giacomo en sus redes sociales.

El barco de rescate Life Support de la ONG italiana Emergency llevaba dos días buscando la barcaza que se encontraba en la zona de búsqueda y salvamento de Malta, por lo que también determinó que con seguridad "estas personas fueron llevadas de vuelta a Libia, aunque las autoridades libias lo han negado hasta ahora".

Algunas ONG de rescate de migrantes habían informado de que los 500 migrantes podían haber sido rescatados por un petrolero que se encontraba en la zona que después los devolvió a Libia.

En el momento en el que fueron localizados, el pasado día 23, la embarcación llevaba 500 personas a bordo, entre ellas 56 niños, incluido un bebé que había nacido en el barco, y 45 mujeres, entre ellas varias embarazadas.

El buen tiempo ha hecho que vuelvan a producirse los salidas desde las costas del norte de África con destino a Italia y la Guardia Costera informó del rescate en los últimos tres días de más de 1.200 migrantes.

 
9fgZ3k.jpg


Hay algo que no cuadra en las aspirantes a Miss Universo 2023
 

Alemania facilita el acceso a la ciudadanía y acelera las nacionalizaciones​

7a8c178c-2fc5-4c32-9dda-258cd1df2056_alta-libre-aspect-ratio_default_0.jpg


Alemania ha marcado un cambio de paradigma en lo que durante décadas fue una compleja carrera de obstáculos hasta acceder a la nacionalidad alemana. De las restricciones a la naturalización de extranjeros residentes en el país, que además debían renunciar a la nacionalidad de origen -salvo en el caso de los ciudadanos comunitarios o de países que no posibilitan esa renuncia- se pasó a reducir tiempos y requisitos para acceder al pasaporte de la primera potencia europea. Como consecuencia, en 2022, un total de 168.000 residentes extranjeros que adoptaron la nacionalidad alemana. La cifra más alta en los últimos 20 años.

El plan del tripartito entre socialdemócratas, verdes y liberales del canciller Olaf Scholz, aprobado ahora pero plasmado ya en el pacto de coalición suscrito en 2021, reduce a cinco años -hasta ahora eran ocho- el periodo de residencia en el país necesario para solicitar la nacionalidad alemana. Para aquellos que muestren una voluntad de integración “especial”, el plazo puede incluso reducirse a tres años.

Los nacidos en Alemania de padres extranjeros con cinco años de residencia estable y legal en Alemania podrán acceder a la nacionalidad alemana de forma automática.

Pasaporte múltiple​

Desaparece asimismo la obligatoriedad de devolver la nacionalidad de origen y se pasa a la vía del pasaporte múltiple. Algo que durante mucho tiempo fue altamente controvertido y solo aceptado para ciudadanos de la Unión Europea (UE) -que de todos modos tenían que cumplir una serie de requisitos-. A los ciudadanos de origen turco ya nacidos en el país, por ejemplo, se les exigía elegir entre la de origen o la alemana en cuanto llegaban a la mayoría de edad. Se consideraba que retener las dos era señal de poco interés en integrarse en la sociedad alemana.

"Muchos inmigrantes se sienten alemanes, pero no quieren cortar la relación con su país de origen. A partir de ahora ya no se verán obligados a renunciar a una parte de su identidad", anunció la ministra del Interior, la socialdemócrata Nancy Faeser, al presentar su "cambio de paradigma".

Hasta ahora, la doble nacionalidad sólo era posible para comunitarios o ciudadanos con un progenitor alemán, además de los procedentes de países donde no se contempla la renuncia a la ciudadanía original, como Argentina. Es decir, sí accedían a la doble nacionalidad quienes tenían “sangre alemana”, independientemente de donde vivieran o incluso si nunca residieron en Alemania -o solo pasaron por el país de vacaciones-. La norma favorecía principalmente a descendientes de alemanes, a los que por principio no se puede despojar de esa nacionalidad por “vía sanguínea”.

Los obstáculos para acceder a la nacionalidad alemana desaparecen o al menos minimizan. Pero antes incluso de que el plan del tripartito se plasmara en norma refrendada por el Ministerio de Interior, se marcó ya un récord de naturalizaciones. Fue en 2022, con un total de 168.000 residentes extranjeros que adoptaron la nacionalidad alemana. La cifra más alta en los últimos 20 años y un incremento del 28% respecto al año anterior, según los datos de la oficina federal de Estadística (Destatis).

Ciudadanos sirios​

Revelador es que el más alto porcentaje en ese grupo -con un 29%- correspondió a ciudadanos sirios, con un total de 48.300, más del doble que el año anterior. Es decir, ejemplos teóricamente exitosos de integración en el país de un numero respetable entre los solicitantes de asilo llegados a raíz de la crisis humanitaria de 2015. Por entonces, entre los requisitos para la naturalización figuraban los conocimientos lingüísticos, tener garantizada la subsistencia por propios medios y, por regla general, un periodo mínimo de residencia de ocho años.

En este grupo se incluye Ryyn Alshebl, un sirio de 29 años llegado como refugiado en 2015, cuyo caso saltó ahora a la actualidad alemana al ser elegido alcalde de una pequeña población del sur del país, Ostelrheim, de 2.500 habitantes. Logró la elección con un 55,4% de los votos y está entre los sirios que adoptó la nacionalidad alemana por la vía rápida, debido a su “especial voluntad de integración”, a su dominio del alemán y como candidato del partido Los Verdes, primera fuerza en su “Land”, Baden-Wüttemberg.

En ese mismo año de 2015 llegó a Alemania casi un millón de peticionarios de asilo, lo que colocó a la entonces cancillera Angela Merkel bajo fuertes presiones internas entre sus filas conservadoras. En los tres años siguientes se redujo esta cifra, aunque se alcanzó la cifra total de casi dos millones.

Procesos de naturalización​

Se considera que fruto de esa situación, que colocó al país ante unos desafíos logísticos y de seguridad que desbordaron sus capacidades de acogida, favoreció el acceso de la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) al Parlamento alemán, impulsada por el voto xenófobo.

La media de edad entre estos sirios nacionalizados en 2022 son los 24,6 años, dos tercios de ellos son hombres y llevan aproximadamente 6 años y medio en el país. El siguiente grupo de nacionalizados en 2022 corresponde a los ucranianos. En ese caso, sin embargo, no corresponden a los refugiados llegados a partir del inicio de la invasión rusa de su país, otro millón de personas, sino que son anteriores. Hasta su naturalización habían vivido en Alemania una media de 13,3 años.

La aceleración de los procesos de naturalización se produce en un momento en que Alemania, con 87 millones de habitantes, precisa urgentemente de la integración de sus ciudadanos extranjeros, sean o no refugiados, comunitarios o extracomunitarios. La mitad de población está por encima de los 45 años y uno de cada cinco ciudadanos supera incluso los 66 años. Al desafío demográfico, económico y social se suma la falta endémica de personal en prácticamente todos los sectores industriales del país, en un momento en que pese a las múltiples campañas lanzadas por el gobierno no se consigue atraer al mercado laboral un número suficientes de trabajadores cualificados o sin cualificación. Según estimaciones recientes de la Agencia Federal de Empleo, Alemania precisaría incorporar anualmente a unos 400.00 trabajadores extranjeros o un total de 35 millones hasta 2035.

 
9mVYS3.png


"Los extranjeros que viven en tu tierra ganan cada vez más poder, mientras que ustedes pierden gradualmente el suyo. " Ellos tendrán dinero para prestarte, pero tú no tendrás nada. Al final ellos serán tus gobernantes.
 

Los 27 llegan a un acuerdo para la acogida de refugiados: solidaridad o 20.000 euros por cada persona no aceptada​

Tras ocho años de división, peleas y amenazas, los 27 han llegado a un acuerdo en principio este jueves sobre sobre cómo repartir o compartir las responsabilidades y los costes de acoger a refugiados y migrantes. "Los ministros acaban de acordar un enfoque general sobre el Reglamento de Gestión de Asilo y Migración y el Reglamento de Procedimiento de Asilo", celebró la presidencia sueca pasadas las 20.40 de la noche, tras un largo encuentro marcado por la batalla abierta entre Italia y Alemania. "Estos expedientes constituyen los dos pilares principales de la reforma del sistema de asilo de la UE y son clave para un buen equilibrio entre responsabilidad y solidaridad. El arduo trabajo durante varias Presidencias ha contribuido al resultado que hemos logrado hoy", ha añadido el Gobierno sueco.

En realidad, la cuestión no está resuelta. Este trámite era la parte más complicada, pero no la última, y el tema va a seguir provocando dolores de cabeza. La Comisión debe pulir algunos detalles técnicos, el espíritu será discutido en profundidad en el próximo Consejo Europeo, y la siguiente fase es el paso por los llamados trílogos, por lo que habrá réplicas en los próximos meses. El objetivo era salir con un pacto, o al menos venderlo así, pero las discrepancias siguen siendo profundas y entre las delegaciones, en la sede del Consejo en Luxemburgo, ha habido más caras de preocupación que de alivio.

Los ministros han consensuado los criterios y umbrales que quieren que se apliquen a la hora de activar un mecanismo de "solidaridad flexible" que obligará a los demás países a mover ficha cuando uno de los socios se vea desbordado, bien aceptando en su propio territorio la reubicación de una parte de los llegados o abonando una compensación de 20.000 euros por cada caso que rechace. Los ministros han decidido por mayoría en votación, pero como ocurrió hace ocho años, forzar una decisión algo por esa vía y no la unanimidad (como habían aceptado los líderes continentales) en un tema tan sensible es garantía de fracaso. Sólo Hungría y Polonia han votado en contra del acuerdo, pero Bulgaria, Malta, Eslovaquia y Lituania se han abstenido, lo que muestra las limitaciones.

El texto debe pasar ahora por el Parlamento Europeo, que si bien está dividido ha pedido siempre que las reubicaciones sean obligatorias y vinculantes, no optativas ni intercambiables por dinero. "Este acuerdo prueba que hay confianza entre socios y un gran espíritu de solidaridad entre miembros. Y eso es muy valioso. Es un momento histórico. Los trílogos no me dan miedo, no será la primera vez que empezamos con posiciones muy diferentes así que estoy convencida de que podemos llegar a un acuerdo", ha afirmado la comisaria de Interior, la también sueca Ylva Johanson.

La jornada ha sido larga y llena de choques. El italiano Matteo Piantedosi calificó como "una propuesta condenada al fracaso" el texto de compromiso sueco. Otros nueve países, cada uno por sus razones, se pronunciaron igualmente en contra, pero al final hubo punto de encuentro. Por su parte, la propia Italia, Grecia, España o Malta, sobre todo, tendrán que comprometerse a hacer mejor su trabajo y completar en un plazo máximo de seis meses las solicitudes, con la ayuda de Frontex si hace falta. También se amplía en este acuerdo el plazo durante el cual un Estado es responsable de los migrantes que llegan a su territorio, pasando a 24 meses frente a los 12 actuales. Pero con la salvedad de quienes son rescatados en operaciones de salvamento marítimo, en cuyo caso se podría mantener el año.

Una de las partes más delicadas y polémicas es la de devoluciones o expulsiones de quienes no tienen derecho a asilo. El acuerdo alcanzado hoy estipula que esas personas tendrán que ser devueltas a sus países de origen como normal genera, pero también existe la posibilidad de que sea a otro, fuera de la UE, a uno de los países de tránsito que ha atravesado para llegar a Europa. Se podrá hacer sólo si existe una "conexión" probada entre el demandante al que se le ha denegado la estancia y ese país y si es un "país seguro" según criterios fijados de derecho internacional. No hay una lista en este momento, pero el acuerdo incluye que se haga. En todo caso, queda en manos de cada Gobierno, y no de Bruselas, estipular si esa "conexión" (que puede ser haber residido en el pasado o tener familia allí) es suficiente para justificar la expulsión.

EL FACTOR MÁS DECISIVO DE LA DÉCADA​

El debate lleva abierto, o roto, desde 2015, cuando la incapacidad política de los estados miembros causó una crisis profunda que devolvió los controles fronterizos y estuvo a punto de llevarse por delante Schengen, el espacio de libre circulación. Ese año, con la llegada de cientos de miles de demandantes de asilo, la confianza entre vecinos saltó por los aires y las capitales impusieron controles, cierres y cerraron los ojos ante todo tipo de tropelías, de las mafias pero también de sus fuerzas del orden. Desde entonces, quedó claro que era necesaria una reforma en profundidad de todo el sistema, y en concreto del Convenio o Reglamento de Dublín, el acuerdo que fija a qué Estado corresponde examinar una solicitud de asilo según las circunstancias de acceso a los países miembros.

La regla general dice que el país al que llega el demandante de asilo debe hacerse cargo del expediente, pero ese mecanismo que quizás era válido entonces, o en momentos más tranquilos, se demostró del todo ineficiente. Países como Grecia, Italia o Malta, a los que llegaban refugiados o migrantes económicos, no daban abasto para gestionar el flujo, tramitar los papeles. Había, y hay, muertos en el mar, impotencia, devoluciones en caliente, campos de refugiados en pésimas condiciones, tensiones políticas, enfrentamientos. Esa crisis dio paso a una ola de movimientos identitarios, y ambas cuestiones han marcado la política continental en la última década. Las divisiones más profundas, los miedos más atávicos, lo peor de cada casa.

En 2015, la Comisión Europea propuso un sistema de cuotas obligatorio para el reparto o la reubicación de los que habían llegado, pero buena parte de la Unión se revolvió. Se aprobó el mecanismo, pero en la práctica no funcionó. Alemania acogió a un millón de personas, Suecia a cientos de miles, con enormes consecuencias en el espectro político, pero hubo países que se negaron y siguen haciéndolo. Desde entonces, el acuerdo para la reforma ha sido imposible. Los países de llegada pedían solidaridad, fondos, repartos, ayuda y se quejaban del egoísmo de los demás. Los más reacios amenazaban con cerrar sus fronteras y han dicho que cualquier régimen de obligatoriedad en la acogida estaba fuera de la mesa. Y los países a los que los migrantes acaban llegando, como los mencionados o Francia han exigido que los de llegada cumplan sus responsabilidades legales, sin mirar para otro lado o empujar más allá de sus fronteras a los demandantes de ayuda internacional porque ellos tampoco quieren o pueden recibir el flujo completo.

Es un problema político, identitario. Europa ha acogido a millones de ucranianos sin polémica, tensiones raciales ni discursos de pánico o invasión. La cuestión es otra, pero es real. El acuerdo que lleva buscándose años es parcial, porque aborda sobre el papel las principales cuestiones, pero no zanja la cuestión. "En los próximos días, escucharán mucho sobre el pacto migratorio de la UE. Algunos pueden incluso intentar convencerle de que la UE ha llegado a un pacto migratorio. Ojo: puede parecer un pacto, hacer cua como un pacto y caminar como un pacto, pero no es el pacto migratorio de la UE", apunta ingeniosamente Camino Mortera, del Center for European Reform en Bruselas.

 
9VMOXx.jpg


El Primer Ministro polaco Mateusz Morawiecki acaba de declarar que Polonia no reconoce el nuevo plan de reubicación de inmigrantes de la UE y que no pagará la multa de 22.000 euros por cada inmigrante reubicado que se niegue a admitir.
 
9qS9MP.jpg


La mayoría de los refugiados son musulmanes

Arabia Saudí, Qatar,
Emiratos Árabes Unidos,
Bahréin, Kuwait

son todos países islámicos al 99 %

y tienen CERO admisión de refugiados

Esto PRUEBA que son INVASORES - ¡no REFUGIADOS!
 

El PP aboga por incentivar la llegada de inmigrantes para salvar el sistema de pensiones​

El PP, como la izquierda, ha abogado por incentivar la llegada de inmigrantes para «contribuir a las pensiones» y sostener el sistema. Así lo manifestó el pasado fin de semana el vicesecretario de Economía de la formación, Juan Bravo, en una entrevista en la que mantuvo que hay que contar el problema del sistema de pensiones a los españoles «para que sepan que tenemos que asumir cambios importantes».

Es el mantra de las élites globalistas: favorecer el aborto y alentar el antinatalismo por un lado, y apoyar la inmigración ilegal por el otro. No obstante, hoy se sigue dicha línea. A los casi 100.000 abortos al año hay que sumar el informe que publicó el Instituto Nacional de Estadística (INE) el pasado año en el que sostenía que España ganará más de cuatro millones de habitantes en 2037 –llegará a 51,67 millones– y más de cinco en 2072 –llegará a 52,9– si se mantiene el salto migratorio actual. El texto recogió que la población nacida en España irá disminuyendo poco a poco y pasará del 84,5% de hoy a poco más del 60% en medio siglo.

Según el Artículo 52 de la Sección Segunda del Reglamento de la Asamblea de Madrid, las elecciones de la Presidencia, vicepresidencias y secretarías de la Mesa de la Asamblea se realizarán sucesivamente y mediante votación secreta por papeletas.

Todos los diputados electos deberán elegir en primer lugar al presidente del hemiciclo regional. Será el PP quien se haga con este puesto, para el que propondrá al consejero de Educación, Universidades y vicepresidente del Gobierno, de Presidencia en funciones, Enrique Ossorio.

Cada diputado escribirá un solo nombre en una papeleta y resultará elegido quien obtenga el voto de la mayoría absoluta. A continuación, se elegirán las tres vicepresidencias. Se hará en una votación simultánea. Cada diputado escribirá un solo nombre en la papeleta correspondiente y resultarán elegidos, por orden sucesivo, los tres diputados que obtengan mayor número de votos.

Las secretarías serán elegidas en dos votaciones sucesivas. En la primera, se decidirán la Secretaría Primera y la Segunda. La Secretaría Tercera será elegida en otra votación. En el caso de registrarse un empate en alguna de las votaciones, se celebrarán sucesivas votaciones entre los diputados igualados en votos hasta que el empate quede dirimido. Si persistiese la igualdad en la cuarta votación, resultaría elegido el diputado perteneciente a la candidatura más votada.

En ningún caso podrán ser elegidos más de cuatro diputados pertenecientes a la misma formación política cuya candidatura hubiera obtenido escaños en la Asamblea de Madrid. Así, el PP se quedará con cuatro puestos ya que tiene mayoría absoluta. En el aire está si tras las votaciones Más Madrid logra dos puestos y PSOE uno, o si bien entra Vox dentro del máximo órgano parlamentario y Más Madrid se queda con uno y PSOE con otro.

Los ‘populares’ ya han avanzado sus propuestas: el presidente será Enrique Ossorio, Ana Millán la vicepresidenta primera y Francisco Galeote y Susana Pérez Quislant serán los secretarios. Por su parte, Más Madrid repetirá con Esther Rodríguez y el PSOE con Diego Cruz.

El nuevo presidente de la Asamblea prestará promesa o juramento de acatar la Constitución y el Estatuto de Autonomía de Madrid. Tras ello, se solicitará al resto de los diputados electos que prometan o juren acatar la Constitución y el Estatuto de Autonomía. El llamamiento comenzará por los miembros de la Mesa y seguirá por orden alfabético con los demás parlamentarios.

Tras este Pleno comenzará la cuenta atrás para que la presidenta de la Comunidad de Madrid en funciones, Isabel Díaz Ayuso, sea investida. Fuentes regionales han indicado que la intención es que el debate de investidura se celebre la próxima semana.

En la primera jornada Ayuso expondrá las líneas de su programa de Gobierno y el segundo día serán los grupos parlamentarios los que tomen la palabra. De esta forma, Ayuso podría jurar su cargo un día después del debate de investidura.