La verdad sobre el aborto 👶
- Thread starter Estigal
- Start date
Una mujer de 24 años con síndrome de Down demanda al Reino Unido contra el aborto de personas con trisomía 21
Una mujer británica de 24 años con síndrome de Down lanzó una demanda contra el gobierno del Reino Unido para cambiar las leyes que permiten que bebés con su misma condición sean abortados hasta el momento del nacimiento.
“En este momento en el Reino Unido, los bebés pueden ser abortados hasta el nacimiento si se los considera gravemente discapacitados. Me incluyen en esa definición de ser gravemente discapacitada solo porque tengo un cromosoma extra”, dijo Heidi Crowter a los periodistas esta semana.
“Lo que me dicen es que mi vida no es tan valiosa como otras y no creo que sea correcto. Creo que es francamente discriminación”, expresó.
Crowter, junto con Cheryl Bilsborrow, la madre de un niño de dos años con síndrome de Down, han enviado una carta al secretario de Estado británico y esperan recaudar los 20 mil euros necesarios para litigar el caso.
Bilsborrow dijo que la alentaron a abortar después de que los médicos realizaron la prueba de detección (de síndrome de Down) en su hijo por nacer.
“La enfermera me recordó que podría tener un aborto hasta las 40 semanas si el bebé tuviera Down”, dijo Bilsborrow al Catholic Herald.
“Simplemente le dije: ‘Voy a fingir que no escuché eso’, pero me hizo sentir muy ansiosa”, comentó.
Los abortos son legales en el Reino Unido por cualquier motivo hasta las 24 semanas, y la mayoría de los aproximadamente 200 mil abortos anuales del país tienen lugar antes de las 13 semanas.
Los abortos después de 24 semanas son legales solo si la vida de una mujer está en peligro, hay una anormalidad fetal clasificada como “grave” o si la mujer corre el riesgo de sufrir lesiones físicas y mentales graves.
Si el bebé tiene una discapacidad, incluido el síndrome de Down, el labio leporino y el pie equinovaro, el aborto es legal hasta el nacimiento. Alrededor de nueve de cada diez mujeres tienen abortos después de recibir un diagnóstico de síndrome de Down, informa el Daily Mail.
La campaña “Don’t Screen Us Out” (No nos descartes) en el Reino Unido, durante los últimos cuatro años, conciencia para cambiar las leyes de aborto, buscando enmendar la Ley de Aborto de 1967 para que los abortos por discapacidades no fatales se prohíban en el tercer trimestre, que comienza alrededor de las 28 semanas de embarazo.
Lynn Murray, portavoz del grupo, dijo a CNA –agencia en inglés del Grupo ACI– que la campaña comenzó en respuesta a la propuesta del Gobierno de una nueva prueba de detección del síndrome de Down que, según el Gobierno, encontraría 102 casos adicionales de síndrome de Down al año.
Dada la alta tasa de aborto de bebés con síndrome de Down en el Reino Unido, la campaña se formó para tratar de lograr que el Gobierno evalúe el impacto que tendría la técnica de prueba prenatal no invasiva, llamada “ADN libre de células”, sobre la comunidad con síndrome de Down. La campaña atrajo la atención de los británicos con preocupaciones similares, dijo.
El grupo está respaldando a Crowter y Bilsborrow en su demanda contra el gobierno.
“El lanzamiento de este caso hace que la gente hable de ello”, dijo, y agregó que la mayoría de las personas ni siquiera se dan cuenta de que el aborto está disponible hasta el nacimiento en el Reino Unido.
“Estamos ansiosos porque las personas con síndrome de Down aboguen por ellas mismos. Y esto es lo que Heidi ha decidido hacer… cree que el aborto después de 24 semanas sugiere que las vidas de personas como ella no tienen el mismo valor que todos”, agregó.
En los Estados Unidos hay numerosos intentos a nivel estatal para prohibir los abortos basados en un diagnóstico de síndrome de Down
El grupo de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad ha criticado constantemente a los países que prevén el aborto por discapacidad, señala el grupo. En algunos países, como Dinamarca e Islandia, la tasa de abortos en bebés con síndrome de Down es cercana al 100%.
Los legisladores de Missouri aprobaron una ley durante 2019 que, además de prohibir todos los abortos después de ocho semanas, prohíbe los abortos “selectivos” después de un diagnóstico médico o discapacidad, como el síndrome de Down, o según la raza o el sexo del bebé. Actualmente está bloqueado en los tribunales en medio de una demanda legal.
Los legisladores de Ohio intentaron en 2017 aprobar una prohibición de los abortos de personas con síndrome de Down, pero un juez federal en 2019 bloqueó la entrada en vigor de la legislación.
Arkansas, Indiana, Kentucky, Dakota del Norte y Utah han considerado o aprobado prohibiciones similares.
A nivel federal, la Ley de Prohibición del Aborto por el Síndrome de Down se introdujo en el Congreso, pero aún no se ha debatido. La ley propuesta prohibiría a los médicos “realizar a sabiendas un aborto buscado porque el bebé tiene o puede tener síndrome de Down”.
www.eldiestro.es
Una mujer británica de 24 años con síndrome de Down lanzó una demanda contra el gobierno del Reino Unido para cambiar las leyes que permiten que bebés con su misma condición sean abortados hasta el momento del nacimiento.
“En este momento en el Reino Unido, los bebés pueden ser abortados hasta el nacimiento si se los considera gravemente discapacitados. Me incluyen en esa definición de ser gravemente discapacitada solo porque tengo un cromosoma extra”, dijo Heidi Crowter a los periodistas esta semana.
“Lo que me dicen es que mi vida no es tan valiosa como otras y no creo que sea correcto. Creo que es francamente discriminación”, expresó.
Crowter, junto con Cheryl Bilsborrow, la madre de un niño de dos años con síndrome de Down, han enviado una carta al secretario de Estado británico y esperan recaudar los 20 mil euros necesarios para litigar el caso.
Bilsborrow dijo que la alentaron a abortar después de que los médicos realizaron la prueba de detección (de síndrome de Down) en su hijo por nacer.
“La enfermera me recordó que podría tener un aborto hasta las 40 semanas si el bebé tuviera Down”, dijo Bilsborrow al Catholic Herald.
“Simplemente le dije: ‘Voy a fingir que no escuché eso’, pero me hizo sentir muy ansiosa”, comentó.
Los abortos son legales en el Reino Unido por cualquier motivo hasta las 24 semanas, y la mayoría de los aproximadamente 200 mil abortos anuales del país tienen lugar antes de las 13 semanas.
Los abortos después de 24 semanas son legales solo si la vida de una mujer está en peligro, hay una anormalidad fetal clasificada como “grave” o si la mujer corre el riesgo de sufrir lesiones físicas y mentales graves.
Si el bebé tiene una discapacidad, incluido el síndrome de Down, el labio leporino y el pie equinovaro, el aborto es legal hasta el nacimiento. Alrededor de nueve de cada diez mujeres tienen abortos después de recibir un diagnóstico de síndrome de Down, informa el Daily Mail.
La campaña “Don’t Screen Us Out” (No nos descartes) en el Reino Unido, durante los últimos cuatro años, conciencia para cambiar las leyes de aborto, buscando enmendar la Ley de Aborto de 1967 para que los abortos por discapacidades no fatales se prohíban en el tercer trimestre, que comienza alrededor de las 28 semanas de embarazo.
Lynn Murray, portavoz del grupo, dijo a CNA –agencia en inglés del Grupo ACI– que la campaña comenzó en respuesta a la propuesta del Gobierno de una nueva prueba de detección del síndrome de Down que, según el Gobierno, encontraría 102 casos adicionales de síndrome de Down al año.
Dada la alta tasa de aborto de bebés con síndrome de Down en el Reino Unido, la campaña se formó para tratar de lograr que el Gobierno evalúe el impacto que tendría la técnica de prueba prenatal no invasiva, llamada “ADN libre de células”, sobre la comunidad con síndrome de Down. La campaña atrajo la atención de los británicos con preocupaciones similares, dijo.
El grupo está respaldando a Crowter y Bilsborrow en su demanda contra el gobierno.
“El lanzamiento de este caso hace que la gente hable de ello”, dijo, y agregó que la mayoría de las personas ni siquiera se dan cuenta de que el aborto está disponible hasta el nacimiento en el Reino Unido.
“Estamos ansiosos porque las personas con síndrome de Down aboguen por ellas mismos. Y esto es lo que Heidi ha decidido hacer… cree que el aborto después de 24 semanas sugiere que las vidas de personas como ella no tienen el mismo valor que todos”, agregó.
En los Estados Unidos hay numerosos intentos a nivel estatal para prohibir los abortos basados en un diagnóstico de síndrome de Down
El grupo de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad ha criticado constantemente a los países que prevén el aborto por discapacidad, señala el grupo. En algunos países, como Dinamarca e Islandia, la tasa de abortos en bebés con síndrome de Down es cercana al 100%.
Los legisladores de Missouri aprobaron una ley durante 2019 que, además de prohibir todos los abortos después de ocho semanas, prohíbe los abortos “selectivos” después de un diagnóstico médico o discapacidad, como el síndrome de Down, o según la raza o el sexo del bebé. Actualmente está bloqueado en los tribunales en medio de una demanda legal.
Los legisladores de Ohio intentaron en 2017 aprobar una prohibición de los abortos de personas con síndrome de Down, pero un juez federal en 2019 bloqueó la entrada en vigor de la legislación.
Arkansas, Indiana, Kentucky, Dakota del Norte y Utah han considerado o aprobado prohibiciones similares.
A nivel federal, la Ley de Prohibición del Aborto por el Síndrome de Down se introdujo en el Congreso, pero aún no se ha debatido. La ley propuesta prohibiría a los médicos “realizar a sabiendas un aborto buscado porque el bebé tiene o puede tener síndrome de Down”.
Una mujer de 24 años con síndrome de Down demanda al Reino Unido contra el aborto de personas con trisomía 21 - El Diestro
SÍGUENOS EN TELEGRAM SÍGUENOS EN FACEBOOK SÍGUENOS EN WHATS APP SÍGUENOS EN TELEGRAM Una mujer británica de 24 años con síndrome de Down lanzó una demanda contra el gobierno del Reino Unido para cambiar las leyes que permiten que bebés con su misma condición sean abortados hasta el momento del...
www.eldiestro.es
Italia permitirá la pastilla abortiva sin hospitalizar y hasta la novena semana
Italia permitirá suministrar a las mujeres en todo el territorio la píldora abortiva sin necesidad de que sean hospitalizadas y hasta la novena semana de gestación, avanzó este sábado el ministro italiano de Sanidad, Roberto Speranza, en un anuncio que ha generado debate en el país.
El departamento de Sanidad presentará en breve las nuevas políticas sobre la administración de la píldora abortiva RU-486 (mifepristona), con la intención de que se aplique por igual en todo el territorio nacional.
Speranza, del partido de izquierda Libres e Iguales, explicó en las redes sociales que las nuevas normas, «basadas en evidencias científicas», permitirán el aborto médico o farmacológico en un mismo día en el hospital y hasta la novena semana de gestación.
«Se debe hacer en un día en el hospital, en centros públicos o privados, y las mujeres podrán volver a casa media hora después de tomar el medicamento», detalló en el diario «La Repubblica» acerca de una decisión que ha contado con el asesoramiento del Consejo Superior de la Sanidad.
Las antiguas normas permitían suministrar el fármaco únicamente durante las primeras siete semanas sin menstruación y aconsejaban unos tres días de hospitalización.
Daban libertad de decisión a los gobiernos regionales sobre el tiempo de ingreso hospitalario, por lo que en varias zonas de Italia se ha permitido que se hiciera en el mismo día, pero no en todas.
En junio en la región de Umbria (centro del país), gobernada por la ultraderechista Liga, se aprobó un documento que obligaba a las mujeres a ser hospitalizadas tras tomar la pastilla, una decisión que suscitó numerosas protestas. La nueva decisión del Ministerio de Sanidad ha generado reacciones encontradas.
Así, fue aplaudida por algunos miembros de la coalición del Gobierno, del antisistema Movimiento 5 Estrellas (M5S), el Partido Demócrata (PD) y otras fuerzas de izquierda.
También la secretaria del sindicato CGIL en Umbria, Barbara Mischianti, agradeció las movilizaciones de las mujeres de los últimos meses para reclamar que no se impidiera el aborto farmacológico, consideró esta iniciativa «un resultado importante» y pidió al Gobierno regional la suspensión «inmediata» de la norma «liberticida» que obliga a la hospitalización.
En contra de las nuevas directrices se manifestaron organizaciones conservadoras como «Pro Vita e Famiglia», que las consideran «la legalización de facto del aborto a domicilio» y aseguran que descuida la salud de la mujer.
El diario «Avvenire», de la Conferencia Episcopal italiana, ha calificado esta medida de «desconcertante» en un artículo. En Italia el aborto es legal desde 1978, gracias a la Ley 194.
En los primeros noventa días de gestación, se requiere una declaración de la mujer que asegure que el parto supone un peligro para su salud física o psíquica, y a partir de entonces un médico debe certificar que el nacimiento implicaría un riesgo para la vida de la mujer. En 2009 se introdujo también el aborto farmacológico o médico mediante la pastilla RU-486 en un centro hospitalario.
No obstante, cada día la práctica del aborto se ve obstaculizada por el alto número de médicos objetores de conciencia. La Asociación Luca Coscioni apunta que siete de cada diez ginecólogos lo son y llegan al 90 % en algunas zonas del sur del país. Solo el 21 % de los abortos se realiza utilizando esa pastilla, según datos del Ministerio de Sanidad divulgadas por dicha asociación.
www.alertadigital.com
Italia permitirá suministrar a las mujeres en todo el territorio la píldora abortiva sin necesidad de que sean hospitalizadas y hasta la novena semana de gestación, avanzó este sábado el ministro italiano de Sanidad, Roberto Speranza, en un anuncio que ha generado debate en el país.
El departamento de Sanidad presentará en breve las nuevas políticas sobre la administración de la píldora abortiva RU-486 (mifepristona), con la intención de que se aplique por igual en todo el territorio nacional.
Speranza, del partido de izquierda Libres e Iguales, explicó en las redes sociales que las nuevas normas, «basadas en evidencias científicas», permitirán el aborto médico o farmacológico en un mismo día en el hospital y hasta la novena semana de gestación.
«Se debe hacer en un día en el hospital, en centros públicos o privados, y las mujeres podrán volver a casa media hora después de tomar el medicamento», detalló en el diario «La Repubblica» acerca de una decisión que ha contado con el asesoramiento del Consejo Superior de la Sanidad.
Las antiguas normas permitían suministrar el fármaco únicamente durante las primeras siete semanas sin menstruación y aconsejaban unos tres días de hospitalización.
Daban libertad de decisión a los gobiernos regionales sobre el tiempo de ingreso hospitalario, por lo que en varias zonas de Italia se ha permitido que se hiciera en el mismo día, pero no en todas.
En junio en la región de Umbria (centro del país), gobernada por la ultraderechista Liga, se aprobó un documento que obligaba a las mujeres a ser hospitalizadas tras tomar la pastilla, una decisión que suscitó numerosas protestas. La nueva decisión del Ministerio de Sanidad ha generado reacciones encontradas.
Así, fue aplaudida por algunos miembros de la coalición del Gobierno, del antisistema Movimiento 5 Estrellas (M5S), el Partido Demócrata (PD) y otras fuerzas de izquierda.
También la secretaria del sindicato CGIL en Umbria, Barbara Mischianti, agradeció las movilizaciones de las mujeres de los últimos meses para reclamar que no se impidiera el aborto farmacológico, consideró esta iniciativa «un resultado importante» y pidió al Gobierno regional la suspensión «inmediata» de la norma «liberticida» que obliga a la hospitalización.
En contra de las nuevas directrices se manifestaron organizaciones conservadoras como «Pro Vita e Famiglia», que las consideran «la legalización de facto del aborto a domicilio» y aseguran que descuida la salud de la mujer.
El diario «Avvenire», de la Conferencia Episcopal italiana, ha calificado esta medida de «desconcertante» en un artículo. En Italia el aborto es legal desde 1978, gracias a la Ley 194.
En los primeros noventa días de gestación, se requiere una declaración de la mujer que asegure que el parto supone un peligro para su salud física o psíquica, y a partir de entonces un médico debe certificar que el nacimiento implicaría un riesgo para la vida de la mujer. En 2009 se introdujo también el aborto farmacológico o médico mediante la pastilla RU-486 en un centro hospitalario.
No obstante, cada día la práctica del aborto se ve obstaculizada por el alto número de médicos objetores de conciencia. La Asociación Luca Coscioni apunta que siete de cada diez ginecólogos lo son y llegan al 90 % en algunas zonas del sur del país. Solo el 21 % de los abortos se realiza utilizando esa pastilla, según datos del Ministerio de Sanidad divulgadas por dicha asociación.
Italia permitirá la pastilla abortiva sin hospitalizar y hasta la novena semana
www.alertadigital.com
Planned Parenthood: «Necesitamos una princesa Disney que haya tenido un aborto»
Nada es sagrado para Planned Parenthood excepto la matanza masiva de bebés antes de nacer. Esta semana, una sucursal de la cadena abortista en Pennsylvania apuntó a niñas jóvenes e idealistas en su agenda. «Necesitamos una princesa de Disney que haya tenido un aborto», escribió Planned Parenthood Keystone el martes en Twitter. Y reiteró: «Necesitamos una princesa de Disney que sea pro-elección (pro aborto)».
Las niñas impresionables e idealistas a menudo adoran la fuerza, la valentía y la compasión de las princesas que aparecen en las películas de Disney. Se visten como ellas, cantan sus canciones, las admiran e imaginan ser ellas porque representan algo bueno, algo noble.
Planned Parenthood corrompería por completo las mentes jóvenes e idealistas de las niñas empujándolas a aceptar la muerte y la destrucción en nombre de la «elección» y el «empoderamiento».
Esta propaganda proaborto fue tan descabellada que incluso muchos usuarios «a favor de la elección» dejaron comentarios críticos en Twitter. En una hora, la cadena abortista lo eliminó. Sin embargo, el digital LifeNews tomó una captura de pantalla del tuit antes de ser eliminado.
El tuit puso simplemente de manifiesto lo que Planned Parenthood ha estado haciendo durante años con los impuestos de todos los estadounidenses.
El Instituto de la Familia Pennsylvania señaló que la filial de Planned Parenthood en Pennsylvania recibió 3,5 millones de dólares de impuestos en el 2016 solo para empujar su escandalosa agenda en niños y adultos. A nivel nacional, la cadena del aborto recibe alrededor de 500 millones de dólares anuales de impuestos.
En la mente de los líderes del gigante abortista, ninguna edad es demasiado joven para adoctrinar a favor del aborto. La cadena del aborto va a las escuelas de todo el país para enseñar sus cuestionables programas de educación sexual.
También publica múltiples «recursos» para niños y adolescentes con respecto a la actividad sexual. Estos materiales afirman proporcionar educación sexual «apropiada para la edad» a niños a partir de 4 años.
Nada es sagrado para Planned Parenthood excepto la matanza masiva de bebés antes de nacer. Esta semana, una sucursal de la cadena abortista en Pennsylvania apuntó a niñas jóvenes e idealistas en su agenda. «Necesitamos una princesa de Disney que haya tenido un aborto», escribió Planned Parenthood Keystone el martes en Twitter. Y reiteró: «Necesitamos una princesa de Disney que sea pro-elección (pro aborto)».
Las niñas impresionables e idealistas a menudo adoran la fuerza, la valentía y la compasión de las princesas que aparecen en las películas de Disney. Se visten como ellas, cantan sus canciones, las admiran e imaginan ser ellas porque representan algo bueno, algo noble.
Planned Parenthood corrompería por completo las mentes jóvenes e idealistas de las niñas empujándolas a aceptar la muerte y la destrucción en nombre de la «elección» y el «empoderamiento».
Esta propaganda proaborto fue tan descabellada que incluso muchos usuarios «a favor de la elección» dejaron comentarios críticos en Twitter. En una hora, la cadena abortista lo eliminó. Sin embargo, el digital LifeNews tomó una captura de pantalla del tuit antes de ser eliminado.
El tuit puso simplemente de manifiesto lo que Planned Parenthood ha estado haciendo durante años con los impuestos de todos los estadounidenses.
El Instituto de la Familia Pennsylvania señaló que la filial de Planned Parenthood en Pennsylvania recibió 3,5 millones de dólares de impuestos en el 2016 solo para empujar su escandalosa agenda en niños y adultos. A nivel nacional, la cadena del aborto recibe alrededor de 500 millones de dólares anuales de impuestos.
En la mente de los líderes del gigante abortista, ninguna edad es demasiado joven para adoctrinar a favor del aborto. La cadena del aborto va a las escuelas de todo el país para enseñar sus cuestionables programas de educación sexual.
También publica múltiples «recursos» para niños y adolescentes con respecto a la actividad sexual. Estos materiales afirman proporcionar educación sexual «apropiada para la edad» a niños a partir de 4 años.
La Justicia de Polonia prepara una prohibición casi total del aborto
La Corte Constitucional de Polonia se prepara para endurecer la prohibición del aborto, excluyendo la posibilidad de interrumpir el embarazo cuando el feto presente malformaciones, que comprende casi la totalidad de los abortos legales que se producen en el país.
La legislación actual solo permite este tipo de intervención médica en caso de una gestación producto de una violación o incesto, que ponga en peligro la vida de la madre, así como cuando haya defectos que comprometan el desarrollo del feto. La iniciativa ha suscitado fuerte rechazo por parte activistas por los derechos a la salud y reproductivos.
actualidad.rt.com
La Corte Constitucional de Polonia se prepara para endurecer la prohibición del aborto, excluyendo la posibilidad de interrumpir el embarazo cuando el feto presente malformaciones, que comprende casi la totalidad de los abortos legales que se producen en el país.
La legislación actual solo permite este tipo de intervención médica en caso de una gestación producto de una violación o incesto, que ponga en peligro la vida de la madre, así como cuando haya defectos que comprometan el desarrollo del feto. La iniciativa ha suscitado fuerte rechazo por parte activistas por los derechos a la salud y reproductivos.
La Justicia de Polonia prepara una prohibición casi total del aborto
Las infamias del panfleto proaborto apoyado por el Partido Popular Europeo contra Polonia
Un panfleto político a favor del aborto eugenésicoLa resolución aprobada -que más bien merece ser llamada panfleto por su sesgo ideológico- se puede leer aquí. El texto es un absoluto despropósito que condena expresamente la reciente sentencia del Tribunal Constitucional de Polonia (TK) sobre el aborto eugenésico, una sentencia que declaraba incompatible ese supuesto del aborto con la Constitución de Polonia, cuyos artículos 30 y 38 protegen respectivamente la dignidad humana y “la vida de todo ser humano”.
El Parlamento Europeo usurpa las funciones del Tribunal Constitucional polaco
En el colmo del disparate, la resolución del Parlamento Europeo dice que esa sentencia del TK viola la Constitución de la República de Polonia. Esto confirma que los eurodiputados que han promovido y apoyado esa resolución ni siquiera se han leído la Constitución polaca, pues además de los ya citados artículos 30 y 38, su Artículo 188 afirma que corresponde al Tribunal Constitucional de Polonia pronunciarse sobre “la conformidad de las disposiciones legales dictadas por los órganos centrales del Estado con la Constitución”. Corresponde al Tribunal Constitucional de Polonia, y no al Parlamento Europeo.La resolución ataca la independencia judicial y la separación de poderes
Pero además de condenar una sentencia dictada por el Tribunal Constitucional de un país soberano, el Parlamento Europeo se lanza a cuestionar la legitimidad de ese Tribunal, afirmando que “dicha sentencia fue pronunciada por jueces elegidos por políticos de la coalición liderada por el PiS (Ley y Justicia)”. Esta acusación resulta pasmosa, teniendo en cuenta que la Corte Constitucional de Alemania, el Consejo Constitucional de Francia y el Tribunal Constitucional de España son elegidos por políticos, sin que el Parlamento Europeo haya cuestionado hasta ahora la legitimidad de ninguna de sus sentencias a causa de ello.En 2017 ya expliqué aquí el proceso de elección del Tribunal Constitucional polaco, y de cómo la Plataforma Ciudadana (el socio polaco del Partido Popular Europeo) intentó asaltarlo de forma ilegal. En ese momento la Unión Europea no montó ningún escándalo sobre ello, tal vez porque el presidente de la Comisión Europea era el polaco Donald Tusk, miembro de la Plataforma Ciudadana. Esta resolución aprobada el jueves es un ataque sin precedentes contra la independencia judicial y la separación de poderes, además de un ataque a la independencia de un país soberano. Algo muy grave y que viola radicalmente los propios fundamentos democráticos en los que teóricamente se basa la UE.
