La siniestra tecnología 5G y contaminación electromagnética 📡

Doctor José Luis Sevillano: “Las fases de la Covid se corresponden cronológicamente con los efectos de la irradiación”

Hasta ahora, la incidencia de leucemia infantil, derrames cerebrales, cánceres de todo tipo y otras enfermedades producidas por las radiaciones de las ondas de telefonía móvil, habían quedado medio solapadas debido a varios factores: la falta de estudios oficiales concluyentes, el soborno de las operadoras y el silencio de los medios de comunicación. Añadiría quizá un cuarto factor: la falta de formación e información de los usuarios. A estas alturas y con los datos en la mano no es difícil concluir que somos una sociedad de irresponsables que solo se preocupa por lo inmediato, por lo lúdico y las distracciones, en definitiva, por el “pan y circo”. No es un juicio, y mucho menos una condena, sino una descripción de la realidad.

Información sobre ello hay para dar y regalar. El estudio CERENAT, del 2014, fue publicado en “Ocupational Environnement Medicine” y concluye que el uso del móvil, aunque sea solo durante treinta minutos, duplica o triplica el riesgo de padecer un tumor cerebral. Pero casi nadie se ha enterado.

En el 2018, el Instituto Ramazzini también vinculó el padecimiento de schwannoma maligno de corazón y el glioma al teléfono móvil. Por su parte, el macroestudio del National Toxicology Program del Instituto Nacional para la Salud y Seguridad Ambiental de Estados Unidos constata las evidencias de carcinogenidad y daños cardiacos por el uso de la radiación del móvil. Pero esto no se cuenta.

En cuanto al sector más joven de la población, la Comisión Europea tiene en su poder el estudio Mobi-Kids, un trabajo muy interesante realizado en catorce países con niños y adolescentes de edades comprendidas entre los siete y los veinticuatro años, que vincula la relación entre los tumores cerebrales y la telefonía móvil. La exdirectora de epidemiología del Instituto Nacional de la Salud y la Investigación médica de Francia, manifiesta que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) podría elevar la clasificación de “probablemente cancerígeno” por su mecanismo de neurotoxicidad. Pero esto se silencia.

La implantación de la red 5G ha vuelto a abrir el debate sobre la peligrosidad de los campos electromagnéticos, sobre todo, cuando se empezaron a relacionar estas radiaciones con el desarrollo de los virus, extremo en el que coinciden varios investigadores. Veamos someramente en qué consiste la 5G, por qué es peligrosa, quiénes lo dicen y en qué se basan. Se trata de una supertecnología que implica el uso de altas frecuencias, entre 53 y 58 GHz, las cuales tienen mayor capacidad para penetrar en toda la materia viva. Las personas con sensibilidad electromagnética (CEM) tendrán que meterse en una burbuja para sobrevivir, y no estamos exagerando. Muchos científicos han dado la voz de alarma, entre ellos, Ceferino Maeztu, director del laboratorio de bioelectromagnetismo del Centro de Tecnología Biomédica dependiente de la Universidad Politécnica de Madrid. La preocupación es compartida por David Carpenter, coautor del informe internacional “Bioinitiativa” y director del Instituto de Salud y Medio Ambiente de Nueva York, centro colaborador de la OMS. Según sus palabras “ya es imposible decir que las radiofrecuencias no producen cáncer”. Pero de esto no se informa a los ciudadanos.

Los científicos no adscritos al sistema coinciden en que cada vez habrá más casos de leucemia infantil, infertilidad, cardiopatías, enfermedades neurológicas, psiquiátricas, cognitivas y más cánceres de todo tipo, especialmente, cerebrales. Pero está prohibido hablar de esto.

La doctora Magda Havas, profesora de ciencias ambientales de las universidades canadienses de Toronto y Trent hace tiempo que alertó sobre la aparición de un tercer tipo de diabetes, desencadenada por la contaminación electromagnética. Silencio ante esto.

La tecnología 5G ya está implantada en varios países. En España se está instalando y piensan tener todo listo en diciembre. Habrá que hacer un seguimiento por zonas y observar la incidencia de ingresados. En algunos lugares, como Suiza, se paralizó su instalación y, curiosamente, han tenido mucha menos incidencia de Covid, no han estado confinados y no utilizan mascarilla. Según tomamos de una ficha técnica, la 5G es “una tecnología inalámbrica que, en lugar de emitir cientos de vatios de radiaciones de microondas, emitirá haces con una potencia efectiva de hasta decenas de miles de vatios de radiación de onda milimétrica, con lo cual se pretende que 20.000 satélites en órbita baja irradien cada centímetro cuadrado del planeta”. Lo aterrador de esto es que las pruebas de esta tecnología han provocado una repentina muerte de miles de aves, aparte de los síntomas humanos de fatiga, hipoxia, trombosis, desorientación e inquietud, y otros. Tampoco sobre esto es consciente el ciudadano.

La ONU y su organismo la OMS, así como la UE, el Consejo de Europa, los gobiernos de todas las naciones y los medios de comunicación tienen en su poder el dosier que los científicos conocedores de estos efectos devastadores para la vida humana y la del planeta han elaborado y enviado. Nosotros lo hemos recibido en su día y publicamos al respecto. Es una declaración de alarma, en la que solicitan que se paralice con carácter de urgencia el despliegue de la red inalámbrica 5G, incluida la red 5G de los satélites espaciales. La razón es el incremento de la exposición a la radiación de radiofrecuencia de las telecomunicaciones, la cual se acumula a las que ya están implantadas: 2G, 3G y 4G. Inciden en su perjuicio para el medio ambiente y tachan la 5G de un experimento que tiene a la sociedad como conejillo de Indias, lo cual podría definirse como un crimen contra la humanidad, si nos atenemos a la letra del Derecho Internacional.

EL DOCTOR SEVILLANO ENTRA EN ACCIÓN

Pero ¿y si no fuera la 5G la causante de la Covid-19, y el quid estuviera en las antenas ya instaladas desde las que se está irradiando? Es una nueva hipótesis y muy interesante. Hace muchos meses que leo y escucho todo lo alternativo que se publica sobre el desarrollo de esta epidemia y sus múltiples flecos. Este nuevo planteamiento añade una nueva pieza al fresco de la epidemia. La hipótesis de trabajo es del doctor español, afincado en Francia, José Luis Sevillano. La entrevista que le hizo José Miguel, del canal Apellido Obligatorio, de donde tomo estos datos, dio la vuelta al mundo y así le conocimos.

El doctor Sevillano, desde su propia experiencia con enfermos de Covid en los últimos meses, y haciendo uso de la epidemiología y la radiología médica, ha llegado a unas conclusiones provisionales que deben tenerse en cuenta. La ciencia se basa en la observación y en la comprobación, por tanto, esto es pura ciencia. Al cabo de unas semanas de examinar pacientes con síntomas Covid, el doctor observó que una buena parte de ellos vivía en una zona concreta y esto le llamó la atención. Ante la duda de si pudiera haber algún foco en ese entorno que estuviese causando la enfermedad, decidió inspeccionar el lugar y comprobó que había una antena de telefonía móvil. En la localidad hay tres en total y aún no existe la red 5G.

Con esta pista en la mano, la deducción no fue difícil, máxime conociendo la radiología médica y la cronología de los efectos que causa que, coincidentemente, son los mismos que se están viendo en los enfermos de Covid en sus diferentes fases. También la 5G produce estos efectos, pero en la zona no está desplegada. ¿Podría ser se estuviera irradiando en tiempos determinados desde esas antenas? Dejamos la pregunta en el aire.

En una irradiación, cuanto más potente sea la emisión, mayor es el daño causado, y este depende de tres factores: la proximidad al foco, el tiempo de exposición y la edad de la persona. Existe un cuarto factor radiomédico que es la radiosensibilidad, es decir, la reacción del tejido humano ante la misma radiación, ya que no todos los tejidos reaccionan igual.

Oficialmente, la Covid-19 es una enfermedad respiratoria aguda grave, producida por el Sars-Cov-2. Sin embargo, el doctor Sevillano, como muchos otros profesionales de la salud, entre ellos la brillante doctora María José Martínez Albarracín, sostiene que no es una enfermedad respiratoria, sino una enfermedad inflamatoria sistémica, esto es, “afecta a todo el organismo, es decir, desde un pelo a las uñas de los pies”. Por eso se habla de endotelitis, miocarditis, arteritis, embolias, infartos o incluso dermatitis, amén de síntomas neurológicos, como mareos, vértigos, cefaleas, nerviosismo, agitación o pérdida de conciencia. ¿Puede un virus ser el causante de todo esto o habría que dirigir el foco a una radiación electromagnética como causa de esta complicada enfermedad?

El doctor Sevillano, con su nomenclatura particular, nos habla de los diferentes cuadros de los pacientes diagnosticados de Covid-19. Los hiperagudos son aquellos que mueren en cuestión de horas o que incluso caen redondos en la calle asfixiados. Hemos visto algunas de estas imágenes, sobre todo, en países de Hispanoamérica. “Cuando una persona es sometida a una radiación electromagnética en proximidad de alta o media energía, es fácil que muera en poco tiempo, a las pocas horas o a los pocos días. Puede ser que muera ahogada, por efecto de las ondas electromagnéticas o de la hemoglobina. La hemoglobina tiene átomos de hierro y esto supondría una desnaturalización de estas proteínas o un bloqueo de la liberación del intercambio de oxígeno”, asegura el doctor Sevillano, y añade que, personalmente, no ha tenido casos de este tipo, quizá porque las antenas de la localidad de Francia donde vive, se encuentran a unos trescientos metros de distancia. Como hemos expresado, cuanto más lejos, menor es el daño. Cosa distinta es cuando la antena se encuentra en el tejado de enfrente. Esto se denomina efecto gradiente, que no se da si el causante es un agente biológico. Habría que investigar si estos casos extremos de muerte fulminante, están relacionados con las antenas. También ha habido muertes súbitas por fallo en el sistema de conducción eléctrica del corazón, cosa que también se da en los casos de radiación.

Los cuadros agudos de Covid se presentan en dos o tres días y cursan con vómitos, diarreas, tos seca, fiebre y disnea, o sea, dificultad para respirar. Según la explicación de la radiación electromagnética, esto ocurre porque “los primeros tejidos afectados por una radiación son los que tienen mayor índice mitótico, es decir, aquellos que se reproducen más rápidamente porque están expuestos a mayores agresiones. Son los epitelios, o sea, las cubiertas respiratoria y digestiva principalmente. Estas células están habituadas a que al menor traumatismo se eliminan, se caen, se pelan, es decir, hay que intercambiarlas rápido, están hechas para eso. Cuando el cuerpo recibe una agresión, es lo primero que se elimina. Así, cuando se ataca con una radiación electromagnética se tiene tos seca no reproductiva, se vomita y se tiene diarrea porque todos los epitelios del digestivo y el respiratorio se están eliminando”. El doctor pone el ejemplo de la película The Widowmaker, basada en la historia real del K-19, en la que los marineros vomitaban tras acercarse al reactor nuclear. Esto ocurre en cuestión de horas o de días.

En la fase aguda, el cuerpo se deshace de todo el material de desecho, por la vía respiratoria y digestiva. Algunas personas pueden recuperarse en esta etapa sin más complicaciones, pero en cambio otras, aparte de toser, su pulmón empieza a encharcarse por una reacción natural ante la agresión. La inflamación produce una vasodilatación que hace que todo el líquido de los vasos del pulmón pase al espacio respiratorio, donde se hace el intercambio gaseoso. Muchos de estos pacientes pasan a la fase de neumonía bilateral, intersticial. Como no pueden respirar, sobre todo al principio de la epidemia, que andaban tan perdidos, se les reanimaba e intubaba, “y salían o no salían”.

La siguiente fase es la inflamación de otras cubiertas del tejido intersticial, los tejidos más profundos y más difíciles de atacar. Son los endotelios, es decir, el revestimiento de los vasos sanguíneos, arterias, venas, vasos linfáticos, todos los conductos del cuerpo. Se habla de endotelitis, porque cuando se hacían las autopsias veían que las arterias y, sobre todo, las venas estaban llenas de trombos, pero no porque hubiese nada en la sangre que los estuviera produciendo, sino porque el endotelio se estaba “barriendo”, como el epitelio de los tractos respiratorio y digestivo que acabamos de explicar. El endotelio es el segundo tejido más radiosensible del organismo y cuando se daña propicia los fenómenos de coagulación.

A las dos o tres semanas, pueden aparecer pericarditis y derrames pleurales, que a falta de un test positivo, sobre todo en personas de edad, suelen atribuirse a insuficiencias cardiacas. Cuando los endotelios del pulmón y el corazón, esto es, las membranas que los cubren, están dañados producen agua, la cual causa derrames pleurales y pericárdicos. También pueden aparecer infartos de miocardio y cerebrales.

Para José Luis Sevillano la evolución de la enfermedad no tiene una fácil explicación si tomamos como origen un agente biológico, en este caso un virus. En cambio, todo queda mucho más diáfano si se tiene en cuenta la cronología de una irradiación.

En cuanto a la fase crónica aún no se conoce. Se habla de fibrosis pulmonar. La fibrosis pulmonar está descrita en todos los cuadros de irradiación por radioterapia como neumonitis por radiación. Los síntomas son fiebre, tos seca y dificultad para respirar. Esta secuela puede aparecer al cabo de meses o incluso de años.

Esta investigación no debe caer en saco roto, y alguien debería ponerse manos a la obra para despejar toda sombra de duda. El doctor está esperando que más médicos se unan para establecer protocolos de futuro ante nuevos rebrotes. Ahora bien, personalmente, sigo creyendo que la red 5G está unida íntimamente a la Covid y que forman parte del mismo plan, y lo mismo los famosos chemtrails, de los que nadie habla. Todo está en el HAARP, que solo unos cuantos “locos” conocen. Es perfectamente compatible con el bombardeo electromagnético que, supuestamente, se estaría emitiendo desde las antenas “antiguas”. Hay que llegar al fondo de esto. Es muy preocupante que nos estén dando gato por liebre, lo que equivale a decir que desde el sistema de salud se puedan estar haciendo pasar cuadros radiológicos por cuadros virales. Para ello hacen falta muchos cómplices y ya no estaríamos hablando de desconocimiento, sino de traición a los ciudadanos. ¡Médicos del mundo, no consistáis esto!

NOTA. Si algún youtuber desea reproducir este texto o parte de él para la locución de su vídeo, debe pedir autorización y citar la fuente al principio de la narración.

 
EL BARRIO BARCELONÉS CON MENOS CASOS DE COVID ES PRECISAMENTE UN BARRIO SIN COBERTURA ALTA DE 5G. DESCUBRE LAS PRUEBAS

Los mass media españoles se han hecho eco de un dato muy curioso, el barrio barcelonés del Carmelo, un barrio obrero de la ciudad, es uno de los barrios de Barcelona CON MENOS INCIDENCIA DEL CORONAVIRUS.

El extraño caso de El Carmelo: un búnker contra la Covid en la zona más pobre de Barcelona

CASUALMENTE EL BARRIO DEL CARMELO NO TIENE COBERTURA ALTA DE 5G.

COMPROBADLO VOSOTROS MISMOS EN EL SIGUIENTE ENLACE, MARCAD “COBERTURA 5G”. Y EN LA PARTE DE LA DIRECCIÓN PONED “BARCELONA”, PROVINCIA “BARCELONA” Y SACAD VUESTRAS PROPIAS CONCLUSIONES.

Consultar el mapa de cobertura movil 5G, 4G+,LTE 4G, 3G o 2G

OBSERVAD A EL CARMELO. Y OBSERVAD LOS BARRIOS CON MÁS INCIDENCIA DE CORONAVIRUS DE BARCELONA: EL RAVAL, TRINITAT, NAVAS Y MERIDIANA.

SOBRAN LOS COMENTARIOS ANTE LA CONTUNDENCIA DE LOS DATOS.

MIRAD EN EL SIGUIENTE VIDEO COMO SE COMPORTA EL AGUA CUANDO RECIBE EL IMPACTO DE ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS DE 30 HZ.

EL CUERPO HUMANO ES UN 60% AGUA. LAS ANTENAS 5G PUEDEN MODULAR LA FRECUENCIA HASTA 100 HZ DE POTENCIA.


 
1000 trabajadores de Orange tratan de parar el 5G en Francia

Esto esta tomando acciones de una verdadera revolución, aunque los medios generalistas, hagan oídos sordos, por su contrato con las empresas de comunicaciones en el intercambio publicitario, dinero por publicidad, pero sin hablar en contra de mi rol.

En Francia trabajadores de Orange, están levando una ola de protestas contra el 5g sin precedentes en el país, con filtración de documentos, donde se describe la tecnología 5G como no muy rentable para el ser humano.

1,000 EMPLEADOS DE TELECOM EN FRANCIA TRATAN DE PARAR 5 G – Empleados franceses de telecomunicaciones franceses convocan para detener 5 G Rollout se han hecho públicos días antes de la subasta de frecuencias 5 G programada para 9/29 y está amenazando con el éxito de la Empuja por 5 G.

Orange es el décimo operador de red móvil más grande del mundo y el cuarto más grande de Europa. Cerca de 1,000 empleados de Orange, llamándose a sí mismos ′′ Je Suis Si Vert ′′ (I ‘ m So Green), hicieron circular dos memorandos, el más reciente, en mayo de 2020, argumentando que 5 G será malo para el medio ambiente y poco rentable. Por estas razones, detener el 5G se ha convertido en un gran problema también para el Partido Verde Francés (EELV), que ha ganado mucho poder en las elecciones locales.

Recientemente, el alcalde del ′′ Silicon Valley ′′de Francia, donde empresas como Apple y Huawei tienen centros de desarrollo, obtuvo grandes titulares con sus llamadas a detener el 5G debido a los impactos ambientales, incluyendo el E-Waste. La disidencia francesa es ′′ la más consecuencia de varias campañas de base contra la tecnología en Europa.”

Dirigirán los franceses otra revolución? Ojalá, los trabajadores tecnológicos de todo el mundo, y aquí en España, ¿tendrán agallas para hacer lo correcto también?…

  • Un grupo de empleados de Orange publicó memorandos desafiando la tecnología 5G
  • Orange investigó el robo de documentos por estos empleados en medio de activismo anti-5G.

Ha surgido una disputa dentro de la compañía telefónica más grande de Francia sobre si construir una nueva generación de redes inalámbricas, días antes de que la industria comprometa miles de millones de euros para su implementación en el país.

Un grupo de empleados de Orange SA pidió repetidamente a la gerencia que desechara el despliegue de los servicios 5G en memorandos que se distribuyeron a sus colegas en la plataforma de redes sociales Plazza. Los memorandos, emitidos en octubre de 2019 y en mayo de este año, decían que la tecnología no será rentable y dañará el medio ambiente, según tres personas familiarizadas con su contenido.

Los gerentes de la empresa investigaron a los empleados después de que se filtraran los memorandos a la federación francesa de la industria de las telecomunicaciones. No se encontró la fuente de la filtración y no se sancionó a ningún empleado.

La discordia interna podría alimentar un creciente movimiento anti-5G que comenzó en las redes sociales y fue adoptado por el opositor Partido Verde, que ganó el control de varias ciudades en las elecciones locales de junio. Se ha convertido en la más trascendente de varias campañas de base contra la tecnología en Europa, algunas impulsadas por teorías de conspiración que la vinculan con Covid-19. Creadas por los mismos loobies de las telecomunicaciones.

A diferencia de los países vecinos, Francia no ha comenzado a implementar 5G comercial, lo que, según los defensores, permitirá aplicaciones desde fábricas digitales hasta automóviles sin conductor y teléfonos inteligentes sobrealimentados.

Puede consumir hasta tres veces más energía que 4G, pero maneja muchas veces más datos a velocidades mucho más altas. El gobierno advirtió que las torres 4G alcanzarán el límite de su capacidad en los próximos años.

Un portavoz de Orange confirmó que la empresa había realizado una investigación sobre la posible filtración de un documento interno, pero no tenía la intención de censurar a los empleados.

Orange “reafirma la importancia de la tecnología 5G para la competitividad del país y su gran utilidad para acelerar la transición ambiental”, agregó el portavoz.

Preocupaciones de salud

El gobierno se ha resistido a los llamados para retrasar la subasta de frecuencias 5G programada para el 29 de septiembre que comenzará el despliegue nacional.

Esta semana publicó un informe que desestima los problemas de salud relacionados con 5G. En un discurso el 14 de septiembre, el presidente Emmanuel Macron describió a los críticos de 5G como hostiles al progreso.

Los memorandos de Orange fueron escritos por “I’m So Green”, un grupo de empleados que dice que tiene alrededor de 1,000 miembros. El memorando de 24 páginas titulado “Sin 5G: Orange en el mundo del futuro”. Dijo que los principales beneficiarios de 5G serán los fabricantes de teléfonos inteligentes, las plataformas tecnológicas, como Whatsapp o YouTube, y el gobierno.

“Orange asumirá todas las grandes inversiones (licencias, equipos, implementación) que beneficiarán a otras empresas en la parte inferior de la cadena alimentaria y posiblemente al estado”.

Las personas de alto nivel en la industria también han expresado sus reservas sobre 5G, recelosas de una prisa precipitada por implementarlo dada la perspectiva incierta de los retornos de inversión.

Francia estaba emergiendo de una brutal guerra de precios inalámbricos cuando los bloqueos por coronavirus redujeron otra parte de las ganancias necesarias para pagar 5G. Las acciones de Orange alcanzaron el 8 de septiembre su nivel de cierre más bajo desde marzo de 2014.

El presidente de la empresa matriz de Bouygues Telecom, Martin Bouygues, cuestionó la prudencia de seguir adelante con 5G este año, argumentando en un artículo de opinión en mayo que la tecnología no era una prioridad en una pandemia.

Aún así, los cuatro grandes operadores de telefonía de Francia dicen que ofertarán en la subasta, en un proceso que los comprometerá a instalar equipos 5G en 10.500 sitios para 2025.

 



¿Sabe usted que hay 3 tipos de 5G?, ¿cree que su móvil 5G utiliza el 5G ultrarrápido? ¿Necesitamos realmente el 5G?, ¿Qué intereses hay para que usted adquiera tecnología 5G? o… hay intereses para que usted crea que es imprescindible, pero quizás después de ver este video, piense que es muy prescindible.
 
Las antenas 5G desatan la polémica en Leganés: los vecinos, preocupados por la instalación "masiva"

La pandemia mundial del coronavirus, con toda la sucesión de dificultades y tragedias que ha provocado, también ha sacado a la calle a miles de ciudadanos en todo el mundo que aseguran que la expansión del virus forma parte de una teoría conspirativa contra el actual orden mundial. Estas visiones sostienen que la tecnología celular 5G ayuda a transmitir el coronavirus, lo cual incluso ha provocado la quema de torres de telefonía en Birmingham y Merseyside, en Reino Unido.

Sin embargo, y alejados de esta visión 'terraplanista' y con un miedo argumentado, vecinos de Leganés Norte sufren en sus carnes a diario, y desde hace años, por la presencia de tres grandes antenas de telefonía 5G instaladas en la azotea de un edificio de la calle María Moliner 14. “Pueden llegar a pesar toneladas”, comenta a Madridiario uno de los portavoces de la Plataforma Vecinal 5G, Gustavo Guzmán Castillo.

Inquilino de dicho edificio, Guzmán relata su situación: "Tengo una de las antenas justo sobre mi cabeza todos los días”. Este residente del municipio explica que “la problemática que viven allí "no tiene solo que ver con la tecnología 5G, sino con la radiación que nos llega de cualquier antena y de cómo se han hecho las instalaciones”.

Ante esta situación, la Plataforma Vecinal 5G ha elevado al Pleno del Ayuntamiento de Leganés una moción en la que se argumentan motivos científicos, medioambientales y legales con el objetivo de que el Consistorio municipal “supervise” y “vele” por la salud y seguridad de sus ciudadanos en estos términos, la problemática se sustenta bajo una premisa crucial que ha dejado “desamparados” a los vecinos: un fondo buitre.

"Hechos cumplidos"

Guzmán pone en contexto a este diario de la situación del edificio y de la instalación de las antenas 5G en su azotea: “En mayo de 1995 se llevó a cabo una negociación con la cooperativa Larcovi y el Consejo de Administración del Consejo Urbanístico 'Leganés Norte' adjudicó a esta entidad la parcela, que la adquirió el 11 de septiembre de 1996”, relata. Fue esta empresa la encargada de la construcción del actual edificio de viviendas, “obteniendo la calificación de inmuebles de protección oficial, en régimen especial de alquiler, en 1998. La duración de este tipo de contrato era de 30 años, y en ese momento, además, a los inquilinos se les ofreció el derecho y opción de compra de las viviendas, algo que se nos ha negado”.

En 2015, el Consorcio Urbanístico Leganés Norte acordó “el traspaso del edificio al Banco Popular Español”, entidad financiera que Guzmán señala que “dio estas viviendas a la empresa Metrovasesa, de la que era accionista, para ampliar sus fondos”. Esta transmisión fue aprobada finalmente por el Consejo de Administración del Consejo Urbanístico 'Leganés Norte', cuyo vicepresidente es el alcalde de la localidad, Santiago Llorente Gutiérrez, y la Comunidad de Madrid a través de la Dirección General de Vivienda y Rehabilitación.

En el acta de dicha transmisión, a la que ha tenido acceso Madridiario, se puede leer como Llorente Gutiérrez alega que “se ha dispuesto de muy poco tiempo desde que se convocó la presente sesión y la realización de la misma”, por lo que los miembros del Ayuntamiento del municipio “no han podido estudiar con detenimiento el asunto”, aunque manifiesta que “debe adoptarse un acuerdo respecto a la solicitud de autorización formulada por Banco Popular ya que a dicha entidad le resulta urgente”.

En cualquier caso, Guzmán relata que “el 20 de octubre de 2016 el edificio pasó a manos de Testa Residencial, que en el año 2019 fue controlada por el fondo Blackstone, el fondo buitre más grande del mundo”, sentencia el inquilino y portavoz de la plataforma. “A partir de entonces, no se nos ha consultado absolutamente nada a nadie de lo que se ha hecho en este edificio, solo se nos han presentado hechos cumplidos”, dice.

Instalación de antenas y estaciones de telefonía

En los últimos dos años, los vecinos del número 14 de la calle María Moliner de Leganés han visto como se ha producido una “concentración de antenas” en su azotea. La primera, de color blanco, fue puesta sobre el edificio el 25 de septiembre de 2019, la segunda, el 23 de diciembre de ese mismo año y, por último, la tercera el 28 de enero de 2020.

“La propiedad de este edificio es de un fondo buitre que puede que no sepa situar a España en el mapa, por lo que menos les importa aún quién viva aquí”, comenta Guzmán, que explica que en otros bloques de viviendas del entorno no se han instalado este tipo de antenas porque las comunidades de vecinos se han opuesto: “Nosotros en ese sentido no podemos hacer nada”.

Los vecinos lamentan que la propietaria del edificio "haga caja y negocio a nuestra costa”. “Todo pasa por criterios económicos”, añade. Lo cierto es que las tres operadoras de telefonía más punteras a nivel nacional, Orange, Vodafone y Telefónica, son propietarias de las estaciones ubicadas en la manzana de Guzmán: “Ellos solicitaron que se pudieran poner a cambio de un canon anual y les han permitido que lo hagan, sin más”.

Sin embargo, el vecino recalca que ni los inquilinos ni la Plataforma Vecinal 5G se muestra “en contra de la telefonía ni de la tecnología” y se desligan de las mencionadas teorías conspirativas sobre el 5G y el coronavirus. Tan solo solicitan que se revisen y certifiquen que cumplen “con todas las medidas de seguridad y salud para los vecinos” del edificio y del entorno.

En este punto, señala que “la contaminación ambiental va a ser terrible”. Para el funcionamiento adecuado de la transmisión de esta tecnología se han de instalar “repetidores de frecuencia”. Tal y como dice, “de acuerdo a la propia información de las principales empresas de telecomunicaciones, el número de dispositivos de cada persona se va a multiplicar por más de diez. Una persona que hoy disponga de tres o cuatro dispositivos, con la tecnología 5G tendrá unos 30 o 40, entre teléfonos móviles, frigorífico, lavadora, luces, horno y todo tipo de nuevos productos que funcionarán con 5G”, dice.

“En términos de sostenibilidad y medio ambiente las consecuencias serían sencillamente desastrosas”, pues la colocación “de miles de pequeñas antenas cada 100-125 metros aproximadamente (celdillas), en ciudades y pueblos (las cuales se instalan indiscriminadamente en casas, semáforos, farolas, etc.) y antenas cada 250-500 metros en carretera, necesarias para alcanzar esa gran potencia de onda, es algo que nos atañe a todos los niveles: sanitario, medio ambiental y urbanístico”.

En términos de salubridad, Guzmán comenta que frente a su edificio se encuentra una residencia de ancianos "que ha sufrido mucho durante la pandemia”, así como en los bajos del mismo bloque se encuentra una guardería infantil. Y a pesar del llamamiento internacional a la Unión Europea realizado el 13 de septiembre de 2017, con más de 180 firmas de científicos y médicos de 36 países, indica que según estos profesionales de la ciencia médica y tecnológica, “no existe ninguna prueba científica de que esta tecnología sea segura, pero sí muchas pruebas de efectos nocivos”.

Asimismo, recuerda que “el mayor estudio del mundo, realizado por Programa Nacional de Toxicología (NTP) de Estados Unidos muestra un aumento estadísticamente significativo en la incidencia de cáncer cerebral y cardíaco en animales expuestos a los campos electromagnéticos (CEM), muy por debajo de los valores mínimos recomendados por la Comisión Internacional sobre Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP), seguidos por la mayoría de los países”. En la misma línea, argumenta que “la Guía de la Academia Europea de Medicina Ambiental sobre los campos electromagnéticos de 2016 establece que "existe una fuerte evidencia de que la exposición a largo plazo a ciertos CEM es un factor de riesgo para enfermedades como ciertos tipos de cáncer, enfermedad de Alzheimer e infertilidad masculina, entre otros”.

Por último, menciona que “la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer y el Consejo de Europa, entre otros organismos, hace tiempo que vienen advirtiendo de los riesgos de la exposición a radiofrecuencias, así como de la especial vulnerabilidad a dicha exposición de las personas electro-sensibles, entre los que destacan la población infantil, mujeres embarazadas y personas de edad avanzada o con enfermedades crónicas”.

Ayuda al Consistorio

En el mes de septiembre de 2020 la Plataforma Vecinal 5G elevó al Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Leganés una moción para considerar la situación de la masiva instalación de antenas, un trámite que no tuvo lugar y de la que no obtuvieron respuesta pero “espera que pueda hacerse en el Pleno Ordinario de octubre”. “Esta no se opone a la tecnología, se opone a la implementación de una tecnología no probada ni investigada, que no cuenta con los avales técnicos y científicos adecuados al nivel potencial de peligro”, dicta la moción.

Por todo lo expuesto, la Plataforma Vecinal 5G insta al Pleno el debate y aprobación, si procede, de acuerdos como “realizar una evaluación ambiental de los planes y proyectos de 5G en Leganés realizada por un organismo independiente sobre los efectos biológicos en las personas de las radiofrecuencias 5G”, así como la aprobación de una “moratoria en base al principio de precaución, por la cual se paralice de manera inmediata e indefinida la implementación de la tecnología 5G en Leganés hasta que se obtengan los resultados del estudio y quede constatada la inocuidad de la implementación de esta tecnología”.

Asimismo, solicitan que se activen “los mecanismos legislativos necesarios para elevar una petición formal a la Comunidad de Madrid, dándole esta a su vez traslado al Parlamento Nacional”, al tiempo que instan a que el Consistorio se comprometa a informar “a la ciudadanía de la ubicación planificada de todas las antenas, incluidas las 5G (antenas y celdillas) que se pretenden instalar en el municipio de Leganés, desde el momento en que se dispongan de los Proyectos y Planos de instalación de las mismas”, en especial a los sectores de la población más vulnerables.

Del mismo modo, la Plataforma Vecinal 5G solicita que “nuestro Ayuntamiento traslade a las delegaciones locales de las compañías que pretenden la implementación de la tecnología 5G en el territorio municipal su oposición a la misma, en tanto no quede demostrada su inocuidad mediante los informes técnico-científicos solicitados”.

“No tenemos competencias”

Por su parte, el Ayuntamiento de Leganés señala a Madridiario que trabajan para "intentar evitar estas instalaciones en la ciudad pero no es sencillo, ya que los operadores instalan sin que el Ayuntamiento tenga conocimiento”. Tal y como afirman desde el Consistorio, “la autorización depende del El Ministerio de Industria, Energía y Turismo”, lo que se une a que “los operadores instalan sin pedir licencia de obra, que es lo único que deben pedir al Ayuntamiento para instalar en las azoteas, y negocian directamente con las comunidades o con los propietarios”.

En el caso del barrio de Leganés Norte las antenas están instaladas en bloques que son propiedad de un fondo de inversión, viviendas cuyos inquilinos están alquilados, y que se encuentran con la antena ya puesta”, a lo que añaden que “desde el Ayuntamiento de Leganés llevamos décadas trabajando para evitar estas instalaciones”. Así, señalan que en 2010 aprobaron una ordenanza municipal para regular la instalación de estas antenas y finalmente fue anulada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid "alegando que los Ayuntamientos no tenemos competencias y que debe ser el Ministerio el que regule estas instalaciones”. Aun así, indican: “La Delegación de Urbanismo trabaja en varias vías para tratar de controlar estas instalaciones dentro de lo que la Ley nos permite”.

Sobre dicha ordenanza municipal, Guzmán explica que aunque por razones jurídicas no se pudo implementar en su totalidad, consideran que tiene suficiente base científica, legal y política para tomar en consideración esta moción ciudadana, en especial en base a lo indicado anteriormente y a que el Consistorio se comprometió a hacer un seguimiento y una revisión de las instalaciones: "Hemos pedido al Ayuntamiento que hagan este seguimiento, porque son los responsables de las obras en nuestras terrazas, no pueden argumentar que no porque es una apertura de negocios”, dice.

Asimismo, cuestionan de dónde ha salido la energía con la que se han puesto en marcha las antenas: “Los inquilinos somos los que pagamos los gastos referentes a la comunidad de vecinos y no sabemos si es ahí donde se ha cargado ese gasto”. Por ese motivo, han solicitado ayuda al Consistorio para averiguar a través de sus técnicos el proceder de dicha energía.

https://www.madridiario.es/vecinos-de-leganes-norte-denuncian-la-masiva-instalacion-de-antenas-5g
 
"El wifi está alterando la biología de las personas"

El doctor Ceferino Maestú Unturbe es uno de los científicos más relevantes que estudian en España el impacto de los campos electromagnéticos artificiales (CEM) y la contaminación electromagnética en la salud humana.

Además de dirigir el Laboratorio de Bioelectromagnetismo del Centro de Tecnología Biomédica dependiente de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), es uno de los doscientos científicos firmantes del manifiesto internacional contra los CEM.

Piden a los gobiernos sensibilidad, precaución y mesura frente a la exposición exponencial a la contaminación electromagnética a la que los ciudadanos estamos cada vez más sometidos en esta sociedad súper tecnificada.

En su opinión, todos los efectos biológicos que la ciencia ha logrado reconocer hacen imperativo legislar para proteger la salud del ciudadano, algo que se ha negado a recoger la Ley General de Telecomunicaciones, que únicamente favorece el desarrollo de estas redes.

CEFERINO MAESTÚ, EXPERTO EN CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA

La información que circula por internet y otros medios sobre los riesgos de la contaminación electromagnética no puede ser más contradictoria. En muchos casos está claramente orientada por la industria de las telecomunicaciones, y de ahí que sea tan remarcable la labor independiente de Ceferino Maestú, uno de los poquísimos especialistas en ingeniería biomédica y bioelectromagnetismo que hay en España.

Ha publicado múltiples estudios científicos sobre el tema y promueve el cambio de legislación española y europea para reducir la exposición de las personas a esta contaminación, como han hecho ya en Italia, Suiza y Luxemburgo.

—¿Cuál es el objetivo del manifiesto internacional que usted suscribe?
—Es un llamamiento a las autoridades e instituciones públicas y al Parlamento Europeo para que adopten medidas más restrictivas frente al campo electromagnético.

Y es que los llamamientos que han hecho otras instituciones —como la Agencia Europea del Medio Ambiente y la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa— no han sido escuchados ni trasladados a ninguna normativa.

El Parlamento recomendaba en 2008 y 2009 que se limitara a 0,1 microvatios/cm2 pero en España la tasa actual para la frecuencia de 900 Mz está en 400 microvatios/cm2 (4.000 veces más).

Creemos que los estudios que se han hecho permiten afirmar que puede usarse la telefonía móvil con niveles de exposición mucho más bajos que los actuales sin exponer a la población a toda esta radiación.

—¿Cuál sería la tasa conveniente?
—Algunos piden hasta diez o cien veces menos. Todavía no sabemos cuál sería la tasa ideal, pero la creciente exposición media determinará la velocidad a la que irán apareciendo los problemas.

Muchos estudios han empezado ya a encontrar disfunciones fisiológicas en niveles inferiores a la normativa actual. Por eso se pide precaución y que proteja a la población reduciendo los niveles de exposición.

—¿Cuánto puede aguantar el sistema inmunológico humano?
—No lo sabemos, pero no tenemos capacidad de adaptación porque se necesitarían siglos, si esto fuera posible.

Si seguimos como estamos, agotaremos el aguante del sistema inmunológico y se verá obligado a responder de una forma aguda. El sistema de los electrohipersensibles está respondiendo antes que el de los demás, pero esto no quiere decir que el de los demás no vaya a hacerlo.

Los que están en contra creen que, si fuera cierto lo que decimos, más gente estaría reaccionando a los campos, pero esto no excluye que aparezcan más hipersensibles según vaya aumentando la tasa de exposición.

ELECTROHIPERSENSIBILIDAD Y SÍNDROME DE SENSIBILIDAD CENTRAL

—Según usted, ya hay13 millones de europeos (un 3-5% de la población) electrohipersensibles en mayor o menor medida...
—Por eso no se trata de un problema pequeño. Los que hoy no son electrohipersensibles (EHS) pueden llegar a serlo, porque nadie ha nacido con este problema.

Los médicos de atención primaria reconocen que reciben a gran parte de la población con síntomas específicos de la electrohipersensibilidad, aunque estos coinciden con otras patologías, como la fibromialgia, por lo que deberíamos pensar que tienen un mismo origen.

Son síntomas como cansancio, pérdida de memoria a corto plazo, desconcentración, escozor de ojos, acúfenos, rigidez muscular, falta de libido, nerviosismo, alteraciones tiroideas...

En cambio los organismos públicos se resisten a considerarlo. La medicina necesita un nuevo concepto para enfocar este tema, porque el tradicional consiste en diagnosticar estas hipersensibilidades por separado.

—¿En qué se basaría ese enfoque?
—Muchos investigadores creemos que existe el síndrome de sensibilidad central.

Es una alteración en la actividad fisiológica a nivel cerebral que modifica la modulación de las señales que recibimos y que da lugar a nuevas patologías que tienen probablemente el mismo origen: electrohipersensibilidad, fibromialgia, síndrome químico múltiple, síndrome de fatiga crónica y posiblemente otros.

Los afectados por alteraciones del Sistema Nervioso Central son muchos. Una de cada cuatro personas (contando con las intolerancias alimentarias) tiene algún tipo de intolerancia ambiental y un 6o% son mujeres.

Estos cambios se producen a nivel molecular y tisular, que conocemos mal. Solo conocemos los procesos a nivel central.

—¿Qué ha producido esa situación?
—Entre los agentes externos, los productos químicos cotidianos, que están hipersensibilizando nuestro sistema, ciertos ingredientes o alimentos a los que el cuerpo empieza a responder y los campos electromagnéticos ambientales.

No existe un perfil puro de la persona hipersensible al campo electromagnético, sino que generalmente quien empieza a ser sensible a los CEM puede serlo a los químicos y también a los alimentos. Y a la inversa.

—¿Se puede tratar este problema desde el punto de vista médico?
—En medicina estamos en una posición de indefensión. No hay marcadores biológicos para la EHS y solo la clínica nos permite identificarla.

No tenemos instrumentos ni medicamentos para bloquear estas respuestas del organismo ni sistemas de detección automática para saber cuándo estamos expuestos o si nuestra patología está relacionada con esto.

Para curarnos, solo podemos evitar los desencadenantes ambientales y disminuir los tóxicos, porque esta respuesta parece producirse por una bioacumulación de diferentes elementos tóxicos: químicos, procesos infecciosos mal curados, metales en la boca y campos electromagnéticos.

Uno solo a lo mejor no hace nada, pero sí la suma de varios.

—La OMS no considera probado que esto sea una nueva patología.
—La OMS no ha aceptado esta clasificación porque no puede identificar siempre la misma sintomatología para la misma exposición.

Y esto es porque cada organismo responde de forma diferente ante diferentes procesos de exposición, frecuencias, intensidades... Incluso algunas personas responden a un tipo de frecuencias y no a otras. Esto dificulta los estudios epidemiológicos.

Pero es un grave error. Atribuye la enfermedad a personas emocionalmente desequilibradas y obsesionada Nada más lejos de la realidad: son personas que no lo han elegido, de toda condición, algunas muy luchadoras y vivas.

DEMASIADOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS

—La radiación en las casas no para de crecer. ¿Se ha calculado cuál es el porcentaje de contaminación electromagnética que tenemos?
—En España, Enrique Navarro, catedrático de la Facultad de Físicas de Valencia, calculó que se había duplicado la radiación entre 1970 y 2000.

También la fundación IT'IS, con apoyo del gobierno suizo, establece una relación entre ciertas patologías y las tasas de exposición relativas. Pero hoy no sabemos cuánto ha crecido porque nadie lo mide.

Nuestros hijos se enfrentan desde la concepción a esta radiación. Van a estar expuestos a niveles miles de veces superiores a los que hemos tenido nosotros.

—El wifi reina por doquier escuelas, bares, bibliotecas, parques...
—El wifi actual es incompatible con el ser humano desde el punto de vista biológico.

El microondas usa la misma frecuencia: 2,45 gigaherzios, la frecuencia de resonancia del protón del agua al someterlo a una radiación que produce choques que generan el calentamiento.

Nosotros somos 80% agua y. cuando utilizamos wifi, estamos produciendo un calentamiento general en nuestro sistema. Si se buscaran mecanismos de comunicación con otras frecuencias y sistemas de intermodulación, que no correspondan a la actividad biológica del ser humano, sería más interesante.

—¿Interesa en España investigar los campos electromagnéticos?
—Solo se ocupan de esto unos 10 o 15 investigadores y 3 o 4 grupos de investigación.

En Europa hay más gente y están haciendo investigaciones de todo tipo, porque las variables que intervienen son muchas: frecuencia, tasa de exposición... Así evitamos generalizar resultados, porque lo que ocurre con unos parámetros no tiene por qué suceder con otros.

—¿Qué diría a los que dicen que no hay estudios suficientes sobre esto?
—Sí los hay: unos 20.000, contando con los epidemiológicos.

En los años 50 los investigadores pedían control sobre el desarrollo industrial para comprobar la compatibilidad biológica, en los 60 se hablaba de Radio Wave Sickness y en 1990 el doctor Olle Johansson estableció una relación y consiguió que Suecia reconociera la EHS.

Pero la industria va muy por delante de la investigación.

EL RIESGO DEL WIFI EN LAS ESCUELAS

La tecnología wifi pretende enlazar la enseñanza con internet, pero el Dr. Ceferino Maestú no cree que se deban usar solo conexiones inalámbricas: "La escuela 2.0 obvia la salud de los niños al no tener en cuenta los efectos de exponerles diariamente a tasas de radiación cuando, en principio, tienen menor capacidad de defensa que los adultos".

Los wifis de los colegios son industriales, no como los domésticos. Tienen más ancho de banda porque dan servicio a unos 30 ordenadores por aula.

En una hora de clase, la exposición de los niños es muy alta, porque están rodeados de las radiaciones de los ordenadores de sus compañeros, más el wifi interno de su PC y dispositivos como la pizarra digital, el móvil del profesor, los teléfonos inalámbricos, las antenas externas... Además de lo que el niño tenga en su hogar.

Su consejo es que "los colegios no utilicen wifi, que lo quiten, y en su lugar cableen el edificio como han hecho ya varias escuelas". Para el Dr. Maestú, la ventaja principal es que así no van a radiar a los niños y multiplicarán por mucho la capacidad de ancho de banda.

 
Reclaman una moratoria en la Región de Murcia para la implementación de 5G

Diferentes organizaciones sociales y ambientales en la Región de Murcia reclaman una moratoria para la implementación y el desarrollo de la tecnología inalámbrica 5G, sin la necesaria evaluación de los impactos y riesgos ambientales y de salud publica derivados de la implantación de esta tecnología. Se vulnera así el principio de precaución, un elemento fundamental a la hora de evaluar el impacto en la sociedad de cualquier tecnología

En primer lugar, porque no hay estudios científicos independientes, ni pruebas de seguridad, que demuestren la inocuidad de la radiación electromagnética a la que se está sometiendo a las personas. En cambio hay múltiples estudios científicos independientes que confirman los perjuicios de este tipo de contaminación y las consecuentes recomendaciones y llamamientos internacionales.

En segundo lugar, porque, en general, los gobiernos y las grandes empresas de telecomunicaciones se niegan a asumir que las ondas electromagnéticas y las milimétricas de la tecnología 5G tienen efectos perniciosos, cada vez más crecientes, para la salud física y mental de las personas y ocasiona daños al resto de los seres vivos del planeta.

En tercer lugar, porque los planes de desarrollo de la 5G se quieren poner en marcha desoyendo al Defensor del Pueblo, que ha hecho al Gobierno un recordatorio de sus deberes legales

Diversas ciudades en Europa se han manifestado por una moratoria de la tecnología5G. En Francia, los alcaldes de 38 ciudades, entre ellos los de Lyon, Burdeos, y Marsella y Hendaya) y 31 diputados propusieron una moratoria inmediata en el despliegue de la 5G. En Italia, en varias localidades se han aprobado moratorias en el mismo sentido. En la Región de Murcia, Totana ha aprobado una moción por la moratoria del 5G

Con esta propuesta, queremos responder a la preocupación de una parte importante de la ciudadanía por la próxima implementación de la Tecnología 5G, sometiendo a toda la población a una exposición residencial y continua a sus emisiones electromagnéticas, por los posibles riesgos biosanitarios a los que se va a someter a la ciudadanía, sin garantías de ningún tipo.

En el contexto actual, llega la tecnología 5G con infraestructuras nuevas que requerirá muchas más antenas, para las que habrá que buscar nuevos emplazamientos, por ejemplo se instalarán en elementos del mobiliario urbano (semáforos, postes, farolas, etc.) en todas las calles de nuestras ciudades, o incluso nuestros nuevos puntos de acceso WiFi actuarán de estaciones base 5G. La tecnología 5G se apoya también en el uso de pequeñas estaciones base con antenas pequeñas, colocadas a menos distancia que las infraestructuras de las redes móviles actuales, con un pequeño radio de cobertura, por esa razón se van a multiplicar el número de emplazamientos con pequeñas estaciones base con gran número de antenas, además de la ingente cantidad de satélites que se lanzarán al espacio.

Por lo que nos preguntamos ¿dónde está el control democrático del despliegue del 5G y la digitalización que se pretende? Queda patente la falta de información, transparencia y de control democrático sobre el despliegue de la tecnología inalámbrica 5G, que se nos quiere imponer.

También reivindicamos una legislación nueva sobre las telecomunicaciones y el espacio radioeléctrico, que reformule la de 2014 para que no esté dictada por las operadoras y que establezca valores de exposición ciudadana en función de las recomendaciones internacionales y en prevención de los potenciales riesgos biosanitarios y de otros tipos, que va a correr la ciudadanía. Vemos necesario hacer un nuevo replanteamiento en las telecomunicaciones, en el que el acceso al Internet por cable de fibra óptica sea la norma y no la excepción.

 
La presión vecinal frena la instalación de una antena sin licencia municipal en O Casal

La unión vecinal hizo la fuerza ayer y frenó la instalación de una antena de telefonía móvil en O Casal -a unos 60 metros de las casas-, trabajos que se iniciaron a pesar de que la empresa carecía de la preceptiva licencia municipal. Hasta 32 personas movilizadas por la Asociación Veciñal do Castiñeiriño se concentraron en turnos de mañana y tarde para exigir la detención de las obras al grito de «hai que parar, antena ilegal». Los vecinos ya habían recabado información de la situación en el Concello, por lo que sabían que la empresa ha solicitado la licencia, pero no la tiene aún. Finalmente, la Policía Local obligó a primera hora de la tarde a detener los trabajos.

 
O6j6599.jpg
 
Eddie Van Halen Issued Warning about EMFs and Cancer Before His Untimely Death

Eddie Van Halen’s son Wolfgang announced today on Twitter that his famous Dad had lost his arduous, years-long battle with cancer.

TMZ reports that Van Halen passed away at a Santa Monica hospital with his two sons and wife Janie by his side. Actress Valerie Bertinelli, Van Halen’s ex-wife, shared their son’s heartbreaking message on her own account. The two were married for 20 years. (1)

In 2015, Van Halen revealed in a Billboard magazine interview that the cancer started in his tongue. (2)

Treatment for the condition required surgery, which removed one-third of the tongue. Tragically, the cancer continued to slowly spread, later metastasizing to his esophagus.

Though a heavy smoker for many years, Van Halen surprisingly did not blame cigarettes because his lungs were totally free of cancer.

Instead, he believed it was the metal picks that he held in his mouth while playing music for hours at a time, day after day, in EMF saturated recording studios.

Van Halen thought that these metal picks served to concentrate the EMF-heavy environment in which he worked to the exact spot on his tongue where the cancer started.

I used metal picks — they’re brass and copper — which I always held in my mouth, in the exact place where I got the tongue cancer.

Plus, I basically live in a recording studio that’s filled with electromagnetic energy. So that’s one theory.

I mean, I was smoking and doing a lot of drugs and a lot of everything. But at the same time, my lungs are totally clear. This is just my own theory, but the doctors say it’s possible. (3)


While shocking, Van Halen’s theory is not so far fetched. Even his doctors admitted that it was plausible.

With most urban areas awash in electromagnetic radiation 24/7, a growing number of functional physicians are expressing concern that metal in a person’s mouth can attract and concentrate this energy in very vulnerable areas of the body, effectively causing a person’s head to attract radiation like a cell phone antenna.

Metal in the mouth was never a health risk before the advent of cellular, Wifi, and on the horizon, more powerful 5G technologies.

Savvy biological dentists have been counseling their patients for some time to avoid any type of metal in or around the head area. This includes:
Inert materials such as ceramic, rubber, silicone, and others are becoming more popular and widely available to avoid the suspected risks.

Studies on EMFs and Cancer

It’s important to note that it isn’t the metal itself in the mouth that is the problem. It is the metal combined with heavy exposure to EMFs. Two studies thus far have linked proximity to EMFs and cancer. Metal in the mouth would serve to heighten the exposure.

In a German study, doctors examined close to 1000 patients to see if living at the same address close to a cell tower for 10 years affected cancer risk.

They discovered that the proportion of newly developed cancer cases was three times higher for those living within 1300 feet (a quarter of a mile) of a cellular transmitter compared to those living further away. In addition, they found that the patients became ill with cancer on average 8 years earlier.

A distance of 1300 feet (400m) is of particular importance. This is because computer simulation and measurements used in the study indicated that the radiation at that distance or less (the “inner area”) is 100 times greater than emissions beyond that distance (the “outer area”).

Another important observation from the research is that for the first 5 years of living near a cell phone tower, the risks were no different than someone living far away from one. However, in years 6-10, the cancer risks jumped more than threefold for those living a quarter of a mile or less from a mobile tower.

Israeli research conducted by Tel Aviv University confirms a similar pattern. In this study, 622 people living 1148 feet (350m) or less from a cell phone transmission station for 3-7 years were compared to 1222 controls living further away.

Out of the high exposure group, 8 cases of cancer were diagnosed within just one year. 3 cases of breast cancer and 1 case each of ovarian, lung, bone, kidney and lymphatic cancer.

In the control group, only 2 cases of cancer occurred even though the control group was roughly twice as large as the highly exposed group.

Based on these results, the researchers calculated the relative risk of cancer to be over four times higher for those living 350m or less (about one-fifth of a mile) from a cell phone antenna or tower.

Was Eddie Van Halen Right?

Was Eddie Van Halen’s hunch about the cause of his cancer accurate?

Was it caused by his many years of holding metal against his tongue in EMF-saturated recording studios?

While we likely won’t ever find out the answer to this question, his words are certainly a cautionary tale in this world where it is virtually impossible anymore to avoid 24/7 exposure to EMFs of all kinds including cell phone towers, antennas, smart meters, personal health devices like fitbits, dirty electricity, and Wifi…with more to come.

Heeding the advice of forward-thinking physicians and dentists by avoiding any type of metal appliances in the mouth seems to be a commonsense move at least until more research on the subject is done.

 
Speaking Out on Electrosensitivity as 5G Expands

SACRAMENTO, Calif. -- As the march to install superfast 5G wireless service continues across the country, advocates for patients with electro-sensitivity are questioning the technology's safety.

Noah Davidson of Sacramento began lobbying to have 5G antennas moved away from people's homes and offices because his five- and seven-year-old nieces got sick for two months straight, right after Verizon installed a 5G box on a light pole next to their home.

The family hired an expert to measure the radio-frequency levels.

"He conducted some measurements and told us it was the highest indoor measurements that he'd ever recorded," Davidson claimed. "So, we ended up installing some shielding in the home, moving the kids into a back room. And within a few days, their symptoms went away."

Verizon's website quotes the Federal Communications Commission's guidance that there's no scientific evidence linking radiation from cell phones to health problems in humans. And 5G boxes do meet all legal standards.

Davidson wants the decades-old standards updated, saying the technology hasn't been proven safe.

Cell antennas for 3G and 4G signals are typically mounted on towers 50 to 200 feet above ground. But the 5G small cell boxes are more localized, generally placed every seven or eight houses, about 30 feet off the ground.

Dr. David Carpenter, director of the Institute for Health and the Environment at the University of Albany and an expert on RF radiation, said some people do fall ill when exposed to non-ionizing radiation from cell phones, smart meters, and components of the 5G cell sites, boxes that are now being installed across the nation.

"There are a lot of people that get ringing in their ears or get headaches, and feel fatigued and their brain isn't working quite right, that never think about the fact that it may be coming from the Wi-Fi in their house, or the smart meter on the outside door," Carpenter explained.

A recent study from UC Irvine in the medical journal Multiple Sclerosis and Related Disorders finds extreme RF exposure can produce severe illness that mimics MS.

It looked at the case of 47-year-old Rick Garwood, a former cell phone tower technician from Southern California. He was exposed to massive radiation amounts in 2011, when a Verizon worker switched the towers back on after they'd been shut down for maintenance.

Garwood said he's now on permanent disability, suffering with nodules on his lungs and painful lesions on his brain, kidney and spinal cord.

"The person I was, is gone," Garwood said. "I mean, I've lost everything in life. I had to move back to my parent's home. I'm on permanent disability; I went from an $80,000-a-year career to all of a sudden, I was on worker's comp for four-and-a-half years. And then they finally said, 'You're not going to get any better.'"

Garwood sued, went to mediation, and received about a year's pay.