La gran estafa del CO2 y el Cambio Climático ☀️

Así participa Farsabook en la trola del cambio climático​

Está claro que toda esta gentuza, la mal llamada élite, nos atacan por tierra, mar y aire cuando se trata de intentar colarnos una de las cientos de farsas con las que tratan de aterrarnos en los últimos tiempos. Lo han estado haciendo con el virus, con las inoculaciones y ahora también pretenden hacerlo con el asunto del cambio climático.

Y aprovechan cualquier oportunidad para hacerlo. Y ahora, que es verano y que estamos asolados por los incendios, esos tan “fortuitos”, mucho más. Entre los que están en esas y como no podía ser de otra forma, participan las redes sociales, las llamadas grandes tecnológicas. Y entre ellas, una de las más farsantes, es Facebook, una auténtico nido de la manipulación y la mentira.

Atentos al mensaje que nos deja ahora esta gentuza cada vez que entramos en esa red social. ¿Les parece normal esto?

Facebook-100.jpeg


Y una cosita para aquellos que se traguen esta milonga: Si tanto estuviera cambiando esa temperatura media de tu zona, ¿sería necesario consultarlo en el Facebook, o ya nos daríamos cuenta nosotros mismos? Claro que hace calor, estamos en julio.

 

Siguen intentando aterrorizar con el clima contándonos como podría ser el próximo otoño debido a las olas de calor​

Evidentemente, la farsa climática la tenemos funcionando a toda máquina desde hace varias semanas y con ella pretenden justificar muchas barbaridades, incluso las muertes provocadas por las inoculaciones culpando a las olas de calor y al cambio climático de las mismas.

Ahora también nos preparan para el próximo otoño anunciándonos una especie de apocalipsis climática de proporciones desorbitadas. Hoy hemos conocido a través de La Razón una versión que nos dan varios especialistas sobre el asunto y nos dicen que en el próximo otoño habrá “tormentas explosivas e inundaciones debido a las olas de calor”.

Según nos cuentan en este informe del que se hacen eco, “el calentamiento global puede alterar en gran medida algunas de las estaciones del año”. Concretamente, se hacen eco de unos tuits publicados por el meteorólogo Mario Picazo, que nos dice lo siguiente: “Mediterráneo a 30 C = fabrica de vapor de agua = calor y bochorno extremo este verano = lluvias torrenciales recta final del verano e inicio del otoño = inundaciones e impacto en especies marinas #temperaturas #Mediterraneo #OlaDeCalor”.



En el artículo de ‘La Razón’ no se hacen eco de la segunda parte del tuit de Picazo en el que dice lo siguiente: “Cierto que un mar cálido solo no fabrica tormentas severas (eso se da por hecho), pero si la dinámica atmosférica de frecuentes DANAS e incursiones de aire frío que vivimos con mayor frecuencia desde la pasada década y no necesariamente solo en otoño”.



Como podrán ver en las respuestas que recibe Picazo a su tuit, el número de creyentes calentólogos aumenta exponencialmente y, al igual que ha sucedido con el farsavirus y las inoculaciones, todos ellos creen ver cosas que no han visto antes y por diferentes motivos. No hay nada como manipular para que todo el mundo crea que el hecho de que haga calor en julio es algo nunca antes visto y sumamente peligroso. que se pongan una vacuna contra el calor que, probablemente, la farmafia ya esté en ello.





 

Cambio climático​

Después de la telenovela del covid 19, la opereta de la guerra de Ucrania, y el intento fallido de la Viruela del mono, es el turno ahora para el “Cambio Climático”, una estafa cocinada a fuego lento, desde hace décadas, con la intención de sembrar el pánico una vez más, entre una población de subnormales profundos que se tragarán sin pestañear, lo que digan los expertos, Papá estado y el telediario.

Dicen los climatólogos, que se avecinan una serie de catástrofes naturales, fruto de nuestro afán por emitir co2 indiscriminadamente y contaminar el planeta, es curioso, porque nos llevan amenazando desde hace más de 30 años con la destrucción de los bosques por la lluvia acida, la fulminación de la capa de ozono, o la desaparición de los casquetes polares…..pero nada de esto ha ocurrido.

Conviene aclarar que el co2, al que culpan de todos los males, es un componente natural del aire, que no puede acumular calor, ni provocar el “efecto invernadero” que se le atribuye, debido a su baja densidad en la atmósfera.

Conviene aclarar también, que los índices de temperatura, a penas han variado en los últimos 200 años, solo hay que revisar las hemerotecas y observar lo que marcaban los termómetros en épocas pasadas, aunque resulte una obviedad, en verano hace calor y en invierno sigue haciendo frío.

Lo que produce realmente ese “efecto lupa” que puede ocasionar subidas de temperatura puntuales en épocas del año inusuales, son las “fumigaciones” de yoduro de plata, aerosoles, aluminio y cadmio en nuestros cielos, creando una membrana artificial que impide que las corrientes cálidas asciendan y las frías desciendan, esto se llama “manipulación climática”, pero bien podría llamarse terrorismo de estado.

Es evidente que nos encontramos ante un nuevo fraude de este sistema podrido, pero al igual que desmontamos la payasada del covid 19, con el cambio climático, no tenemos ni para empezar.

Señores climatólogos, la masa de borregos se tragará cualquier cosa, pero nosotros no, por eso vamos a darle la vuelta a todas y cada una de sus magufadas, exponiendo la verdad, y ridiculizándoles, hasta que quede bien claro que son ustedes unos auténticos, despreciables y acreditados farsantes.

Feliz semana a todos los pura sangre, desobedientes, e insumisos del planeta, energía y Rock and roll, la cabeza alta y la cara descubierta siempre!!!

Mártin Sánchez
Suscríbete a mi canal de Telegram:
MÁRTIN SÁNCHEZ Oficial

 

El mundo debe prepararse para un posible "final climático", alertan expertos​

"Hay grandes posibilidades de que se produzcan efectos colaterales desastrosos"

El calentamiento global podría llegar a ser "catastrófico" para la humanidad si el aumento de la temperatura es peor de lo que muchos predicen o si provoca una cascada de acontecimientos aún no considerados, o ambas cosas. "El mundo debe empezar a prepararse para la posibilidad de un final climático".

Así lo afirma un equipo internacional de investigadores dirigido por la Universidad de Cambridge, que propone una agenda para afrontar los peores escenarios. Estos incluyen resultados que van desde la pérdida del 10% de la población mundial hasta la eventual extinción humana.

En concreto, en un artículo publicado en la revista PNAS, piden al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) que dedique un futuro informe al cambio climático catastrófico para impulsar la investigación e informar al público.

"Hay muchas razones para creer que el cambio climático puede llegar a ser catastrófico, incluso con niveles modestos de calentamiento", señala el autor principal Luke Kemp. "Este ha desempeñado un papel en todos los casos de extinción masiva, ha contribuido a la caída de imperios y ha dado forma a la historia. Incluso el mundo moderno parece estar adaptado a un nicho climático concreto".

Más allá del calentamiento​

"Los caminos hacia el desastre no se limitan a los impactos directos de las altas temperaturas, como los fenómenos meteorológicos extremos. Los efectos en cadena, como las crisis financieras, los conflictos y nuevos brotes de enfermedades, podrían desencadenar otras calamidades e impedir la recuperación de posibles catástrofes, como una guerra nuclear".

La modelización realizada por el equipo muestra que las zonas de calor extremo (una temperatura media anual de más de 29 grados) podrían alcanzar a dos mil millones de personas en 2070; estas zonas no solo son algunas de las más densamente pobladas, sino también de las más frágiles políticamente.

"Las temperaturas medias anuales de 29 grados afectan actualmente a unos 30 millones de personas en el Sáhara y la Costa del Golfo", detalla Chi Xu, de la Universidad de Nanjing.

"En 2070, estas temperaturas y las consecuencias sociales y políticas afectarán directamente a dos potencias nucleares y a siete laboratorios de máxima contención que albergan los patógenos más peligrosos. Hay grandes posibilidades de que se produzcan efectos colaterales desastrosos", dice.

El informe del IPCC del año pasado sugería que si el CO2 atmosférico se duplica con respecto a los niveles preindustriales —algo hacia lo que el planeta está a medio camino—, existe aproximadamente un 18% de posibilidades de que las temperaturas aumenten más allá de 4,5 grados. Sin embargo, los escenarios de temperaturas extremas están "infraexplorados en relación con su probabilidad".

Los "cuatro jinetes" del fin del clima​

El equipo responsable del artículo de PNAS propone una agenda de investigación que incluye lo que denominan los "cuatro jinetes" del fin del clima: la hambruna y la malnutrición, el clima extremo, los conflictos y las enfermedades transmitidas por vectores.

El aumento de las temperaturas supone una gran amenaza para el suministro de alimentos a nivel mundial y podría crear las condiciones para nuevos brotes de enfermedades a medida que los hábitats de las personas y de la vida silvestre cambian y se reducen.

Para la científica Kristie Ebi, de la Universidad de Washington, "necesitamos un esfuerzo interdisciplinar para entender cómo el cambio climático podría desencadenar la morbilidad y mortalidad masiva de los humanos".

Realismo y sentido de precaución​

Además, el colapso del clima probablemente exacerbaría otras amenazas: desde el aumento de la desigualdad y la desinformación hasta el colapso democrático e incluso nuevas formas de arsenal destructivo de inteligencia artificial.

Lluís Brotons, investigador del CSIC en el Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales (CREAF) señala que el estudio "pone el dedo en la llaga del realismo y del sentido de precaución".

"Nos plantea la necesidad de evaluar las implicaciones de este tipo de escenarios de una manera mucho más seria de lo que hemos hecho hasta ahora, por ejemplo, mediante una evaluación específica del IPCC", añade a Science Media Centre España el científico, quien no participa en el estudio.

 

El cambio climático restringe el acceso a espacios naturales icónicos​

En la lista del patrimonio mundial de la Unesco hay más de 200 lugares que son espacios naturales considerados de especial valor, ya sea por sus atributos paisajísticos o por ser hábitat de especies de flora y fauna dignas de especial conservación.

Pero la Unesco también tiene una lista del patrimonio mundial en peligro en la que se incluyen los espacios naturales que se ven amenazados, ya sea por la acción del hombre o por las consecuencias del cambio climático.

Los efectos del calentamiento global se hacen especialmente evidentes en los glaciares, los arrecifes de coral, humedales, deltas de bajo nivel y zonas especialmente sensibles al fuego.

Además, suele darse la coincidencia de que muchos de estos enclaves constituyen un polo de atracción turística y por tanto económica. Ante esta situación, ya sea para mantener su conservación o para que los visitantes los puedan recorrer con seguridad, muchos de ellos han introducido restricciones.

Mayor riesgo de desprendimientos por el calor​

Los glaciares de los Alpes son, en Europa, de las zonas más afectadas por el cambio climático. Tanto que desde hace semanas se ha cerrado el acceso a algunos de los senderos más populares entre los excursionistas que cada verano recorren los picos más icónicos de los Alpes. No solo el Mont Blanc, sino que el Cervino y una docena de montañas más sufren restricciones para evitar que los excursionistas queden sepultados bajo algún desprendimiento. Incluso después de 100 años, no hay excursiones al Jungfrau.

En el pico más alto de Europa, el Mont Blanc (4.809 metros), la sequía y las altas temperaturas causan la aparición de grietas que terminan con grandes rocas precipitándose al vacío, lo que supone un gran peligro para los excursionistas.

Además, la falta de nieve o su derretimiento ha dejado expuestas enormes grietas en los senderos y ha eliminado los pasos de nieve que permitían que los alpinistas que pretendían subir a la cumbre pudieran sortearlas.

De hecho, no hay un cierre oficial de estos caminos de alta montaña, sino que han sido los propios guías los que han decidido dejar de ofrecer sus servicios para evitar males mayores. “Normalmente vemos estos cierres en agosto, pero ahora han empezado a finales de junio y continúan en julio”, ha dicho Pierre Mathey, director de la asociación suiza de guías de montaña.

Del mismo modo, el grupo Guide Alpine Italiane aseguró que suspendería las excursiones al Mont Blanc y la cresta de Rochefort, entre otras rutas. “Teniendo en cuenta las condiciones particularmente delicadas de las últimas semanas, causadas por un aumento significativo de la temperatura, consideramos necesario posponer las subidas”, han escrito en su página de Facebook. “Los guías alpinos son los centinelas de las montañas y siempre han vigilado las condiciones de los glaciares, las paredes y los caminos hacia las cumbres”, concluye este grupo en su nota.

Ciertamente no ha sido una decisión fácil, ya que después de dos años de pandemia con restricciones a la movilidad y al flujo de viajeros internacionales, este era el primer verano de vuelta a cierta normalidad.

La situación que está viviendo este año la cordillera alpina no es la primera vez que sucede. Ya en otro verano excepcionalmente cálido, el del 2015, se cerró la ascensión al Mont Blanc por el lado francés por exactamente las mismas causas que este año: el peligro de desprendimientos de rocas a causa del calor. En el 2015, incluso el refugio de Goûter se tuvo que cerrar en dos ocasiones.

Una minuciosa zonificación para delimitar los usos​

El mayor arrecife del mundo está situado frente a las costas de Queensland (Australia) y ocupa una superficie de 348.000 kilómetros cuadrados. Es un sitio muy apreciado por su abundante fauna marina y sus espectaculares paisajes subacuáticos ideales para la práctica de actividades que van desde la pesca hasta la práctica del submarinismo o sencillamente navegar entre los arrecifes.

Pero el considerado mayor ser vivo del planeta sufre desde hace años un proceso de blanqueamiento de sus corales –a causa del aumento de la temperatura del mar– que podría anticipar su futura desaparición. La Unesco quiere incluirlo en su lista de patrimonio de la humanidad en peligro, pero el Gobierno de Australia se resiste, ya que esto restringiría sus usos. De todas formas, los gestores del parque natural del arrecife más famoso del mundo han dividido el lugar en zonas, cada una de las cuales tiene reglas para las actividades que están permitidas, las que están prohibidas y las que requieren un permiso.

Todos los visitantes tienen que ir con guía oficial​

Entre el 2007 y el 2010, estas islas estuvieron en la lista de los paisajes naturales patrimonio de la humanidad en peligro. Una mejora en la gestión permitió que las Galápagos –que reciben 200.000 turistas cada año– salieran de la uci medioambiental. La dirección del parque nacional establece el número de grupos que pueden estar al mismo tiempo en cada una de las islas, y los visitantes no se pueden mover libremente, sino que tienen que ir acompañados siempre por un guía oficial, excepto en los llamados lugares recreacionales, donde los turistas sí pueden ir por libre.

Los bosques pluviales más inaccesibles​

Representa casi toda la selva tropical que queda en la isla africana de Madagascar y forma parte de la lista de la Unesco de patrimonio de la humanidad, dividida en seis parques nacionales y 13 áreas específicas, desde el 2007. La deforestación por la tala de árboles y la caza furtiva de lémures, especialmente desde la crisis política que vive la isla desde el 2009, la ha puesto en graves problemas, por lo que desde el 2010 forma parte de la lista de las zonas que la Unesco considera que están en peligro. Solo en uno de estos parques, el de Marojejy, se permite pernoctar en su interior en cabañas de madera en alguno de sus tres campamentos.

 


LA GRAN ESTAFA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL, DOCUMENTAL BRITANICO DEL 2007 - doblado/subtitulado en español

El documental "La Gran Estafa del Calentamiento Global" causó controversia en el Reino Unido cuando se estrenó el 8 de marzo de 2007 en el Canal 4 británico. Un documental del productor de televisión británico Martin Durkin, que argumenta en contra del consenso prácticamente indiscutible de que el calentamiento global es provocado por el hombre. Una declaración de los realizadores de esta película afirma que la teoría científica del calentamiento global antropogénico bien podría ser "la mayor estafa de los tiempos modernos".

Este polémico documental sugiere que la opinión científica sobre el cambio climático antropogénico es influenciada por factores financieros y políticos. Según Martin Durkin, la principal causa del cambio climático no es la actividad humana sino los cambios en la radiación del sol. Utilizando una amplia gama de pruebas, se afirma que el calentamiento de los últimos 300 años representa una recuperación natural de una "pequeña edad de hielo".

Según el programa, los humanos tienen un efecto sobre el clima, pero es infinitesimalmente pequeño en comparación con las vastas fuerzas naturales que constantemente empujan las temperaturas globales de un lado a otro. Desde el derretimiento de los glaciares y el aumento del nivel del mar, "La Gran Estafa del Calentamiento Global" desacredita los mitos y expone lo que bien podría ser el capítulo más oscuro de la historia de la humanidad. Según un grupo de destacados científicos reunidos por el documentalista Martin Durkin, todo lo que te han dicho sobre el calentamiento global probablemente sea falso. Justo cuando comenzamos a dar por sentado que el cambio climático es un fenómeno provocado por el hombre, el documental de Durkin acaba con toda la premisa del calentamiento global.

El fraude del calentamiento global promovido desde el Instituto IPCC, aprovechando por un lado los cambios que esta sufriendo nuestro sistema solar en su conjunto por la acción del Sol el cual tiene ciclos y la influencia de otros planetas sobre el nuestro; así como por otro lado por acción de la Geoingieneria mediante Chemtrails, estan enfocados en conseguir el dinero que se necesita para poder pagar la creación del Nuevo Orden Mundial con sede en la ONU, a través del IMPUESTO AL CARBONO.

"El calentamiento global se ha convertido en una historia de gran importancia política; los activistas ambientales usan tácticas de miedo para promover su causa; los científicos agregan credibilidad para asegurar miles de millones de dólares en dinero para investigación; los políticos buscan titulares y los medios están felices de seguirles el juego. Nadie se atreve a hablar en su contra por el riesgo de ser impopular, perder fondos y poner en peligro carreras".

Principales colaboradores del video:
1. Profesor Tim Ball - Departamento de Climatología - Universidad de Winnepeg, Canadá
2. Profesor Nir Shaviv - Instituto de Física - Universidad de Jerusalén, Israel
3. Profesor Ian Clark - Departamento de Ciencias de la Tierra - Universidad de Ottawa, Canadá
4. Dr. Piers Corbyn, Físico solar, Pronosticador del clima, Weather Action, Reino Unido
5. Profesor John Christy - Departamento de Ciencias Atmosféricas - Universidad de Alabama, Huntsville - Autor principal, IPCC (Medalla de la NASA - Logro científico excepcional)
6. Profesor Philip Stott - Departamento de Biogeografía - Universidad de Londres, Reino Unido
7. Al Gore - Excandidato presidencial
8. Margaret Thatcher - Promotora del calentamiento global
9. Profesor Paul Reiter - IPCC & Instituto Pasteur, París, Francia
10. Profesor Richard Lindzen - IPCC y M.I.T.
11. Patrick Moore - Co-Fundador - Greenpeace
12. Dr. Roy Spencer - Líder del equipo de satélites meteorológicos - NASA
13. Profesor Patrick Michaels - Departamento de Ciencias Ambientales - Universidad de Virginia, EE. UU.
14. Nigel Calder - Ex editor - Nuevo científico
15. James Shikwati - Economista y autor
16. Lord Lawson of Blaby - Secretario de Energía - Investigador del Parlamento del Reino Unido, Reino Unido
17. Profesor Syun-Ichi Akasofu - Director, Centro Internacional de Investigación del Ártico
18. Profesor Fredrick Singer - Exdirector, Servicio Meteorológico Nacional de EE. UU.
19. Profesor Carl Wunsch - Departamento de Oceanografía - M.I.T., Harvard, University College, L
 
photo-2022-08-08-16-16-01.jpg


Uno de nuestros lectores nos envía este correo: El termómetro señala 55º C.
Lleva estropeado varios años y en cuanto pasa de 35º se desboca, la temperatura real era de unos 39⁰ C.
 

Las élites totalitarias globalistas exigen ahora nuevos confinamientos para frenar el “cambio climático”​

Las élites totalitarias globalistas, tratando de imponer cada vez más aceleradamente la Agenda 2030 y el ‘Gran Reinicio’, han comenzado a exigir a los Gobiernos occidentales que, con el objetivo de luchar contra el “cambio climático”, se preparen para decretar severos confinamientos a la población similares a los establecidos con la excusa de la pandemia de Covid-19.

“Bajo los confinamientos climáticos, los Gobiernos limitarían el uso de vehículos privados, prohibirían el consumo de carnes rojas e impondrían medidas extremas de ahorro de energía, mientras que las empresas de combustibles fósiles tendrían que dejar de perforar”, señalan varios informes publicados en la web del World Business Council for Sustainable Development, una asociación internacional a favor de un “desarrollo sostenible” formada por varios centenares de las principales compañías del mundo.

“A medida que el Covid-19 se fue extendiendo, los Gobiernos impusieron confinamientos estrictos de la población para los confinamientos fuertes, pero en esta ocasión para abordar las emergencias climáticas”. Así se expresaba Mariana Mazzucato, profesora de Economía de la Innovación y el Valor Público en el University College de Londres y autora del libro Misión economía:

Una guía para cambiar el capitalismo. Su informe puede encontrarse en la sección “Análisis” del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas, junto con una gran cantidad de estudios similares elaborados por miembros del Comité de Políticas de Desarrollo (CDP) alrededor del cambio climático, el Covid-19, el futuro del capitalismo y el ‘Green New Deal’.

“Las emisiones de dióxido de carbono deben caer el equivalente a un confinamiento global que tenga lugar cada dos años durante la próxima década para que el mundo se mantenga dentro de los límites seguros del calentamiento global”, escribía también Fiona Harvey en el izquierdista The Guardian en marzo de 2021. Cuatro meses antes, en noviembre de 2020, Harvey afirmaba que en la mayoría de los países se necesita intervención del gobierno para regular u obligar a las personas o empresas para realizar mejoras medioambientales.

Por su parte, Corinne Le Quéré, autora principal del estudio del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático de la Universidad de East Anglia en Inglaterra, señaló también que “necesitamos un recorte en las emisiones de aproximadamente el tamaño de la caída que se produjo bajo lo que ya se conoce como el Gran Confinamiento”.

Estas declaraciones se producen, además, en medio de una intensa serie de ciberataques devastadores contra infraestructuras críticas que han tenido muy negativas consecuencias para el uso de combustibles fósiles y para la producción de carne en los Estados Unidos. Como informaba The New York Times, “los automóviles se alinearon en las estaciones de servicio en gran parte del sureste del país debido a la escasez de combustible después de que el Colonial Pipeline fuera atacado con un ciberataque”. Más recientemente, y tras otro ciberataque contra JBS SA, el mayor productor de carne del mundo, la empresa se vio obligada a cerrar todas sus plantas de carne de Estados Unidos.

 

Gran reinicio: el gobierno francés reclutará 3000 'policías verdes' por el cambio climático​

Getty-Images-1227052419-e1661079428502-640x480.jpg


Un ministro de alto rango en Francia ha exigido que el país cree 3.000 puestos de 'policía verde' frente al calentamiento global.

Gérald Darmanin, quien se desempeña como Ministro del Interior de Francia, ha anunciado que tiene como objetivo crear 3.000 puestos para nuevos oficiales de “policía verde”, una medida que ha considerado necesaria para enfrentar el cambio climático.

La noticia de la posible creación de estos nuevos puestos en Francia sigue a los llamados de los peces gordos de la Unión Europea para la creación de una " Fuerza de Protección Civil " en todo el bloque para luchar contra los efectos del cambio climático bajo el control de Bruselas, un movimiento criticado por algunos como un intento de los eurócratas de acumular aún más poder.

En una entrevista con Le Journal du Dimanche , Darmanin justificó la creación de 3.000 nuevos puestos dirigidos específicamente a cuestiones penales relacionadas con el medio ambiente citando los efectos que el cambio climático estaba teniendo en Francia, especialmente en lo que respecta a los incendios forestales, nueve de cada diez de los cuales han presuntamente causado por la actividad humana.

“Frente a esto, debemos mejorar el trabajo de investigación judicial”, cita el diario al político.

“Por lo tanto, hemos decidido reforzar masivamente los recursos de la Oficina Central de Lucha contra el Daño al Medio Ambiente y poner en marcha 3.000 puestos de 'policía verde'”, continuó. “El objetivo es que, en cada brigada de gendarmería, haya gendarmes entrenados en ataques a la ecología”.

“Será una revolución”, agregó Darmanin.



El plan del ministro francés de incorporar 3.000 nuevos "policías verdes" se produce cuando los funcionarios de Europa buscan expandir sus propios recursos, aparentemente para combatir los efectos del cambio climático.

En particular, un eurócrata pidió la semana pasada que Bruselas recibiera más poderes para crear una “ Fuerza de Protección Civil ” directamente bajo su control que sería capaz de “proteger” a los estados miembros de los desastres supuestamente causados por el cambio climático.

“Tenemos una sensación cada vez mayor de que se necesita más Europa en materia de protección civil”, declaró el jefe de gestión de crisis, Janez Lenarcic, con respecto a la propuesta, y el tecnócrata aparentemente argumentó que Bruselas podría brindar esta “protección” si se le otorgara más poder soberano. sobre sus estados miembros.

Sin embargo, tal sugerencia ha sido denunciada por los críticos, y un eurodiputado dijo que los "burócratas no elegidos" en la organización "están usando cualquier excusa para obtener más poder".

“Estos burócratas europeos no son la solución, sino la causa de muchos problemas a los que se enfrenta la UE, y la crisis energética profundamente dañina es solo una prueba de ello”, dijo Cristian Terhes, miembro del Parlamento Europeo (MEP) por Rumania. .

“Entregar a estos burócratas irresponsables e irresponsables aún más poder sería simplemente irresponsable”, continuó.

“Lo que Europa necesita es un renacimiento de la democracia nacional y soberana, con creatividad y poder para la población local en lugar de un control burocrático único para todos desde el centro de Bruselas”.



 

Este año hay mucho más hielo en el Polo Norte que los años anteriores​

polo-submarino.jpg


Durante los veranos de los años pasados, una de las noticias recurrentes era la escasez de hielo en el Polo Norte. El Polo Norte era el canario en la mina desde el punto de vista climatológico. El descenso del hielo en el Polo Norte era la prueba incontrovertible. Si a usted le parece que todo va bien pero se reduce el hielo en el Polo Norte estamos perdidos. La pregunta es cómo de mal tiene que estar el Polo Norte este verano tan caluroso, y lo curioso es que no se nos hable de ello.

Pues bien, resulta que los niveles de hielo en el Polo Norte este año tan caluroso son casi normales. Es decir, normales en términos de comparación con las últimas décadas, dentro de la franja normal de oscilación, y altos en términos de comparación con los niveles de los últimos años. Muchísimo más altos que los del año 2012, por ejemplo.

En lo que respecta al Polo Sur, podríamos decir prácticamente lo mismo. De la extensión de superficie helada en el Polo Sur no se habla nunca porque la extensión de la superficie helada en los últimos años ha estado casi siempre por encima de la media de las últimas décadas. Este año el nivel ha estado en la parte baja de la media, pero en la media. Nada apocalíptico tampoco por este lado.

En términos climatológicos no osaremos afirmar nada en uno u otro sentido a partir de estos datos, pero en términos periodísticos está bastante claro que las cosas son o no son noticia según interese, o que con las mismas temperaturas que otros años los mapas del tiempo en los telediarios se pintan con colores intensos más cálidos. Y que el 99% de los medios sólo informan de las noticias cuando abonan la tesis del cambio climático y dejan de informar cuando la cuestionan. El calentamiento global existirá o no existirá, pero lo que está claro es que hay mucho más hielo en el Polo Norte que independencia en el mundo del periodismo. A lo mejor de esto segundo es de lo que más nos debíamos preocupar.

 
photo-2022-09-21-14-52-44.jpg


Si bien parece que se están preparando para Pandemic Panic Theatre 2.0, también se están preparando para participar en su objetivo a largo plazo de "Cierres por cambio climático". Eso proviene de un informe de Jack Posobiec en reacción a un artículo del Foro Económico Mundial que promociona los éxitos que tuvieron con los bloqueos de Covid-19 y proyecta cómo aplicarán las mismas prácticas para el cambio climático.

La diferencia es que los bloqueos por el cambio climático serán como los bloqueos de Covid-19 con esteroides.

 


«Bill Gates atrapado admitiendo 'el cambio climático es una estafa FEM' a Inner Circle

Bill Gates fue sorprendido admitiendo que la agenda del cambio climático es una gran estafa para el Nuevo Orden Mundial en un video recientemente publicado en el que se jacta de que el término "energía limpia" ha "arruinado la mente de las personas".

Según Gates, quien habló ante una audiencia de su círculo íntimo en 2018, la tecnología eólica, solar, de baterías y otras fuentes de energía renovable pueden estar de moda, pero NO son capaces de resolver el cambio climático.

Como puede ver en el video, el hecho de que la energía renovable no sea realmente capaz de resolver el cambio climático, a pesar de que nos la venden como la cura para el llamado calentamiento global causado por el hombre, es histéricamente divertido para Bill Gates.»
 

La capa de hielo de Groenlandia se recupera y científicos dicen que su pérdida anterior se debió al calentamiento natural, y no a emisiones de CO2​

Una historia de miedo muy popular que circula en los medios de comunicación es que la capa de hielo de Groenlandia está a punto de soltarse bajo un calor ártico feroz y sin precedentes y llegar al salón del lector en cualquier momento (exagero, pero no mucho). Mientras tanto, en el mundo científico, los científicos se esfuerzan por comprender qué causas naturales se esconden detrás de la repentina ralentización del calentamiento estival de Groenlandia y de la pérdida de hielo desde 2010. La recuperación del hielo marino estival del Ártico ha sido espectacular últimamente, y el Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo, con sede en Estados Unidos, ha informado de que el mínimo de septiembre de este año fue 1,28 millones de kilómetros cuadrados mayor que el punto más bajo de 2012, de 3,39 millones de kilómetros cuadrados.

Tres climatólogos japoneses han publicado recientemente un artículo en el que señalan que «la frecuente aparición de fenómenos de El Niño en el Pacífico central ha desempeñado un papel clave en la desaceleración [abrupta] del calentamiento de Groenlandia y, posiblemente, en la pérdida de hielo marino en el Ártico». Por supuesto, estos hallazgos hacen estragos en la noción científica simplista de que el dióxido de carbono producido por los seres humanos que queman combustibles fósiles es el principal, si no el único, impulsor del calentamiento o enfriamiento de la temperatura global, una noción que lleva a muchos activistas verdes a afirmar que el clima dejará de cambiar si la sociedad se adhiere a una agenda de cero emisiones de CO2.

Por ejemplo, una extraña «comprobación de hechos» en un artículo del Daily Sceptic publicado recientemente por el socio de Facebook Climate Feedback afirmaba que no había habido ningún cambio climático natural durante casi 200 años. Citaba al profesor Timothy Osborn, de la Universidad de East Anglia, que decía: «El calentamiento desde finales del siglo XIX hasta la actualidad se debe en su totalidad al cambio climático provocado por el ser humano, porque los factores naturales han cambiado poco desde entonces, e incluso habrían provocado un ligero enfriamiento en los últimos 70 años en lugar del calentamiento que hemos observado».

Los científicos japoneses sostienen que han podido demostrar que las oscilaciones meteorológicas naturales de El Niño han impulsado la «teleconexión atmosférica» y han desplazado la zona de lluvias tropicales hacia el norte. El mayor calentamiento hasta 2012 fue «acelerado» por el calor procedente del Pacífico y por una fase de la oscilación de las corrientes marinas del Atlántico Norte que favoreció las condiciones más cálidas sobre Groenlandia y aumentó el deshielo. Los cambios en torno a Groenlandia pueden atribuirse a la «variabilidad natural, más que al forzamiento antropogénico», señalan los científicos, «aunque la mayoría de los modelos climáticos fueron incapaces de simular razonablemente la variabilidad natural no forzada sobre Groenlandia».

A lo que se refieren los científicos es, por supuesto, a los enormes intercambios de calor que modifican regularmente el clima de la Tierra. Como informó recientemente el Daily Sceptic, el profesor Richard Lindzen, del MIT, señaló que la Tierra tiene muchos regímenes climáticos y que se han producido cambios «profundos» de temperatura entre los trópicos y las regiones polares a lo largo de milenios. El meteorólogo William Kininmonth argumentó recientemente que los intercambios de calor eran poco conocidos, pero son uno de los grandes impulsores de los cambios climáticos. Se podría sugerir que estas lagunas en el conocimiento del clima han permitido que se imponga la opinión, ahora impuesta por el rígido control político de «Cero Neto», de que el CO2 es el único impulsor del cambio climático.

El Daily Sceptic informó recientemente sobre una serie de historias de miedo en los medios de comunicación sobre la capa de hielo de Groenlandia que siguieron a la publicación de un artículo en Nature Climate Change. Si se escoge el año récord de deshielo de 2012 y se asume que será un acontecimiento regular, se obtiene un «asombroso» aumento de 78 cm del nivel del mar de aquí a 2100. Según el meteorólogo estadounidense Anthony Watts, las afirmaciones eran «falsas y fácilmente refutables». En su opinión, se trata de «meras patrañas modelizadas».

Las cantidades de hielo en el Ártico siempre han sido muy cíclicas, con periodos de derretimiento y congelación sustanciales comunes en unas pocas décadas. Como hemos visto, empiezan a surgir pruebas de que el reciente punto bajo del Ártico se encuentra en un periodo de recuperación, con una tendencia significativa hacia el aumento de la superficie del hielo marino que se desprende de los datos recientes.

Para mantener la ficción de que el ser humano es el responsable de todos los cambios recientes del clima, se suele argumentar que la temperatura actual es la más alta de los últimos 12.000 años, desde que empezó a levantarse la última gran glaciación
. Esto es una tontería política, sobre todo porque los geólogos tienen una frase para el período en que las temperaturas eran mucho más altas que las actuales: el Máximo Térmico del Holoceno. El último documento científico que demuestra que las temperaturas fueron mucho más altas procede de un grupo de geocientíficos dirigido por la Dra. Katrine Elnegaard Hansen, de la Universidad de Aarhus. Según un resumen publicado por la página web sobre el clima No Tricks Zone, el Ártico y el norte de Groenlandia eran entre 2 y 4°C más cálidos que ahora hace entre 11.700 y 4.500 años. Los niveles de dióxido de carbono se situaban en torno a las 200 partes por millón (ppm), en comparación con las 419 ppm actuales, las aguas abiertas libres de hielo prevalecían y Groenlandia se calentaba 10°C en sólo 60 años.

Numerosos otros científicos han descubierto cambios de temperatura igualmente dramáticos en el pasado reciente. El siguiente gráfico fue presentado por una emisora alemana en 2013 y se recopiló a partir de varias fuentes científicas. Muestra la tendencia general a largo plazo, que termina en el pequeño repunte actual de la llamada pequeña edad de hielo.

temperature_graph.jpg


Pero también se han producido cambios cíclicos en periodos muy cortos. Varios científicos han señalado un periodo abrupto de enfriamiento y calentamiento global de varios grados que se produjo hace unos 8.200 años a lo largo de 150 años. El Dr. Takuro Kobashi examinó los registros paleoclimáticos de esta época y descubrió un descenso de 3°C en dos décadas, seguido de un aumento similar en 70 años. El Dr. Seren Griffiths, de la Universidad Metropolitana de Manchester, informó de que el evento se identificó por primera vez en los núcleos de hielo de Groenlandia, pero posteriormente se observó en múltiples proxies de toda Europa. Se dice que hubo otro periodo de enfriamiento abrupto hace unos 4.000 años.

Es legítimo concluir, a partir de toda esta ciencia poco difundida, que cada vez es más difícil pedirnos que creamos que el CO2, y más concretamente el CO2 de origen humano, es el único o principal termostato de control del clima. Las pruebas sugieren que el gas no desempeñó ese papel estelar en los 11.000 años anteriores y más del registro paleoclimático.