La gran estafa del CO2 y el Cambio Climático ☀️
- Thread starter Estigal
- Start date
¿Consenso? 1.600 científicos, Nobel incluidos, desmienten la "emergencia climática"
Una red de científicos y profesionales firma una Declaración en contra del alarmismo sobre el calentamiento global causado por el hombre.Más de 1.600 científicos y profesionales, entre los que destacan dos premios Nobel, ya han firmado la Declaración Climática Mundial, que, bajo el título "No hay emergencia climática", pone en cuestión buena parte de los postulados del ecologismo dominante, consistente en augurar terribles catástrofes naturales derivadas del calentamiento global que causa el hombre por las emisiones de CO2 a la atmósfera.
La citada declaración, promovida por la fundación Climate Intelligence (CLINTEL), señala que "la ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costes reales, así como los beneficios imaginarios de sus medidas políticas".
Esta red de científicos advierte de que las catastróficas predicciones climáticas que con tanto ahínco difunden políticos y medios de comunicación parten de modelos informáticos "hechos por humanos", modelos cuyos resultados dependen de los datos, hipótesis y supuestos que introduzcan. "Creer en el resultado de un modelo climático es creer en lo que sus creadores han incluido. Éste es precisamente el problema del debate climático actual, en el que los modelos climáticos son centrales".
Entre los firmantes figura el físico estadounidense Ivar Giaever, Nobel de Física en 1973. Y ahora también se ha sumado John F. Clauser, premiado con el Nobel en 2022 por sus investigaciones sobre mecánica cuántica. Clauser afirma sin tapujos que "no existe una verdadera crisis climática". Sin embargo, "la narrativa popular sobre el cambio climático refleja una peligrosa corrupción de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas".
La Declaración en cuestión reza lo siguiente:
Factores naturales y antropogénicos causan el calentamiento
El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta, con fases naturales frías y cálidas. La Pequeña Edad del Hielo terminó en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
El calentamiento es mucho más lento de lo previsto
El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base del efecto antropogénico modelado. La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.
La política climática se basa en modelos inadecuados
Los modelos climáticos tienen muchos defectos y no son ni remotamente plausibles como herramientas de política global. Exageran el efecto de gases de efecto invernadero como el CO2. Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso.
El CO2 es el alimento de las plantas, la base de toda la vida en la Tierra
El CO2 no es un contaminante. Es esencial para la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, reverdece la Tierra: el CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal mundial. También es bueno para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo.
El calentamiento global no ha aumentado las catástrofes naturales
No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO2 son tan dañinas como costosas.
La política climática debe respetar las realidades científicas y económicas
No hay emergencia climática. Por tanto, no hay motivo para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la perjudicial y poco realista política de cero emisiones netas de CO2 propuesta para 2050. Si surgen enfoques mejores, y sin duda surgirán, tenemos tiempo de sobra para reflexionar y readaptarnos. El objetivo de la política mundial debe ser la "prosperidad para todos" mediante el suministro de energía fiable y asequible en todo momento. En una sociedad próspera, los hombres y las mujeres están bien educados, las tasas de natalidad son bajas y la gente se preocupa por su entorno.
¿Consenso? 1.600 científicos, Nobel incluidos, desmienten la "emergencia climática"
Una red de científicos y profesionales firma una Declaración en contra del alarmismo sobre el calentamiento global causado por el hombre.
www.libremercado.com
Educación suspende las clases en Canarias por la ola de calor
La Consejería de Educación ha decidido suspender las clases en Canarias en colegios e institutos de desde mañana y hasta el viernes debido a la ola de calor que azota a las Islas.Infantil, Primaria y Secundaria no tendrán clase hasta ese próximo día en previsión a las altas temperaturas previstas. Las universidades tendrán capacidad de decisión para que haya o no clases.
El consejero de Educación, Poli Suárez, ha sido el encargado de anunciar la suspensión de las clases en Canarias debido a las altas temperaturas que azotan el archipiélago. En declaraciones a los medios, el consejero también ha informado que ya se está preparando en un protocolo -“inexistente en Canarias”- por altas temperaturas, de la mano del área de Seguridad y Emergencias, Salud Pública y la propia Consejería de Educación para saber cómo actuar ante estos episodios de olas de calor.
El consejero ha querido dejar claro, además, que se trata de una decisión que se ha tomado “por responsabilidad” después de “muchas horas de trabajo y análisis” porque la situación en muchos centros educativos de Canarias estaba siendo “insostenible” por una ola de calor que está afectando tanto a alumnos como a docentes.
Sobre la posibilidad de retomar las clases telemáticas, como ya se hizo en el confinamiento, Poli Suárez admitió que se trata de algo “complicado”; por eso ha insistido en la importancia de contar con un protocolo por altas temperaturas en los próximos días o semanas para saber cómo actuar ante estas situaciones que “han venido para quedarse”.
El consejero ha indicado que la mayoría de las infraestructuras educativas de Canarias no reúnen las condiciones necesarias para poder atajar las altas temperaturas en las aulas, de ahí que haya hecho un llamamiento a la Fecam y la Fecai para intentar buscar una solución y mejorar estas infraestructuras en las islas.
ANPE PIDIÓ LA SUSPENSIÓN DE LAS CLASES EN CANARIAS
Esta misma semana, Anpe Canarias pidió Consejería de Educación del Gobierno de Canarias, a través de un comunicado, que suspendiera las clases en los centros que “por su ubicación geográfica o por las características de sus instalaciones” se están viendo más afectados por la prolongada ola de calor que afecta al Archipiélago, “particularmente -aunque no de manera exclusiva-, en algunos localizados en el sur de determinadas islas”.Anpe Canarias subrayó que “esta situación llega con algunos deberes sin hacer por parte de la Administración en materia de infraestructuras”. En este sentido, recuerda que “llevamos tiempo reivindicando la habilitación de más zonas de sombra en los espacios al aire libre de los centros, así como la eliminación total de las aulas modulares -los llamados barracones-, en los que en días de calor, como los de estas semanas, se hace insoportable la permanencia a determinadas horas del día”.
Educación suspende las clases en Canarias por la ola de calor
Infantil, Primaria y Secundaria no tendrán clase hasta el próximo lunes
diariodeavisos.elespanol.com
Desesperado, un médico diagnostica con "cambio climático" a una mujer, en una primicia mundial
Un médico canadiense, desesperado por los síntomas de una paciente le diagnostica con "cambio climático". Que sepamos, es la primera vez que se diagnostica como enfermedad.Una mujer canadiense se ha convertido en la primera paciente del mundo a la que se le diagnostica que padece el "cambio climático", después de que desarrollara dificultades respiratorias tras la histórica ola de calor del pasado verano.
El Dr. Kyle Merritt, que trabaja en el servicio de urgencias del hospital de la Columbia Británica, dijo que su diagnóstico a la mujer, de unos 70 años, era su intento de poner nombre a lo que estaba viendo.
Cientos de personas murieron cuando las temperaturas se elevaron a casi 50º C en junio, un récord para Canadá. El forense de la provincia dictaminó que 570 de esas muertes repentinas estaban "relacionadas con el calor". En todo el mundo, la OMS calcula que los efectos del cambio climático causan más de 150.000 muertes alaño.
Pero, a pesar de lo abrumador de estas cifras, se cree que es la primera vez que el cambio climático es señalado como causa de enfermedad por un profesional de la medicina.
"Si no se aborda la causa subyacente y sólo se tratan los síntomas, nos quedaremos cada vez más rezagados", declaró el Dr. Merritt a Glacier Media.
En este caso, la mujer de unos 70 años tiene asma, diabetes, cierta insuficiencia cardíaca, y vive en una caravana sin aire acondicionado. "Todos sus problemas de salud se han agravado", explicó el médico de urgencias, "y le cuesta mucho mantenerse hidratada".
Las temperaturas abrasadoras agravaron los incendios forestales en la región, provocando que la calidad del aire fuera 43 veces peor que los niveles "aceptables" durante julio y agosto.
"En el servicio de urgencias atendemos a todo el mundo, desde los más privilegiados hasta los más vulnerables, desde la cuna hasta la tumba, vemos a todo el mundo. Y es duro ver que la gente, sobre todo la más vulnerable de nuestra sociedad, se ve afectada. Es frustrante", dijo el Dr. Merritt.
¿Cual es la utilidad de esto como nuevo diagnóstico?
Una de las esperanzas del doctor Merrit es que otros médicos sigan sus pasos y comienze a darse visibilidad al cambio climático y el conjunto de efectos adversos que puede tener sobre nuestra salud.Marina Romanello, autora del informe 2021 de la revista médica internacional Lancet sobre la salud y el cambio climático, elogió la "decisión muy acertada" del médico.
"Creo que es estupendo que los profesionales de la medicina empiecen a dar visibilidad al hecho de que el cambio climático es realmente un peligro para la salud", dice a Euronews Green.
"Hacer cosas como ésta y realizar mejores estudios que nos ayuden a atribuir las muertes al cambio climático es increíblemente importante, porque eso es lo que en última instancia nos permitirá cuantificar la dimensión sanitaria del cambio climático".
Romanello, cuya investigación puso de manifiesto un aumento incesante de las repercusiones del cambio climático en la salud, añade que "tenemos una iniquidad muy grande en el tipo de datos que recogemos" en todo el mundo. "Lo que estamos viendo es que, básicamente, en el norte global la conciencia de los riesgos ambientales está siendo impulsada por la ciencia, mientras que en el sur global está siendo impulsada por la conciencia dentro de las comunidades".
Para el Dr. Merritt y sus colegas, la experiencia de la crisis climática como crisis sanitaria en Canadá les ha llevado a poner en marcha una iniciativa llamada "Médicos y enfermeras por la salud planetaria".
Los profesionales sanitarios trabajan para "proteger mejor la salud humana protegiendo el planeta".
"Me preocupaba el verano que se avecinaba", dijo Merritt sobre el creciente número de trabajadores sanitarios desesperados por hablar de cómo el cambio climático afecta a la salud de sus pacientes.
"La verdad es que me ha sorprendido la cantidad de gente que ha decidido lanzarse" explicó Merrit al Times Colonist.
Un médico diagnostica con "cambio climático" a una mujer
Un médico canadiense, desesperado por los síntomas de una paciente le diagnostica con "cambio climático". Que sepamos, es la primera vez que se diagnostica como enfermedad.
Clauser desafía el discurso previo a la COP28: "No hay crisis climática... el planeta no está en peligro"
El Nobel de Física desafía la narrativa de la cumbre, niega una crisis ambiental y recibe críticas de activistas por no seguir el "dogma climático".El Doctor John Clauser, galardonado con el Premio Nobel de Física en 2022, ha vuelto a pronunciarse de manera contundente durante una conferencia sobre el clima en Baltimore, Estados Unidos. Su exposición se inició con un impactante anuncio: "¡Buenas noticias! No hay crisis climática... Por mucho que pueda molestar a mucha gente, mi mensaje es que el planeta no está en peligro".
Estas declaraciones adquieren una dimensión crucial en el contexto de la 28ª cumbre de la ONU sobre el cambio climático (COP28) en Dubái, que se celebra del 30 de noviembre al 12 de diciembre. A pesar de los llamamientos de la ONU para tomar medidas urgentes, Clauser cuestiona la narrativa convencional sobre la crisis climática.
Según la ONU, la COP28, "es una oportunidad crucial para tomar el rumbo correcto y acelerar la acción para afrontar la crisis climática." Para ello la ONU propone "reducir cuanto antes la producción de carbón, petróleo y gas y triplicar la capacidad de energía renovable (eólica, solar, hidráulica y geotérmica) para el año 2030".
Resulta paradójico que las propuestas para reducir la producción de petróleo vayan a adoptarse en Emiratos Árabes, que es uno de los principales productores de petróleo en el mundo. Y quizás es algo excéntrico que presida la COP28 el sultán Al-Jaber, ministro de Industria y Tecnología Avanzada de los Emiratos y director ejecutivo de ADNOC, una de las mayores empresas de combustibles fósiles del planeta.
Sin embargo, estas contradicciones presentes en la COP28 no deberían sorprendernos, considerando las inconsistencias inherentes a las medidas, propuestas y proyectos, financiados a través de nuestros impuestos, encaminados a frenar el "holocausto climático", contradicciones como las del Gobierno de Sánchez. Por ejemplo, la promoción y aprobación de parques solares y parques eólicos sin evaluación de impacto ambiental. O casos como el de Teruel, donde se han aprobado parques eólicos en áreas protegidas de la Red Natura 200, poniendo en riesgo la supervivencia de especies protegidas, cuando al mismo tiempo, se están financiando proyectos de renaturalización como mecanismo de conservación de la biodiversidad.
En otras palabras, el Gobierno respalda la implementación de aerogeneradores en parques eólicos, ocasionando la muerte de miles de aves y especies protegidas. A la par, se altera el entorno natural llenando nuestros campos de placas solares y "molinillos". Y, curiosamente, destinamos fondos para renaturalizar y preservar la biodiversidad. Extraña manera de gastar el dinero público para frenar el "apocalipsis climático".
En medio de un panorama de incoherencias climáticas que no parecen sorprender, las declaraciones del Dr. Clauser previas a la celebración de la COP28 han generado alarma entre destacados científicos del clima. Estos advierten de que el ilustre premiado está empleando su posición destacada para desinformar al público acerca de una emergencia planetaria, como señala un artículo crítico del The Washington Post. El diario critica duramente al ganador del Premio Nobel de Física porque se aleja de la ortodoxia climática establecida.
El mismo artículo del The Washington Post cita a Clauser reflexionando sobre su Premio Nobel: "En los años 70, había un consenso abrumador de que lo que estaba haciendo no tenía sentido. Tuvieron que pasar 50 años para que mi trabajo ganara el premio. Ese es el tiempo que tardan las opiniones en cambiar".
Estas palabras del Dr. Clauser nos recuerdan que, en el ámbito científico, donde la evolución de las ideas es un proceso gradual y, a veces, controvertido, el respeto hacia perspectivas divergentes es esencial para el avance del conocimiento. Estas declaraciones resaltan la necesidad de un diálogo abierto y basado en la evidencia, así como de una evaluación crítica de nuestras acciones y políticas en la búsqueda de un futuro mejor para todos.
Clauser desafía el discurso previo a la COP28: "No hay crisis climática... el planeta no está en peligro"
El Nobel de Física desafía la narrativa de la cumbre, niega una crisis ambiental y recibe críticas de activistas por no seguir el "dogma climático".
www.libertaddigital.com
El presidente de la COP28, cazado por un micrófono haciendo declaraciones negacionistas: "No hay pruebas del impacto de los combustibles fósiles"
Todos los focos en la COP28 han vuelto a apuntar hacia el controvertido presidente, el sultán Ahmed Al Yaber, esta vez por su acalorada intervención en un foro sobre el clima en que llegó a decir que "no hay ciencia" que respalde la eliminación de los combustibles fósiles para evitar un aumento de las temperaturas de 1,5 grados. En la misma intervención, el pasado 21 de noviembre, Al Yaber declaró que la supresión del gas, el petróleo y el carbón no permitirá un desarrollo sostenible, "a menos que queramos llevar al mundo de vuelta a las cavernas".Las revelaciones de The Guardian provocaron un gran revuelo en la cumbre de Dubái, hasta el punto que el proprio Al Yaber tuvo que alterar su agenda y salir en defensa propia. "Vamos a aclarar lo que yo opino de la ciencia", dijo. "Honestamente pienso que se ha producido una confusión y una mala interpretación".
"Permítanme que me presente", declaró de entrada el sultán de 50 años, licenciado en Ingeniería Química por la Universidad del Sur de California, doctorado en Administración de Empresas por la Universidad de Conventry y becado en su día como "joven talento" por la compañía nacional petrolera de Abu Dhabi, Adnoc.
"Soy un ingeniero por experiencia", agregó el que también llegó a ser presidente del Consejo Nacional de los Medios, con un control férreo de la prensa en Emiratos Arabes Unidos (EAU). "Es el respeto, la pasión y la convicción por la ciencia lo que me ha permitido progresar en mi carrera".
"La reducción y la eliminación de los combustibles fósiles es esencial", concluyó el lunes Al Yaber. "Pero necesita hacerse de una manera ordenada, justa y responsable. Permítanme decirles que que estoy bastante sorprendido por el intente subvertir mi mensaje".
Pese a lanzar balones fuera, el sultán ha vuelto a ser duramente criticado por practicar un doble rasero que puede comprometer el resultado de la COP28 y el acuerdo final, con más de un centenar de países defendiendo una cláusula para la "eliminación progresiva" de los combustibles fósiles. Al Yaber asumió la presidencia de la cumbre en medio de una gran polémica de "conflicto de intereses", por simultanear su papel con el de director ejecutivo de la petrolera Adnoc (también está al mando de Masdar, la compañía estatal de energías renovables).
En la antesala de la cumbre, documentos internos filtrados al Centre for Climate Reporting y la BBC revelaron que Emiratos Árabes Unidos (EAU) planeaba usar la COP28 para llegar en paralelo a acuerdos secretos de gas y petróleo con 15 países. La presidencia de la cumbre Al-Jaber aseguró que los documentos en cuestión son "incorrectos" y que no fueron usados en encuentros relacionados con la cumbre del clima.
En la recta final hacia la COP28, Al Yaber accedió a participar en el encuentro "online" titulado She Changes Climate, organizado por al ex presidenta de Irlanda y ex enviada especial del clima de la ONU Mary Robinson. Durante este evento se produjo un duro intercambio entre los dos que es el que ha desatado la polémica.
"Estamos en una crisis absoluta que está afectando más que nadie a las mujeres y a los niños, y esto es porque aún no nos hemos comprometido a eliminar los combustibles fósiles", dijo Mary Robinson, que espetó a continuación a su interlocutor: "Esta es la decisión que la COP28 debería tomar, y en muchos sentidos, y como director ejecutivo de Adnoc, usted podría asumirla de hecho con mayor credibilidad".
"Yo acepté participar en este encuentro para participar en una conversación sobria y madura", respondió Al Yaber. "No voy a participar en un debate que sea alarmista. No hay base científica, o un escenario, que diga que la eliminación de los combustibles fósiles va a servir para conseguir la meta de 1,5 grados".
"He leído que su compañía va a invertir más en combustibles fósiles en el futuro", le recordó Robinson. "Usted lee sus propios medios, que están sesgados y equivocados", replicó Al Yaber. "Por favor, ayúdeme y muéstreme la hoja de ruta para la eliminación de combustibles fósiles que permita un desarrollo socioeconómico sostenible... a no ser nos quiera usted llevar de vuelta a las cavernas".
"No creo que seamos capaces de resolver el problema del clima señalando con el dedo o contribuyendo a la polarización que ya existe en el mundo", concluyó el presidente de la COP28. "Muéstrenme las soluciones. Vamos a dejar de señalar con el dedo. Paremos esto".
Pese a sus esfuerzos por matizar sus palabras en la conferencia de prensa del lunes, Al Yaber ha puesto en guardia a los científicos. "Es increíblemente preocupante ver al presidente de la COP28 defendiendo el uso de combustibles fósiles", declaró David King, presidente del Grupo Asesor de la Crisis Climática del Gobierno británico. "Es innegable que para evitar un calentamiento superior a 1,5 grados, debemos reducir las emisiones rápidamente y eliminar el uso de combustibles fósiles en torno al 2035; la alternativa es un futuro fuera de control para la humanidad".
El secretario general de la ONU, António Guterres, ha evitado hasta ahora terciar en la polémica, aunque en su discurso en el arranque del COP28 recalcó así postura: "La ciencia es clara. El límite de 1,5 grados solo es posible si dejamos de quemar combustibles fósiles. No hablo de reducirlos, ni de mitigarlos. Hablo de su eliminación, con un calendario concreto".
El presidente de la COP28, cazado por un micrófono haciendo declaraciones negacionistas: "No hay pruebas del impacto de los combustibles fósiles"
Todos los focos en la COP28 han vuelto a apuntar hacia el controvertido presidente, el sultán Ahmed Al Yaber, esta vez por su acalorada intervención en un foro sobre el clima en...
www.elmundo.es
Other threads
- Article
- Article
