La detención del millonario pedófilo Jeffrey Epstein

La detención, de nuevo, del multimillonario norteamericano Jeffrey Epstein, acusado de tráfico de menores, ha debido sembrar el pánico entre muchos poderosos norteamericanos, especialmente cuando el acusado ha solicitado una condena no superior a cinco años -tiene ya 75- a cambio de dar nombres de bien situados pedófilos que guarda en su codiciada ‘libreta negra’.

Tiembla la élite americana, empezando por su clase política, y el nombre de Trump ya ha salido a relucir en más de una información. Epstein se dedicaba, entre otras cosas, a facilitar encuentros sexuales con menores en su isla privada a personajes muy, muy ricos y poderosos, y no es un secreto que Trump y el adinerado proxeneta eran, como poco, viejos conocidos.

Pero tengo para mí que quienes esperan que en la libreta negra esté al fin la prueba definitiva para expulsar a Trump de la Casa Blanca de una patada, intento en el que han trabajado obsesivamente desde el día uno, podrían llevarse la sorpresa de su vida. Quiero decir que todo esto podría ser, si no la jugada personal de Trump, al menos una ocasión de oro para devolver los golpes que se ha llevado desde su ascensión a la presidencia.

El primer dato curioso es su propia detención. Después de todo, Epstein ya fue detenido por el mismo tipo de delitos, y salió en libertad tras un acuerdo extrajudicial que dejó a muchos pensando amargamente que, pese a la veneración americana por el imperio de la ley y a la igualdad de todos ante ella, también allí es poderoso caballero Don Dinero.

¿Por qué otra vez? ¿Y por qué ahora? Esas son la preguntas clave.

Si alguien ha consultado la página de Wikipedia sobre el millonario hace, digamos, un mes, y acude a ella ahora, observará un dato curioso: sus contactos con altos cargos del Partido Demócrata han desaparecido, more sovietico. Pero no de la realidad, ni de la memoria de Epstein o, presumiblemente, de su libreta negra, que sin duda debió de utilizar más de una vez para obtener favores. Y uno de los que siempre se han asociado con él ha sido el ex presidente Bill Clinton, conocido precisamente por ser poco discreto y bastante impulsivo en sus líos de faldas.

Trump ha tenido todos estos años de presidencia sobre su cabeza una espada de Damocles que le ha coartado bastante la libertad de movimientos: el ‘Rusiagate’, la investigación dirigida por el antiguo mando de la CIA Robert Mueler sobre una supuesta colusión con Putin durante su campaña para amañar las elecciones a su favor.

Ha estado en la prensa y las televisiones como un tema recurrente, obsesivo, amenazante. Pero Mueler ya anunció sus bochornosos resultados: nada, cero, nothing, ni un leve indicio.

Y ahora es su turno.

Hasta ahora, los enemigos de Trump han actuado como si nada de lo que hacían fuera a tener consecuencias negativas para ellos, como si no se pudiera volver contra ellos, teniendo, como tenían, el apoyo del ‘Estado profundo’, del ‘todo Washington’.

Hasta ahora, parecía en ocasiones que no tuviera los mandos. Después de sus promesas de campaña, tener a John Bolton y Mike Pompeo disponiendo en política internacional era como ver a Vox fichando a Eduardo Garzón para que se ocupase de la parte económica de su programa.

Pero eso era antes y esto es ahora. Del célebre muro que levantaba pasiones en sus mítines, nunca más se supo.

No puede decirse que no lo advirtiera. Trump causó un enorme revuelo en campaña cuando habló directamente de meter en la cárcel a su rival demócrata, Hillary Clinton. Y, la verdad, no creo que se le haya pasado, menos aún con lo que ha vivido desde entonces.

Trump es cualquier cosa menos un angelito, pero sus vicios son bastante conocidos. Por otra parte, cuando prometió “drenar el pantano”, a nadie le cupo la menor duda de que hay un pantano, una gigantesca y profunda ciénaga de corrupción en Washington. Y la libreta negra de Epstein podría ser un comienzo óptimo para empezar a tirar de la manta.

 

Ghislaine Maxwell declarada culpable por tráfico sexual de menores​

Ghislaine-Maxwell.jpg


Debido a las muchísimas noticias que están surgiendo en todo el mundo a propósito del farsavirus, había pasado casi desapercibido el juicio que se estaba celebrando en Nueva York contra Ghislaine Maxwell, pareja del fallecido pedófilo, Jeffrey Epstein. Finalmente, y tras cinco días de deliberaciones, el jurado ha declarado culpable a Maxwell de los siguientes delitos:
  • Conspiración para atraer a menores a viajar para participar en actos sexuales ilegales.
  • Conspiración para transportar menores con la intención de participar en actividades sexuales delictivas.
  • Transporte de un menor con la intención de participar en una actividad sexual delictiva.
  • Conspiración para cometer tráfico sexual de menores.
  • Tráfico sexual de menores.
El jurado ha considerado que Maxwell solo era inocente en uno de los seis delitos por los que se le estaba juzgando: incitación a un menor de edad a viajar para participar en actos sexuales ilegales.

Ahora falta la juez Alison Nathan dicte la sentencia por la que Maxwell puede acabar siendo condenada a 60 años de prisión y que conoceremos en los primeros días del año 2022. Cuentan las crónicas que cuando Maxwell escuchó el veredicto del jurado ni se inmutó. Simplemente pegaba sorbos a una botella de agua y hacía algún pequeño comentario a su abogado.

 

Un acuerdo secreto entre Epstein y la víctima: así planea el príncipe Andrés escapar de los cargos por abuso sexual​

La Justicia de EE.UU. hizo público este lunes un acuerdo confidencial firmado en 2009 según el cual el fallecido magnate Jeffrey Epstein pagó 500.000 dólares a Virginia Giuffre para que abandonara sus acusaciones por supuestos abusos sexuales cuando ella era menor, documento que los abogados defensores del príncipe Andrés de Inglaterra esperan que sirva para desestimar el caso contra él.

El pacto extrajudicial, que hasta ahora permanecía bajo secreto, establece que se desestimará cualquier acción legal por parte de Giuffre contra Epstein y contra otros "potenciales acusados" en la presunta trama de tráfico sexual de menores por la que el multimillonario fue investigado y que investiga un juzgado de Nueva York.

Esa cláusula, aunque no menciona a Andrés, podría blindar al príncipe, acusado por Giuffre en un tribunal de Nueva York de haber mantenido relaciones sexuales con Giuffre cuando ella aún era menor en una de las mansiones de Epstein.

Eso es lo que espera la defensa del hijo de Isabel II de Inglaterra, que ha insistido en la publicación del acuerdo y que defiende que éste libera al príncipe "de cualquier responsabilidad en potencia", según dijo el pasado septiembre durante una vista el abogado Andrew Brettler. , segundo hijo varón de la reina Isabel II y acusado de presunto abuso de menores en Estados Unidos,

El príncipe Andrés, quien ha negado incluso conocer a Virginia Giuffre -pese a que una fotografía profusamente difundida en los medios lo muestra agarrándola por la cintura- ha tratado de anular el juicio en su contra en varias ocasiones, recientemente por defectos de forma.

Mañana martes está prevista una audiencia oral para escuchar una solicitud de la defensa para que el caso sea desestimado.

Giuffre, de 38 años, sostiene que fue víctima de tráfico sexual cometido por el financiero Jeffrey Epstein y su mano derecha, Ghislaine Maxwell, y que a raíz de ello sufrió abusos por parte del príncipe Andrés cuando tenía 17 años en Londres, Nueva York y en una isla privada de Epstein en el Caribe. La mujer -actualmente residente en Australia- interpuso una demanda por la vía civil contra el príncipe británico en agosto pasado en Nueva York, acogiéndose a la Ley de Víctimas Infantiles.

La vista prevista para el martes será la primera desde que Maxwell fuera declarada culpable de tráfico sexual la semana pasada en un juicio estrechamente relacionado al de Giuffre, aunque por la vía penal.

El acuerdo rubricado por Giuffre y Epstein establece también que sus términos "no constituirán admisión de responsabilidad o culpabilidad por ninguna parte" y que sus términos "no serán usados o desvelados en ningún tribunal o arbitrio u otro procedimiento legal salvo para imponer lo estipulado en este acuerdo", aunque está por ver la validez que el juez de Nueva York concede a ese texto.

Giuffre pidió pruebas sobre su "incapacidad de sudar"​

Recientemente, Giuffre pidió pruebas sobre la "incapacidad de sudar" que el príncipe Andrés alegó como "coartada" para negarlo, según documentos entregados en el tribunal de Nueva York donde tendrá lugar el proceso judicial a principios de 2022.

La defensa de Virginia Giuffre solicitó este jueves a los abogados del príncipe Andrés "todos los documentos relativos a su alegada condición médica de anhidrosis, hipodrosis o su incapacidad de sudar", referente a la respuesta que el presunto agresor dio en la entrevista de la BBC a sus alegaciones sobre un encuentro sexual que supuestamente tuvo lugar en 2001 después de que Epstein y Maxwell la llevaran a un club nocturno de Londres en el que el acusado "sudaba profusamente" sobre ella.

El príncipe dijo que esa noche había estado con su hija mayor en un restaurante de pizza y además aseguró que no podía sudar debido a una condición médica provocada por una "sobredosis de adrenalina" en el pasado.

La defensa de Giuffre pide, además de pruebas sobre esa condición médica, documentos referentes a "viajes" al restaurante de pizza mencionado por el príncipe y al club nocturno citado por la denunciante, e información sobre alegaciones de abuso sexual o sexo extramatrimonial vertidas contra él, entre otras cosas.

Crece la presión para que el príncipe pierda sus cargos militares​

A la luz de los hechos, cada vez más voces dentro del Ejército británico piden que el príncipe Andrés sea despojado de sus títulos militares, publica este lunes "The Times".

El periódico recoge el testimonio de Julian Perreira, un veterano de los Guardias Granaderos, que pide la "dimisión inmediata" del duque de York como coronel de ese regimiento de infantería, cargo honorífico que heredó en 2017 de su padre, el difunto príncipe Felipe.

 


Escuchar a Bill Gates afirmar estar “sumamente arrepentido” de haber visitado la Isla de la Pedofilia de su íntimo amigo Epstein está bien…

… hasta que recuerdas que asistió TREINTA Y SIETE veces.
 
photo-2022-06-22-17-30-39.jpg


Para que las víctimas de Jeffrey Epstein reciban una indemnización del Programa de Indemnización a las Víctimas de Epstein, creado por su patrimonio, tienen que renunciar a su derecho a declarar contra Ghislaine Maxwell.

El patrimonio de Epstein ha pagado 125 millones de dólares (hasta ahora) a unas 150 personas a través de este "programa de compensación voluntaria" aprobado por el tribunal.

Lo que significa que por algo menos de un millón de dólares cada uno, han silenciado a 150 testigos que de otra manera podrían haber testificado contra Ghislaine Maxwell, o en uno de los otros 7 juicios aún activos contra Epstein.

Están comprando a las víctimas.
 

Ghislaine Maxwell, condenada a 20 años de cárcel por ser cómplice de los delitos sexuales de Jeffrey Epstein​

Ghislaine Maxwell (60) ha sido condenada a 20 años en prisión por su responsabilidad y colaboración en la perpetración de abusos sexuales de menores por parte de su examante Jeffrey Epstein, quien apareció ahorcado en una celda de Nueva York mientras aguardaba su procesamiento por delitos de pederastia en 2019. "Una sentencia de 240 meses es suficiente y no más dura de lo necesario", declaró la juez Alison J. Nathan, que presidió el procedimiento.

De 60 años y cuna británica, Maxwell fue declarada culpable el pasado diciembre de cinco cargos relacionados con el tráfico de adolescentes con fines sexuales en la década entre 1994 y 2004.

En la audiencia de este martes, ante un tribunal federal de Nueva York, rompió el silencio que mantuvo durante el juicio original en un aparente acto de contrición. "Su señoría, me resulta duro dirigirme a este tribunal después de escuchar el dolor y la angustia de las declaraciones expresadas hoy", dijo antes de reconocer el "terrible impacto" que la cadena de violaciones ha tenido en la "vida de tantas mujeres".

"Deseo con toda sinceridad... que este terrible capítulo se acabe hoy", añadió dirigiéndose a las víctimas, tanto las que testificaron en el juicio como las que no fueron llamadas a declarar u optaron por preservar su anonimato. "Ojalá esta audiencia os ayude a viajar de la oscuridad a la luz", continuó de acuerdo con el corresponsal del New York Times.

La fiscalía pedía un mínimo de treinta años entre rejas, frente a los cinco que reclamaba la defensa para la hija del magnate Robert Maxwell, quien perdió la vida en aguas próximas a las islas Canarias, en noviembre de 1991. Se ahogó en extrañas circunstancias cuando navegaba en el yate que había bautizado con el nombre de la ahora convicta, Ghislaine.

Maxwell lleva en prisión preventiva desde su arresto en una mansión de New Hampshire, hace casi dos años, bajo la sospecha entonces de conseguir, cultivar y proporcionar menores para la satisfacción sexual de Epstein. No prestó declaración en el juicio del año pasado, que resultó en veredictos de culpabilidad por "transportar a una menor con fines de tráfico sexual" y "conspiración en el tráfico sexual de menores", entre otros cargos.

 

La lista oficial de todas las personas que fueron a la isla pedófila de Jeffrey Epstein​

He ahí la lista judicial de las personas que viajaron en algún momento a la isla Little Saint James donde tenía su sede la red pedófila de Jeffrey Epstein, tan oportunamente “suicidado”. Más de 2.000 páginas. 2.024 exactamente sobre el asunto, adjuntadas al final del artículo. Ya saben, por si cupieran dudas, los pedófilos dirigen el mundo.

Lista y “listos”

Lista confeccionada esencialmente mediante declaraciones de testigos (sobre todo de Virginia Giuffre) y los registros de vuelo del “Lolita Express”, el avión privado de Epstein. Y es importante aclarar que no todos los nombres que aparecen en esta lista viajaron a la isla, o participaron de los servicios de prostitución infantil de Epstein. En puridad, no se puede saber quiénes de los que forman parte de la nutridísima lista pagaron para mantener relaciones sexuales con menores de edad. O los que solo viajaron por avión, pero sabían de los servicios que daba el magnate, Y quienes viajaron ignorando el trasfondo de todo lo que allí se cocía.

El señero papel de Ghislaine (Noelle Marion) Maxwell, pues. Epstein, Maxwell y cientos de relevantes personajes – políticos, empresariales, judiciales, artisteo...- con decenas de niñas menores de edad. El Príncipe Andrés, top. Bill Clinton. O la actual momia gringa, Joe Biden. También Obama, Al Gore, Henry Kissinger, Mike Bloomberg y el profesor de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, Y los actores Kevin Spacey y Chris Tucker…Y dentro del artisteo, Alec Baldwin o Courtney Love.

Donald-Trump-Melania-Trump-Jeffrey-Epstein-e-Ghislaine-Maxwell-1.png


Y el decisivo papel del banco JP Morgan Chase

La pasta del magnate en sus cuentas “lavadas” provenía de menores prostituidas. JP Morgan gestionó alrededor de 55 cuentas bancarias de Epstein entre los años 1998 y 2013. Por otro lado, el jefe de la división de financiación privada, Jes Staley, quien luego se convirtió en jefazo de Barclays, intercambió con Epstein un total de 1.200 correos electrónicos entre los años 2008 y 2012 en los cuales Epstein enviaba imágenes de jóvenes mujeres.

JPMorgan.jpg


Y la palabra en clave “Blancanieves”, niñas traficadas. ¿Y los superordenadores “Blancanieves” – siete megacomputadoras cuyos nombres corresponden con cada uno de los Siete Enanitos? – conectados con el citado JP Morgan y las redes pedófilas que utiliza la élite mundial, con las que se soborna a políticos, banqueros y jefes de transnacionales varias?…

image-169-731x1024-1.png


Cortinas de humo tapando cortinas de humo

…La noticia de la lista de Epstein, “sospechosamente”, ha pasado bastante inadvertida en los principales mass mierda. Justo en medio del descarrilamiento de un tren que generó una nube tóxica en East Palestine, Ohio (y otros lugares): el Chenóbil yanqui. Los falsos avistamientos y derribos de OVNIs en Yanquilandia, China y Canadá. Y el agravamiento del conflicto fake ucraniano, a las puertas del primer aniversario “oficial”.

En fin.

https://www.documentcloud.org/documents/6250471-Epstein-Docs