“Inappropriate Content”: YouTube Removes President Trump’s Interview with Greg Kelly from Newsmax on Rush Limbaugh and 2020 Election​

Greg Kelly spoke with President Donald Trump on Wednesday night following the reported death of conservative legend Rush Limbaugh.

President Trump told Greg Kelly, “Rush Limbaugh thought we won the election. We did win the election. It was disgraceful what happened.”

Trump praised his friend Rush Limbaugh who was a devoted supporter. Trump also praised Greg Kelly for his success.

Trump continued to condemn the stolen election.

The Gateway Pundit posted the video of President Trump’s interview with Greg Kelly on YouTube.

We broke up the interview into two segments.
By Thursday morning YouTube took down Trump’s interview with Greg Kelly.

YouTube labeled it as “inappropriate content.”

Google and the tech giants run the world today. Don’t forget it.


We later uploaded the video to Rumble.
The video of the former president is allowed on Rumble.

Just wondering… Who elected the anti-American leftists at YouTube to run the world?

 

Picquot deja la dirección de Twitter España por la "arbitrariedad" al censurar tuits​

La directora general de Twitter para España y Portugal, Nathalie Picquot, ha presentado su dimisión este viernes. La ya exresponsable de la red social en la península ibérica ha aludido a razones personales y ha alegado que deja el cargo para "dar un giro a mi vida profesional", tal como ha publicado en su perfil.

Lo cierto es que Picquot lleva tiempo sin estar de acuerdo con las decisiones que está tomando la matriz de la compañía, sobre todo en lo que a la censura de mensajes y perfiles se refiere. Sus responsabilidades se limitan al ámbito comercial y en ningún caso abarcan el campo editorial, pero no dejaba de ser la máxima responsable y cara visible de Twitter en España y Portugal.

Así, fuentes de su entorno próximo explican que está "afectada, personal y profesionalmente, por la arbitrariedad de la matriz norteamericana a la hora de publicar o censurar determinados tuits". Esas mismas fuentes afirman que ya ha comunicado la decisión a sus superiores en Europa y Estados Unidos. Desde Twitter España se remiten al mensaje publicado por Picquot en su perfil personal.

Esta es, de hecho, la última polémica a la que se han tenido que enfrentar Twitter y su CEO, Jack Dorsey. La decisión de vetar los mensajes de Donald Trump durante la recta final de las presidenciales estadounidenses ya puso a la red social en el punto de mira, con muchas voces que acusaban a la firma de censura.

Pese a que el de Trump es el caso más conocido a nivel mundial, no ha sido el único. En España Twitter suspendió en enero de 2020 la cuenta oficial de Vox por "incitación al odio" y por la difusión de "estereotipos de temor sobre una categoría protegida", debido a los mensajes del partido sobre el pin parental. La formación comandada por Santiago Abascal acusó entonces a Twitter de ceder a "presiones" del Gobierno.

Casi un año después de aquellas quejas Twitter debe afrontar otra polémica por los tuits de un representante político de primera línea. Este miércoles el portavoz del grupo parlamentario de Unidas Podemos, Pablo Echenique, alentaba las protestas antifascistas en las calles por el ingreso en prisión del rapero Pablo Hasél. "Todo mi apoyo a los jóvenes antifascistas que están pidiendo justicia y libertad de expresión en las calles", decía en un tuit, horas después de una primera noche de enfrentamientos entre manifestantes y policía que dejó 45 detenidos y numerosos heridos.

Sectores de la derecha española piden ahora que Twitter actúe contra estos mensajes al considerar que también incitan al odio. Es el caso del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, que ha asegurado que Twitter debería plantearse "seriamente" cerrarle la cuenta al portavoz parlamentario de Podemos. "Muchos nos preguntamos que, ante actuaciones que tienen menor calado, se suspendieron inmediatamente cuentas; sin embargo la de Pablo Echenique no se ha suspendido", aseguró en palabras recogidas por Europa Press.

Experiencia directiva​

Nathalie Picquot fue nombrada directora general de Twitter para España y Portugal en noviembre del año 2017, después de trabajar durante 11 años en Google España. Sustituyó entonces a Pepe López de Ayala, que también llegaba a la red social tras su paso por la división ibérica del buscador.

Picquot también ocupa el puesto de consejera independiente de Sanitas, un puesto que ya desempeñó en MásMóvil entre marzo de 2019 y septiembre de 2020, mes en el que se conoció el resultado de la opa lanzada por los fondos KKR, Cinven y Providence para sacar de bolsa la compañía.

 

Facebook dice que comprobará la 'desinformación' sobre el calentamiento global​

El gigante tecnológico Facebook declaró recientemente que planea comenzar a agregar etiquetas de información a las publicaciones sobre el calentamiento global que dirigen a las personas a un "centro de información sobre el cambio climático". La Universidad George Mason, el Programa de Yale sobre Comunicación sobre el Cambio Climático y la Universidad de Cambridge contribuirán al programa de verificación de datos de Facebook.

NBC News informa que Facebook anunció esta semana que comenzará a desacreditar los mitos más comunes sobre el cambio climático, y continuará definiendo qué es y qué no es "desinformación", algo que la compañía afirmó anteriormente que no haría.

Facebook dijo que está agregando una sección a su centro de información sobre el cambio climático que presentará hechos con información sobre información errónea y falsedades relacionadas con el cambio climático. Algunos de estos hechos incluirán datos sobre la disminución de las poblaciones de osos polares debido al calentamiento global, así como información sobre los efectos del dióxido de carbono en la vida vegetal.

Facebook declaró que planea confiar en profesionales de la Universidad George Mason, el Programa de Yale sobre Comunicación del Cambio Climático y la Universidad de Cambridge para verificar las publicaciones sobre el cambio climático.

Facebook introdujo recientemente centros de información y ha confiado en ellos como parte de su táctica para combatir lo que considera información errónea en sus servicios. Este es un rápido cambio de ritmo considerando los comentarios del CEO Mark Zuckerberg en mayo cuando defendió el discurso irrestricto en la plataforma y dijo que no pensaba que "Facebook o las plataformas de Internet en general deberían ser árbitros de la verdad".

Facebook presentó su centro de información sobre el cambio climático en septiembre, poco después de que la empresa eliminó un informe con afirmaciones falsas de que miembros de Antifa iniciaron incendios forestales en Oregón.

Facebook ahora planea comenzar a agregar etiquetas de información a las publicaciones sobre el cambio climático que dirigen a las personas a su centro de información sobre el cambio climático.

Este centro también se ampliará a usuarios de Bélgica, Brasil, Canadá, India, Indonesia, Irlanda, México, Países Bajos, Nigeria, España, Sudáfrica y Taiwán. La función ya está disponible en EE. UU., Reino Unido, Francia y Alemania.

 

El Gobernador de Texas anuncia una ley que prohíbe la censura en redes sociales​

El Gobernador del estado de Texas, en Estados Unidos, el republicano Greg Abbott, ha anunciado hoy, a través de su cuenta de Twitter, que va a apoyar el proyecto de ley para prohibir la censura en las redes sociales.

Concretamente ha dicho lo siguiente el Gobernador de Texas: «Me uno al senador @SenBryanHughes para anunciar un proyecto de ley que prohíba a las empresas de redes sociales censurar puntos de vista. Demasiados sitios de redes sociales silencian el discurso y las ideas conservadoras y pisotean la libertad de expresión. Es anti-estadounidense, anti-texano y pronto será ilegal».




Una iniciativa que aplaudimos, como no podía ser de otra manera, pues estamos hartos de soportar la censura de las redes sociales, en especial la de Facebook y también la del buscador gigante.

Por eso esperamos que prospere esta iniciativa del Estado de Texas y que se empiece a perseguir la censura de las redes sociales. Y es que, como hemos dicho tantas veces, una red social es un canal de comunicación -como lo es el teléfono o el propio Internet- y en el momento en el que se censura y se empieza a imponer una ideología u opinión en favor de otras, ya se pasa a ser medio de comunicación, con las responsabilidades que eso conlleva respecto a los canales de comunicación. Y eso es lo que se va a perseguir en Texas.

Ojalá sea el inicio de muchos. Ya lo ha hecho Polonia y ahora se une Texas, algo de lo que nos alegramos, porque es importante acabar con la censura.

 

YouTube censors over 500,000 videos to protect globalist COVID-19 hysteria narrative​

The Google-owned video hosting platform, YouTube, has removed over 500,000 videos that cast doubt on the official COVID-19 narrative over the past year.

(Article by Shane Trejo republished from BigLeaguePolitics.com)

YouTube CEO Susan Wojcicki made the announcement in a letter about the platform’s priorities for the coming year. She is boasting about how her platform is enforcing Big Brother censorship.

“We’ve updated our policies to remove egregious medical misinformation about COVID-19 to prohibit things like saying the virus is a hoax or promoting medically unsubstantiated cures in place of seeking treatment,” Wojcicki wrote.

“We’ve continued to make updates to our COVID-19 policies to stay current with the science, and we’ve removed more than half a million videos under these policies since February,” she added.

Wojcicki made it clear that pushing Big Pharma’s experimental vaccines is a driving force behind her censorship agenda. This is part of the mad rush to stick as many people with the shots as quickly as possible before the many negative side-effects can be fully understood.

“We want to help people understand the importance of vaccinations by connecting them with timely information to make informed decisions,” she wrote.

Big League Politics reported last year when YouTube announced their censorship policies, which mandated the removal of all information not approved by the disgraced globalist World Health Organization (WHO):

YouTube CEO Susan Wojcicki announced during an appearance on CNN that all information contradicting the official narrative from the discredited and disgraced World Health Organization (WHO) will be scrubbed from the popular video-sharing platform.

Wojcicki talked about how her platform will be “raising authoritative information” and “removing information that is problematic.”

“Of course, everything that is medically unsubstantiated, so people saying like ‘take Vitamin C’, ‘take turmeric’, those all will cure you. Those are examples of things that would be a violation of policy,” she explained.

“Anything that would go against World Health Organization recommendations would be a violation of our policy and so remove is another really important part of our policy,” she added…

YouTube, whose parent company is Google, is following in the footsteps of fellow tech monopoly Facebook. Facebook CEO Mark Zuckerberg has led the way in terms of controlling content, destroying freedom of association, and perfecting the Orwellian nightmare with coronavirus used as the excuse to take power.

The Orwellian nightmare is being realized, and Big Tech entities are openly ushering it in. The current censorship is just the beginning, and it will end with alternative information being choked off permanently as consumers are trapped in a matrix of corporate propaganda.

 

Malaysia Imposes Law Against Coronavirus ‘Fake News’​

An “emergency ordinance” against “wholly or partly false” news content related to the coronavirus pandemic went into effect in Malaysia on Friday, prompting criticism from opposition politicians and international free speech activists.

Violators of the ordinance face heavy fines and up to six years in prison.

On the same day, Prime Minister Muhyiddin Yassin’s office issued a government circular “prohibiting civil servants from making negative public statements, or sharing or distributing any content deemed detrimental to government policies or its image,” Reuters reported.

These actions fueled fresh accusations that Yassin’s government is exploiting the coronavirus pandemic to silence dissent and consolidate political power. Sadly, Malaysia’s is far from the only government accused of exploiting the pandemic for political gain.

“Our interest is in fighting COVID-19 [Chinese coronavirus] and we will do whatever it takes,” insisted Communications Minister Saifuddin Abdullah in defense of the ordinance. “We take cognizance of the fact that we have to be fair, we have to be just in carrying out our duties.”

Abdullah gained international notoriety in July 2020 for a failed effort to regulate all social media videos by requiring their creators to obtain the same licenses needed by a full-blown documentary film production. This would have required every user of Instagram, YouTube, and TikTok to fork over thousands of dollars in fees whenever they decided to upload a short video clip.

The fine for spreading fake coronavirus news can be up to 100,000 ringgit, or about $24,000, which is close to the average annual income in Malaysia. The ordinance also allows the police to take all “necessary measures” to remove misinformation, including additional fines for users who refuse to give their passwords and data encryption codes to the police on demand.

Critics noted the ordinance was shoved through as an “emergency” measure, so it was not debated or approved by the Malaysian parliament, and it does little to define exactly what constitutes “fake news” about the pandemic. The police were also empowered to investigate suspected fake news purveyors located outside of Malaysia, even if they are not Malaysian citizens.

“We anticipate further surveillances and invasions of our privacy, arbitrary censorships of critical and dissenting media reports, and thus, attacks on media freedom, and disproportionate crackdowns on legitimate speech,” warned Center for Independent Journalism director Wathshlah Naidu.

Yassin probably would not have been able to get his media restrictions through the Malaysian parliament, as he enjoys only a thin majority and was not actually elected to the office of prime minister – he was selected by King Al-Sultan Abdullah in February 2020 after Prime Minister Mahathir Mohammad resigned suddenly.

Yassin has been perpetually nervous about losing power ever since, an anxiety he alleviates by insisting elections could not possibly be held until the coronavirus emergency is over. By an interesting coincidence, one form of speech punishable under the new emergency ordinance is criticism of the state of emergency, and one provision of the state of emergency was the suspension of parliament, so challenging Yassin’s power in any way has become effectively illegal in Malaysia.

 

China bloquea la aplicación de mensajería Signal​

La aplicación de mensajería segura Signal, una de las pocas plataformas extranjeras que no había sido bloqueada en China, dejó de funcionar en la parte continental del país asiático, por lo que para utilizarla es ahora necesario el uso de redes virtuales privadas (VPN, por sus siglas en inglés). Esta misma suerte han corrido ya Google, Facebook y Twitter, entre otras.

"Nuestros datos muestran que la página web de Signal se bloqueó el 15 de marzo o antes", apuntó este martes (16.03.2021) la plataforma de seguimiento de la censura en China "Great Fire” a través de su perfil en Twitter. No obstante, la 'app' sigue disponible en la tienda virtual para los teléfonos de Apple y cuenta con una puntuación de 4,9 sobre 5, valoración efectuada por más de 36.000 usuarios.

China tiene un extenso sistema de vigilancia de internet que le permite depurar cualquier contenido que se considere sensible, como la crítica política o la pornografía. En nombre de la estabilidad, Pekín exige que los gigantes digitales tengan sus propios censores para llevar a cabo esta tarea con anticipación. Signal no ha comentado lo ocurrido y tampoco hay información oficial que explique la decisión.

Misma suerte de varias otras

Lanzada en 2014, Signal es considerada por los especialistas como una de las aplicaciones de mensajería más seguras en el mercado gracias a su sistema de cifrado. En China unos 510.000 usuarios la tienen instalada en sus teléfonos, según Sensor Tower. La aplicación ganó notoriedad en enero cuando su competidor WhatsApp advirtió que compartiría más datos con su empresa matriz Facebook.

El mes pasado, la red social Clubhouse -que se popularizó rápidamente en China y en la que se crearon varias salas para charlar sobre temas que Pekín censura de manera habitual, como la matanza de Tiananmen o las protestas de Hong Kong- siguió la misma suerte que Signal. China tampoco permite que sus ciudadanos accedan a YouTube, Facebook, Twitter, Instagram, Google o Gmail, además de a las páginas web de gran cantidad de medios de comunicación extranjeros.

 

FB, Instagram: Any Post In ‘Voice Of Donald Trump’ Banned; Lara Trump: ‘One Step Closer To Orwell’s 1984’​

Lara Trump, wife to Donald Trump’s son Eric, posted messages to social media Tuesday evening apparently from Facebook and Instagram informing her that posts “in the voice of Donald Trump” are banned from their platforms.

Lara recently held an interview with former President Donald Trump. A post with an images of her and Trump taken during the interview is on Instagram, but the interview itself is not on the platform.

According to messages from the platforms, clips from the interview have already been removed from Facebook. Instagram issued a warning to Lara that any footage from the interview will be removed if posted and will result in punishment in the form of “additional limitations on the accounts.”

The message allegedly from Facebook reads:

We are reaching out to let you know that we removed content from Lara Trump’s Facebook Page that featured President Trump speaking: In line with the block we placed on Donald Trump’s Facebook and Instagram accounts, further content posted in the voice of Donald Trump will be removed and result in additional limitations on the accounts.


 

Facebook censura los artículos que hablan de las desvergüenzas del Black Lives Matter​

Facebook está bloqueando los enlaces al artículo del NY Post donde se narra la polémica compra de viviendas de la cofundadora del movimiento Black Lives Matter (BLM), Patrisse Khan-Cullors, impidiendo que se comparta pública o privadamente

Se lo decíamos hace unos días en este artículo: ¡Qué bien se lo montan los marxistas millonarios del Black Lives Matter!”. En él se narra la compra de viviendas de lujo por parte de una de las fundadoras de este movimiento, Patrisse Khan-Cullors, así como algún “enchufe” de otra activistas como Tamika Mallory.

El artículo original fue publicado por el NY Post con fecha de diez de abril. Pues bien, el gigante Facebook está censurando a todos aquellos usuarios que intentan compartir esta publicación alegando que: “Va en contra de las normas de la comunidad”. Tampoco se les permite enviar el enlace por privado a sus amigos.

¿Normas de la comunidad? A muchos nos gustaría saber cuáles son esas normas, que las dejen bien claro, pero no lo hacen. Amparándose en reglas tan genéricas como “Delito de Odio” o “Difamación” encontramos que Facebook permite compartir mensajes, incluso los publicita, en los que se denigra de todos los modos posibles a partidos y personas vinculadas con discursos liberales y de derechas. Mientras, muchos mensajes y comentarios que revelan las “vergüenzas” de partidos y personas de izquierdas son vetados y los creadores sufren desde pequeñas censuras hasta cierres de cuentas y canales.

Éste es uno de esos casos. No podemos criticar que una de las fundadoras de Black Lives Matter le esté tomando el pelo al pueblo. No podemos decir nada sobre la fortuna que está amasando en base a su falaz ideario.

Esto es una clara campaña de censura por parte de la izquierda, de esa progresía cuya ideología es compartida por los altos cargos de los gigantes tecnológicos.

Esta historia queda reafirmada por las palabras de la periodista Abigail Shrier:




“Facebook no le permitirá publicar esta historia del NY Post. Tampoco enviársela por privado a otras personas, acabo de intentarlo. Así pues, Facebook parece que nos está abriendo nuestro correo y leyendo nuestros contenidos en busca de material ideológicamente no deseado. ¿Alguien preocupado por ello?”

No solo fue Facebook. Twitter también intentó censurar este artículo para blanquear el movimiento BLM, aunque al final reculó. En un principio, instó al comentarista a eliminar (si quería conservar la cuenta) un tweet que enlazaba con el sitio web donde se constataban las compras de estas viviendas lujosas por parte de la activista del BLM. Afortunadamente, después lo restauró tras excusarse.

Como dice Yossi Gestetner:




“¿Por qué Twitter se molesta en dar excusas cuando sabemos que hay un patrón de siete años que muestra que los no liberales pueden decir lo que les plazca por muy disparatado que sea su discurso mientras que los conservadores son bloqueados o censurados?”

Unas semanas antes de las elecciones presidenciales de EEUU, Twitter y Facebook censuraron las publicaciones del mismo periódico, NY Post, a propósito del contenido del ordenador del hijo de Joe Biden. Esta acción fue calificada por el periódico The Guardian como una medida sin precedentes de censura a un importante medio de comunicación.

Hace unas horas, James O’Keefe, fundador del Proyecto Veritas, ha sido baneado de Twitter por exponer las verdades de la CNN.




En fin, se nos dice que esto es democracia, que hay libertad. Libertad para los zurdos, los siniestros, la izquierda. Ellos campan a sus anchas por las redes.

Lo cierto es que: a la derecha se le censuran las verdades mientras que a la izquierda se le publicitan hasta las mentiras. Esta es la democracia globalista de hoy en día.

 

Twitter bloquea la cuenta de VOX y le obliga a eliminar un tweet​

Así funciona la izquierda rabiosa internacional, aplicando la censura e imponiendo el relato. Diciéndonos lo que está bien y lo que está mal. Algo que también hemos sufrido en El Diestro pues la censura de Twitter nos dejó sin poder utilizar la cuenta durante una semana, bloqueados porque lo que habíamos dicho no había gustado a los de los trinos. Como le ha sucedido a VOX.

Algo que ha denunciado la formación que preside Santiago Abascal en su propia cuenta de esta red social con un mensaje en el que han dicho que «Twitter nos obliga a eliminar un tuit que describe lo que miles de españoles sufren a diario en sus barrios. Lo seguiremos denunciando aquí, en los medios, en el Congreso y en nuestros actos», añadiendo una imagen de la comunicación de los censores de Twitter.

Y es que a Twitter le molesta la libertad de expresión y que se hable claro sobre algunos asuntos, como es en el tema de los MENAS. VOX se ha limitado a constatar una obviedad, diciendo que los MENAS (menores no acompañados), degradan y convierten los barrios convirtiéndolos en inseguros, ¿y es mentira?

Esto es lo que ocurre cuando una red social pasa de ser un canal de comunicación a un medio de comunicación, en el que impone una línea editorial y aplica la censura, como hace Twitter, desde ese momento ya se convierte en responsable de lo que se escribe en sus redes.

Desde estas líneas mostramos nuestra solidaridad y apoyo a VOX, porque creemos en la libertad de expresión.

 

La ONU anuncia que los gobiernos van a acabar con el periodismo​

La ONU y sus organismos como la OMS, FMI, Banco Mundial o la UNESCO; tienen como máximo órgano de gobierno a la Asamblea General y ésta está formada por el Secretario General de la ONU y los gobernantes de todos los países miembro. Por ello, la ONU nunca hace nada sin antes consultarlo con los gobiernos de los países más poderosos y, generalmente, hace lo que le piden estos gobiernos.

El pasado 3 de mayo fue el Día Mundial de la libertad de prensa y la Naciones Unidas (ONU) hizo una declaración con el siguiente titular: “El mayor aliado contra la desinformación durante la pandemia de COVID-19 es el periodismo independiente”.

La ONU llama “periodismo independiente” a los grandes medios de información (comunicación) que están institucionalizados, es decir, que encubren el grado de criminalidad de la metamafia institucional. Me refiero a los medios de todos los países occidentales.

Cualquier persona informada sabe que la OMS, los gobiernos y los medios institucionalizados han creado una versión oficial llena de contradicciones y falsedades, persiguiendo cualquier versión alternativa o simplemente la información que dejaba en evidencia los errores. Algunos destacados científicos han llegado a afirmar que con el coronavirus la ciencia ha muerto.

Como dije en el Manifiesto sobre la metamafia institucional, publicado en varios medios con el acertado titular «La metamafia institucional como causa de la decandencia de España”: Sobornos e intimidación a los medios de comunicación para que oculten la existencia de la metamafia totalitaria (medios institucionalizados). Un ex Director de El Mundo, en su libro “El director” (2019), describe el terrorismo de Estado y totalitarismo de la siguiente forma: “El poder había dejado de temer a la prensa y ahora era la prensa la que temía al poder».

En la declaraciónd de la ONU se dice: «El tema elegido este año para la conmemoración del Día Mundial de la Libertad de Prensa, “La información como un bien común”, enfatiza la importancia de disponer una información verificada y fiable. Asimismo, señala el hecho de que para producirla y difundirla es esencial que los periodistas hagan frente a la desinformación y otros contenidos perjudiciales» para la versión oficial y para los planes institucionales, cabría añadir. La ONU pide a los periodistas que desmientan la información contraria a la oficial, de esta forma se elimina oficialmente el derecho humano a la información que la propia Declaración de la ONU relaciona con la “libertad de expresión y de opinión”.

El Secretario General indicó que durante la pandemia” ha proliferado “la aparición de rumores, falsedades y opiniones extremas”; «Por ello, Guterres emplazó a los Gobiernos a hacer “todo lo que esté en su mano” en apoyo de unos medios de comunicación “libres, independientes y diversos”».

Así la ONU establece que cualquier información contraria a la versión oficial es falsa y pide a los gobiernos que impida versiones alternativas, es decir, el periodismo independiente; además, pide a los gobiernos que hagan ingeniería social para que la gente crea que sólo los medios que apoyan la versión oficial dicen la verdad.

De esta forma la ONU está respaldando que los gobiernos actúen legislativa, administrativa y judicialmente contra los periodistas y medios libres.

Por su parte, la Directora General de la UNESCO dice que: «“nos enfrentamos a un aumento de la desinformación y el discurso de odio”, una transformación radical del modelo de negocio de los medios de comunicación y “la concentración de poder en manos de unas pocas empresas privadas”». Con este discurso de odio, la UNESCO impulsa que se odie a los grandes medios de comunicación y que se nacionalicen los mismos.

Estas palabras evidencian que la ONU es un instrumento para aumentar el totalitarismo en las democracias occidentales.


La declaración de la ONU puede leerse en este enlace.

 



El Gobierno canadiense, con el primer ministro Justin Trudeau a la cabeza, pretende aprobar un proyecto de ley, la Bill C-10, que convertiría a su internet en el más regulado del mundo libre. Algo que ha escandalizado a varios expertos del país, que consideran que el proyecto de ley se asemeja a una auténtica censura.
 

Facebook censura a la periodista Cristina Martín Jiménez y cierra su página​

Lo ha vuelto a hacer, Facebook ha vuelto a censurar una página que no le gusta y esta vez le ha tocado a Cristina Martín Jiménez, escritora, periodista de investigación y analista geopolítica.

Cristina Martín ya venía advirtiendo la censura de Facebook en su canal de Telegram, un canal que te invitamos a seguir en este enlace. Concretamente hace una semana publicaba el siguiente mensaje en el canal de Telegram:

«Desde hace una semana han activado una ofensiva contra mí censurando mis publicaciones en Facebook, Instagram y Twitter. Cada penalización significa que obstaculizan nuestra comunicación, es decir, las interacciones entre vosotros y yo, así como el alcance, la amplificación de mis informaciones. Es un claro atentado a la Libertad de Prensa, de Expresión y de Pensamiento. ¿Delito de odio al disidente? El caso es que muchos me estáis escribiendo para comentarme que no me encontráis o que no me podéis etiquetar. Sabed que no soy yo. Son ellos. ¡Seguimos en el Buen Combate, Hijos del Cielo y de la Tierra!».

Hoy este ataque de Facebook ya se ha materializado con el cierre de la página, así lo ha informado Cristina Martín en el canal de Telegram:

«Buenas tardes a todos. Os comunico que me acaban de cerrar el canal de Facebook. Tenía más de 55.000 amigos, un tesoro acumulado a lo largo de los años. E intuyo que puede pasar lo mismo en Instagram. Seguiré informando».

¡Ya está bien de ataques a la libertad de expresión!, ¡ya está bien de perseguir al disidente!, ¡ya está bien de imponer el discurso único!

Desde El Diestro, como no podía ser de otra manera, nos solidarizamos con esta gran periodista y le mostramos todo nuestro apoyo. Cada día tenemos más claro que contra la dictadura del progresismo internacional nos hemos de unir.

Y reiteramos la petición para que sigáis el canal de Cristina Martín Jiménez en Telegram, lo podéis hacer pinchando aquí. ¡Viva la libertad de epxresión!


 
UlD18yE.jpg