Telegram bloquea numerosos canales relacionados con el supremacismo blanco por incitar a la violencia​

Sigue los bloqueos de compañías de Internet / grandes tecnológicas a todo lo que relacionan con violencia. En el capítulo de hoy, Telegram, plataforma de mensajería instantánea que está experimentando un crecimiento disparado, ha confirmado a TechCrunch que ha bloqueado docenas de canales en el último día, lo que equivale a su eliminación.

Dichos canales, según el servicio de Pavel Durov, estaban ligados a cuentas que consideran que estaban incitando a la violencia: "Hemos bloqueado decenas de canales públicos que publicaron llamadas a la violencia para miles de suscriptores". Uno de esos canales, por ejemplo, contaba con 10.000 seguidores, una bandera nazi como icono y el eslogan "no puedes matar una idea".

Telegram lo relaciona con supremacismo blanco​

Al ser preguntados por si los eventos están relacionados con el asalto al Capitolio de hace una semana, la compañía solamente ha mencionado que "examinarán todos los informes" mientras monitorizan la situación. Pero sí han confirmado que en algunas de las cuentas bloqueadas se había visto anteriormente supremacismo blanco, iconografía nazi y más.

Ante la oleada de bloqueos, como ocurre con grupos de descargas no autorizadas, muchos canales comenzaron a anunciar que tenían grupos y canales de backup por si se les bloqueaba la cuenta. Hay que decir que si bien estos días toda la atención está puesta en lo que está pasando en Estados Unidos, Telegram lleva mucho tiempo bloqueando canales que incitan a la violencia de, por ejemplo, ISIS, aunque los implicados siempre encontraron la forma de poder comunicar su mensaje.

Sin embargo, Telegram también ha recibido críticas por no actuar durante años en este otro tipo de canales, que quizá hasta los eventos de la semana pasada han tenido más libertad de movimiento. Desde luego, pocas habían sido las tecnológicas que habían actuado tan tajantemente contra la violencia como estos días.

Es interesante recordar que, incluso aunque las comunicaciones estén cifradas de punto a punto, como en WhatsApp, comentarios que inciten a la violencia se pueden notificar a las compañías mediante sus herramientas de denuncia, con las que el denunciante reporta el texto que se haya enviado recientemente en la conversación.

 

Jack Dorsey cazado en un vídeo organizando la censura de Twitter contra Donald Trump y sus seguidores: “Estamos enfocados en una sola cuenta (Trump) en este momento, pero esto va a ser mucho más grande que una sola cuenta”​




Tremendo, sigue apareciendo información todos los días más que comprometida. En este caso es la forma en la que se organizó por parte de Twitter la censura contra Donald Trump. La organización ‘Poject Veritas‘ recibió un vídeo de un denunciante anónimo en el que aparecía el CEO Twitter, Jack Dorsey, dirigiéndose a varios empleados de la compañía a través de videoconferencia y explicándoles como se organizaría la censura contra Trump y contra sus seguidores. Esta denuncia ya le ha costado el responsable de ‘Project Veritas’, James O’Kefee, la censura de su cuenta de Twitter.

Dorsey dice, entre otras cosas, lo siguiente: “Estamos enfocados en una cuenta [@realDonaldTrump] en este momento, pero será mucho más grande que una sola cuenta, y durará mucho más que este día, esta semana, y las próximas semanas, y continuar más allá de la inauguración”.

Además de pedir la eliminación de cuentas de quien diga ser miembro de ‘KU’, Dorsey añade: “entonces, el enfoque está ciertamente en esta cuenta [@realDonaldTrump] y cómo se relaciona con la violencia del mundo real. Pero también, debemos pensar a más largo plazo en cómo se desarrollan estas dinámicas a lo largo del tiempo. No creo que esto vaya a desaparecer pronto”. “Sabéis que Estados Unidos está extremadamente dividido. Nuestra plataforma lo demuestra todos los días”.

Atentos porque todo esto parece que no ha hecho más que empezar, se avecinan días muy movidos ya que, de momento, parece ser que se han desclasificado, también, documentos sobre el ‘Obamagate’ e incluso sobre los OVNI. Esto se está poniendo más interesante que la mejor de las películas de espías.

 

El CEO de Parler ha huido de su casa junto con su familia tras recibir amenazas de muerte y “violaciones invasivas de seguridad personal”​

Esto es tremendo, dense cuenta en qué situación está la libertad de expresión y de opinión con esta izquierda miserable que domina el mundo, no solo censuran en sus redes, si intentas evitar su censura yéndote de sonde te censuran, tampoco les vale y te persiguen y te amenazan.

Parler ha decidido demandar a Amazon tras ser expulsados de sus servidores sin justificación alguna y con la vergonzosa excusa de que censuren el contenido de su red social. Como sabrán, esa decisión injusta e injustificada ha provocado que esta red social no este en línea hasta que no solucionen el problema contratando otros servidores, de ahí la demanda presentada por la compañía contra Amazon.

Pero por si esto fuera poco, los abogados de Parler han informado en su escrito de demanda un hecho absolutamente asqueroso y lamentable, el CEO de Parler ha tenido que huir de su casa junto a su familia puesto que ha recibido “amenazas de muerte” e incluso “violaciones invasivas de seguridad personal”, tal y como indica ‘Disclose.Tv’ en su canal de Telegram.

Pero no solo ha sido el CEO, John Matze, quien está atravesando por esta situación. En el escrito se indica que incluso los empleados de la compañía están sufriendo ataques y hostigamiento por parte, se supone, de la izquierda radical.

La situación que se está viviendo en los Estados Unidos en este momento no puede ser más aberrante y peligrosa. Mala solución hay para algo como esto cuando este tipo de noticias se ignoran y se suelen ocultar por parte de los grandes medios de comunicación que parecen estar del lado de los violentos, simplemente, por cuestiones ideológicas.

 



Mi postura, para que no tenga que ver el vídeo, se resume en:
- Las empresas tienen derecho a bloquear en sus redes a quienes quieran bloquear.
- Si lo hacen, dejan de ser redes sociales y por lo tanto, la responsabilidad sobre lo que se publica no es la misma.
- Todo esto es muy turbio y vamos a morir todos.

Hoy hablamos de la ¿censura?, la muerte digital que ha protagonizado el mismísimo presidente de los Estados Unidos. Del poder que hemos otorgado a las redes sociales y de lo que podría depararnos un mundo en el que las corporaciones son propietarias de nuestra identidad digital.
 

Amazon censura un libro de uno de nuestros colaboradores y elimina su cuenta por denunciar el pucherazo de las elecciones de EEUU​

La censura continúa y cada vez lo hace de una forma más exagerada y descarada, Hace uno días nos hacíamos eco de la publicación de un libro publicado por uno de nuestros colaboradores, Guillermo Rocafort, que se titula “PUCHERAZO CONTRA TRUMP. FRAUDE ELECTORAL EN EL 2020”.

El tema tratado en el libro queda muy claro desde el principio puesto que el título no puede ser más revelador. Pues bien, la pasada noche, Rocafort, nos envió un mensaje en el que nos informaba que el libro había sido censurado por Amazon y su cuenta eliminada de esta plataforma por lo que ya no puede poner a la venta ninguno de sus libros a través de la misma.

Es absolutamente demencial cómo se están poniendo las cosas y de qué forma tan despreciable se está atacando la libertad de expresión y de opinión. Y lo peor de todo es que este ataque viene amparado por las propias leyes de los Estados Unidos ya que, en tiempos de Obama, se aprobó la famosa Sección 230 con la que este tipo de empresas tienen permiso absoluto para hacer lo que quieran al contemplarse la idea de que no son responsables de los contenidos publicados por sus usuarios.

Pero cuando se eliminan contenidos políticos, estas grandes tecnológicas están saltándose sus propias políticas a la torera puesto que están marcando una línea editorial en las publicaciones que pueden o no pueden publicar sus usuarios con lo que no deberían estar amparados por las leyes, dando opción a que sean denunciados por parte de esos usuarios a los que se les elimina por motivos políticos.

Parece mentira que en el siglo XXI estemos hablando de estos asuntos pero lo que está claro es que en cuestión de libertades, vamos hacia atrás como el cangrejo.

 

Una organización de EE.UU. demanda a Apple para que elimine a Telegram de su tienda, acusando a la 'app' de incitar a la violencia​

La organización sin ánimo de lucro estadounidense Coalition for a Safer Web y su presidente, Marc Ginsberg, demandaron a Apple, exigiendo que el gigante tecnológico de Cupertino elimine de su tienda de aplicaciones a Telegram, que, afirmaron, desempeña un papel serio "en incitación a la violencia extremista".

De acuerdo con la demanda, presentada el 17 de enero en el estado de California, Telegram "promueve el comportamiento extremista en violación de leyes tanto estatales como federales". "Telegram sirve actualmente como el canal preferido de comunicaciones de neonazis/nacionalistas blancos" y contribuye a "la incitación antisemita y anti negra durante la actual ola de protestas a lo largo de América".

La plataforma representa una herramienta que los grupos racistas y antisemitas usan para "conectar a sus miembros y facilitar la capacidad de estos grupos de comunicarse, reclutar a miembros, planear y llevar a cabo ataques e infundir miedo en sus enemigos", afirman en la querella. "Telegram se está utilizando actualmente para coordinar e incitar a la violencia extrema antes de la toma de posesión del presidente electo, Joe Biden, el 17 de enero de 2021", agregaron.

El abogado de la organización, Keith Altman, declaró que planean presentar una demanda similar contra Google, recoge The Washington Post.

Previamente, la semana pasada, Apple suspendió a Parler —la red social, popular entre partidarios del presidente Donald Trump—, argumentando que la plataforma no ha tomado las medidas adecuadas para evitar la difusión de mensajes que inciten a la violencia.

"Parler no ha mantenido su compromiso de moderar o eliminar el contenido dañino o peligroso que fomenta la violencia y la actividad ilegal, y no cumple con las Pautas de revisión de la App Store", explicó una junta de revisión de Apple.

 

El Subinspector Perdiguero Víctima De La Censura De Twitter ¿ Quién Estará Detrás?​

Alfredo Perdiguero, subinspector de Policía Nacional y conocido por sus numerosas apariciones en distintos canales de televisión y radio, desde hace unos meses está siendo víctima de la censura Twitter.

Así lo que querido constatar él mismo en su cuenta de esa red social con este llamamiento:

«Llevo ya tres meses que @Twitter califica todo lo que pongo como material sensible, la gente no me encuentra y ahora pierdo todos los días seguidores a pesar de que me notifica lo contrario. Me ha bloqueado el botón que cambia la configuración. ¿HASTA CUANDO? @TwitterEspana»




Efectivamente, este es el mensaje que aparece cuando intentas consultar la cuenta de twitter del policía nacional: «Precaución: Este perfil puede incluir contenido que puede herir la sensibilidad de algunas personas. Estás viendo esta advertencia porque el usuario tuitea imágenes o usa un lenguaje que pueden herir la sensibilidad de las personas ¿aún quieres verlo?»

Aunque pulsando ‘aceptar’ se puede entrar en el perfil de Perdiguero, de lo que no cabe duda es que esta advertencia a más de uno le echará para atrás, ya que, según lo califican en la red social, pareciera que nos fuéramos a encontrar con algún delincuente peligroso.

Casualidad o no, hace unos meses el subinspector de policía y portavoz del sindicato policial Sipepol, fue expedientado y suspendido de empleo y sueldo por llamar ‘El del moño‘ a Pablo Iglesias, el del moño.

Las palabras contra el vicepresidente segundo del Gobierno, ministro de derechos sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias ‘El del moño’, tuvieron serias represalias : «Cinco expedientes por declaraciones en unos días. Libertad de expresión, solo les vale a los del pensamiento único, el resto no tenemos» aseguró el subinspector.

En una entrevista que concedió al diario Alerta Digital, Perdiguero llegó a insinuar que «desde que el secretario general del Partido Comunista de España, el tal Enrique Santiago, dijo en el Congreso que yo repartía odio, racismo y xenofobia por las televisiones, parece que fue el punto de partida para que el mando político de la DGP, el director general de la Policía, me abra hasta cinco expedientes sancionadores por diferentes declaraciones. Incluso doblando la propuesta de 30 días de suspensión por decir: «échale… ¡prohibir la bandera de España en España!»

 

Vomitivo tuit del PSOE ante el bloqueo temporal de la cuenta de Vox en Twitter​

Que a estos socialistas no les gusta nada la libertad de expresión es algo que sabíamos desde hace mucho tiempo, concretamente desde que hace más de 100 años ese partido fue fundado por Pablo Iglesias. Pero este partido miserable y traidor no solo nos quiere dejar claro que la libertad de expresión no le gusta, nos quiere dejar claro que tampoco les gusta la libertad de opinión.

En estos últimos días, Twitter ha bloqueado temporalmente la cuenta oficial de Vox y en su justificación, esta red social miserable, se inventaba que Vox había publicado un tuit que incitaba al odio. Y curiosamente ha sido ahora que comienza la campaña electoral para las elecciones de Cataluña.

cwu42lm.jpg


Y al PSOE, que le encanta que se haga estas cosas con quienes no piensan como ellos, no se le ocurrió otra cosa más que, desde su cuenta oficial alegrarse de este bloqueo e intentar dar lecciones de algo que no son, porque no son demócratas y el lenguaje que utilizan ellos sí que incita al odio.

El iletrado que lleve la cuenta oficial del PSOE publicó un tuit de esos a los que nos tiene acostumbrados el incapaz de José Zaragoza para demostrarnos lo mucho que se alegraban del bloqueo de la cuenta de Vox: “Hay ideas que incitan al odio. Hay ideas que fomentan la violencia sobre el diferente. Hay ideas que son amenazas. HAY IDEAS QUE SON DELITO. En Twitter, en la calle y en cualquier democracia”.




 

La portavoz de Biden defiende la censura en redes sociales​

Así es el progresismo internacional, así son los globalistas de la Agenda 2030 y no se cortan un pelo en reconocerlo. Sí, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, una tal Jen Psaki, justificó ante la prensa la censura de las redes sociales al presidente Donald Trump.

Así lo recoge ‘The GateWay Pundit’ en un artículo que puedes leer en este enlace, en el que se explica que durante una de las ruedas de prensa de la portavoz de la Casa Blanca, se le preguntó si Joe Biden apoya la censura continua de las redes sociales a Donald Trump, Jen Psaki dijo que la Casa Blanca del presidente Joe Biden apoya “la necesidad de que las plataformas de redes sociales continúen tomando medidas para reducir el discurso de odio”.

Queda clara la colaboración de la Adminsitración Biden con las Big Tech para censurar y prohibir a los conservadores su libre presencia en las redes sociales. Así son los globalistas, los miembros de la izquierda rabiosa internacional.

Lo que nos temíamos está ocurriendo, el apoyo de Joe Biden a la censura y el ataque al que no opine como él está en marcha. Algo que ya estamos viendo de manera sutil en nuestro país, pero esa censura, de la mano del Gobierno de los Estados Unidos, sin duda, pronto se aplicará en España de manera pública, sin cortarse un pelo.

Y encima dirán que lo hacen por el bien de los españoles…




 

Otro que tenía al enemigo en casa: Despedido el CEO de PARLER, John Matze​

La verdad es que estamos alucinando con la forma en la que se está destruyendo la libertad de expresión en las redes sociales y la forma en la que las más grandes pueden tener influencia en las más pequeñas y que parecían más valientes.

Tras la censura contra Donald Trump y su expulsión de las grandes redes sociales, todo el mundo recurrimos a otras en las que, pensábamos, había más libertad de expresión como Parler. Tras este aumento de usuarios, esta red social sufrió el ataque de Amazon impidiéndoles usar sus servidores, con lo que, desde mediados de enero, Parler no está online.

John Matze, CEO de Parler, trató de solucionar el problema y hace unas semanas anunció que ya tenían nuevos servidores y en breve estarían de nuevo en línea. También realizó un comunicado diciendo que tanto él como su familia estaban sufriendo amenazas e incluso se habían tenido que ir de su propia casa.

Pues bien, todo esto no ha acabado aquí puesto que hoy nos hemos enterado de que Matze ha sido despedido de Parler. El comunicado ha sido publicado por ‘Fox News‘ y dice lo siguiente:

“El 29 de enero de 2021, la junta de Parler controlada por Rebekah Mercer ha decidido relevarme de mi puesto de director general de Parler. No he participado en esta decisión”, confesó Matze. “Entiendo que quienes ahora controlan la empresa han realizado algunas comunicaciones a los empleados y otros terceros que lamentablemente han creado confusión y me han llevado a hacer esta declaración pública”.

“En los últimos meses, me he encontrado con una resistencia constante a la idea que yo tenía sobre la compañía, mi firme creencia en la libertad de expresión y mi visión de cómo se debe administrar Parler. Por ejemplo, abogué por una mayor estabilidad del producto y lo que creo que es un enfoque más eficaz para la moderación del contenido “, añadía Matze.

“He trabajado un sinfín de horas y he librado constantes batallas para que el sitio de Parler funcione, pero en este momento, el futuro de Parler ya no está en mis manos”, continuó. “Quiero agradecer a los empleados de Parler, a la gente de Parler y a los partidarios de Parler por su trabajo incansable y su dedicación a la empresa. Son un grupo increíble de personas, trabajadoras con mucho talento y tengo el mayor de los respetos por ellos. Muchos de ellos se ha convertido en mi segunda familia “.

Es decir, Matze también tenía al enemigo en casa…

 

Executive Who Made Decision To Shut Down Parler Will Replace Jeff Bezos As Amazon CEO​

100 Percent Fed Up reports- Jassy will become the new CEO of Amazon later this year. The incoming CEO is currently the head of AWS, which banned Parler from the internet last month under the guise of having concern for the public’s safety.




AWS kicked Parler offline earlier this year, claiming that users on the social media platform might “incite violence,” a narrative being used by several far-left big tech companies to justify taking unprecedented action against President Trump and his supporters.

Parler reacted by filing an antitrust lawsuit against Amazon, alleging that the tech giant kicked the social media platform off its web hosting service, not out of concern for the public safety, but rather due to being “motivated by political animus.”

While big tech companies and liberal Democrat lawmakers focus on Parler as the sole platform on which pro-Trump protesters organize, FBI affidavits say otherwise…

Breitbart News reported:

A criminal complaint filed a few weeks ago revealed that a search warrant was issued on a protester’s Facebook account, as mounting evidence suggests that individuals used Facebook to help organize the Capitol Hill protest.
The DOJ has filed several charges against protesters who were using Facebook to plan their visit to Washington, DC.

Moreover, John Sullivan, the left-wing activist who was arrested and charged in connection to the Capitol Hill riot, had a Twitter account, and still has a YouTube account, which he used to post videos of the siege — videos in which he can be heard encouraging protesters on Capitol Hill.

WATCH:




“Nothing will stop us….they can try and try and try but the storm is here, and it is descending upon DC in less than 24 hours….dark to light!” wrote Ashli Babbitt on Twitter, one day before she was fatally shot by a police officer inside the Capitol Building.

Who will BIG TECH censor next?

 

Facebook censurará cualquier información falsa sobre la COVID y las vacunas​

Facebook ha anunciado este lunes que a partir de ahora censurará cualquier información falsa sobre la covid-19 y las vacunas que los usuarios compartan en grupos, páginas o en sus cuentas personales, prohibiendo todo aquello que haya sido desmentido por las autoridades sanitarias.

Así, a partir de este lunes, se eliminarán comentarios hasta ahora permitidos en la red social y en Instagram (de su propiedad), como que la covid-19 fue creada por humanos, que las vacunas no son efectivas, que son más peligrosas que la enfermedad en sí o que son tóxicas, peligrosas y causan autismo.

Estas prohibiciones, además, no incluyen únicamente las vacunas contra la covid-19, sino que abarcan todas en general, de manera que se censurará cualquier comentario del movimiento antivacunas.

"Empezaremos a aplicar esta política con carácter inmediato, centrándonos especialmente en las páginas, grupos y cuentas que no respeten estas reglas, y seguiremos ampliando la vigilancia en las próximas semanas", indican desde la empresa en un comunicado.

Hasta ahora, Facebook prohibía los anuncios pagados que defendiesen teorías de este tipo, y desde diciembre ya venía suprimiendo algunos comentarios que contuviesen información falsa sobre la vacuna de la covid-19, pero el cambio de este lunes implica, a la práctica, una política de tolerancia cero con respecto a esta cuestión.

Desde la firma que dirige Mark Zuckerberg aseguran que antes de adoptar esta nueva política mantuvieron conversaciones con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y con "organizaciones sanitarias de primer nivel".

En paralelo, la empresa de Menlo Park (California, EE.UU.) ha anunciado una campaña informativa online para indicar a la gente dónde y cuándo se puede vacunar -una operación similar a las que lleva a cabo para informar del proceso de votación en las elecciones- y se comprometió a donar 120 millones de dólares (unos 100 millones de euros) en créditos publicitarios a Gobiernos y organizaciones para que informen sobre las vacunas.

A su vez, Facebook dio a conocer los resultados de una encuesta llevada a cabo entre usuarios de la plataforma a mediados de enero según la cual el 85 % de los internautas españoles estaría dispuesto a recibir la vacuna de covid-19.

 

Instagram eliminará cuentas que propaguen mensajes de odio​

Las redes sociales han tomado multitud de medidas contra la propagación de mensajes de odio. Facebook y Twitter son las que más problemas tienen con este tipo de actitudes y han tomado medidas. Tampoco Instagram se queda atrás, porque han anunciado que van a actuar con mayor firmeza contra este tipo de mensajes. Eliminarán cuentas de usuarios que lo hagan.

Instagram eliminará cuentas que propaguen mensajes de odio​

La red social anuncia normas más estrictas contra usuarios que publiquen mensajes de odio, agresivos o atacando a otros usuarios y serán menos permisivos con cuentas que tengan este tipo de actitudes.

Más estrictos​

Hasta ahora, si alguna cuenta era denunciada por mensajes de odio o racistas y al revisarlo Instagram confirmaba que así era, dicha cuenta perdía algunas de sus funciones, se limitaban las acciones que podía realizar. La red social ve que esto es insuficiente, por lo que pasan a ser más estrictos ahora contra este tipo de acciones, porque usuarios podrían ver sus cuentas eliminadas por este tipo de acciones.

Además, se menciona a los usuarios que siempre es posible denunciar, así como bloquear cuentas que propaguen mensajes de odio contra determinados grupos. La red social revisará las denuncias emitidas contra estas cuentas.

Las redes sociales han endurecido sus medidas contra estos mensajes en el pasado, aunque Instagram era una de las pocas que no lo había hecho, también porque tienen menos problemas con este tipo de contenidos. Pese a ello, la aplicación busca ser estricta y cortar de raíz este tipo de contenidos y mensajes.