Facebook será más estricta con aquellos que compartan noticias falsas​

Facebook lleva un tiempo trabajando en reducir la expansión de noticias falsas en su plataforma, con una serie de medidas. La red social va a ser más estricta ahora con los usuarios y las páginas que se dediquen a compartir noticias falsas. Se buscará de forma más activa qué páginas y usuarios son esos, para advertir a otros cuando entren en sus perfiles.

Facebook será más estricta con aquellos que compartan noticias falsas​

Si hay una página que comparte muchas noticas falsas o sin verificar, cuando un usuario entre en ella se le avisará de que esta página es conocida por eso mismo.

Nueva medida​

Con este tipo de acciones la red social espera reducir la cantidad de noticias falsas que se comparten. Sobre todo se espera que esto ocurra con temas como el COVID-19, elecciones o cambio climático. Facebook sabe que es una tarea compleja, pero espera que el señalar a las páginas que hacen esto pueda tener un efecto claro sobre los usuarios. Aunque la red social llega tarde.

Hace tiempo que se esperaba que tomaran medidas similares, pero nunca terminaban de llegar. La red social te avisará ahora sobre páginas que comparten noticias falsas de forma habitual. Se espera así que muchos dejen de seguirlas o compartir las noticias que suben.

También cuentas personales en Facebook que se dediquen a subir noticias falsas van a correr la misma suerte. Si subes varias veces noticias falsas o sin verificar se va a poder reducir el alcance de sus publicaciones, haciendo que menos personas vayan a poder ver esos posts.

 

Facebook expulsa a Trump durante 2 años​

Hoy se ha conocido el dictamen de la Junta de supervisión independiente de Facebook e Instagram sobre la apelación que presentó el que fuera presidente de los Estados Unidos el pasado mes de febrero y de la que hablamos el artículo que puedes leer en este enlace.

La Junta de supervisión independiente de Facebook e Instagram ha decidido levantar la suspensión vitalicia de la cuenta del Republicano Donald Trump, dejando la sanción en dos años, tal y como se informa en la noticia que puedes leer aquí.

Continúa así la censura de Facebook hacia Donald Trump, pero también hacia otros muchos, pues somos muchos -El Diestro también- los que hemos de sufrir estas actitudes dictatoriales de una red social que más que eso se ha convertido ya en un medio de opinión, pues solo se admiten las opiniones que a ellos les gustan o les convienen.

 
photo-2021-06-07-10-57-22.jpg
 

El Foro Económico Mundial ha formado una coalición con las grandes tecnológicas para censurar contenidos “antivacunas” o “desinformación sanitaria”​

klaus-schwab-fmi.jpg


Quien no sepa a estas alturas de la película que existe una guerra abierta entra los grandes poderes globalistas y los ciudadanos es que todavía no se ha enterado de nada. Esos globalistas que pretenden tener todo controlado en el mundo, incluso el pensamiento y la opinión, anda desesperado por la gran oposición que se está encontrando y está dispuesto a tomar todas las medidas censoras que haga falta para que la única información que le llegue a todo el mundo sea la suya o la que ellos autoricen.

De esta forma han decidido formar una coalición con las Big Tech llamada Global Coalition for Digital Safet y que está compuesto por reguladores gubernamentales de numerosos países, especialmente Australia y el Reino Unido, un ejecutivo de Microsoft y fundador de una plataforma de filtro de moderación de contenido impulsada por IA llamada Two Hat. Seguridad.

En la información que ha ofrecido el organismo dirigido por Klaus Schwab a través de su página web y titulado “Por qué necesitamos un marco global para regular los daños en línea” dice, entre otras cosas, cómo pretende apuntar y eliminar el “contenido dañino”, incluida la “desinformación sobre la salud” y el “contenido contra las vacunas”.

En colaboración con más de 50 expertos del gobierno, la sociedad civil, el mundo académico y las empresas, el Foro Económico Mundial ha desarrollado un marco centrado en el usuario, descrito en el nuevo informe con umbrales mínimos de daño, sistemas de recomendación auditables, uso apropiado de datos personales y protocolos de quejas adecuados para crear una línea de base de seguridad para el uso de productos y servicios digitales.

Uno de los principales desafíos para la seguridad en línea es la proliferación de información errónea sobre la salud, especialmente cuando se trata de vacunas. La investigación ha demostrado que una pequeña cantidad de personas influyentes son responsables de la mayor parte del contenido contra la vacunación en las plataformas sociales. Este contenido parece estar llegando a una amplia audiencia
“.

Y tras leer todo esto no podemos evitar preguntarnos, ¿por qué no debate en lugar de censura? ¿Por qué hay tanto miedo en dar voz a todos aquellos que se oponen a estas vacunas experimentales? Porque, recordemos, se nos acusa de antivacunas y no lo somos. Somos anti esta vacuna. Estamos en contra de una vacuna experimental que se está probando en las personas y que causa mucho daño. ¿Y cuál es la respuesta? Censura porque no hay argumentos, si los hubiera ya se tomarían ellos la molestia de exponerlos en lugar de censurar, insultar, humillar e intentar poner en la diana a los que no seguimos su dictado.