El Ministerio de Sanidad está elaborando un protocolo de actuación ante la aparición de posibles casos sospechosos del nuevo tipo de coronavirus (2019-nCoV), que tiene su origen en un mercado de carne de la ciudad de Wuhan (China) y que ha infectado de momento a 270 personas y ha producido nueve fallecidos. El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha asegurado que las autoridades están preparadas para "actuar ante cualquier eventualidad".

Así se recoge en el último informe del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad, que señala que el riesgo de introducción del virus en nuestro país "en este momento, se considera muy bajo".

La Organización Mundial de la Salud ha convocado para este miércoles al Comité de Emergencia del Reglamento Sanitario Internacional con el objetivo de revisar el estado de la situación en los países afectados, valorar si el evento constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional y la pertinencia de emitir recomendaciones temporales.

Por otra parte, Corea del Norte ha cerrado al turismo sus fronteras con China y Rusia debido a la propagación de la llamada neumonía de Wuhan, informó a Efe uno de los principales operadores de viajes que trabajan con el hermético país asiático, que de momento no ha hecho ningún anuncio oficial.

Las autoridades de Estados Unidos confirmaron el martes el caso de un paciente en el estado de Washington diagnosticado con este virus, el primer caso que se da fuera de Asia.

A pesar del bajo riesgo en nuestro país, se ha convocado a la ponencia de Alertas y Planes de Preparación y Respuesta para revisar la situación y la actualización epidemiológica, así como la capacidad de diagnóstico y actuaciones de respuesta.

Además, según señala el informe, se está elaborando un documento de preguntas y respuestas para la comunicación con los ciudadanos.

Sin conexión directa

Sanidad recuerda que España no dispone de aeropuertos con vuelos con conexión directa a Wuhan y esta ciudad no es un destino turístico frecuente, aunque se prevé en las próximas semanas un incremento de viajeros hacia y procedentes de China por las festividades del Año Nuevo Chino.

El impacto para la salud pública, en caso de detectar un caso importado en nuestro país se considera muy bajo dado que, de ocurrir transmisión persona a persona del virus, ésta es limitada y se asocia a un contacto estrecho, explica el informe.

Según los expertos del programa de Sanidad Animal del Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentarias (IRTA), con sede en Barcelona, el 2019-nCoV es menos agresivo que otros coronavirus conocidos.

Es un virus de la misma familia que el SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Grave), y que el MERS (Síndrome Respiratorio del Oriente Medio), enfermedades que se transmiten de animales a humanos, pero también tienen capacidad de transmitirse entre humanos.

Síntomas similares a la gripe

Se les llama coronavirus por la forma del patógeno y principalmente afectan al tracto respiratorio -especialmente los pulmones- causan enfermedad grave y en algunos casos la muerte.

Los principales síntomas son más intensos que una gripe, con fiebre, dolor y malestar general y problemas respiratorios.

En España, el Ccaes mantiene informada a la red de Alertas con actualizaciones periódicas de la situación del brote, que también son accesibles para el público a través de la web.

"Preparados para actuar"

Por su parte, Salvador Illa ha transmitido este miércoles un mensaje de tranquilidad ante la evolución del coronavirus y ha asegurado: "Estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad".

En su primera intervención pública tras tomar posesión de la cartera de Sanidad, Illa ha apuntado que el Ministerio está "muy pendiente" de la situación y ha trasladado su confianza en el sistema de coordinación de alertas sanitarias.

Ha anunciado que esta misma mañana va a mantener una reunión de seguimiento con los responsables del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad para analizar la situación del brote con los últimos datos disponibles.
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas"
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas y estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad", ha afirmado el ministro.

El Ccaes -ha señalado Illa- está en permanente contacto con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el resto de países de la Unión Europea para adoptar las medidas que sean necesarias para la prevención de cualquier riesgo sanitario en la población, ha asegurado el ministro.

Además, ha indicado que desde el Ministerio se está realizando un seguimiento continuo de la situación de este virus y ha añadido que la información está permanentemente actualizada y a disposición de la ciudadanía a través de la página web del departamento.

Illa ha hecho estas declaraciones durante el acto de celebración del 120 aniversario del servicio de Sanidad Exterior. "Nuestros efectivos están preparados para actuar ante cualquier alerta o incidente sanitario que pueda llegar a través de barco o avión", ha subrayado Illa.

 

Descubren dos fármacos que inhiben la COVID-19​

Un equipo de científicos de la Universidad de Muenster (Alemania) ha descubierto el efecto positivo que tienen en el tratamiento del coronavirus dos medicamentos que, en principio, no se habían utilizado hasta ahora. El trabajo, que ya ha sido publicado en la revista científica British Journal of Pharmacology, ha pasado la revisión por pares, lo que da muestras de una alta fiabilidad.

Los medicamentos en cuestión serían el Itraconazol, habitualmente utilizado para tratar las infecciones por hongos; y la Fluoxetina, destinada al tratamiento de la depresión. No obstante, la investigación de los científicos alemanes asegura que estos medicamentos son también capaces de bloquear la infección por coronavirus e impedir, de esta manera, que el paciente desarrolle síntomas graves derivados de la enfermedad.

Todavía no se tiene constancia de cuál es la eficacia de ambos fármacos en la prevención de la enfermedad. Para tratar de averiguarlo se están realizando ensayos clínicos, aunque el estudio recoge que en sus simulaciones han hecho disminuir la producción de células infectadas un 90%.

Combinación con Remdesivir​

Para que la acción de los fármacos tenga el efecto deseado es necesaria su combinación con el antiviral Remdesivir, que en el mes de octubre se convirtió en el primer medicamento aprobado por la Agencia de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos para tratar la COVID-19.

Sin embargo, el empleo del Remdesivir ha sido objeto de polémica entre las distintas autoridades sanitarias, pues la Organización Mundial de la Salud (OMS) desaconsejó su uso al “no haber evidencia de que su administración mejore la supervivencia o reduzca la necesidad de recibir ventilación artificial”.

Por ello, el estudio de los científicos alemanes, liderados por la doctora Ursula Rescher, puede suponer un nuevo vuelco a la forma de tratar a los pacientes infectados por el SARS-CoV-2 en pleno auge de contagios en gran parte de Europa.

“La vacunación preventiva y los medicamentos terapéuticos contra la enfermedad son necesarios para combatir las pandemias”
, ha asegurado Rescher.

 

La inmunidad de grupo, más cerca: los vacunados con Pfizer no transmitirían la enfermedad​

Un nuevo estudio realizado en el Instituto Tecnológico Technion en Israel, en colaboración con el centro de salud Maccabi, apuntala lo asegurado por Ugur Sahin, cofundador de BioNTech: la vacuna de Pfizer y BioNTech no solo inmuniza a la población contra el coronavirus, sino que evita que las personas vacunadas y contagiadas transmitan la enfermedad. Esta cualidad se traduce en un gran paso para la inmunidad de grupo que se desea para parar la pandemia. No es el primer estudio que apunta en esta dirección.

Ninguna de las cuatro vacunas autorizadas en la Unión Europea es esterilizante. Es decir, están preparadas para que no se desarrolle la enfermedad cuando una persona se infecta, pero no evitan el contagio. Sin embargo, un nuevo estudio realizado en Israel indica que la vacuna contra el Covid-19 de Pfizer y BioNTech no solo ayuda a los inoculados, sino que provee protección cruzada al resto de la población. Esta investigación, que aún no ha sido revisada por pares, fue realizada por el laboratorio del profesor Roy Kishony y el doctor Idan Yalin.

La vacuna de Pfizer permite pensar en la inmunidad de grupo​

El trabajo de estos científicos analizó los datos médicos de niños, que aún no pueden ser inoculados por la vacuna, en unas 223 comunidades israelíes, y descubrió que cuanto más extendida la vacunación entre adultos, menos probable es que los niños den positivo. "Estos resultados ofrecen pruebas observacionales de que la vacuna no solo protege al individuo sino también 'protección cruzada' a los no vacunados en la comunidad", escribieron los investigadores del Instituto de Tecnología israelí Technion y de los servicios de salud Maccabi.

Si sucede el mismo tipo de protección probada con niños en adultos no vacunados, Israel estaría camino a la inmunidad grupal, al igual que otras sociedades con gran parte de la población vacunada. El estudio, que se encuentra 'on line', examinó la ratio de vacunación en adultos con intervalos de tres semanas en relación con datos de test de Covid de niños locales 35 días después.

 

La UE desmiente a Pedro Sánchez y dice que no sabe cuántas vacunas habrá en el tercer trimestre​

El presidente del Gobierno ha marcado un organigrama de administración de vacunas que, solo un día después, que podría quedarse en papel mojado si las comunidades autónomas aceptan la propuesta de Sanidad de limitar a mayores de 60 la vacunación con AstraZeneca. No es la primera vez que Sánchez hace el 'triple salto mortal' con sus predicciones para la pandemia, que hasta la fecha no han ido del todo bien. La última, asegurar que España recibirá 87 millones de dosis entre abril y septiembre.

Es decir, Sánchez conoce con exactitud cuántas vacunas llegarán a nuestro país en el segundo y el tercer trimestre, algo que la propia Comisión Europea, mucho más cauta, que es quien nos manda las dosis, desconoce. Según señalan a Vozpópuli fuentes del organismo europeo, "todavía es pronto y la Comisión Europea no tiene una cifra estable de vacunas que comunicar para el tercer trimestre".

En cambio, la Unión Europea sí ha dado una cifra de vacunas que llegarán al continente en el segundo trimestre: 360 millones de dosis. A España le corresponderían alrededor de 36 millones de vacunas de esta remesa. Esto implica que, para que se cumpla la promesa de Sánchez, deberán llegar 51 millones de dosis solo en el tercer trimestre, aunque el presidente señaló en rueda de prensa que para este trimestre llegarían 48 millones de dosis.

Por tanto, España tendría que recibir entre julio y septiembre tres veces más vacunas que las que han aterrizado en nuestro país entre enero y marzo (9,6 millones de dosis).

Si ni siquiera la Unión Europea se atreve a confirmar un dato sobre las vacunas que llegarán el tercer trimestre, ¿en qué se basa la predicción de Sánchez? Este diario se ha puesto en contacto con el Ministerio de Sanidad para consultar quiénes serán los proveedores de estas 87 millones de vacunas, a lo que ha respondido que "se irá informando" por los canales oficiales.

Las vacunas que prevé el Gobierno​

Este martes el Ministerio de Sanidad actualizó su informe de vacunación y ahora incluye el número de dosis que España ha adquirido para los tres primeros trimestres del año:
  • Pfizer: 43.955.845
  • Moderna: 19.722.800
  • AstraZeneca: 12.232.200
  • Janssen: 17.598.400
La suma de estas remesas hace un total de 93,5 millones de dosis, pero si restamos las del primer trimestre se nos quedan en 83,9 millones. Seguirían faltando vacunas para llegar a las 87 millones prometidas, pero cabe esperar que las restantes correspondan a la alemana CureVac, todavía no aprobada por la Agencia Europea del Medicamento (EMA), aunque Sánchez ya daba por hecho en su discursos que iba a estar disponible cerca de junio.

Además, en el caso de AstraZeneca, el informe de Sanidad reconoce que "la distribución de las dosis adquiridas de AstraZeneca para el tercer trimestre no han sido aún confirmadas por el fabricante". Sin embargo, Sánchez sí que ha contado con ellas para su promesa.

Otro de los factores fundamentales para que se cumpla la predicción de Moncloa es que Janssen mande en el tercer trimestre (12 millones) más del doble de las dosis que mandará en el segundo (5,5 millones). No olvidemos que estas vacuna ya se retrasó hasta mediados de abril.

Por el momento, el Gobierno de España no se moja sobre el plazo en que vendrán las vacunas según cada proveedor.

Ritmo de vacunación​

Junto con el suministro de vacunas queda por delante el reto de alcanzar un ritmo de vacunación que permita llegar al objetivo de 33 millones de vacunados el 31 de agosto. Para ello, habría que multiplicar por tres el ritmo actual.

En su comparecencia, Sánchez presumió de que España "tiene una cobertura de vacunación con una dosis en mayores de 80 del 70,1%", mientras que "la media en Europa es del 60%". Otros datos no hablan también de nuestra velocidad de administración de dosis. Por ejemplo, en porcentaje de población con una vacuna España es superada por países como Serbia, Hungría o Chile.

 

Fernando Simón ve "de sentido común" eliminar la obligatoriedad de la mascarilla en exteriores​

Fernando Simón, director del CCAES, ha defendido que se debe eliminar la obligación del uso de mascarilla en espacios exteriores si se mantiene una distancia de seguridad de más de 1,5 metros. Este uso más restrictivo del cubrebocas se aprobó en la denominada 'ley de nueva normalidad', que se publicó en el BOE la pasada semana. El Gobierno y las CCAA ya trabajan en la modificación de este aspecto en el marco del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud.

"Desde luego, se está discutiendo en el seno del Consejo Interterritorial para hacer las propuestas que se tengan que hacer y poder hacer esas modificaciones que yo creo que es de sentido común", explicó Fernando Simón en la rueda de prensa de este lunes. Además, el epidemiólogo señalo que "había que hacer esta ley", pero ha manifestado que espera que ese cambio en el texto relacionado con las mascarillas" se corrija próximamente.

Qué cambios sobre el uso obligatorio de mascarillas dicta la 'ley de la nueva normalidad'​

La ley publicada el martes en el BOE, denominada Ley 2/2021, de 29 de marzo, de medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID19, recoge mayoritariamente el texto del Real Decreto-ley 21/2020, de 9 de junio. Sin embargo, hay un importante cambio respecto al uso de cubrebocas.

El texto final aprobado establece la obligatoriedad a las personas, a partir de los seis años, de usar mascarilla en la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público. Es decir, el redactado aprobado de la ley eliminó el inciso final de las dos letras, a) y b), del apartado 1 del artículo 6 del Real Decreto, en las que se condicionaba el uso de la mascarilla en espacios públicos a la imposibilidad de garantizar el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal de 1,5 metros. Asimismo, la nueva norma ha eliminado la referencia a los 1,5 metros de distancia de seguridad para el caso de los centros docentes.

La eliminación de este condicionante ha creado dudas sobre si a partir de ahora será necesario llevar cubrebocas en espacios abiertos como playas, piscinas o cuando se realicen actividades al aire libre, como en la montaña. Sin embargo, la ley no recoge específicamente qué sucede en esos casos, pues las excepciones al uso de mascarillas son solo tres.

El Gobierno y CCAA trabajan en una solución​

Ante el revuelo causado por el endurecimiento de la ley, el Ministerio de Sanidad se ha comprometido, en el marco de la celebración del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud de este miércoles, a trabajar de manera técnica para intentar elaborar unos criterios de aplicación de la ley. La ministra Carolina Darias se ha marcado el objetivo de "intentar buscar en el margen de ese marco legal" cómo poder aplicarla "de la manera mas armonizada posible y, sobre todo, de la manera más contextualizada posible."

La propuesta que el ministerio de Sanidad ha llevado al Consejo Interterritorial de este miércoles se basa en proponer el uso de la mascarilla obligatoria en las playas cuando se esté paseando o en situaciones en que no haya distancia de seguridad, mientras que se excluye durante el baño, la práctica de deporte o en los periodos de descanso en un lugar fijo, tanto en el mar como en piscinas y otros espacios acuáticos.

Esta modulación que pretende el Gobierno entraría dentro del artículo 6.2 de la norma, que establece que se pueda exceptuar el uso de la mascarilla cuando, por la propia naturaleza de las actividades, ese uso resulte incompatible, con arreglo a las indicaciones de las autoridades sanitarias. Así, Sanidad planteará al Pleno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud de esta tarde, que se equipare al ejercicio de deporte individual las actividades que supongan un esfuerzo físico intenso, de carácter no deportivo, al aire libre y de forma individual.

 

La UE no renovará los contratos con AstraZeneca y Johnson & Johnson, según 'La Stampa'​

La Unión Europea no renovará los contratos para la compra de vacunas de la farmacéutica anglo-sueca Astrazeneca y la estadounidense Johnson & Johnson, después de los supuestos efectos secundarios que han causado, según ha informado este miércoles el diario italiano "La Stampa".

Según este periódico, que cita una fuente del ministerio italiano de Sanidad, "la Comisión Europea, de acuerdo con los líderes de muchos países, ha decidido que al vencimiento de los contratos vigentes para el año en curso, aquellos con empresas que producen vacunas de vectores virales no serán renovados".

El objetivo, explica el diario, es centrarse en los sueros de ARN mensajero
, que transporta las instrucciones para la producción de la proteína Spike utilizada por el coronavirus, lo que permite que el cuerpo produzca anticuerpos específicos y se inmunice a sí mismo y que utilizan las casas Pfizer y Moderna, que hasta ahora han dado más seguridad y "también en el frente contractual".

Paralizada la vacuna italiana​

De esta manera, añaden, también quedaría penalizada la vacuna que se está desarrollando en Italia, ReiThera, que se encuentra en fase de prueba.

Mientras tanto, el Gobierno italiano esperará una valoración de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) para administrar la vacuna de Janssen, que Estados Unidos ha recomendado suspender cautelarmente tras la detección de casos de trombos, pero considera que "es una vacuna que tendrá que usarse" porque es importante.

Varios medios italianos mencionan hoy la hipótesis de que el EMA, al igual que sucedió con AstraZeneca, aconseje la inoculación de Janssen a las personas mayores de 60 años.

Italia recibió este martes un primer lote de 184.000 vacunas de Janssen y "espera y distribuirlas tan pronto como se aclare la situación"
, según explicó el presidente del Instituto Superior de Sanidad (ISS), Silvio Brusaferro. Italia alcanzó este martes las 4.018.236 personas inmunizadas con las dos dosis de vacuna necesarias.

 

Chlorinated swimming pool water can kill COVID virus in just 30 SECONDS, study finds​

Chlorinated swimming pool water can inactivate the virus that causes COVID-19 in just 30 seconds, a study found as indoor pools re-open across England this week.

Virologists from Imperial College London studied the impact of varying concentrations of chlorine in water on the SARS-CoV-2 virus.

The findings suggest that the risk of COVID-19 transmission via swimming pool water is 'incredibly' low, the researchers reported.

The investigation was commissioned by Swim England and the Water Babies swim school, with support from the Royal Life Saving Society.

'We performed these experiments at our high containment laboratories in London,' explained study author Wendy Barclay, of the Imperial College London.

'Under these safe conditions we are able to measure the ability of the virus to infect cells, which is the first step in its transmission.

'By mixing the virus with swimming pool water that was delivered to us by the Water Babies team, we could show that the virus does not survive in swimming pool water — it was no longer infectious.

'That, coupled with the huge dilution factor of virus that might find its way into a swimming pool from an infected person, suggests the chance of contracting COVID-19 from swimming pool water is negligible.'

In the study, Professor Barclay and colleagues found that a concentration of free chlorine of 1.5 milligrams per litre and a pH of between 7–7.2 reduced the infectivity of the SARS-CoV-2 more than 1,000 fold within just 30 seconds.

Further tests using different chlorine concentrations and pH levels concluded that the chlorine in swimming pool waster is more effective with a low pH level.

This, the team said, is inline with current guidance for swimming pool operation — which recommends a free chlorine concentration of 1.5 milligrams per litre and a pH level of 7.0.

'These findings suggest the risk of transmission from swimming pool water is low,' said Swim England chief executive Jane Nickerson.

The study, she continued, 'adds to the evidence that swimming pools can be safe and secure environments if appropriate measures are taken.

'It’s fantastic news for the operators, our members and clubs who take part in all our amazing sports, recreational swimmers and those who rely on the water to stay physically active.

'The findings confirm the guidance we have issued to operators is correct and will give everyone returning to the water from Monday [April 12] peace of mind that they are doing so safely.'

'We are excited about these findings as we prepare to restart our classes and plan to welcome back families, littles ones and customers to indoor swimming pools across the country,' said Water Babies founder Paul Thompson.

'It has been fantastic to work closely with Professor Barclay and her team at Imperial College and collaborate with leading bodies Swim England and RLSS on this world-leading research.'

'We know swimming has multiple benefits for physical and mental health for both children and adults of all ages and we’re looking forward to our lessons restarting.'

The full findings of the study have yet to be published in a peer-reviewed journal.

 

Enjuanes: "Cada año habrá que actualizar la vacuna Covid, como la de gripe"​

El virólogo Luis Enjuanes, que desarrolla su actividad en el Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC), prevé que la vacuna que están creando desde su laboratorio esté lista para comienzos de 2022. "Utilizamos dos sistemas de administración, uno intranasal y otro intramuscular, luego veremos cuál puede llegar primero al mercado según nos vaya con las Agencias Reguladoras de la Administración de Medicamentos", explica Enjuanes a Redacción Médica.

"Cada año habrá que actualizar la vacuna, como ocurre en el caso de la gripe", avisa Enjuanes, que vive desde su laboratorio la expectación creada en torno a la vacuna desarrollada por Astrazeneca: "Hay mucha presión de trabajo, nos la ponemos nosotros mismos", admite el virólogo, quien considera que "las mascarillas han venido para quedarse porque ha traído muchos beneficios".

Como José María Vergeles, médico y consejero de Sanidad y Servicios Sociales de la Junta de Extremadura cree que el principio de precaución 'principio de precaución' está detrás de las decisiones adoptadas en torno a la vacunación con Astrazeneca.

Actualización anual de la vacuna Covid​

"Sabemos que esto es un virus de genoma de RNA que evoluciona muy rápidamente genéticamente y cada año habrá que actualizar la vacuna, como ocurre en el caso de la gripe", advierte Enjuanes. "Nosotros, que todavía no hemos preparado la vacuna definitiva para salir a la calle, la hemos actualizado ya, incluso antes de producirla, teniendo en cuenta las nuevas variantes del Reino Unido, de Sudáfrica, de Brasil o de California", añade.

"Nuestro trabajo previo se ha basado en la versión más avanzada que teníamos para hacer vacunas contra el coronavirus, con replicones RNA, genoma del virus, del que se han hecho deleciones para atenuarlo y hacer que no se pueda propagar para que no tenga ningún peligro", explica Enjuanes. "Ahí hemos podido ir muy rápido", explica el virólogo, añadiendo que al basarse en un nuevor corte o diseño, sobre su vacuna se han debido hacer "muchos más experimentos".

"Cuando lo hicimos con el virus MERS, obtuvimos una vacuna muy potente, al menos en los modelos animales experimentales (los ratoncitos transgénicos humanizados) donde nuestra vacuna daba una protección que se llama esterilizante", advierte Enjuanes. Esto es, "si tú vacunas a grupos de ratones y luego les sometes a un desafío con una dosis muy letal, estos ratones no solo es que ya no enferman, sino que ni siquiera se infectan porque están muy bien inmunizados", ilustra.

Administración intranasal de la vacuna​

Esto se consigue gracias de la tecnología utilizada, que expresa varias proteínas del virus; y porque la vía de administración es intranasal. "En general hay dos tipos de inmunidad que se pueden inducir por mecanismos distintos. Si tú administras una vacuna intramuscularmente, de no ser una vacuna muy especial, no induce buena inmunidad en las mucosas, que es donde se necesita", explia el virologo.

"Los virus respiratorios entran preferentemente por las vías respiratorias y la inmunidad se tiene que inducir localmente. Esta inmunidad no se induce bien si se administran los antígenos intramuscularmente", señala el virólogo. Por eso, su laboratorio impulsó en un primer momento un sistema de administración intranasal: "Es súper efectivo y la gente sabe que es el más competitivo".

El problema que tiene este sistema, detalla Enjuanes, "es que requiere más controles para ver que no se produzca ningún efecto secundario. Cuando tú administras un producto por vía intranasal se puede atravesar la barrera hematoencefálica. Es decir, la droga que tú administras a la vacuna puede pasar desde el torrente circulatorio, atravesar la barrera y pasar al cerebro".

Aunque existen tecnologías que evitan estos eventos, argumenta Enjuenes, "es mucho más fácil aprobar una vacuna que se administre intramuscularmente por las autoridades sanitarias: la Agencia Europea del Medicamento, la Agencia Española del Medicamento, o la Food and Drug Administration de Estados Unidos". "Aunque saben que el método de administración intramuscular no es tan eficiente, las compañías han apostado por él porque, si no, se necesita más tiempo aprobar las vacunas", explica.

Este hecho, afirma, ha traído consecuencias positivas y negativas. "La positiva es que han podido salir muy rápidamente al mercado y son muy útiles porque protegen mucho frente a la gravedad de la infección, la muerte y la hospitalización", remarca Enjuanes que, sin embargo, advierte que hay que inocular "dos dosis porque una no basta".

Pese a inocular dos dosis, subraya, no se induce una inmunidad esterilizante como la vacuna en la que trabaja su laboratorio, que consigue "muy buena inmunidad en las mucosas pulmonares". "Con eso tenemos que lidiar. Nosotros hicimos las primeras pruebas intranasales porque sabemos que es el método de toda la vida para inducir una buena inmunidad en mucosas respiratorias. Ahora, en la formulación que estamos preparando, utilizamos dos sistemas de administración: una intranasal y otra intramuscular. Luego veremos cuál puede llegar primero al mercado según nos vaya con las Agencias Reguladoras de la Administración de Medicamentos", traslada el virólogo.

¿En qué fecha estará lista la vacuna Covid de Enjuanes?​

Respecto a la fecha en que estará disponible su vacuna, Enjuanes pide cautela. "Nosotros creíamos que íbamos a ir mucho más rápido puesto que ya habíamos hecho una vacuna para el MERS -que es un problema idéntico-, y que era excelente", relata el virólogo. "Ahora también hemos ido muy aprisa en las primeras fases, pero nos has retrasado un poco las pruebas en los modelos animales".

Enjuanes espera que, en cuestión de semanas, se puedan realizar. "Pero nuestra vacuna, con toda probabilidad, no estará lista para poder salir al mercado con todos los ensayos en humanos hasta primeros del año que viene".

¿Cómo se vive desde un laboratorio la polémica de la vacuna de Astrazeneca?​

Preguntado por cómo viven desde el laboratorio toda la polémica que ha surgido en torno a la seguridad de la vacuna de Astrazeneca, Enjuanes afirma que "se mira el problema de los de fuera y se mira el problema de los de dentro".

"Nosotros pasamos mucho tiempo pensando métodos de seguridad de nuestras vacunas, ponemos muchos sistemas de seguridad para que lo que era un virus -y ya no lo es-, no pueda evolucionar y volver a ser un virus que pueda causar problemas".

"En esto tenemos mucho conocimiento y mucha experiencia, pero también miramos lo que pasa a los fabricantes de vacunas que tienen momentos de alta y momentos de baja", recoce Enjuanes, quien admite que hay "mucha presión de trabajo" que se ponen los propios investigadores. "Afortunadamente llevamos muchos años trabajando y estamos acostumbrados a este tipo de situaciones. Y lo llevamos bien, pero tenemos claro que no nos podemos dormir", remarca

Principio de precaución ante la vacuna Covid​

José María Vergeles, médico y consejero de Sanidad de Extremadura, apeló hace unos días al "principio de precaución" ante la pandemia de Covid-19. El consejero justificaba los cambios realizados en la estrategia de vacunación para el fármaco de Astrazeneca en base a las últimas evidencias científicas, algo con lo que coincide Enjuanes.

"En investigación normalmente son dos meses de trabajo intenso sin que te salgan las cosas. Luego, al tercer mes, te salen y tienes dos semanas de gloria porque has resuelto el problema y entonces ya lo aplicas y sacas
rendimiento. Pero te enfrentas a la etapa siguiente y otra vez dos meses de trabajo intenso que solo excepcionalmente a la semana siguiente ya te empieza a salir todo", ejemplifica el investigador. "Pero esto es lo que hay siempre, yo creo que ya estamos un poco curtidos para este tema", afirma convencido.

¿Se cumplirá el compromiso de vacunación?​

El Ejecutivo ha marcado como meta vacunar al 70 por ciento de la población española, algo que ve "muy probable" el virólogo del CSIC, que afirma que esta inmunidad de masas permitirá "cierta apertura".

"Esto no quiere decir que no tengamos que seguir con un montón de precauciones, esto es fundamental", advierte Enjuanes, quien considera que "las mascarillas han venido para quedarse porque ha traído muchos beneficios, previniendo el contagio de otras enfermedades infecciosas, y se ha reconocido a nivel universal su valor". En su opinión, "este verano la situación mejorará significativamente".

El horizonte, dentro de un año, es que las vacunas hayan mejorado y la evolución sea positiva porque " se está invirtiendo mucho". No obstante, Enjuanes advierte de las desigualdades asociadas a la vacunación. "No todos los países tienen la misma potencia para comprar vacunas y administrarlas. Pero en el caso concreto de España, lo previsible será que tengamos una situación, si seguimos como hasta ahora, envidiable".

 

La OMS emite un comunicado en el que pide a los estados no implantar un pasaporte de vacunación y cuestiona la eficacia de las vacunas “en la reducción de la transmisión”​

Parece que entre los gobiernos de todo el mundo y la propia OMS pretenden volvernos locos ya que, los primeros, siempre justifican las restricciones ordenadas en función a las normativas y comunicados que vaya emitiendo la OMS y la propia OMS cada día dice una cosa distinta y en un mismo comunicado se contradice de una forma alarmante. Lógico siendo la OMS lo que es y dirigiéndola el sujeto que la dirige.

Y veremos a ver si en esta ocasión los gobiernos hacen caso del último comunicado emitido por la OMS el pasado 19 de abril porque tiene un punto, el de los pasaportes de vacunación que está bastante claro:

“No exigir la prueba de la vacunación como una condición de entrada, dada la evidencia limitada (aunque creciente) acerca de la eficacia de las vacunas en la reducción de la transmisión y la persistente inequidad en la distribución mundial de vacunas. Se alienta encarecidamente a los Estados Partes a reconocer el potencial de los requisitos de prueba de vacunación para profundizar las desigualdades y promover la libertad de movimiento diferencial”.

Estamos deseando ver qué harán ahora esos gobiernos, como el de Sánchez, que andan como locos por imponernos un pasaporte de vacunación, seguramente harán como que no han leído puesto que, cada vez que tratan el tema. es para decirnos que lo van a implementar de forma inmediata, a pesar de estarse saltando leyes que protegen los derechos humanos.

Pero por otro lado, hay una frase que nos llama mucho la atención en ese mismo párrafo del comunicado de la OMS. Mientras en el comunicado se anima continuamente a vacunar y a ayudar a los países que no puedan permitirse hacerlo por motivos económicos, nos encontramos con que en ese párrafo se nos dice que hay “evidencia limitada (aunque creciente) acerca de la eficacia de las vacunas en la reducción de la transmisión”.

¿Se dan cuenta de que cada vez queda más claro que la vacuna es un asunto económico que pone en riesgo nuestra salud y que no sirva para lo que dicen que debería servir?

 

El Gobierno adjudica por 1,5 millones una campaña de promoción de la app Radar Covid​

El Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital ha adjudicado a la agencia Media Sapiens un contrato de 1,5 millones de euros para la promoción del uso de la aplicación de rastreo de contagios Radar Covid. Hay que recordar que es una aplicación de la que, siete meses después que saliese a la luz, es imposible saber los contagios que registra.

Así lo recoge el anuncio de formalización del contrato publicado este martes en el Boletín Oficial del Estado (BOE). El contrato prevé “la elaboración y ejecución de un plan de medios para la promoción de la aplicación Radar Covid en entornos digitales, redes sociales, radio y prensa escrita”.

La resolución precisa que la adjudicación se ha hecho por procedimiento de negociación acelerada sin publicidad porque “se hace necesario abordar de manera inmediata” este plan de medios de promoción de la app “para obtener una óptima penetración en los potenciales usuarios”. El Ejecutivo justifica esta forma de adjudicación por “situación de extrema urgencia” al amparo del artículo 120 de la Ley 2017 de Contratos del Sector Público.

A la licitación solo se ha presentado la oferta de Media Sapiens, una agencia de medios con sede en Madrid que tiene entre sus grandes clientes a la DGT, los gobiernos de Madrid y Andalucía y la CNMV.

Fracaso de Radar Covid​

El Gobierno lanzó en junio del año pasado Radar Covid, una aplicación que hasta ahora, según datos oficiales, se ha instalado el 18% de la población en España, el cuarto país con mayor número de descargas de Europa. Sin embargo, las estadísticas dicen que solo está registrando el 2% de los positivos. La secretaria de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial, Carme Artigas, ha declarado en repetidas ocasiones que se trata de una herramienta de trazabilidad impecable desde el punto de vista tecnológico, pero que no ha funcionado como se deseaba por las reticencias y dificultades en su desarrollo que se ha encontrado en la Administración autonómica. La Comunidad de Madrid solo se adhirió formalmente al uso de la app a mediados de este mes de abril, a pesar de que anunció su lanzamiento en octubre.

 

Un estudio confirma que el Covid-19 es una enfermedad vascular​

Los científicos saben desde hace tiempo que las distintivas proteínas de espiga del SARS-CoV-2 ayudan al virus a infectar a su huésped al adherirse a las células sanas. Ahora, un nuevo e importante estudio demuestra que también desempeñan un papel clave en la propia enfermedad.

El artículo, publicado en la revista 'Circulation Research', también muestra de forma concluyente que el Covid-19 es una enfermedad vascular, demostrando exactamente cómo el virus SARS-CoV-2 daña y ataca el sistema vascular a nivel celular. Los hallazgos ayudan a explicar la gran variedad de complicaciones aparentemente inconexas del Covid-19 y podrían abrir la puerta a nuevas investigaciones sobre terapias más eficaces.

«Mucha gente piensa que es una enfermedad respiratoria, pero en realidad es una enfermedad vascular. Eso podría explicar por qué algunas personas sufren derrames cerebrales y por qué otras tienen problemas en otras partes del cuerpo. Lo que tienen en común es que todos ellos tienen un trasfondo vascular», explica el coautor del estudio Uri Manor, del Instituto Salk (Estados Unidos).

Aunque los hallazgos en sí mismos no son del todo una sorpresa, el artículo proporciona una clara confirmación y una explicación detallada del mecanismo a través del cual la proteína daña las células vasculares por primera vez. Cada vez hay más consenso en que el SARS-CoV-2 afecta al sistema vascular, pero no se sabía exactamente cómo lo hacía. Del mismo modo, los científicos que estudian otros coronavirus sospechan desde hace tiempo que la proteína espiga contribuye a dañar las células endoteliales vasculares, pero ésta es la primera vez que se documenta el proceso.

En el nuevo estudio, los investigadores crearon un «pseudovirus» que estaba rodeado de la clásica corona de proteínas de espiga del SARS-CoV-2, pero que no contenía ningún virus real. La exposición a este pseudovirus provocó daños en los pulmones y las arterias de un modelo animal, demostrando que la proteína de la espiga por sí sola era suficiente para causar la enfermedad. Las muestras de tejido mostraron inflamación en las células endoteliales que recubren las paredes de las arterias pulmonares.

A continuación, el equipo reprodujo este proceso en el laboratorio, exponiendo las células endoteliales sanas (que recubren las arterias) a la proteína de la espiga. Demostraron que la proteína de la espiga dañaba las células al unirse a la ACE2. Esta unión interrumpió la señalización molecular de la ACE2 a las mitocondrias (orgánulos que generan energía para las células), provocando que las mitocondrias se dañaran y fragmentaran.

Estudios anteriores habían demostrado un efecto similar cuando las células se exponían al virus del SARS-CoV-2, pero este es el primer estudio que demuestra que el daño se produce cuando las células se exponen a la proteína de la espiga por sí sola.

«Si se eliminan las capacidades de replicación del virus, éste sigue teniendo un efecto dañino importante en las células vasculares, simplemente en virtud de su capacidad de unirse a este receptor ACE2, el receptor de la proteína S, ahora famoso gracias al Covid-19. Otros estudios con proteínas S mutantes también proporcionarán nuevos conocimientos sobre la infectividad y la gravedad de los SARS-CoV-2», detalla Manor.

 

Los ERTE se ampliarán a todo 2021 con incentivos para que las empresas recuperen y reactiven a sus trabajadores​

Finalmente, habrá expedientes de regulación temporal de empleo (ERTE) en todo 2021. Eso sí: la fórmula con la que se mantendrán a partir de junio será con mayores incentivos para las empresas que recuperen a trabajadores en ERTE para la actividad, aunque esto todavía no se ha pactado con patronal y sindicatos.

Así lo indica el 'Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia' que el Gobierno ha enviado a Bruselas y que incluye algunas adiciones respecto al texto que se dio a conocer hace unas semanas.

En él se indica que se establecerá "un mecanismo transitorio de ERTE hasta finales de 2021 que impulse la reincorporación de los trabajadores".

Sin reunión​

Cabe recordar que la última prórroga de los ERTE excepcionales por la Covid-19 caduca a finales de julio, y que la primera reunión para negociar su extensión con patronal y sindicatos ni siquiera se ha celebrado. De hecho, no tendrá lugar hasta el próximo jueves.

Sin embargo, el Gobierno ha tomado la determinación de imponer los ERTE 'a la inversa'. Es decir, que las empresas tengan más exoneraciones de cuotas sociales según incorporen a los trabajadores que mantienen en ERTE.

Esta fórmula es, precisamente, la que se empleó el verano pasado y la que han estado postulando tanto José Luis Escrivá, ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, como Nadia Calviño, vicepresidenta segunda y ministra de Asuntos Económicos. Yolanda Díaz, vicepresidenta tercera y ministra de Trabajo, se ha mostrado siempre cauta en esta cuestión y no se ha manifestado sobre su 'formato' de ERTE predilecto.

El Plan de Recuperación también precisa los compromisos fijos que el Ejecutivo se compromete a acometer antes de julio. "Lo más urgente es asegurar la formación y empleabilidad de los colectivos más afectados por la pandemia, de cara a reducir el desempleo rápidamente (sobre todo juvenil) y eliminar los cuellos de botella para poder desplegar el Plan de Recuperación. Ello implica centrar los esfuerzos en el primer semestre en un Plan de choque contra el desempleo juvenil y "la modernización de las políticas activas de empleo, la digitalización y modernización del SEPE".

Reformas de mayor calado​

Por otro lado, "en paralelo, se negociarían las reformas de mayor calado" con el Diálogo Social. En cinco elementos, concretamente. En dos de ellos, la negociación ya ha empezado, que es en la modernización de la negociación colectiva y en la reforma de la subcontratación. Primeros pasos, además, para el desguace de la reforma laboral.

Los procesos que no se han iniciado son los de la formulación de los ERTE coyunturales como "nuevo mecanismo de estabilidad en el empleo y apoyo a la transición", la simplificación de los contratos y la revisión de bonificaciones.

El Plan mantiene sus propuestas en el campo de las pensiones, con la hoja de ruta que ya se ha puesto sobre la mesa para su revalorización anual y la reforma del sistema público para acercar la edad de jubilación efectiva a la legal.

En el campo fiscal se mantienen las incógnitas de la futura reforma impositiva, aunque el Ejecutivo sí que concreta una de sus medidas futuras. "Se incluye la paulatina desaparición de la reducción por tributación conjunta mediante el establecimiento de un régimen transitorio, debido a que genera un desincentivo a la participación laboral del segundo perceptor de renta (principalmente mujeres)", indica el documento enviado a Bruselas.

Esto viene a significar que se suprimirán, de forma escalonada, las deducciones por tributación conjunta de las que disfrutan las parejas cuando declaran el IRPF. Este beneficio fiscal, que supone unos 3.400 euros por matrimonio, según los datos de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIREF), tiene un coste para el Estado de 2.393 millones de euros.

 

La UE reclama a AstraZeneca una indemnización además de la entrega de todas las dosis comprometidas​

La Unión Europea ha solicitado este martes ante los tribunales belgas que la farmacéutica AztraZeneca sea condenada a pagar una cantidad aún por determinar por los "daños y perjuicios" causados a los Veintisiete con el retraso en el reparto de la vacuna contra el coronavirus, en una segunda demanda que se une a la causa civil iniciada hace semanas para reclamar la entrega urgente de las dosis pendientes.

La Comisión Europea, que ha acudido a la Justicia ordinaria tras no lograr de forma amistosa que el laboratorio cumpliera lo firmado, lanza así un segundo proceso judicial para tratar de forzar la entrega de los 300 millones de dosis firmados con AstraZeneca a más tardar en septiembre.

Los abogados del Ejecutivo comunitario han defendido en la audiencia pública celebrada este martes la urgencia para resolver este asunto "a la luz de su impacto en vidas humanas, en las libertades fundamentales y en la campaña de vacunación".

La defensa de AstraZeneca, por su parte, ha puesto en duda que el caso deba resolverse con carácter de urgencia ya que la Unión Europea ha logrado abastecerse a través de otros laboratorios distintos que le permiten contar con una reserva "ampliamente suficiente para su población".

La Justicia belga celebrará ya el 26 de mayo una primera vista para examinar el procedimiento de urgencia con el que Bruselas reclamó todas las dosis contratadas de inmediato, aunque tendrá un mes para tomar la decisión definitiva, según han explicado fuentes jurídicas.

La decisión judicial definitiva, en otoño​

En paralelo, los abogados que representan al Ejecutivo comunitario y a los Estados miembro han presentado una segunda demanda para que la Justicia se pronuncie sobre el fondo del asunto, lo que implica medidas cautelares para exigir la entrega de dosis y el acceso a información confidencial, y también una compensación que por el momento se ha fijado en "un euro provisional".

La cantidad real se fijará más adelante en el proceso, cuando se evalúe las cantidades realmente suministradas por el laboratorio y su impacto en la campaña de vacunación de la UE.

El tribunal francófono de primera instancia de Bruselas ha fijado para los días 24 y 29 de septiembre la vista para examinar este caso, para el que las fuentes consultadas no esperan una decisión definitiva -más allá de las cautelares sobre la entrega de dosis-- antes del otoño de 2022.

 

China dice que el laboratorio de Wuhan "merece el Nobel de Medicina"​

El gobierno de China defendió al Instituto de Virología de Wuhan, ubicado en el centro de las sospechas sobre el origen del Covid-19, afirmando que su equipo merece el Nobel de Medicina, en lugar de continuas acusaciones de haber causado el desastre sanitario global.

"El equipo de Wuhan debería recibir el premio Nobel de Medicina gracias a la investigación sobre el nuevo coronavirus, más que ser culpado", dijo el vocero del ministerio de Exteriores Zhao Lijian en lo que constituye una nueva defensa del régimen chino hacia ese centro de investigaciones.

"El primer descubrimiento de la secuencia del genoma del nuevo coronavirus de parte de científicos chinos no significa que Wuhan sea la fuente del nuevo coronavirus, y no se puede deducir tampoco que el virus haya sido producido por científicos chinos", dijo Zhao.

Las declaraciones de Zhao llegaron después de que, en una entrevista con el New York Times, la viróloga Shi Zhengli, conocida como la "Bat Woman" o "Mujer Murciélago", que dirige el laboratorio, se refiriera a las especulaciones contra su laboratorio de Wuhan y la ausencia de responsabilidad.

"¿Cómo diablos voy a ofrecer pruebas de algo de lo que no hay pruebas?", dijo la doctora Shi Zhengli al New York Times. "No sé cómo el mundo ha llegado a esto, vertiendo constantemente suciedad sobre una científica inocente", dijo al periódico estadounidense.

Shi Zhengli es una experta en coronavirus de murciélagos, y algunos científicos han dicho que podría haber estado dirigiendo los llamados experimentos de "ganancia de función" en los que los científicos aumentan la fuerza de un virus para estudiar mejor sus efectos en los huéspedes.

Según el New York Times, en 2017 Shi y sus colegas del laboratorio de Wuhan publicaron un informe sobre un experimento "en el que crearon nuevos coronavirus de murciélago híbridos mezclando y combinando partes de varios existentes -incluyendo al menos uno que era casi transmisible a los humanos- para estudiar su capacidad de infectar y replicarse en células humanas."

Shi dijo que sus experimentos difieren de los de ganancia de función, ya que no buscaban hacer un virus más peligroso. En su lugar, intentaban comprender cómo el virus podría saltar entre especies. "Mi laboratorio nunca ha llevado a cabo ni ha cooperado en la realización de experimentos de ganancia de función que aumenten la virulencia de los virus", aseguró.

¿El Covid-19 se fugó del laboratorio de Wuhan?

Desde hace varias semanas, está recobrando fuerza la tesis según la cual un virus natural -extraído de un murciélago por ejemplo- se habría podido filtrar de un laboratorio. Aunque es muy difícil de comprobar y no hay nuevos indicios, ha habido llamados para investigar más en este sentido. El informe de la OMS y los científicos chinos consideró esta hipótesis "extremadamente improbable" pero el director de la institución, Tedros Adhanom Ghebreyesus, reclamó nuevas pesquisas.

A mediados de mayo, una quincena de expertos pidieron, en una carta abierta publicada en la revista Science, investigar la hipótesis del laboratorio. Para el asesor médico de la Casa Blanca, Anthony Fauci, se "debe continuar la investigación", porque aunque "muchos de entre nosotros piensen que es más probable que se trate de un hecho natural (...) no tenemos una respuesta al 100%".

A día de hoy, no existen pruebas que demuestren esta conjetura pero "mientras no se encuentre el huésped intermediario, esta hipótesis (...) no se puede descartar", estimó a finales de 2020 el virólogo Etienne Decroly del CNRS. "No hay un elemento factual nuevo que haga decantar la balanza en una dirección o en otra", insiste Olivier Schwartz, aunque recuerda que la transmisión "natural" es la "más plausible".