El Ministerio de Sanidad está elaborando un protocolo de actuación ante la aparición de posibles casos sospechosos del nuevo tipo de coronavirus (2019-nCoV), que tiene su origen en un mercado de carne de la ciudad de Wuhan (China) y que ha infectado de momento a 270 personas y ha producido nueve fallecidos. El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha asegurado que las autoridades están preparadas para "actuar ante cualquier eventualidad".

Así se recoge en el último informe del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad, que señala que el riesgo de introducción del virus en nuestro país "en este momento, se considera muy bajo".

La Organización Mundial de la Salud ha convocado para este miércoles al Comité de Emergencia del Reglamento Sanitario Internacional con el objetivo de revisar el estado de la situación en los países afectados, valorar si el evento constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional y la pertinencia de emitir recomendaciones temporales.

Por otra parte, Corea del Norte ha cerrado al turismo sus fronteras con China y Rusia debido a la propagación de la llamada neumonía de Wuhan, informó a Efe uno de los principales operadores de viajes que trabajan con el hermético país asiático, que de momento no ha hecho ningún anuncio oficial.

Las autoridades de Estados Unidos confirmaron el martes el caso de un paciente en el estado de Washington diagnosticado con este virus, el primer caso que se da fuera de Asia.

A pesar del bajo riesgo en nuestro país, se ha convocado a la ponencia de Alertas y Planes de Preparación y Respuesta para revisar la situación y la actualización epidemiológica, así como la capacidad de diagnóstico y actuaciones de respuesta.

Además, según señala el informe, se está elaborando un documento de preguntas y respuestas para la comunicación con los ciudadanos.

Sin conexión directa

Sanidad recuerda que España no dispone de aeropuertos con vuelos con conexión directa a Wuhan y esta ciudad no es un destino turístico frecuente, aunque se prevé en las próximas semanas un incremento de viajeros hacia y procedentes de China por las festividades del Año Nuevo Chino.

El impacto para la salud pública, en caso de detectar un caso importado en nuestro país se considera muy bajo dado que, de ocurrir transmisión persona a persona del virus, ésta es limitada y se asocia a un contacto estrecho, explica el informe.

Según los expertos del programa de Sanidad Animal del Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentarias (IRTA), con sede en Barcelona, el 2019-nCoV es menos agresivo que otros coronavirus conocidos.

Es un virus de la misma familia que el SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Grave), y que el MERS (Síndrome Respiratorio del Oriente Medio), enfermedades que se transmiten de animales a humanos, pero también tienen capacidad de transmitirse entre humanos.

Síntomas similares a la gripe

Se les llama coronavirus por la forma del patógeno y principalmente afectan al tracto respiratorio -especialmente los pulmones- causan enfermedad grave y en algunos casos la muerte.

Los principales síntomas son más intensos que una gripe, con fiebre, dolor y malestar general y problemas respiratorios.

En España, el Ccaes mantiene informada a la red de Alertas con actualizaciones periódicas de la situación del brote, que también son accesibles para el público a través de la web.

"Preparados para actuar"

Por su parte, Salvador Illa ha transmitido este miércoles un mensaje de tranquilidad ante la evolución del coronavirus y ha asegurado: "Estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad".

En su primera intervención pública tras tomar posesión de la cartera de Sanidad, Illa ha apuntado que el Ministerio está "muy pendiente" de la situación y ha trasladado su confianza en el sistema de coordinación de alertas sanitarias.

Ha anunciado que esta misma mañana va a mantener una reunión de seguimiento con los responsables del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad para analizar la situación del brote con los últimos datos disponibles.
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas"
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas y estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad", ha afirmado el ministro.

El Ccaes -ha señalado Illa- está en permanente contacto con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el resto de países de la Unión Europea para adoptar las medidas que sean necesarias para la prevención de cualquier riesgo sanitario en la población, ha asegurado el ministro.

Además, ha indicado que desde el Ministerio se está realizando un seguimiento continuo de la situación de este virus y ha añadido que la información está permanentemente actualizada y a disposición de la ciudadanía a través de la página web del departamento.

Illa ha hecho estas declaraciones durante el acto de celebración del 120 aniversario del servicio de Sanidad Exterior. "Nuestros efectivos están preparados para actuar ante cualquier alerta o incidente sanitario que pueda llegar a través de barco o avión", ha subrayado Illa.

 



Very Funny Reaction GIF
 

¿Te duele la espalda últimamente? Podría ser un síntoma de coronavirus​

¿Es el dolor de espalda un síntoma de COVID-19? Según el CDC (Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades), el dolor de espalda agudo y repentino no es un síntoma de COVID-19 como tal, pero los dolores corporales y musculares sí pueden serlo.

Por lo tanto, aunque no es necesario que te preocupes por estar infectado si tienes dolor de espalda, sería conveniente que estuvieras atento a otros dolores corporales.

Veamos de cerca lo que dicen los médicos.

¿Es el dolor de espalda un síntoma de COVID-19?

Una encuesta relativamente reciente ha descubierto que las personas que se han recuperado de COVID-19 experimentan síntomas a largo plazo como dolor de espalda inferior, superior y media. Incluso los CDC incluyen el dolor muscular como un síntoma común de COVID-19, y el dolor de espalda podría clasificarse como dolor muscular en todos los sentidos.

Un análisis de 56.000 pacientes de Coronavirus realizado por la OMS (Organización Mundial de la Salud) sugiere que casi el 15% de ellos experimentaron dolor muscular. Los médicos afirman que, al igual que otros virus, el COVID-19 también puede causar efectos secundarios sistémicos, incluido el dolor corporal.

¿Por qué COVID-19 causa dolor de espalda?

Cada vez que se enferma, el cuerpo genera una respuesta inmunitaria automática. Las células inmunitarias intentan deshacerse de las partículas extrañas, incluidos los virus, y en el proceso generan interleucinas que luchan contra la infección. Los expertos creen que el dolor de cuerpo en la COVID-19 es el resultado de estas interleucinas que causan inflamación.

¿Cómo se siente el dolor de espalda debido al COVID-19?

El coronavirus provoca un dolor muscular diferente al que puedes sentir después de una intensa sesión de entrenamiento. Suele persistir durante días, a diferencia del causado por el entrenamiento, que tiende a desaparecer en cuestión de horas, y las personas que lo han experimentado dicen que se siente como un calambre o espasmo de los músculos de la espalda. Y aunque puede persistir durante algunas semanas, no es necesariamente incapacitante.

Tener un dolor de espalda no significa necesariamente que se tenga la infección

Aunque los dolores musculares y corporales pueden ser un síntoma del virus, ese dolor puede deberse a otras causas, como una mala postura o estar demasiado tiempo sentado. Otros motivos a los que se puede achacar pueden ser la artritis, la osteoporosis, una hernia discal o una lesión deportiva.

En resumen

Sí, los dolores corporales están entre los síntomas del Coronavirus, pero seguramente no son los únicos a los que hay que prestar atención. Junto con el dolor de espalda, si experimentas otros signos de COVID-19 como fiebre, frío, pérdida del gusto y del olfato, tu médico puede orientarte para que te hagas las pruebas.

Los médicos recomiendan tomar paracetamol para aliviar el dolor y la fiebre. Además, puedes considerar la aplicación de una almohadilla térmica para obtener alivio de los espasmos. También se aconseja hidratarse y descansar.


Esta enfermedad es la leche. Tiene todos los síntomas. 😁
Yo ya tendría que haber muerto cincuenta veces por lo menos.
 

Un estudio relaciona el insomnio o dormir mal con un mayor riesgo a infectarse por covid​

El insomnio, las interrupciones del sueño y el agotamiento diario pueden ser factores de riesgo para contraer el coronavirus, padecer la enfermedad más grave y con un periodo de recuperación más largo, según sugiere un estudio realizado entre trabajadores sanitarios.

El estudio, publicado en BMJ Nutrition Prevention & Health, indica que cada aumento de una hora en la cantidad de tiempo que se pasa durmiendo por la noche se asoció con un 12% menos de probabilidades de infectarse entre los sanitarios.

Se trata de un estudio de observación y, como tal, no puede establecer la causa. Además, el equipo reconoce varias limitaciones en la investigación, realizada con encuestas online, como la evaluación subjetiva de los niveles de exposición o los problemas de sueño y la gravedad de la infección, todo lo cual puede haberse recordado incorrectamente.

El sueño interrumpido o insuficiente y el agotamiento laboral se han relacionado con un mayor riesgo de infecciones víricas y bacterianas, pero no está claro si también son factores de riesgo para la covid-19.

Los autores dijeron que la falta de sueño por la noche, los problemas graves de sueño y el alto nivel de agotamiento pueden ser factores de riesgo para la covid-19 en los trabajadores sanitarios.

Encuesta entre sanitarios de varios países​

Para profundizar en esta cuestión, se basaron en las respuestas a una encuesta en línea para trabajadores sanitarios expuestos repetidamente a pacientes con covid-19, como los que están en urgencias o en cuidados intensivos.

La encuesta se realizó del 17 de julio al 25 de septiembre de 2020, y estuvo abierta al personal sanitario de Francia, Alemania, Italia, España, Reino Unido y Estados Unidos, que dieron detalles sobre el estilo de vida, la salud, el uso de medicamentos recetados y suplementos dietéticos.

Además, contaron detalles sobre las horas de sueño nocturno y la siesta durante el año anterior, así como sobre cualquier problema de sueño, agotamiento por el trabajo y la exposición en el ámbito laboral a la infección por coronavirus.

A la encuesta respondieron casi 2.900 trabajadores sanitarios, 568 de los cuales tenían covid-19. La gravedad de la infección se definió como: muy leve, leve, moderada, grave y crítica.

Menos de siete horas​

Los trabajadores participantes en el estudio dormían cada noche una media inferior a siete horas, pero superior a seis.

Una de cada cuatro personas con coronavirus declaró tener dificultades para dormir por la noche, en comparación con una de cada cinco de los que no tenían la infección.

En contraste con los que no reportaron problemas de sueño, los que tenían tres; como la dificultad para conciliarlo, la imposibilidad de mantenerse dormido o la necesidad del uso de pastillas durante tres o más noches a la semana, tenían un 88% más de probabilidades de infección.

En cuando al agotamiento diario, aquellos que lo sufrían de manera cotidiana tenían más del doble de probabilidades de padecer covid-19 que los que no tenían ese problema.

Del mismo modo, también tenían alrededor de tres veces más probabilidades de decir que su infección era grave y que necesitaban un periodo de recuperación más largo.

Los investigadores destacaron que "el mecanismo subyacente a estas asociaciones sigue sin estar claro", pero se ha planteado la hipótesis de que la falta de sueño y los trastornos de este pueden influir negativamente en el sistema inmunitario al aumentar las citoquinas proinflamatorias y las histaminas.


Qué pesaos...
 

Bruselas asegura que Europa puede lograr la inmunidad colectiva el 14 de julio​

La Comisión Europea está intentando acelerar a toda costa el suministro de vacunas para el Covid-19, porque a pesar de que ha llevado a cabo hasta ahora una gestión realista que ha mantenido la cohesión interna en la Unión (UE), las presiones hacia los gobiernos nacionales le están salpicando cada vez más. Esta es la razón por la que el comisario de Comercio, el francés Tierry Breton, se atrevió a prometer que el 14 de julio (fiesta nacional de su país) se habrá conseguido una inmunidad colectiva suficiente para que el resto del verano sea lo más parecido a lo que recordamos de una vida normal.

«Tenemos la capacidad de administrar de 300 a 350 millones de dosis para fines de junio y, por lo tanto, para el 14 de julio tenemos la posibilidad de alcanzar la inmunidad en todo el continente», dijo el responsable del mercado interior en una entrevista en la televisión francesa TF1. Breton afirma que está en contacto permanente con las compañías farmacéuticas, que le informan de los progresos en su capacidad de producción en cada momento.

«Tomemos una fecha simbólica: el 14 de julio tenemos la posibilidad de lograr la inmunidad a nivel del continente», dijo el comisario en un intento de tranquilizar a la población. «Estamos en la recta final porque sabemos que para superar esta pandemia, solo hay una solución: vacunarse. Las vacunas están llegando, estarán ahí», y «entre marzo y junio entregaremos entre 300 y 350 millones de dosis» a los países miembros. Según Breton, en estos momentos hay 55 fábricas de vacunas produciendo dosis en Europa y es razonable esperar que esta vez será cierto que se producirá el esperado aumento de las entregas. En marzo se han entregado 60 millones de dosis, está previsto que sean 100 millones en abril y 120 millones en mayo.

Plante a la Sputnik​

En este sentido, Breton también dijo que Europa no necesita la vacuna rusa Spútnik V a pesar de que hay varios Gobiernos que han mencionado la posibilidad de comprarla por su cuenta. «No tenemos absolutamente ninguna necesidad», dijo el comisario. Naturalmente, desde Rusia se le ha respondido que es una opinión «parcial» pero que «si esta es una posición oficial de la UE, que se nos informe –respondieron las autoridades al desplante– porque en tal caso no hay razón para buscar la aprobación de la EMA [la Agencia Europea del Medicamento] debido a sus prejuicios políticos. Continuaremos salvando vidas en otros países».

La ministra española de Exteriores, Arancha González Laya, recordó que, efectivamente, Rusia no ha pedido todavía formalmente la aprobación de la EMA y por lo que respecta a España «no vamos a usar vacunas que no pasen por el filtro de la EMA y, para pasarlos, primero hay que depositar una demanda de autorización».

 

Desde la UE afirman que "no necesitan la Sputnik V" y así lo comenta Putin​

El bloque empezó a considerar la solicitud oficial del registro del fármaco solo el 4 de marzo, más de un mes después de que fuera presentada, recordó el presidente ruso.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, criticó este lunes a la dirección de la Unión Europea por su política sobre el registro de la vacuna rusa contra el coronavirus Sputnik V.

"Justo antes de nuestra [...] reunión, uno de los funcionarios responsables de la Comisión Europea dijo: 'No necesitamos la Sputnik V'. Una declaración extraña", dijo Putin durante una videoconferencia con productores de vacunas rusas.

"En Europa, por cierto, muchos no saben que Rusia presentó hace mucho tiempo una solicitud oficial de registro en la Agencia Europea de Medicamentos. Esto sucedió [...] el 21 de enero de 2021. Y solo el 4 de marzo fue tomada la decisión de iniciar la consideración", dijo el presidente, al citar a la vice primera ministra de Rusia, Tatiana Gólikova.

"No imponemos nada a nadie, pero cuando escuchamos tales declaraciones de los funcionarios, surge la pregunta: ¿Qué intereses protegen y representan estas personas? ¿Los intereses de empresas farmacéuticas o los intereses de los ciudadanos de los países europeos?", cuestionó el mandatario.

"Absolutamente ninguna necesidad"​

Las palabras de Putin se producen un día después de que el comisionado de Mercado Interno de la Unión Europea, Thierry Breton, afirmara al canal francés TF1 que el bloque no tiene "absolutamente ninguna necesidad de [la vacuna] Sputnik V". "Hoy, claramente tenemos la capacidad de administrar de 300 a 350 millones de dosis para finales de junio y, por lo tanto, para el 14 de julio [...] tenemos la posibilidad de alcanzar la inmunidad en todo el continente", aseveró el político francés.

En respuesta, desde la cuenta oficial de la vacuna rusa se acusó a Breton de sesgo político y pidió registrar la Sputnik V. "Estimado comisario Breton, deje de ser parcial. Los europeos quieren una selección de vacunas seguras y eficientes, que hasta ahora no les ha proporcionado. Sputnik V ya está registrada en 54 países", reza el mensaje publicado poco después de la medianoche de este lunes. Desde entonces, a la lista de países que autorizaron el uso del fármaco se ha sumado el número 55: la República de Mauricio.

 

El mundo se enfrenta a "una nueva pandemia", denuncia Angela Merkel​

La canciller alemana afirma que ahora se puede hablar de "una nueva pandemia" debido a la aparición de nuevas mutaciones del coronavirus y anunció severas restricciones para Pascua en Alemania, denunciando "una situación muy grave".

Alemania ha decidido extender hasta el 18 de abril la mayoría de las restricciones anticovid para combatir la tercera ola de la pandemia, según anunció recientemente la canciller Angela Merkel, informa la agencia Reuters.

En conversaciones con los líderes de los 16 estados del país, Merkel presionó para que se adoptara una postura más severa para enfrentar el virus, ralentizando de este modo los planes para la reapertura gradual de la economía acordados a principios de mes. "Ahora estamos en una situación muy grave", subrayó la canciller en diálogo con la prensa, agregando que ahora se trata de "una nueva pandemia", debido a la aparición de nuevas mutaciones del coronavirus.

En este contexto, Merkel ha recomendado abstenerse de realizar viajes al extranjero y ha asegurado que los ciudadanos alemanes con intención de regresar al país serán sometidos a pruebas antes de cualquier vuelo. Asimismo, anunció un periodo de "días tranquilos", entre el 1 y el 5 de abril, que coincide con la Pascua en la nación europea, en el cual se espera que la ciudadanía permanezca en casa para reducir el contacto social. Por tal motivo se pedirá a las iglesias que durante esta festividad trasmitan en línea sus servicios religiosos.

En medio de una carrera contrarreloj para vacunar a su población, Alemania había comenzado a suavizar sus restricciones a principios de este mes. No obstante, la propagación de variantes más infecciosas del coronavirus ha aumentado los casos, generando preocupación en los servicios de salud ante una posible sobrecarga de no introducirse restricciones.

De acuerdo con el gobernador de Baviera, Markus Soeder, el país probablemente esté viviendo "la fase más peligrosa de la pandemia", ya que las nuevas cepas del coronavirus se extienden con mayor rapidez y afectan a más personas, no solo a la tercera edad.

El endurecimiento de las restricciones se produce poco después de que el Instituto Robert Koch, la agencia de control y prevención de enfermedades de Alemania, informara que la tasa de contagios semanal por cada 100.000 habitantes se había situado en 107 este lunes, superando el umbral de las 100 personas, por encima del cual las unidades de cuidados intensivos comienzan a quedarse sin capacidad. Para el 19 de febrero la cifra era de 56.


Qué pesaos, no se cansan. Pero claro, como la borregada se lo cree todo pues esto no terminará jamás 🤦‍♂️
 

Localizadas en Italia casi 30 millones de vacunas de AstraZeneca escondidas y destinadas a Reino Unido​

Las autoridades italianas han localizado en un almacén de Italia unos 29 millones de dosis de la vacuna desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford, supuestamente preparadas para su exportación a Reino Unido, según el diario ‘La Stampa’. La dosis han sido halladas en una planta de la empresa Catalent, cerca de Roma, después de que así lo advirtiese la Comisión Europea. Al menos parte de este material habría sido producido en Países Bajos por la firma Halix, una subcontrata de AstraZeneca con capacidad para generar 5 millones de dosis al mes, informa la agencia Bloomberg.

Los fármacos localizados en Italia son casi el doble de los que ha recibido hasta ahora la UE por parte de la farmacéutica anglosueca y, según ‘La Stampa’, su destino final es Reino Unido, que las habría comprado para garantizar una segunda dosis a casi 15 millones de personas.

Mecanismos de control​

La noticia trasciende precisamente el día en que el Ejecutivo comunitario adopta una modificación del mecanismo de control creado para impedir la exportación de vacunas al exterior por fabricantes que estén incumpliendo sus compromisos de venta a los países de la UE.

En los cambios previstos está que Bruselas anuncie tras el Colegio de Comisarios de mediodía que se flexibiliza el mecanismo para actuar también sobre cargamentos que afectan a producciones de empresas cumplidoras pero cuyo destino son países que no exportan a la UE.

Hasta ahora sólo se ha utilizado este mecanismo para frenar la salida de vacunas una única vez en el mes y medio que lleva en marcha y fue para bloquear una partida de AstraZeneca también preparada para el envío desde Italia, aunque con destino a Australia.

Al fiasco por los constantes incumplimientos de AstraZeneca con las entregas comprometidas con los socios de la UE mientras abastece sin retrasos a Reino Unido con lo producido en plantas europeas ha elevado la tensión entre Bruselas y Londres, hasta el punto que la jefa del Ejecutivo comunitario, Ursula von der Leyen, amenazó hace una semana al Gobierno de Boris Johnson con vetar las exportaciones de vacunas hacia Reino Unido.

Von der Leyen llevará esta propuesta el jueves a los jefes de Estado y de Gobierno de la UE que se reunirán por videoconferencia para analizar los problemas para avanzar en la vacunación de los europeos al ritmo previsto.

 

Clinton, Bush y Obama protagonizan un spot publicitario promocionando la vacuna, no han podido elegir peores personajes; otro motivo más para no hacerlo​

La verdad es que desconocemos quién habrá sido el genio que ha decidido contra con Clinton, Bush y Obama para promocionar la vacunación en Estados Unidos, pero la elección no nos ha podido parecer más desacertada.

Que los elegidos para promocionar la vacunación hayan sido unos personajes tan siniestros como esos demuestra que las farmacéuticas y los globalistas deben andar muy desesperados puesto que, a buen seguro, son muchas menos de las que pensaban las cobayas que se han apuntado para vacunarse voluntariamente.

¿Cómo puede ser posible que estos tres convenzan a alguien de algo? Clinton, un personaje con un historial más que despreciable. Amigo del pedófilo Epstein, un fulano que se pasaba el día montado en ese avión criminal llamado Lolita Express en el que se subía a menores para cometer con ellos todo tipo de fechorías criminales y famoso, también, por aprovecharse de una becaria. ¿Clinton el marido de Hillary puede convencer a alguien de algo?

Bush, el rey, entre otras cosas, de la industria armamentística. Odia profundamente a Donald Trump por no haberle regalado ninguna guerra con la que hacerse más millonario de lo que es y protagonista de los más que sospechosos atentados de las Torres Gemelas, ¿se fía alguien de este sujeto?

Obama, el despreciable presidente adalid del globalismo. Su vida personal es todavía más oscura que su gestión al frente de los Estados Unidos. Si hay un discurso globalista siniestro que promocionar, ahí está él en primera fila para hacerlo. Esposo de Michelle, ¿o de Michello? Uno de los personajes más siniestros de la reciente historia política mundial, ¿irían de la mano con él a algún sitio? Nosotros ni a recoger billetes de 500 euros.

Y estos tres pretenden animarnos a que nos vacunemos, que esperen sentados.




 

La Generalitat se niega a vacunar a policías y guardias civiles​

El cerco a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en Cataluña sigue imparable. La última decisión adoptada por la Generalitat afecta de manera directa a la salud de los agentes estatales que prestan servicio en Cataluña. De forma unilateral, el Govern ha decidido excluir de la vacunación contra la covid-19 tanto a policías como guardias civiles. Y todo ello, por motivos políticos.

La Confederación Española de Policías (CEP) informa de que “los días 26, 29 y 6 de abril estaba prevista la campaña de vacunación de la Generalitat para Policías Nacionales y Guardias Civiles” y que esta mañana “se nos comunica que está campaña ha quedado suspendida sine die, salvo para los compañeros con edades comprendidas entre los 60 y 65 años, en una decisión unilateral del Departamento de Salud de la Generalitat de Cataluña, al frente del cual se encuentra Alba Verges”.

En un duro comunicado, subraya que “la Generalitat está jugando con la salud de los policías nacionales, sus familiares y de la población que acude a renovar sus documentos, en un burdo y zafio intento de castigar a los profesionales de la agentes de la seguridad del Estado destinados en Cataluña”.

“Muerte física” de los agentes​

Por ello, solicitan al Ministerio de Interior, que vacune a los agentes excluidos a través del Ministerio de Defensa en cuarteles militares y “fuera de las injerencias políticas por parte de una Comunidad Autónoma que juega con la salud come medio de presión político”. “Sabíamos de los deseos políticos de “muerte administrativa” de la Policía nacional y Guardia Civil en Cataluña por parte de los sectores independentistas que conforman hoy el Ejecutivo catalán, lo que no esperábamos todavía era del deseo de “muerte física” de los hombre y mujeres que conformamos la FCS del Estado en Cataluña. Hemos puesto la decisión de la Generalitat en manos de nuestro Gabinete Jurídico que estudiará una posible denuncia por negar el Derecho a la salud a los Policías, Derecho recogido en nuestra Constitución”, anuncia la CEP.

Desde la asociación de la Guardia Civil APROGC, instan al Ministerio de Sanidad a que aclare de forma urgente el motivo del cambio de protocolo de vacunación a sus agentes en Cataluña. Una decisión tomada “unilateralmente”, a su juicio, al decidir que no se vacunarán a guardias civiles menores de 60 años.

El SUP denuncia la “marginación”​

Por su parte, el el Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha denunciado la “marginación” de los agentes al suspender “sin justificación” la inmunización de la plantilla de este cuerpo, que ahora solo incluye a los agentes de entre 60 y 65 años, mientras que los Mossos y los de las Policías Locales “ya han sido vacunados”. El sindicato atribuye este hecho a que en Cataluña “prevalece” la política sobre la sanidad, ante la “pasividad” del Gobierno y la “inacción” y el “silencio” de la Dirección General de Policía.

“La Policía Nacional, al revés que en el resto de España, no es un colectivo esencial en la campaña de vacunación” de Cataluña, es una “policía de segunda”, opina el SUP, que califica la decisión del Govern de inaceptable. Por ello, “exige” que los agentes de la Policía Nacional destinados en Cataluña “reciban de inmediato el mismo trato sanitario que los policías locales y autonómicos”, colectivo cuyo trabajo “reviste vital importancia” en un contexto de pandemia.

 

Alemania pide a la Comisión Europea que adquiera la vacuna rusa Sputnik V para toda la UE​

Las autoridades alemanas solicitaron a la Comisión Europea que adquiera la vacuna rusa contra el coronavirus Sputnik V para el conjunto de los Estados integrantes, según declaró este miércoles a los periodistas un representante del Gobierno de ese país, recoge el periódico Die Zeit.

"Opinamos que esto debería hacerse de nuevo a través del sistema europeo. [...] Consideraríamos correcto que las conversaciones comenzaran lo antes posible", señaló el vocero.

"Estamos viendo ahora que la Comisión está en proceso de iniciar el procedimiento" de la compra conjunta del fármaco ruso para la UE, agregó el representante, citado por Politico. Normativamente, el primer paso en esa dirección es que la Comisión determine qué Estados miembros están interesados en una determinada vacuna, antes de entrar en negociaciones contractuales sobre el número de dosis.

Por el momento, la Sputnik V está a la espera de su aprobación por parte de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), que comenzó el procedimiento de revisión continua ('rolling review') del fármaco el 4 de marzo. Entre tanto, dos miembros de la UE, Hungría y Eslovaquia, autorizaron el uso de la vacuna rusa sin esperar por la aprobación del regulador europeo.

Por su parte, el funcionario alemán señaló que el proceso de adquisición de Sputnik V a nivel europeo "puede comenzar ahora, mientras aún está en curso" la autorización regulatoria, y precisó que las negociaciones oficiales con Rusia al respecto aún no han comenzado.

La semana pasada, la canciller de Alemania, Angela Merkel, declaró que su país está listo para ordenar Sputnik V si la EMA la aprueba. "Si el pedido no se produjera [por parte de la UE], y todavía no veo ningún signo de esto, entonces tendremos que ir solos por el camino alemán. Es posible y lo haremos", adelantó Merkel.
  • A principios de febrero, la prestigiosa revista médica The Lancet publicó los resultados preliminares de los ensayos de la tercera fase de Sputnik V, que muestran que tiene una eficacia del 91,6 %, es apta para todos los grupos de edad y no tiene efectos secundarios relevantes.
  • La vacuna rusa ya ha sido aprobada en más de 50 países.
 

Brasil detecta el coronavirus en las encías de infectados de covid-19​

Un grupo de científicos brasileños ha detectado, por primera vez, la presencia del nuevo coronavirus en las encías de algunos pacientes fallecidos como consecuencia de la covid-19, informan este jueves fuentes académicas.

El descubrimiento es fruto de un estudio realizado por la Facultad de Medicina de la Universidad de Sao Paulo (USP) y ha sido publicado en la revista Journal of Oral Microbiology.

"La presencia del SARS-CoV-2 en el tejido periodontal puede ser uno de los factores que contribuyen a la presencia de ese virus en la saliva de pacientes infectados", indica Bruno Matuck, uno de los autores de la investigación, apoyada por la Fundación de Amparo a la Pesquisa del Estado de Sao Paulo (Fapesp).

Otros virus ya habían sido identificados con anterioridad en el tejido de las encías, como el del herpes simple, el Epstein-Barr o el citomegalovirus.

Aparecer en la saliva​

Sobre esa base, los científicos brasileños han planteado la hipótesis de que el coronavirus, por su alto nivel de infección en comparación con otros patógenos respiratorios, pudiera reproducirse en la cavidad bucal y así aparecer en la saliva.

Para comprobarlo, tomaron muestras de las glándulas salivales, las encías y el tracto respiratorio superior, así como de las papilas gustativas, de siete pacientes que fallecieron por complicaciones relacionadas con la Covid-19.

Los análisis clínicos constataron la presencia del SARS-CoV-2 en el tejido periodontal de cinco de las siete víctimas, en algunos casos hasta 24 días después de manifestar los primeros síntomas de la enfermedad. "Esos hallazgos muestran que el tejido periodontal parece ser un objetivo del SARS-CoV-2, pudiendo contribuir, por mucho tiempo, a que aparezca en muestras de saliva", explica Matuck.

Un cuadro grave de la Covid-19​

No obstante, el estudio subraya que la presencia del virus en la saliva por un largo periodo "no significa que las partículas del ARN viral sean infecciosas por todo ese tiempo". "Otros estudios demostraron que la capacidad de contagio del virus disminuye a lo largo del tiempo y alcanza su pico en 15 días", afirma Luiz Fernando Ferraz, coordinador de la investigación.

Por otro lado, la detección del nuevo coronavirus en las encías también corrobora, según el reporte, que la inflación de ese tejido (periodontitis) aumenta el riesgo de desarrollar un cuadro grave de la Covid-19.

"Una vez que el SARS-CoV-2 infecta el tejido periodontal, la mayor secreción de fluido gingival eleva la carga del virus en la saliva", apunta Matuck.

Más de 300.000 muertes en Brasil​

Con más de 12,2 millones de casos y 300.000 muertes, Brasil es actualmente el país más azotado por la pandemia, en parte por la circulación de nuevas variantes a priori más infecciosas.

El país está al borde del colapso sanitario nacional y algunas regiones sufren con la falta de oxígeno y medicamentos, como sedativos o bloqueadores neuromusculares, que son de vital importancia para los enfermos más graves de Covid-19.

 

Coronavirus: estudio sugiere que "el resfriado común puede desalojar a la covid-19 de tu organismo"​

Científicos en Reino Unido aseguran que el virus que causa el resfriado común puede expulsar al virus que causa la covid-19 de las células del organismo.
Se sabe que algunos virus compiten para poder ser el causante de una infección.

Y según investigadores de la Universidad de Glasgow, en Escocia, parece que el rinovirus que causa el resfriado triunfa sobre el coronavirus.

Los beneficios pueden ser de corta duración, pero explican que el rinovirus está tan extendido, que aún así podría ayudar a suprimir el SARS-CoV-2.

Piensa en las células de tu nariz, tu garganta y tus pulmones como si fueran una hilera de casas.

Una vez que un virus ingresa, puede mantener la puerta abierta para que entren otros virus, o puede la puede cerrar con llave y mantener su nuevo hogar para sí mismo.

En ese sentido, el virus de la influenza es uno de los patógenos más egoístas que existen y casi siempre infecta solo.

Otros, como los adenovirus, parecen ser más aptos para compartir una casa.

Se ha especulado mucho sobre cómo el SARS-CoV-2 se comporta en el misterioso mundo de las "interacciones virus-virus".

El desafío para los científicos es que tras un año de distanciamiento social se ha ralentizado la propagación de todos los virus y ha dificultado mucho su estudio.

El equipo del Centro de Investigación de Virus en Glasgow usó una réplica del revestimiento de nuestras vías respiratorias, hecha del mismo tipo de células, y la infectó con SARS-CoV-2 y rinovirus, que es una de las infecciones más extendidas en personas y una causa del resfriado común.

Cuando el rinovirus y el SARS-CoV-2 fueron liberados al mismo tiempo, solo el rinovirus tuvo éxito en la infección.

Las veces que el rinovirus se liberó con una ventaja de 24 horas, el SARS-CoV-2 no tuvo ninguna oportunidad de ganar la competencia.

E incluso cuando se le dio al SARS-CoV-2 una ventaja de 24 horas, el rinovirus lo venció.

"El SARS-CoV-2 nunca levanta vuelo, está fuertemente inhibido por el rinovirus", le explica el doctor Pablo Murcia a la BBC.

"Esto es absolutamente emocionante porque si se tiene una alta prevalencia de rinovirus, esto podría detener nuevas infecciones de SARS-CoV-2", añade.

Se han visto efectos similares antes. Un gran brote de rinovirus pudo haber retrasado la pandemia de gripe porcina de 2009 en algunas partes de Europa.

Otros experimentos demostraron que el rinovirus desencadena una respuesta inmune dentro de las células infectadas, lo que bloquea la capacidad del SARS-CoV-2 para hacer copias de sí mismo.

Cuando los científicos bloquearon la respuesta inmune, los niveles del virus de la covid-19 eran los mismos que si no hubiera habido rinovirus.

"Invierno difícil"​

Sin embargo, el virus de la covid-19 podría ser capaz de volver a causar una infección una vez que el resfriado ha pasado y la respuesta inmune se ha calmado.

El doctor Murcia señala que "la vacunación, más las medidas de higiene, más las interacciones entre los virus, podrían reducir considerablemente la incidencia de SARS-CoV-2, pero el efecto máximo provendrá de la vacunación".

El profesor Lawrence Young, de la Escuela de Medicina de Warwick, Inglaterra, indica que los rinovirus humanos, la causa más frecuente del resfriado común, son "altamente transmisibles".

Agrega que este estudio sugiere que "esta infección común podría afectar la carga de covid-19 e influir en la propagación del SARS-CoV-2, particularmente durante los meses de otoño e invierno, cuando los resfriados estacionales son más frecuentes".

Aún se desconoce cómo esto impactará exactamente en los inviernos futuros.

Es probable que el coronavirus todavía esté presente, y todas las demás infecciones que se han suprimido durante la pandemia podrían recuperarse a medida que disminuya la inmunidad contra ellas.

La doctora Susan Hopkins, del organismo de Salud Pública de Inglaterra, ya ha advertido que sobre un "invierno duro" como resultado.

"Podríamos ver un aumento repentino de la gripe, de otros virus respiratorios y de otros patógenos respiratorios", indicó.

Los resultados de la investigación se publicaron en la revista especializada Journal of Infectious Diseases.

 

La OMS concluye que el virus procede de murciélagos y ve "improbable" su origen en un laboratorio​

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha publicado este martes su informe sobre la misión en China para descubrir los orígenes del SARS-CoV-2, el coronavirus que causa la covid-19. Según sus conclusiones, el escenario más probable es que la transmisión del virus desde los murciélagos a los humanos se produjo a través un tercer animal, mientras califican la teoría de que se escapó de un laboratorio como "extremadamente improbable".

El equipo llegó el 14 de enero a Wuhan, considerada como la ciudad epicentro de la pandemia, y, tras dos semanas de cuarentena, visitó lugares como el mercado mayorista de mariscos de Huanan, donde se produjo el primer grupo de infecciones conocido, así como el Instituto de Virología de Wuhan, en el que se investiga con varios tipos de coronavirus.

En declaraciones a los Estados miembros de la OMS, el director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha instado a realizar más estudios para conocer mejor los orígenes del virus. "En lo que respecta a la OMS, todas las hipótesis siguen sobre la mesa. Este informe es un comienzo muy importante, pero no es el final. Todavía no hemos encontrado el origen del virus, y debemos continuar siguiendo la ciencia y no dejar ninguna piedra sin remover mientras lo hacemos.

Encontrar el origen de un virus lleva tiempo y le debemos al mundo encontrar la fuente para que podamos tomar medidas colectivamente para reducir el riesgo de que esto vuelva a ocurrir. Ningún viaje de investigación puede proporcionar todas las respuestas", ha comentado.


Claro claro 🙄
 

Empleados de una planta en EE.UU. habrían arruinado 15 millones de dosis de la vacuna de Johnson & Johnson por error​

Los trabajadores de una planta en Baltimore, EE.UU., accidentalmente mezclaron los componentes necesarios para la fabricación de la vacuna contra el coronavirus de Johnson & Johnson con los que tendrían que usar para producir la vacuna anticovid de otro fabricante, reporta The New York Times. El error acabó con unas 15 millones de dosis de la vacuna de la farmacéutica estadounidense, que tuvo que detener los envíos en el país, según el periódico.

Se reporta que el incidente ocurrió hace varias semanas en la planta de la biofarmacéutica Emergent BioSolutions, que colabora tanto con Johnson & Johnson como con AstraZeneca, y los agentes federales concluyeron que se trató de un error humano.

Los reguladores retrasaron la autorización de las líneas de producción de la planta y la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés) investiga lo sucedido.

El error de los trabajadores no afectó a los lotes que ya se envían y se administran en el territorio estadounidense, ya que todas aquellas dosis fueron producidas en los Países Bajos. Sin embargo, los pedidos que la compañía planeaba enviar durante los próximos meses —decenas de millones de dosis— iban a salir desde Baltimore, y su fabricación se detuvo a la espera de que se resuelvan los problemas con el control de calidad, comentaron las fuentes del citado medio.

 

La cepa británica que según Simón iba a ser "marginal" predomina ya en toda España​

La variante británica del coronavirus iba a ser "marginal" en España. Así lo vaticinó el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, el pasado 11 de enero. Casi tres meses después de esas declaraciones, la evidencia científica pone en cuestión sus palabras: la cepa que fue detectada en el Reino Unido -más contagiosa que la original- es ya la predominante prácticamente en todo el territorio español.

El último informe actualizado del Ministerio de Sanidad, del 26 de marzo, sobre la evolución de las nuevas cepas del coronavirus reconoce que la variante detectada en Reino Unido es ya la mayoritaria en 16 de las 17 comunidades autónomas españolas. A excepción de Aragón, donde uno de cada tres casos de covid se deben a esta cepa, el resto de regiones españoles muestran tasas superiores al 50%.

El porcentaje varía ostensiblemente entre autonomías y en algunos casos representa la práctica totalidad de los casos detectados. Es lo que ocurre en Asturias, donde se sitúa ya por encima del 95%, de acuerdo con los datos consultados por Vozpópuli. Ese umbral ha sido superado este domingo también en Cantabria, según ha confirmado el propio director general de Salud Pública, Reinhard Wallmann: "Es la dominante y la que está prácticamente en todos los casos".

El porcentaje de la variante británica 'B 1. 1. 7' en los casos de coronavirus registrados en Cantabria está en torno a un 95-96%, ha informado Wallmann en declaraciones a Efe, en las que también ha informado de que por el momento no se han detectado casos de la variante de Sudáfrica. En lo que respecta a la cepa brasileña, únicamente fueron detectados tres casos a mediados de marzo.

La elevada incidencia de la cepa británica es la tónica generalizada en el resto de comunidades, con Castilla La-Mancha y Castilla y León a la cola con alrededor del 50-60% del total de casos detectados. Les siguen La Rioja, Murcia, Andalucía, Madrid, Comunidad Valenciana, País Vasco, Cataluña, Baleares, Navarra y Galicia; estas dos últimas, con más del 90% de los positivos por covid a causa de la variante detectada en Reino Unido a finales de 2020.

La tendencia al alza que mantiene esta variante desde la detección los primeros casos a principios de año indica que es factible que estas cifras, reportadas hace ya diez días, sean ahora superiores, en sintonía con lo que ha ocurrido en otros países europeos, como Italia, donde la prevalencia de la cepa británica ronda actualmente el 90%, predominando como lo hace también en el propio Reino Unido o en Irlanda.

De los "casos aislados" a la cepa británica​

Los datos empíricos pone así en evidencia las palabras de Fernando Simón, que después de asegurar que en España habría solo "uno o dos casos aislados" de coronavirus antes de que estallara la pandemia, volvió a emitir un vaticinio sobre la incidencia de la cepa británica que finalmente se ha demostrado alejado de la realidad. Los "varios cientos de casos" que dijo que habría de la cepa británica han acabado siendo decenas de miles, y subiendo.

Días después de hablar de la incidencia "marginal", y después de una avalancha de críticas a tenor de las advertencias llegadas desde Reino Unido por la gran capacidad de contagio de la variante, Simón moduló su opinión. A finales de enero, el director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias asumía que la variante británica "podría ser una cepa dominante en España en marzo", aunque matizaba: "Ahora mismo, claramente todavía no lo es".

Este nuevo pronóstico fallido no es el único objeto de críticas por la gestión de la cepa británica, que está en cuestión desde el momento en que fue reportada por Reino Unido y el Gobierno español optó en un primer momento por mantener los vuelos con este país. España fue la última gran potencia europea que anunció la suspensión de la conexión aérea, que si bien se mantiene hasta la fecha, voces expertas consideran que se trata de una medida insuficiente para evitar la propagación del virus.

Aunque los nacionales británicos tienen vetada la entrada en España, sí pueden volar desde Reino Unido quienes sean residentes en territorio español. Y pueden viajar -con PCR- sin cumplir ningún tipo de cuarentena, puesto que Reino Unido no está en la lista de países a los que se aplica esta medida, que en ningún caso supera los 10 días de duración.

Aumentar la cuarentena de 10 a 14 días​

Es precisamente la extensión de la cuarentena -a quienes hayan dado positivo o hayan tenido un contacto de riesgo- la otra razón de las críticas al Ministerio de Sanidad, pues los virólogos han confirmado que el cuerpo tarda más en eliminar la carga viral de la cepa inglesa. Por ello, prestigiosos científicos han instado públicamente al Gobierno a que amplíe el periodo de aislamiento requerido, pasando de 10 a 14 días.

Así lo ha hecho formalmente el Colegio de Enfermería de Valencia (COEV), que ha solicitado a la Conselleria de Sanidad de la Comunidad Valenciana fijar en dos semanas el tiempo mínimo que una persona debe permanecer aislada. De lo contrario, "sigue siendo un potencial vector de contagio", y en especial, sin haber realizado una PCR a la persona afectada.

 

Fernando Simón: “Se confinó a la población porque no sabíamos qué hacer”​

El confinamiento poblacional decretado a partir del 15 de marzo del año pasado podría haberse evitado. Así lo admitió Fernando Simón, cara visible de la pandemia y director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del ministerio de Sanidad en el transcurso de una entrevista que le realizó el mallorquín Joan Carles March, de la prestigiosa Escuela Andaluza de Salud Pública.

"Se hizo porque había muchas incógnitas sobre qué medidas iban a servir y cuáles no. Fíjate que en la segunda y tercera ola no se realizó un confinamiento igual, pero es que tampoco era necesario hacerlo. Si hubiéramos tenido la experiencia de un confinamiento en la primera ola seguramente tampoco hubiera sido igual. Que alguien salga de su casa solo, no entraña un riesgo para nadie, pero en el confinamiento había mucha presión porque eso no se permitiera”, explicó.

En otro momento de la entrevista, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del ministerio de Sanidad subrayó que “nuestro sistema de Atención Primaria (AP) no estaba bien dimensionado en cuanto a profesionales” para hacer frente a una crisis sanitaria de estas características.

“Nuestro sistema de AP es algo que pocos países tienen, un equipo de primera línea que actúa como una barrera, tan potente, tan buena y tan exitosa como la que hemos tenido nosotros y se ha visto claramente en esta pandemia que hemos estado esquilmando o acabando con ese recurso tan bueno que teníamos. Ahora yo creo que vamos a conseguir que la AP tenga el sitio que tiene que tener. Yo creo que es clave, ya no por cuestiones puramente sanitarias desde el punto de vista medico asistencial, si no porque son nuestra primera entrada de comunicación y de formación de nuestra población y creo que eso teníamos que haberlo hecho desde mucho antes”, añadió.

También aludió Simón a la falta de mascarillas y de equipos de protección en los meses iniciales de la pandemia lo que, a su juicio, demostró la falta de reservas estratégicas de materiales de la que adolece este país. “Creo que tenemos que tener más reservas estratégicas de las que tenemos, y eso que disponemos de algunas desde hace tiempo, pero nos hemos dejado para más tarde las que eran más importantes ahora. Dicho eso, es verdad que desde el Estado nunca podremos ni creo que debamos tener reservas estratégicas para toda la población. Nuestras reservas estratégicas (…) deben dirigirse a garantizar la autosuficiencia durante un periodo, no muy largo porque tampoco se puede ya que serían millones de mascarillas, de guantes, de batas que se gastan diariamente en España. Por lo tanto podemos garantizar una cierta cantidad durante un periodo pero tenemos que conseguir mecanismos para que en ese periodo se puedan obtener los mecanismos de aprovisionamiento”, diferenció.

“Sí que creo que en España y en otros países del mundo hemos fallado con nuestra visión de la globalización. La globalización se ha convertido en que un solo país nos provee a todos de todo y eso ha sido un error enorme. No quiere decir que tengamos que fabricar todos los días mascarillas en España, pero no podemos permitir que el único país que fabrica, que puede fabricar y que sabe fabricar mascarillas en el mundo, sea China. Tenemos que conseguir unos mecanismos empresariales en España que si es necesario activar producción local, se active, si podemos que alguien produzca, aunque sean pocas, rutinariamente en España y que se le garantice que se le van a comprar aunque sean un poco más caras y que se distribuyan en el sistema para mantener esa capacidad en activo”.

Otro de los déficits sanitarios del país que provocó que la alerta sanitaria nos cogiera con el paso cambiado ha sido el sistema de vigilancia. Simón también abordó este asunto señalando que “teníamos que haber reforzado nuestro sistema de vigilancia. Llevamos en el Ministerio ya bastante años intentando implementar la Ley General de Salud Publica de 2011 y uno de los aspectos claves de la Ley General de Salud Publica es la Red de vigilancia en Salud Publica, teníamos que haber conseguido una red de vigilancia con todos esos sistemas de información y teníamos que haberlo conseguido ya”, señaló admitiendo su parte de responsabilidad en esta carencia.

De las diferentes fases de la pandemia, Simón admitió que “en verano no conseguimos dar los mensajes adecuados. Inicialmente yo creo que podríamos haber sido mas duros en el momento adecuado, no en enero o febrero. Quizás podríamos haber sido mas duros a principio de marzo, pero no con medidas, sino con los mensajes a la población. Creo que podríamos haber concienciado más a la gente de que no se tomaran a broma lo de que si alguien tiene síntomas se tiene que quedar en casa. Yo creo que eso era clave, no podíamos ir mucho más allá porque la información (de la que se disponía en ese momento) no nos permitía dar muchas más cosas”.

El asunto del uso de las mascarillas también fue abordado por el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias admitiendo que han generado mucho debate y matizando que siempre se dijo que ayudaban a mantener a raya los contagios, pero que si no se recomendaron con más fuerza es porque esos materiales eran escasos o, simplemente, no había.

“Sí que creo que podríamos haber presionado mucho mas a nivel internacional, en concreto a la OMS y a China, para tener mas información antes y de mayor calidad. Yo creo que China no ocultó demasiada información. Algo seguro que ocultaría, algo que querrían verificar y eso retrasa la información, pero yo creo que no ocultaron demasiada. Sí que creo que en algunos casos no tenían suficiente y en momentos claves no se hizo el esfuerzo internacional. Creo que en eso fallamos un poco”, admitió.

 

EE UU señala que el riesgo de contagio al tocar superficies contaminadas de covid es de 1 entre 10.000​

El uso de desinfectantes es innecesario en la mayoría de las situaciones cotidianas para combatir al coronavirus, aunque se venden como rosquillas. Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EE UU (CDC) han repasado todas las evidencias científicas sobre contagio de covid por superficies y concluyen que basta con limpiar con jabón o detergente común. Sobre todo, porque el riesgo de contagio por esa vía, por tocar una superficie contaminada es muy, muy raro. Los CDC se atreven a poner una cifra: menos de un contagio por cada 10.000 veces que se toque un punto con coronavirus.

Los CDC ya dejaban claro desde hace tiempo que el riesgo de infección por esta vía es muy poco probable, pero ahora han realizado un análisis específico. “Debido a los muchos factores que afectan la eficiencia de la transmisión ambiental, el riesgo relativo de transmisión por fómites del SARS-CoV-2 se considera bajo en comparación con el contacto directo, la transmisión por gotitas o la transmisión aérea”, señalan en su revisión. Fómites es como se denomina a este modo de contagio, mientras que se sigue considerando lo más peligroso el contacto directo con una persona contagiada, que al hablar, toser, etcétera, genera gotitas de distintos tamaños que pueden ser inhaladas por otra persona. Los CDC resaltan que las mascarillas y la higiene de manos también son una buena estrategia contra el posible contagio por superficies.

El Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades (ECDC) también señala en sus guías que esta vía de contagio es la menos probable y destaca que no se ha registrado, después de millones de enfermos en todo el mundo, ningún caso de infección por fómites. Los CDC indican además que, como sucede con el contagio al inhalar el virus en suspensión, los exteriores también son menos peligrosos para la infección por superficies “debido a la dilución y el movimiento del aire, así como a las condiciones ambientales más difíciles, como la luz solar”.

Todos los organismos y autoridades sanitarias desaconsejan la fumigación o nebulización de lugares y este documento de los CDC vuelve a insistir en que ni es útil ni seguro. Y solo recomienda el uso de desinfectantes especiales, más allá del jabón normal, “en situaciones en las que ha habido un caso sospechoso o confirmado de COVID-19 en interiores dentro de las últimas 24 horas”.

 

Castilla y León suspende la vacunación con AstraZeneca y Carmen Calvo lo desautoriza en nombre del gobierno acusando al gobierno de la comunidad de “buscar confrontación política”​

Las cosas siguen sin estar claras con la vacuna de AstraZeneca para casi todo el mundo, excepto para el gobierno presidido por Pedro Sánchez al que parece darle igual las sospechas y los efectos secundarios que está provocando la inoculación de la misma.

Hoy mismo, el gobierno autonómico de Castilla y León, presidido por el servil Alfonso Fernández Mañueco, ha decidido suspender de forma inesperada la administración de esta vacuna por precaución. En un comunicado de la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León se indica que “en aplicación del principio de precaución que ha de regir la gestión de alarmas y riesgos en cualquier medicamento”.

Además, la consejería ha indicado que “la medida cautelar se adopta a la espera de conocer el informe de seguridad que se prevé que elaboré el Comité de Evaluación de Riesgos de Farmacovigilancia de la Agencia Europea del Medicamento (EMA), que se reúne hoy y de las decisiones que, en relación con este tema, puedan adoptarse próximamente por órganos ejecutivos de la Unión Europea y del Sistema Nacional de Salud”.

Ha sido esta misma mañana cuando se ha comunicado mientras eran varias las personas que esperaban en hospitales y centros de salud para ser vacunados. A través de magafonía y sin dar más explicaciones se ha dicho que “se suspende la vacunación hasta nueva orden”.

Esta noticia ha pillado a la vicepresidente del gobierno, Carmen Calvo, en Extremadura y cuando ha sido preguntada sobre el asunto ha afirmado: “Las decisiones de qué vacunas, con qué criterios sanitarios, en qué tramos y con qué calendario corresponde al Consejo Interterritorial de Sanidad”, visiblemente molesta, Calvo ha añadido que considera esta suspensión un intento de “confrontación política” por parte de la Junta.

Calvo añadía que “hay quién cree que puede tomar decisiones con criterios sanitarios o técnicos. Esas decisiones están tomadas. No le corresponde a ninguna comunidad”.

Fíjense, con lo servil que es el gobierno de Fernández Mañueco, un impostor y una marioneta de Ciudadanos en Castilla y León, para una vez que se atreve a llevar la contraria al gobierno, llegan estos y dicen que busca “confrontación política”. Pero señores del gobierno, si Mañueco es un perrito faldero que no se atreve ni a rechistar, no se enojen con él porque le tienen a su entero servicio.

Mientras nos siguen hablando exclusivamente de AstraZeneca, nosotros nos preguntamos por los destrozos que estarán causando el resto de vacunas y de los que ni siquiera nos enteramos.

 

La Unión Europea convoca de manera urgente a todos los ministros de Sanidad​

La Unión Europea ha convocado a todos los ministros de Sanidad de los países europeos para una reunión urgente este mismo miércoles a las 18.00 horas. Lo hace tras las últimas informaciones sobre las vacunas contra la covid.

La convocatoria parte de la presidencia portuguesa y comisaria de Salud de la Unión Europea, Stella Kyriakides, quien ha pedido que se celebre una reunión extraordinaria de los ministros del ramo. Un encuentro que tendrá lugar después de que se conozca la decisión de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) sobre la vacuna de AstraZeneca.

Estos dirigentes deberán analizar la decisión que adopte la EMA después de que las últimas informaciones hayan vuelto a poner en tela de juicio la seguridad de la vacuna inglesa.

Por este motivo, el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud que reúne al Ministerio de Sanidad dirigido por Carolina Darias y a las comunidades autónomas previsto para esa hora se aplaza hasta, al menos, las 20.00 horas.

En esa cita también estaba previsto que se analizase lo decidido por la Agencia Europea del Medicamento sobre la vacuna y "los acuerdos que procedan". Ahora, a la orden del día se suma el debate sobre lo hablado en la reunión urgente convocada por Bruselas.

Seguridad de la vacuna de AstraZeneca​

Este miércoles, la EMA anunciará sus conclusiones sobre la evaluación de las últimas semanas de la seguridad de la vacuna de AstraZeneca tras las últimas noticias que relacionaban la inoculación de este fármaco con episodios de trombos.

La reunión de la Agencia comienza sobre las 16.00 horas y evaluarán la seguridad de esta vacuna tan solo un día después de que el responsable de la estrategia de vacunas de la EMA, Marco Cavaleri, haya afirmado que hay un vínculo "claro" entre esta vacunación y casos de trombos.

"Ahora es cada vez más difícil decir que no existe una relación de causa y efecto entre la vacunación con AstraZeneca y casos muy raros de coágulos sanguíneos inusuales asociados con recuentos bajos de plaquetas", aseguró. Sin embargo, la institución aún no ha confirmado este hecho de manera oficial.

Este mismo miércoles, Castilla y León ha comunicado que suspende cautelarmente la vacunación con AstraZeneca, algo que no ha recibido el respaldo del Gobierno. No obstante, el Gobierno ha asegurado que las decisiones sobre vacunas están tomadas y no corresponden a las comunidades.

Los beneficios superan a los riesgos​

En su última actualización, que data del pasado miércoles, la EMA no descartó la relación causa-efecto, pero tampoco encontró evidencias claras de un vínculo entre la vacuna británica y el desarrollo de coágulos sanguíneos con bajo número de plaquetas.

Por ello, hasta el momento, la Unión Europea considera que los beneficios de esta vacuna contra la covid siguen siendo superiores a cualquier riesgo de efecto secundario. En esta línea también se ha pronunciado la OMS, que lo descarta "por ahora".

 

Toque de queda, confinamientos... las medidas que decaerían si se pone fin al estado de alarma el 9 de mayo​

El próximo 9 de mayo se pondrá punto y final al segundo estado de alarma (cuarto, si se tienen en cuenta las prórrogas), o ese es el objetivo del Gobierno. El presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, ha anunciado este martes que la intención es no prorrogar el estado de alarma, declarado en España para controlar la transmisión del virus, una vez expire. "Es nuestro objetivo y para eso trabajamos", ha afirmado en rueda de prensa en el Palacio de la Moncloa al término del Consejo de Ministros.

De esta forma, dejarían de tener efecto las medidas -como las restricciones a la movilidad, los confinamientos nocturnos o los cierres perimetrales- que constan en el Real Decreto 926/2020, del 25 de octubre, con el que se declaró el actual estado de alarma.

Así, pasarían a tener las competencias las comunidades autónomas, en el seno del Consejo Interterritorial de Salud, tal y como sucedió durante el periodo de "nueva normalidad" en verano, cuando se puso fin al primer estado de alarma declarado el 14 de marzo.

Podría decirse que se trató de un intento frustrado, pues a los pocos meses -en octubre- se volvía a declarar la alarma en el país, ante una situación epidemiológica que sumía a España en una devastadora segunda ola de coronavirus. Un mes después, el Consejo de Ministros aprobaba una prórroga de seis meses que, previsiblemente, finalizará de forma definitiva a las 00:00 horas del próximo 9 de mayo, con las esperanzas puestas en el plan de vacunación. Ahora bien, ¿qué podría suponer que no se prorrogue el estado de alarma?, ¿qué medidas se revocarán?, y ¿quiénes serán los encargados de adoptarlas?

¿Quién tomará las decisiones si decae el estado de alarma?​

Una vez decaiga el estado de alarma, las medidas ya no se adoptarán partiendo de las disposiciones del Real Decreto Ley (y, por tanto, del criterio directo del Gobierno), sino que será el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS) -en el que participan el Ministerio de Sanidad y los consejeros de las comunidades autónomas- el órgano encargado de aplicar las restricciones que considere necesarias para abordar la situación epidemiológica.

A juicio de Sánchez, el sistema de cogobernanza aplicado en los últimos meses ha sido efectivo ante las distintas olas de coronavirus. No obstante, todavía no ha quedado claro si dicho organismo de coordinación podrá restringir la movilidad -una medida que afecta a derechos fundamentales- si así lo requiere la evolución de la pandemia.

¿Qué medidas decaerían?​

Dejarán de estar en vigor, automáticamente, las medidas obligatorias que se establecieron en el actual estado de alarma, y que afectan fundamentalmente a la movilidad, al ocio, y a la actividad nocturna:
  • Toque de queda: decaería la "limitación de la libertad de circulación de las personas en horario nocturno", entre las 23.00 y las 6.00 horas (que algunas comunidades han ido ampliando según necesidad), que está vigente en todo el territorio personal, salvo excepciones.
  • Confinamientos perimetrales: también dejaría de estar en vigor la limitación de entrada y salida de las comunidades autónomas que restringe ahora el movimiento entre territorios, a excepción de aquellos casos debidamente justificados.
  • Limitación en reuniones: se levantaría la actual limitación a reuniones sociales y familiares en espacios públicos y privados, que es de un máximo de seis personas no convivientes (hay comunidades que han llegado a reducir ese límite e incluso llegar a prohibir las reuniones).