El Ministerio de Sanidad está elaborando un protocolo de actuación ante la aparición de posibles casos sospechosos del nuevo tipo de coronavirus (2019-nCoV), que tiene su origen en un mercado de carne de la ciudad de Wuhan (China) y que ha infectado de momento a 270 personas y ha producido nueve fallecidos. El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha asegurado que las autoridades están preparadas para "actuar ante cualquier eventualidad".

Así se recoge en el último informe del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad, que señala que el riesgo de introducción del virus en nuestro país "en este momento, se considera muy bajo".

La Organización Mundial de la Salud ha convocado para este miércoles al Comité de Emergencia del Reglamento Sanitario Internacional con el objetivo de revisar el estado de la situación en los países afectados, valorar si el evento constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional y la pertinencia de emitir recomendaciones temporales.

Por otra parte, Corea del Norte ha cerrado al turismo sus fronteras con China y Rusia debido a la propagación de la llamada neumonía de Wuhan, informó a Efe uno de los principales operadores de viajes que trabajan con el hermético país asiático, que de momento no ha hecho ningún anuncio oficial.

Las autoridades de Estados Unidos confirmaron el martes el caso de un paciente en el estado de Washington diagnosticado con este virus, el primer caso que se da fuera de Asia.

A pesar del bajo riesgo en nuestro país, se ha convocado a la ponencia de Alertas y Planes de Preparación y Respuesta para revisar la situación y la actualización epidemiológica, así como la capacidad de diagnóstico y actuaciones de respuesta.

Además, según señala el informe, se está elaborando un documento de preguntas y respuestas para la comunicación con los ciudadanos.

Sin conexión directa

Sanidad recuerda que España no dispone de aeropuertos con vuelos con conexión directa a Wuhan y esta ciudad no es un destino turístico frecuente, aunque se prevé en las próximas semanas un incremento de viajeros hacia y procedentes de China por las festividades del Año Nuevo Chino.

El impacto para la salud pública, en caso de detectar un caso importado en nuestro país se considera muy bajo dado que, de ocurrir transmisión persona a persona del virus, ésta es limitada y se asocia a un contacto estrecho, explica el informe.

Según los expertos del programa de Sanidad Animal del Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentarias (IRTA), con sede en Barcelona, el 2019-nCoV es menos agresivo que otros coronavirus conocidos.

Es un virus de la misma familia que el SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Grave), y que el MERS (Síndrome Respiratorio del Oriente Medio), enfermedades que se transmiten de animales a humanos, pero también tienen capacidad de transmitirse entre humanos.

Síntomas similares a la gripe

Se les llama coronavirus por la forma del patógeno y principalmente afectan al tracto respiratorio -especialmente los pulmones- causan enfermedad grave y en algunos casos la muerte.

Los principales síntomas son más intensos que una gripe, con fiebre, dolor y malestar general y problemas respiratorios.

En España, el Ccaes mantiene informada a la red de Alertas con actualizaciones periódicas de la situación del brote, que también son accesibles para el público a través de la web.

"Preparados para actuar"

Por su parte, Salvador Illa ha transmitido este miércoles un mensaje de tranquilidad ante la evolución del coronavirus y ha asegurado: "Estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad".

En su primera intervención pública tras tomar posesión de la cartera de Sanidad, Illa ha apuntado que el Ministerio está "muy pendiente" de la situación y ha trasladado su confianza en el sistema de coordinación de alertas sanitarias.

Ha anunciado que esta misma mañana va a mantener una reunión de seguimiento con los responsables del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad para analizar la situación del brote con los últimos datos disponibles.
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas"
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas y estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad", ha afirmado el ministro.

El Ccaes -ha señalado Illa- está en permanente contacto con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el resto de países de la Unión Europea para adoptar las medidas que sean necesarias para la prevención de cualquier riesgo sanitario en la población, ha asegurado el ministro.

Además, ha indicado que desde el Ministerio se está realizando un seguimiento continuo de la situación de este virus y ha añadido que la información está permanentemente actualizada y a disposición de la ciudadanía a través de la página web del departamento.

Illa ha hecho estas declaraciones durante el acto de celebración del 120 aniversario del servicio de Sanidad Exterior. "Nuestros efectivos están preparados para actuar ante cualquier alerta o incidente sanitario que pueda llegar a través de barco o avión", ha subrayado Illa.

 

Sí, los ministros se pondrán la vacuna contra el coronavirus, cuando "les toque"​

El 47 por ciento de los españoles no están dispuestos a vacunarse inmediatamente contra el coronavirus, según el último barómetro del CIS. La cifra ha ido aumentando en los últimos meses y conforme se han ido anunciando la efectividad de las pruebas de los tres laboratorios que las están desarrollando, las dudas han ido aumentando entre la población...salvo en el consejo de ministros de Pedro Sánchez.

Sí, los ministros darán ejemplo y se vacunarán.Esa ha sido la respuesta rápida que ha ofrecido la ministra portavoz del Gobierno, María Jesús Montero en la rueda de prensa tras la reunión del gabinete.

"Ya saben que yo soy médico y confío penalmente en los avances científicos", ha empezado diciendo Montero. Tanto el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como el resto de los ministros estarían encantados de ser los primeros en vacunarse, pero..."lo haremos cuando nos toque", ha terminado por aclarar.

La ministra ha recordado que el Ministerio de Sanidad está trabajando en el calendario de vacunación y en los grupos que tendrán prioridad a la hora de recibir la vacuna por ser personal de riesgo.

52,7 millones de vacunas contra la covid de Janssen, Moderna y CureVac​

El Consejo de Ministros ha acordado este martes la autorización para dar cumplimiento a lo establecido en la decisión de la Comisión Europea para la adquisición de vacunas contra la COVID-19, en concreto las de Janssen, Moderna y CureVac, que suponen un total de 52.707.888 dosis de vacunas para España. Concretamente, según el acuerdo entre Janssen y la Comisión, a España le correspondería por población, 20.875.725 vacunas, distribuidas previsiblemente a lo largo de 2021; respecto a Moderna según lo establecido a España le corresponden por población 8.348.979 dosis iniciales, distribuidas también a lo largo de 2021, y en el caso de CureVac a España le corresponden 23.483.184 dosis distribuidas, previsiblemente, desde el primer trimestre de 2021 hasta el primer trimestre de 2022.

La portavoz del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha señalado que, con estas adquisidores, España garantizará el acceso gratuito a las vacunas a partir de enero. "Podemos decir sin riesgo a equivocarnos que España tiene garantizado el acceso a vacunas que empezarán a suministrarse a partir del mes de enero y que serán totalmente gratuitas para los ciudadanos", ha explicado.

La Comisión Europea ha calculado ya la distribución del número de dosis entre los Estado miembro en función de la población. En el caso de la vacuna de CureVac, ha acordado en nombre de los países participantes, un acuerdo con obligación de compra que supone la adquisición para Europa de 225 millones de dosis de una vacuna para el SARSCoV-2. En este caso, como en el de Moderna y CureVac, Sanidad recuerda que estas vacuna requieren dos dosis por inmunización por lo que el número de inmunizaciones es la mitad del número de dosis.

"Esto implica que cada día estamos más cerca del final del túnel", ha añadido Montero, recordando que en ningún caso puede suponer una mayor relajación de las medidas contra la covid-19. Asimismo, ha anunciado para el desarrollo de los acuerdos con la CE, que el Consejo de ministros ha aprobado, a propuesta del Ministerio de Hacienda, elevar los límites presupuestarios para que el Ministerio de Sanidad pueda tramitar los acuerdos que se han firmado con la Comisión Europea.

 

Un fármaco oral logra suprimir «por completo» en 24 horas la transmisión del coronavirus​

Un nuevo medicamento antiviral, MK-4482/EIDD-2801 o molnupiravir, logra suprimir «por completo» en 24 horas la transmisión del coronavirus, según han observado investigadores del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad Estatal de Georgia.

«Esta es la primera demostración de un fármaco disponible por vía oral que logra bloquear rápidamente la transmisión del SARS-CoV-2, por lo que podría cambiar las reglas del juego», han comentado los investigadores, cuyo trabajo ha sido publicado en la revista «Nature Microbiology».

Interrumpir la transmisión comunitaria generalizada del coronavirus hasta que la vacunación masiva esté disponible es fundamental para controlar el Covid-19 y mitigar las consecuencias catastróficas de la pandemia.

Debido a que el medicamento se puede tomar por vía oral, el tratamiento puede iniciarse temprano para obtener un beneficio potencial triple: inhibir el progreso de los pacientes a una enfermedad grave, acortar la fase infecciosa para aliviar el costo emocional y socioeconómico del aislamiento prolongado del paciente y silenciar rápidamente los brotes locales.

«Observamos desde el principio que MK-4482/EIDD-2801 tiene una actividad de amplio espectro contra los virus de ARN respiratorios y que el tratamiento oral de los animales infectados con el fármaco reduce la cantidad de partículas virales diseminadas en varios órdenes de magnitud, reduciendo drásticamente la transmisión. Estas propiedades hicieron de MK-4482/EIDD/2801 un poderoso candidato para el control farmacológico de Covid-19», han dicho los expertos.

En el estudio publicado, el equipo reutilizó MK-4482/EIDD-2801 contra el SARS-CoV-2 y utilizó un modelo de hurón para probar el efecto del fármaco para detener la propagación del virus. «Creemos que los hurones son un modelo de transmisión relevante porque propagan fácilmente el SARS-CoV-2, pero en su mayoría no desarrollan una enfermedad grave, que se parece mucho a la propagación del SARS-CoV-2 en adultos jóvenes», han dicho los expertos.

Los investigadores infectaron hurones con SARS-CoV-2 e iniciaron el tratamiento con MK-4482/EIDD-2801 cuando los animales comenzaron a eliminar el virus por la nariz. «Cuando compartimos a los infectados y luego tratamos a los animales de origen con hurones de contacto no tratados en la misma jaula, ninguno de los contactos se infectó», dijo Josef Wolf, estudiante de doctorado en el laboratorio de Plemper y coautor principal del estudio. «En comparación, todos los contactos de los hurones de origen que habían recibido placebo se infectaron», han zanjado.

 

El CSIC advierte: "Es posible que las personas vacunadas con Pfizer y Moderna sigan contagiando"​

La vacuna española va lenta, pero puede ser la gran sorpresa de la carrera contra el coronavirus. La doctora Matilde Cañelles, miembro del CSIC, lanza una apuesta por la vacuna del doctor Luis Enjuanes. Trata el virus entero, podría ser de aplicación nasal y evita que la persona sea contagiosa. Es decir, la vacuna española podría prevenir contagios una vez puesta, algo que no parece claro en el caso de las vacunas de Pfizer y Moderna, que siendo en principio válida para evitar que una persona pueda padecer de una forma grave el virus, no garantizan que una persona vacunada deje de contagiar.

"La vacuna del doctor Luis Enjuanes lo que hace es introducir mutaciones de manera que el virus no va a ser capaz de infectar, ni reproducir la enfermedad, con lo cual es la vacuna por antonomasia. A nivel de respuesta inmune es la más potente que puedes producir. Yo predigo que la de Enjuanes sí que podría abarcar todo el espectro de la población y además podría evitar que las personas estuvieran contagiosas antes de desarrollar la respuesta inmune. Aunque vaya más lenta, y su tercera fase sea en 2021", detalla la doctora Cañelles a Informativos Telecinco.

Y ¿por qué con las de Pfizer y Moderna sí puedes contagiar una vez vacunado? “El sistema inmune, cuando tú tienes la vacuna, no es que el virus ya no te ataque, el virus te ataca, e intenta infectarte, entonces desarrollas la respuesta inmune más rápido porque has estado en contacto con la vacuna. Pero como esto es un virus respiratorio, que entra por la nariz y puede infectar las vías respiratorias altas, es posible que las personas que hayan tenido la vacuna todavía sean contagiosas mientras están combatiendo al virus”, precisa la investigadora del CSIC.

Tanto la propuesta de vacuna de Pfizer y BioNTech como la propuesta de Moderna se basan en tecnología de ARN mensajero (ARNm). En estos casos, en lugar de introducir en el organismo un patógeno atenuado o una parte de este para que nuestro cuerpo reaccione y desarrolle defensas frente al invasor (es decir, el que sería el funcionamiento habitual de las vacunas), lo que ocurre es que el ARNm da las instrucciones para que sea nuestro propio organismo el que produzca el antígeno.

Reino Unido será el primer país en vacunar a su población. Lo hará a partir de la semana que viene con la vacuna de Pfizer, la misma con la que España espera iniciar su plan de vacunación a partir de enero. Sin embargo, la llegada de la vacuna no resuelve de golpe todos los problemas que plantea la pandemia. Existen múltiples factores a tener en cuenta, según comenta la especialista del CSIC.

La doctora Cañelles se muestra optimista con el desarrollo de las vacunas de Pfizer y Moderna, pero plantea una realidad que puede cambiar mucho las expectativas: las personas que reciban este tipo de vacuna (ARN mensajero) podrían seguir contagiando si contraen el coronavirus" Y no solo eso. "No sé si valdrán para todo el espectro de la población, porque la están haciendo basada en una proteína y no en el virus completo".

Hablamos de vacunas nuevas, pero presentan datos muy positivos, según la doctora Cañelles. En relación al estudio de Moderna, “el hecho de que en 40.000 personas haya habido 11 casos graves y todos ellos pertenezcan a un grupo que no ha recibido la vacuna, parece una indicación de que por lo menos los casos graves se van a reducir mucho cuando se vacune todo el mundo”. También Pfizer presenta buenos datos: tuvo 10 casos severos y solo uno de ellos de vacuna, el resto placebo.

Habrá que seguir usando mascarilla​

¿Hasta cuándo deberíamos llevar la mascarilla? Los expertos y el Gobierno consideran que, al menos durante todo 2021 estas nos van a acompañar si no más tiempo. En el mundo oriental las mascarillas son de uso común, pero aquí en Occidente siempre hemos sido más reacios.

"Aunque la gente reciba las vacunas de Pfizer y Moderna, todavía tendremos que seguir manteniendo las medidas de prevención como el uso de mascarilla o distanciamiento social hasta que se vea si disminuyen significativamente los casos de covid”, aclara la experta del CSIC.

Diferencia de criterios en el CSIC​

Cada científico observa los datos aportados por las farmacéuticas y ofrecen su opinión desde su punto de vista, por lo que puede haber diferencia de criterios. La viróloga del CSIC, Magarita del Val, aseguró que la vacuna de Pfizer solo es eficaz “en casos leves y moderados” y que estaba “molesta” porque no se especificó este dato. Sin embargo, la doctora Cañelles no opina de esta manera y asegura que sí que podría evitar casos graves, aunque admite que los científicos están “un poco inquietos de que todo salga en rueda de prensa y no en un estudio publicado”. En el caso de la vacuna Moderna, la propia compañía ha especificado que impide los casos graves.

“La eficacia de la vacuna está más que probada.
Moderna ha cogido 30.000 voluntarios (fase III). A una parte les inyectó la vacuna y a los otros un placebo sin vacuna. Tras esto, han esperado a que esa gente fuera contrayendo el virus y han hecho PCR a los que tenían síntomas ¿Qué ha pasado? Que de los que han dado positivo, menos de un 10% era gente a los que les habían dado la vacuna. De los casos que ha habido hasta ahora (detectados en su estudio), ha habido 11 que han cursado con gravedad, y esos 11 eran todos del grupo de placebo. Son números pequeños y es difícil hacer estadísticas, pero es muy prometedor y, si esto es verdad, tiene eficacia”, subraya la investigadora.

"Están yendo a la velocidad que deben ir"​

Muchos se preguntan si se está yendo demasiado rápido con la vacuna, algo que niega con rotundidad la doctora Cañelles. “Yo creo que no. Están yendo a la velocidad que deben ir. No se están saltando pasos por hacerlo más rápido, como se ha visto ahora con la vacuna de Oxford. En cuanto los reguladores se mosquean, tiran del hilo”, explica la investigadora del CSIC.

Para la doctora Cañelles, ha habido tres diferencias entre el desarrollo de la vacuna contra la covid y las vacunas convencionales. “En primer lugar, sabemos que la vacuna corre prisa, cualquier retraso son miles de muertes. Por ello, las farmacéuticas han combinado la fase 1 y 2 al mismo tiempo, a diferencia de otras vacunas; en segundo lugar, están enviando constantemente datos a las agencias reguladoras. Cuando a la hora de fabricar un medicamento normalmente se termina la fase tres, se empaqueta todo y se envía a los reguladores, que pueden tardar meses o años en autorizar el medicamento. Pero aquí, cuando envían todo a la agencia reguladora, ya tienen la información, por lo que pueden dar el permiso preliminar mucho antes; y en tercer lugar, el estudio de fase tres, que consiste en decenas de miles de personas, se ha realizado en plena segunda ola de covid. Al estar en plena pandemia, se contagian muchas personas, por lo que se han alcanzado los resultados muy rápido. Las vacunas de ARN mensajero pueden suponer un paso muy grande”, explica la investigadora del CSIC.

Las agencias controlan el proceso y frenan en seco si se detectan irregularidades​

Reino Unido ha recibido la autorización para la aplicación de la vacuna de Pfizer a partir de la semana que viene. Sin embargo, el tener ya la autorización no exime del proceso de vigilancia. “Se está diciendo que las agencias reguladoras te dan el permiso preliminar y miran para otro lado después y, por supuesto, no es así. Ellos están encima siguiendo todo el proceso de cuándo se empieza a poner la vacuna. Después tienen que sacar los datos de la efectividad de la vacuna, que ya es a pie de calle. Cuando nos estamos vacunando, la efectividad suele ser más baja que la eficacia”, apunta la doctora Cañelles.

Las agencias controlan todo el proceso y frenan en seco si se detectan irregularidades. Es lo que ha ocurrido con la vacuna de Oxford, quien ofreció unos resultados erróneos sobre la eficacia de su vacuna. “Un error en un ensayo clínico de una vacuna, a los ojos de los reguladores, no creo que les parezca nada bien.

Cuando han hecho su rueda de prensa, ellos dijeron ‘tenemos una eficacia de éxito de la vacuna de un 70% de media. Esto significaba que han dividido el estudio de fase tres en dos partes. El problema es que donde se supone que estaba la eficacia, no había personas mayores de 55 años”, explica la doctora.

“Y no es algo preocupante, es que la agencia reguladora les ha dicho que no va a permitir el estudio. La FDA ya ha levantado la suspicacia, van a hacer un estudio más pequeño. La de Oxford se va a retrasar, no sé en cuanto. Viendo lo que hay, de momento tendremos Pfizer y Moderna. La vacuna de Oxford es más eficaz en personas jóvenes que mayores. De aprobarla van a querer estar seguros”, añade.

La peor noticia que nos podemos llevar: que algo salga mal a pie de calle​

La peor noticia que nos podríamos llevar, según la doctora, sería que hubiera un problema con Pfizer y Moderna que no se está viendo. Por ejemplo, “que los reguladores vean algo a pie de calle”. Para la investigadora del CSIC, la vacunación de Pfizer será complicada por las infraestructuras. “Son maletines que te lo ponen donde estés, pero tienes que estar rellenándolo con hielo seco y solo puedes abrir el contenedor dos veces por día. Hay una serie de normas", destaca.

La administración de la vacuna con solución salina, otro problema​

Pfizer tiene, eso sí, un problema a la hora de administrar la vacuna, según la experta. Además de mantener la cadena de frío, se tiene que mezclar con una solución salina, por lo que tiene que aplicarla gente entrenada para ello. Moderna no requiere tanto frío, pese a ser el mismo tipo de vacuna, y puede meterse en un congelador normal, a menos 20 grados, pero también tendrá el proceso de solución salina. "No es algo trivial”, destaca Cañelles.

Efectos secundarios; las farmacéuticas apenas ofrecen información​

Y si el procedimiento para administrar la vacuna puede ser un problema, no lo son menos los efectos secundarios, que preocupan, y mucho, a los ciudadanos españoles. La población española no se muestra muy a favor de ponerse la vacuna. Según las estadísticas, casi la mitad de la población no se la quiere poner.

"No somos 'antivacunas'. Yo creo que la gente está diciendo ‘vamos a ver si vacunan a otros primero y vemos que efectos tiene’. Pero claro, están dando por supuesto que va a haber vacuna para todos, y no va a ser así", señala la doctora Cañelles.

No obstante considera que las vacunas van a venir en oleadas. “Quien no se la ponga ahí se va a tener que esperar a más. Llegarán las primeras tandas de vacunas, se la pondrá quien quiera y quien no, verá que quien se ha vacunado no contrae la enfermedad, y a la siguiente van a querer tenerla. Va a haber cola para la vacuna, es mi impresión", aclara.

“Es muy largo y complicado cambiar la opinión publica de esa manera y ahí las farmacéuticas, desde luego, no están ayudando sin dar información más transparente de los efectos secundarios”, denuncia la investigadora del CSIC.

Al igual que Cañelles, numerosos médicos estadounidenses han advertido de que las farmacéuticas deberían avisar de los efectos secundarios. “Pfizer y Moderna en sus ruedas de prensa no han dado suficientes detalles. La gente debería saber exactamente cuáles son los efectos secundarios, aunque sean algunas décimas o dolor en el brazo (lugar donde te ponen la vacuna), deberían ser totalmente transparentes. De Jansen, Curevac u otras tampoco se sabe nada. Están dando muy poca información sobre efectos secundarios y me parece muy mal”, advierte Cañelles.

“Las agencias reguladores están exigiendo más información sobre efectos secundarios. Si lo que quieres es que la gente se vacune, tienes que dar toda la información de antemano. Creo que es un error de ellos, tienen esa tendencia a soltar la información a regañadientes”, añade.

¿Habrá vacunas para todos?​

El ministerio de Sanidad ha garantizado la compra de 140 millones de dosis, pero esto no quiere decir que todos dispongamos de vacuna. "¿Cuando van a llegar las vacunas? Esas empresas pueden producir lo que pueden producir. Y como son empresas americanas van a priorizar a EEUU. Mi predicción es que para dentro de un año estaremos vacunados toda la población. Pero no va a llegar febrero y que haya vacunas para todos. Tampoco hablo de finales de 2021, creo que para cerca del verano ya estaremos prácticamente vacunados si va todo bien", precisa la doctora Cañelles al respecto.

"Me sumo al pronóstico del doctor Esteban, de que todos estaremos vacunados el próximo año. Claro, si todo va según lo previsto, porque luego puede pasar como que Oxford no estaba siendo transparente y no estaba dando todos los datos. Pensábamos que para diciembre tendríamos la vacuna de Oxford y vete a saber para cuándo. Si todo va bajo lo previsto, si se reproduce lo que han expuesto en ruedas de prensa, yo creo que sí que en un año podríamos estar cerca de la inmunidad de grupo", concluye la investigadora del CSIC.

 

Bolsonaro coloca militares na Anvisa para controlar vacinas​

O presidente Jair Bolsonaro está agindo para garantir o controle da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), em articulação que alguns especialistas em saúde temem que irá politizar o órgão regulador e dar ao presidente, um dos mais proeminentes céticos em relação ao coronavírus no mundo, as rédeas sobre aprovações de vacinas contra a Covid-19.

Em 12 de novembro, Bolsonaro indicou o tenente-coronel reformado do Exército Jorge Luiz Kormann para assumir um dos cinco cargos de diretoria da Anvisa. Sem experiência em medicina ou desenvolvimento de vacinas, Kormann deve liderar a unidade encarregada em dar sinal verde aos imunizantes. Caso o nome seja confirmado pelo Senado, como se espera, aliados de Bolsonaro ocuparão três das cinco diretorias da Anvisa, o que lhes dará maioria em todas as decisões da agência.

"A Anvisa hoje esta sendo aparelhada por diretores aliados com a postura negacionista e irresponsável do ponto de vista sanitário do Bolsonaro", disse o deputado Alexandre Padilha (PT-SP), ex-ministro da Saúde.

A Reuters entrevistou mais de uma dezena de autoridades antigas e atuais, governadores e parlamentares sobre os planos de Bolsonaro para a Anvisa, um órgão regulador responsável pela aprovação de medicamentos, dispositivos e tratamentos.

Muitos disseram ter preocupação de que a crescente influência do presidente na Anvisa esteja politizando a agência, que vai ter a função de aprovar diferentes vacinas em teste no Brasil. Embora não tenham citado evidências específicas, alguns têm receio de que Bolsonaro, de olho na reeleição em 2022, possa usar as aprovações da Anvisa para acelerar as vacinas a aliados e retardar a chegada aos rivais.

Outros temem que a resistência de Bolsonaro às vacinas contra o coronavírus se infiltrará na Anvisa, minando a credibilidade e alimentando o crescente fervor antivacinas no país.

A Anvisa disse que é prerrogativa de Bolsonaro indicar diretores, cabendo ao Senado confirmá-los. "A Anvisa não tem ... participação nesse processo", afirmou em nota, recusando-se a fornecer mais comentários.

O Palácio do Planalto não respondeu aos pedidos de comentários. O Ministério da Saúde, onde Kormann trabalha atualmente como secretário-executivo adjunto, também não quis comentar. Kormann não respondeu às solicitações enviadas ao seu email.

Bolsonaro tem repetidamente minimizado a gravidade da Covid-19 e elogiado o medicamento contra a malária hidroxicloroquina, que não tem comprovação científica contra a doença e que ele diz ter tomado quando contraiu o coronavírus em julho. Na semana passada, ele disse que não tomaria qualquer vacina contra o coronavírus que se tornasse disponível. Bolsonaro afirmou que a recusa é seu "direito" e que não espera que o Congresso determine a obrigatoriedade das imunizações.

O apoio público à vacinação contra Covid-19 está caindo em todo o Brasil, de acordo com pesquisa Datafolha de novembro com moradores de quatro grandes cidades. Em São Paulo, por exemplo, 72% dos entrevistados disseram que tomariam a vacina, queda de 7 pontos em relação ao mês anterior, enquanto o apoio à imunização obrigatória caiu 14 pontos, para 58%.

Silvia Waiãpi, 2ª tenente do Exército e secretária especial de saúde indígena do Ministério da Saúde, disse esperar que a formação militar de Kormann fortaleça a Anvisa. "O presidente Bolsonaro está colocando o país em ordem. A Anvisa é um órgão importante no Brasil e observa-se o extremo zelo e cuidado pra gerir as coisas ali", declarou Waiãpi à Reuters.

No entanto, a Univisa, associação dos trabalhadores da Anvisa, e o Sinagências, sindicato nacional dos servidores das agências de regulação, se opuseram publicamente à indicação de Kormann por falta de experiência relevante. Os presidentes brasileiros sempre nomearam diretores da Anvisa. Mas a agência tradicionalmente tem agido de forma independente, e seus diretores escolhidos pela experiência, segundo funcionários atuais e antigos entrevistados pela Reuters.

SOLDADO LEAL

Além da inexperiência de Kormann, as fontes entrevistadas pela Reuters disseram que também se preocupam com sua proximidade com Bolsonaro. A Reuters analisou conversas internas no WhatsApp do Ministério da Saúde em junho, quando a pasta esteve envolvida em um escândalo depois que parou abruptamente de publicar dados abrangentes de casos e mortes de Covid-19 em seu site. Kormann desempenhou papel central no esforço do ministério para ocultar essas estatísticas, mostraram as conversas.

Quando a pandemia atingiu o país, Bolsonaro afastou autoridades especialistas do Ministério da Saúde que defendiam medidas rígidas para controlar o vírus. Ele as substituiu por militares sem experiência em saúde pública, desencadeando eventos que deixaram o Brasil com o segundo maior número de mortes por Covid-19 no mundo: quase 177.000 mortes e mais de 6,6 milhões de infecções confirmadas.

Agora, conforme o foco muda para a aprovação da vacina, Bolsonaro parece estar seguindo a mesma cartilha na Anvisa, de acordo com várias fontes. A nomeação de Kormann pode permitir que Bolsonaro dite a política de vacinas.

Bolsonaro tem, por exemplo, criticado uma vacina chinesa, desenvolvida pela Sinovac Biotech Ltd., que atualmente está sendo testada em estágio avançado no Estado de São Paulo. Fã declarado do presidente dos EUA, Donald Trump, ele imitou seu homólogo norte-americano ao condenar a China como a fonte da pandemia.

O governador de São Paulo, João Doria (PSDB), é amplamente visto como um potencial rival eleitoral de Bolsonaro em 2022. Seu Estado comprou milhões de doses da vacina da Sinovac para inocular moradores de São Paulo. Mas a Anvisa precisa primeiro atestar a segurança da vacina antes que as imunizações possam começar.

Bolsonaro muitas vezes buscou minar a credibilidade da vacina da Sinovac. Em outubro, ele reverteu rapidamente um anúncio de seu ministro da Saúde, Eduardo Pazuello, um general do Exército na ativa, que havia dito em uma reunião com governadores que o governo federal planejava comprar a vacina da Sinovac para incluir no Programa Nacional de Imunização.

Bolsonaro disse que Pazuello foi mal interpretado: "Tenha certeza, não compraremos vacina chinesa", afirmou o presidente na mídia social em 21 de outubro, respondendo a um apoiador que havia feito um apelo para que ele não comprasse a vacina.

Na terça-feira, o Ministério da Saúde delineou seu plano nacional preliminar de imunização. A vacina da Sinovac não estava listada entre as potenciais vacinas para compra.

O governo Bolsonaro já tem um acordo com a AstraZeneca para garantir o fornecimento de sua vacina e está procurando outras empresas, incluindo a Pfizer Inc. e a Janssen, uma unidade da Johnson & Johnson.

A Sinovac não respondeu aos pedidos de comentários. Pazuello não respondeu a perguntas sobre se ele foi mal interpretado, nem por que a Sinovac foi deixada de fora da lista.

No mês passado, o presidente comemorou como uma vitória pessoal quando a Anvisa suspendeu temporariamente os testes com a vacina da Sinovac devido ao suicídio de um voluntário. Determinou-se que a morte não tinha relação com a vacina e o teste foi retomado rapidamente.

Doria não respondeu às solicitações de comentário. Ele disse recentemente ao site de notícias Metrópoles que Bolsonaro tem influência no órgão regulador de saúde.

"Hoje há uma suspeita de que a Anvisa pode sofrer ingerências políticas do Palácio do Planalto e não ser uma agência independente como deveria ser, como deve ser", afirmou Doria em entrevista publicada no dia 26 de novembro.

DADOS RETIRADOS

Bolsonaro já tem prevalência na Anvisa, que é comandada por um de seus aliados, o contra-almirante da Marinha Antonio Barra Torres. Formado em medicina e cirurgião, Barra Torres foi confirmado no posto no dia 20 de outubro. Torres foi notícia em março quando apareceu ao lado de Bolsonaro em um ato político ao ar livre em Brasília. Nenhum dos dois usava máscara.

Seis fontes disseram à Reuters que houve muitas reclamações internas na Anvisa sobre uma falha identificada da agência reguladora, sob Barra Torres, em contestar com mais força a defesa do presidente da hidroxicloroquina como uma "cura" para a Covid-19.

A Anvisa não respondeu a um pedido de comentário.

Outra aliada de Bolsonaro, Cristiane Jourdan, também foi confirmada como diretora em 20 de outubro. Médica e ex-diretora de hospital, ela apoiou o uso da hidroxicloroquina para tratar a Covid-19, afirmaram duas fontes.

A Anvisa não disponibilizou Barra Torres ou Jourdan para entrevistas. Eles não responderam às solicitações de comentários enviadas para suas contas de email.

Em entrevista à Reuters no final de outubro, Barra Torres disse que a Anvisa será sempre guiada pela ciência.

"A blindagem da Anvisa é a alta capacitação dos seus servidores e a profunda dedicação desses mesmos servidores em encontrar as soluções adequadas para o problema. E é claro, nós, os seus cinco diretores, nós não nos envolvemos com nenhuma questão política", garantiu.

Kormann chegou ao Ministério da Saúde em maio, integrante de uma leva de militares indicados pelo governo Bolsonaro. Ao assumir o cargo na pasta, ele rapidamente se envolveu em polêmica.

No início de junho, quando a taxa de casos de coronavírus no Brasil começou a disparar, o Ministério da Saúde inesperadamente tirou do seu site dados públicos detalhados sobre a Covid-19 que documentavam a epidemia ao longo do tempo por Estados e municípios. O movimento gerou indignação pública. Em poucos dias, o Supremo Tribunal Federal ordenou ao ministério que restabelecesse esses dados por uma questão de segurança pública.

Até agora, pouco se sabia sobre o que levou à retirada dessas informações.

A Reuters viu conversas internas no WhatsApp do Ministério da Saúde entre Kormann e outras autoridades. As mensagens mostram que Kormann, agindo por ordem de um superior, os orientava a retirar os dados.

As conversas mostram que Kormann e seus chefes militares ficaram alarmados com o número cumulativo de casos e mortes que pintava um quadro cada vez mais sombrio de uma pandemia que Bolsonaro tinha classificado como uma "gripezinha". Eles queriam que esses dados cumulativos fossem removidos e apenas as contagens diárias menores mostradas.

"Retirar do ar números CUMULATIVOS!!!!", escreveu Kormann às 17h23 em 5 de junho, de acordo com uma imagem da conversa vista pela Reuters. Esse conteúdo não havia sido divulgado anteriormente. Kormann deixou claro nas conversas que estava agindo por ordem de Pazuello.

O Ministério da Saúde não respondeu aos pedidos de comentários nem disponibilizou Kormann ou Pazuello para declarações. Pazuello não respondeu ao pedido de comentário enviado ao seu email.

Poucas horas depois da diretriz de Kormann em 5 de junho, quase todas as estatísticas da Covid-19 foram retiradas do site.

No dia seguinte, Bolsonaro defendeu a retirada dos dados, dizendo no Twitter que eles não refletiam o momento em que o país estava.

Em 8 de junho, apenas três dias depois de Kormann ter dado a ordem de remover os dados, ele foi promovido a secretário-executivo adjunto da pasta.

"É um militar que é muito próximo do Bolsonaro. A interferência militar tem uma coisa de hieraquia. Mesmo sendo a Anvisa autônoma, o Bolsonaro é o comandante em chefe", disse um ex-chefe do órgão regulador, referindo-se à indicação de Kormann.

 

Anuncian que la vacuna china Sinovac tiene una eficacia del 97%​

Bio Farma, la compañía farmacéutica estatal de Indonesia que ensaya con las vacunas producidas por la compañía china Sinovac ha revelado que, según estudios provisionales, esta vacuna tiene una eficacia de hasta el 97% contra el coronavirus.

"Nuestro equipo de ensayos clínicos descubrió, en un mes, que los datos provisionales muestran hasta un 97% de eficacia", dijo IwanSetiawan, portavoz de Bio Farma aunque no ha proporcionado datos sobre cuántos participantes se infectaron durante el ensayo que involucra a 1.600 personas.

A la espera de autorización para vacunar​

Iwan dijo que Bio Farma esperaría los resultados completos y esperaba que la agencia de alimentos y medicamentos de Indonesia emitiera una autorización de uso de emergencia a fines de enero antes de que pudiera comenzar la vacunación masiva.

La vacuna del laboratorio chino está en fase III de ensayos clínicos en varios países. La compañía prevé producir 600 millones de unidades para final de año. Sinovac ha obtenido una financiación de 515 millones de dólares (425 millones de euros) por parte del grupo Sino Biopharmaceutical para producir su vacuna contra el coronavirus.

China ya vacuna a grupos de riesgo​

El presidente de Sinovac, Yin Weidong, ha explicado que la vacuna “ha alcanzado una etapa muy importante en sus ensayos clínicos en Asia y Lationamérica”. En China ya se ha empezado a administrar vacunas a algunos grupos prioritarios de población, como personal sanitario, diplomáticos, trabajadores y estudiantes que prevén mudarse al extranjero. Casi un millón de personas fueron vacunadas con el producto de Sinopharm.

 

La vacuna de Pfizer no es aconsejable para los alérgicos​

Tan solo ha pasado un día desde comenzó la vacunación en el Reino Unido, el primer país occidental en autorizar el uso de emergencia del antídoto contra el coronavirus, y ya han surgido problemas. Esta inyección, cuyos ensayos clínicos reportaron una eficacia superior al 95%, ha provocado reacciones alérgicas en dos pacientes británicos.

"Como es habitual en las nuevas vacunas, aconsejamos, como medida de precaución, que las personas con un historial importante de reacciones alérgicas no reciban esta vacuna después de que dos personas con un historial de reacciones alérgicas importantes respondieran negativamente", ha indicado este miércoles Stephen Powin, director médico del Sistema Nacional de Salud británico

"Toda persona con antecedentes de una reacción alérgica importante a una vacuna, medicamento o alimento no debe recibir la vacuna"

También se ha pronunciado al respecto la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA, por sus siglas en inglés), que ha sido más tajante: "Toda persona con antecedentes de una reacción alérgica importante a una vacuna, medicamento o alimento no debe recibir la vacuna".

Las víctimas son dos sanitarios con historial en alergias severas

Las personas que han sufrido este contratiempo son dos sanitarios con un historial clínico de alergias severas, según han apuntado medios británicos. Después de recibir la inyección padecieron una reacción anafiláctica. No obstante, mejoraron al recibir el tratamiento adecuado. "Se están recuperando bien", ha puntualizado Powin.

El sistema de salud británico ha especificado que todos los hospitales han sido informados y han pedido a los centros que administran la vacuna que cuenten con las instalaciones adecuadas para atender cualquier tipo de rechazo al antídoto.

En este sentido, la agencia reguladora ha indicado que los servicios de reanimación "deben estar disponibles en todo momento para todas las vacunas". "La vacunación solo debe llevarse a cabo en instalaciones en las que se disponga de medidas de reanimación", ha puntualizado.

Pfizer insiste en que su vacuna es segura

Tras el incidente, la MHRA ha avisado a la farmacéutica de lo ocurrido y ésta ha asegurado que apoya la investigación del regulador británico para descubrir el porqué de este efecto,

"En el ensayo clínico fundamental de la tercera fase, esta vacuna fue en general bien tolerada sin que el comité independiente de vigilancia de los datos informara de ningún problema grave de seguridad. El ensayo ha reclutado más de 44.000 participantes hasta la fecha, de los cuales más de 42.000 han recibido una segunda vacuna", ha recordado en su comunicado.

Pfizer consigue la bendición del regulador de los EE.UU.

Este acontecimiento surge justo un día antes de un grupo independiente de expertos de los Estados Unidos analice la eficacia y seguridad de la vacuna de Pfizer después de que haya recibido la bendición de la Adminitración de Medicamentos y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés).

Por lo tanto, este jueves un organismo científico independiente revisará los resultados de los ensayos clínicos que ha llevado a cabo la compañía. El índice de eficacia es del 95 % en general y del 94 % entre mayores de 65 años, ambos muy por encima de los estándares del 50% que exige la agencia reguladora.

Si las conclusiones de este grupo de expertos concuerdan con las de la FDA, este mismo fin de semana podría empezar la distribución. Y, según los cálculos de las autoridades, alrededor de 20 millones de estadounidenses podrían estar vacunados antes de que terminara el año.

 

Rusia eleva a 56 días la abstinencia de alcohol para los interesados en vacunarse​

Las autoridades sanitarias rusas elevaron este martes a 56 días el plazo en que los interesados en vacunarse contra la covid-19 deben abstenerse de consumir alcohol.

"Dos semanas antes de la inmunidad con absoluta seguridad hay que dejar de consumir (alcohol). La formación de la inmunidad son 21 días entre las dos inyecciones y otros 21 después", para un total de 56 días, dijo Anna Popova, jefa sanitaria rusa, a la emisora de radio "Komsomólskaya Pravda".

Popova subrayó que los que se vacunen deben cuidar su organismo con especial esmero durante ese periodo de tiempo si desean reforzar su sistema inmunológico ante el virus.

"Si queremos que haya salud y autodefensa (inmune), hay que dejar que el organismo la forme. Por eso, ni antes, ni después, ni durante. Simplemente, nunca y en ningún caso", afirmó, sobre el consumo de vodka y otras bebidas alcohólicas.

En caso de efectos adversos debido a la forzosa abstinencia, Popova recomendó a los afectados que sufran alguna clase de "molestia", que recurran al médico.

El pasado 4 de diciembre la viceprimera ministra, Tatiana Gólikova, llamó a los interesados en recibir la vacuna Sputnik-V a restringir el consumo de bebidas alcohólicas durante 42 días.

La prensa informó de que muchos rusos reaccionaron negativamente en las redes sociales a la abstinencia sobre todo cuando se avecinan las vacaciones de Año Nuevo, que este año se extienden del 1 al 10 de enero, aunque la vacunación será gratuita y voluntaria.

Popova adelantó también que el país está preparado para la vacunación masiva ordenada por el presidente ruso, Vladímir Putin, en un país con más de 2,5 millones de positivos y 44.159 muertos.

 

EE.UU. autoriza la vacuna de Pfizer y Trump se atribuye salvar millones de vidas​

La Administración de Alimentos y Fármacos (FDA), el organismo regulador del gobierno de Estados Unidos, aprobó la autorización de emergencia para la vacuna de Pfizer y BioNTech. Esta decisión permitirá abrir una campaña nacional de vacunación que en primer lugar atenderá a millones de personas altamente vulnerables por la pandemia. Se espera que 2,9 millones de dosis se distribuyan en los próximos días, a ser posible desde el lunes.

Esta aprobación se produce en un momento crítico en la propagación del virus, con más de 200.000 infectados a diario y cifras en torno a los 3.000 muertos, como si cada 24 horas hubiese una situación como la de los atentados del 11-S de 2001. La cifra de difuntos se acerca a los 295.000 en Estados Unidos y los expertos sostienen que, antes de que la vacuna tenga una distribución masiva, los fallecimientos pueden superar el ritmo actual, en un momento con más de 100.000 ingresados y muchos hospitales al borde del colapso.

El sexto país mientras la UE aún revisa​

Estados Unidos se convierte en el sexto país que bendice esta vacuna, además de Reino Unidos, Bahrein, Canadá, Arabia Saudí y México, La autorización de la Unión Europea aún se retrasará unos días.

La aprobación en EE.UU. se produjo después de que el comité de asesores de la FDA recomendara la aprobación del antídoto. Pero sobre, tras el arrebato del presidente Donald Trump, ansioso por colgarse una medalla y encolerizado porque otros países le hayan ganado la partida. En uno de sus tuits acusó a la FDA de ser “tortuga lenta” y proclamo que “sólo quiero impedir la matanza”, frase sorprendente cuando ha mostrado una despreocupación total por la salud de sus compatriotas.




El conflicto escaló todavía más cuando Mark Meadows, jefe de gabinete de la Casa Blanca, llamó al doctor Stephen Hahn, comisionado del FDA, y le comunicó que si este viernes no se producía la autorización ya se podía despedir de su puesto porque recibiría el despido.

Según algunos medios, Hahn cambió los planes y ordenó que se cumpliera con esa orden, como así ha sido. Esta situación, sin embargo, suscitó numerosas quejas, por supeditar la seguridad de la ciencia a la voluntad política. Que se detecte tanta prisa se ha convertido en un factor que muchos ciudadanos argumentan para rechazar vacunarse.

La aprobación llega tras amenazas de despido a la FDA​

De inmediato, Trump colgó un vídeo en Twitter en el que se atribuyó todos los méritos. “Volvemos a la normalidad. El virus que empezó en China lo acabamos aquí en América”, sostuvo, despreciando una vez más la realidad y el largo trecho que todavía falta por recorrer, según los científicos de su propio gobierno. “Nuestra nación ha alcanzado hoy un milagro médico, al conseguir una vacuna efectiva y segura en sólo nueve meses, uno de los mayores logros médicos en la historia”, prosiguió, atribuyéndose el papel de salvador de “millones de vidas”.

“Les dimos a Pfizer y otras compañías grandes cantidades de dinero para que este fuera el resultado”, insistió. Recordó: 14.000 millones. “Cuando el virus chino invadió nuestras costas, prometí una vacuna antes de acabar el año, decían que no podría ser, pero hemos alcanzado este objetivo, somos la primera nación en el mundo que produce verificablemente una vacuna segura”, indicó.




Esta autorización ha tenido que superar una complicada coordinación con Pfizer, las compañías privadas de transporte, los responsables estatales y locales, cadenas de farmacias y hospitales fin de conseguir que las dosis lleguen a cerca de tres millones de personal sanitario, empleados de geriátricos y sus residentes. Todo esto bajo la necesidad de que la vacuna se conserve a temperatura ultra congelada.

En principio, Pfizer tiene el compromiso de suministrar 100 millones de dosis hasta marzo. El acuerdo establece que las inyecciones serán gratuitas, destinada a la población a partir de los 16 años de edad.

Planes de vacunación por estados​

Cada estado, así como seis de las grandes ciudades, han enviado su plan de actuación al gobierno federal en el que detallan todos los puntos de operación.

La autorización es una victoria para la estadounidense Pfizer y la alemana BioNTech, que empezaron a investigar en la vacuna hace once meses. Moderna espera pasar por este trámite esta próxima semana.

Aunque la FDA no tiene la obligación de seguir los consejos del comíte de asesores, por lo general los asume. Estos analistas independientes avalaron por 17 votos a cuatro la seguridad y eficacia de la vacuna de Pfizer. En sus estudios clínicos determinaron una eficacia del 95% tras las dos inyecciones. Sin embargo, la revisión de la FDA encontró que el resultado incluso era superior después del primer pinchazo

Según el secretario de Sanidad, Alex Azar, la proyección es que a finales de este mes se hayan inyectado 20 millones de dosis. Azar indicó que unos 100 millones de estadounidenses pueden estar vacunados en febrero y toda la población en junio. Hay dos problemas: la posibilidad de que no dispongan de tantas dosis y las reticencias a vacunarse de casi la mitad de la población.

 

La Justicia imputa por homicidio a la directora de una residencia pública de Madrid y complica la impunidad de Ayuso​

La Comunidad de Madrid prohibió a las residencias derivar a los mayores al hospital, lo que generó miles de muertes que, probablemente, podrían haberse evitado

La Justicia imputa por homicidio a la directora de una residencia pública de Madrid y complica por primera vez la impunidad de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, En abril de 2020, en plena primera ola de la Covid-19 se comunicó que, en el Centro de Mayores Gran Residencia, en el distrito madrileño de Carabanchel, habían fallecido 70 residentes y había más de 120 contagiados, detectados con test PCR.

La Consejería de Sanidad, prohibió a través de unos protocolos, a las residencias derivar a los mayores al hospital, lo que generó miles de muertes en los centros de mayores de la región que, probablemente, podrían haberse evitado

Esta es la primera vez que un juzgado cita como investigada a la directora de una residencia por el fallecimiento de una mujer que no fue derivada a un hospital. R. M. M. G., directora del Centro de Mayores Gran Residencia por el presunto delito de homicidio el próximo día 26 de febrero de 2021 a las 10 de la mañana.

En el auto el juez afirma que, “conforme a lo dispuesto en el artículo 299 y concordantes de la citada ley procesal, es procedente acordar la incoación del oportuno sumario para averiguar y hacer constar la perpetración del delito, las circunstancias que puedan influir en su calificación y la culpabilidad de las personas responsables, asegurando su disponibilidad a resultas de esta causas y las responsabilidades pecuniarias que se deriven» cuyos hechos «revisten caracteres de presunto delito de homicidio”.

La hija de una mujer residente, Vicenta C. M., que falleció el 27 de marzo en el centro público sin haber sido derivada a un hospital se querelló contra esa decisión.

El pasado 11 de mayo de 2020, la Marea de Residencias, que agrupa a familiares de personas mayores en residencias, presentaron una querella criminal colectiva contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero y 10 directores de residencias con fallecidos o mal atendidos durante esta crisis sanitaria.

Carlos Vila, abogado de Mareas Residencias está satisfecho porque “se abre la primera investigación sobre residencias y nuestra labor es llegar al final del todo. Es decir, saber primero si hay responsables y después saber si hay más responsables a parte de los directos, de la directora de la residencia. Si hay responsabilidades mayores del consejero de Sanidad, del consejero de Justicia o de la propia presidenta de la Comunidad.

En abril: “Nos prohibieron usar mascarillas para no alarmar”​

Varias trabajadoras sanitarias con amplia experiencia en este centro, denunciaron en abril de 2020 que “al principio, la directora prohibió usar mascarillas a algunos compañeros que las llevaron por propia iniciativa, porque decía que se alarmaba a los residentes. Luego nos dieron una mascarilla para una semana y bolsas de basura para ponernos encima del uniforme porque no teníamos bata. A partir de ahí empezaron los síntomas en algunos residentes y en compañeros”.

“Algunos residentes fueron trasladados al hospital, pero han vuelto al centro porque los hospitales estaban saturados y había que aligerar camas. Nuestro hospital de referencia es el Gómez Ulla. Trajeron de allí a un residente que venía fatal, para que falleciera en el centro. A otro lo devolvieron diciendo que sólo tenía neumonía y ha seguido en contacto con el resto de los residentes y con el personal. Luego resultó estar contagiado”, explicó por aquel entonces a El Plural la trabajadora.

Esta trabajadora que no quiere ser identificada no adivinaba por qué Fiscalía no investiga: “Los trabajadores no quieren denunciar porque siempre te están amenazando con sanciones, y claro la gente tiene su familia, es su trabajo. Deberían entrar y ver cómo está funcionando el centro. Siempre ha funcionado mal, con poco personal y la higiene no es la adecuada”.

 

Empresarios de toda España presentan una macrorreclamación contra el Gobierno por los cierres en la pandemia​

Los sectores empresariales más afectados por los cierres durante la pandemia presentarán esta semana ante la Administración General del Estado una reclamación global por las pérdidas millonarias originadas por las medidas gubernamentales, según ha podido saber y adelanta Vozpópuli. Los negocios afectados se han unido a través de la Plataforma de Empresarios Afectados (PEACovid-19) y califican las medidas tomadas por el Gobierno desde el primer confinamiento de marzo sobre bares, restaurantes, cines, distribuidoras de bebidas, peluquerías, taxis o escuelas de baile, entre muchos otros, de “contradictorias y perjudiciales”.

La cantidad total que reclaman asciende a más de cien millones de euros. Pero asumen que esa cifra crecerá a medida que más compañías se unan a esta demanda administrativa que, consideran, es solo el paso previo y necesario antes de iniciar un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Supremo.

El equipo jurídico que lleva la reclamación está dirigido por el abogado Juli Prat Gubau. El letrado confirma a este medio que ya tienen la demanda preparada ante el Supremo por el más que probable “silencio administrativo” del Estado. El Gobierno tendrá un plazo de seis meses para responder antes de emprender la vía judicial ante el alto tribunal.

La plataforma señala al Ejecutivo como “el primer y último responsable del cierre” que les ha dejado “meses sin ventas” al tiempo que les ha obligado a “mantener gastos fijos con la persiana echada” -como son el alquiler, los equipos o los empleados-. En este sentido, esperan que la batalla administrativa emprendida sirva para “resarcir las actividades económicas perjudicadas” y que la administración pública se haga cargo de “los gastos fijos soportados” y “los beneficios no generados”.

Acción sin precedentes​

Desde PEACovid-19 han hablado con más de dos millones de negocios de toda España, además de autónomos, pymes o grandes empresas de Madrid, Santiago de Compostela, Mallorca, Burgos, Gijón, Alicante, Valencia, Sevilla, Almería, Girona o Tarragona.

Muchos de estos colectivos de empresarios se han unido a la Plataforma a través de entidades como la Federación Catalana de Asociaciones de Actividades de Restauración y Ocio de Cataluña (FECASARM), Ocio de Canarias e Ibiza, Círculo de Empresarios y Profesionales del Sur de Tenerife (CEST), Federación Empresarial de Hostelería de Valencia (FEHV), Círculo de Empresarios de Ocio Nocturno de Madrid (CEONM) o la patronal Spain Nightlife.

Algunos de los negocios que, según informa PEACovid-19 a este medio, han emprendido la demanda previa al recurso contencioso son Home Systems (empresa de montajes eléctricos), Sala 3 (grupo de 17 discotecas en Valencia), Cines Albéniz y Plaza (en Gerona), YM Spain Servifood (distribuidora de bebidas), Pit line (taller), Berasagra (Distribuidora de bebidas) o Conar System (constructora). Muchas otras prefieren mantener el anonimato.

Las empresas no reclamarán contra las comunidades autónomas con el fin de dar celeridad al procedimiento. Asimismo, las peticiones se han redactado de forma genérica para no dar pistas a la administración de cara a defenderse mejor una vez el caso llegue ante al alto tribunal. Por esta razón, las peticiones se llevarán también ante el Registro de la Propiedad Intelectual para mantener en secreto su línea de defensa.

Informes periciales​

El portavoz de la plataforma, Javier Candela, es uno de los que ha tenido que cerrar su negocio de distribución y exportación a través del canal Horeca (sector de los servicios de comidas) y que facturaba alrededor de ocho millones de euros anuales. “Desde hace ya cinco meses hemos estado viajando por toda España para sumar a asociaciones y gremios a nuestra plataforma”, explica.

Uno de los acuerdos más potentes que iniciaron fue a finales de agosto con Spain Nightlife, la patronal estatal de asociaciones de ocio nocturno en España. Candela asegura que PEACovid-19 se ha creado para “defender los derechos vulnerados de los empresarios”. “Hay un desamparo general, un aumento del paro e inestabilidad económica y financiera. Sufrimos al lado de todos los empresarios que, como yo, hemos vivido todo este drama, que ha afectado a miles de familias que dependen de estos ingresos”, abunda.

Todas las empresas y entidades que se han unido a la plataforma lo han hecho a través de sus asesores fiscales y económicos, que han elaborado sus respectivos informes periciales de daños y perjuicios para reclamar al Gobierno las pérdidas millonarias que han tenido.

 

Ante la ola de muertes, Alemania pierde la paciencia y presiona para que se apruebe la vacuna de Pfizer contra el coronavirus en Europa​

El descontento crece en Alemania ante los plazos adoptados por las autoridades europeas para aprobar la vacuna contra el covid-19, que ya es utilizada en varios países, mientras se extiende la segunda ola de la pandemia.

Nuestro objetivo es que se valide antes de Navidad” la vacuna desarrollada por los laboratorios alemán BioNTech y estadounidense Pfizer, “y que también podamos empezar a vacunar aquí en Alemania”, insistió este martes el ministro de Salud, Jens Spahn. “Queremos comenzar a vacunar antes de fin de año”, remarcó.

La Agencia Europea de Medicamentos (AEM) se ha dado plazo hasta el 29 de diciembre para decidir, incluso si entretanto varios países ya han aprobado el producto e iniciado sus campañas de vacunación.

El propio ministro Spahn había expresado el domingo en Twitter una cierta irritación. “Todos los datos de BioNTech están disponibles, el Reino Unido y Estados Unidos ya han dado su aprobación. Un examen de datos y una aprobación por parte de la AEM deben producirse lo más pronto posible” estimó, y añadió que “de ello depende la confianza en la capacidad de la Unión europea para actuar”.

Campaña lista​

Desde este martes, las autoridades alemanas ya están preparadas para lanzar la campaña, con un programa de vacunación que se iniciará con el personal sanitario y la población de riesgo.

Según el diario Bild, los servicios de la canciller Angela Merkel también presionan entre bambalinas a la AEM y a la Unión Europea para acelerar el proceso de autorización, para tener una decisión de aquí al 23 de diciembre y no el 29.

La AEM, basada en Holanda, delibera sobre las autorizaciones de varias vacunas contra el covid-19. La agencia fue objeto de un ciberataque la semana pasada, durante el cual documentos relacionados con Pfizer y BioNTech fueron pirateados.

La irritación de Alemania es aún mayor por el hecho de que la vacuna fue desarrollada por una empresa nacional y que el país se ve duramente afectado por la segunda ola de la pandemia, tras haber sorteado relativamente bien la primera, en la primavera boreal pasada. “No se puede concebir que haya que esperar a enero para tener una autorización de una vacuna concebida en Alemania” se lamentó un responsable del partido liberal FDP, miembro de la oposición.

En las últimas 24 horas, se registraron en Alemania 14.432 casos y 500 fallecimientos, según indicó el martes la autoridad nacional de vigilancia sanitaria (RKI). El número de casos en una jornada llegó a ser la semana pasada de 30.000 personas, un récord.

Objetivo 60%​

Ante la propagación, el gobierno decidió imponer un confinamiento parcial a la población a partir del miércoles y hasta el 10 de enero, en principio.

La asociación alemana de hospitales (DKG) también se preocupa por el tiempo que se toma la AEM para validar la vacuna, pues crece el número de pacientes en cuidados intensivos y alcanza en algunas regiones una cifra alarmante.

Me pregunto si realmente hay que esperar hasta el 29 de diciembre para tener una autorización en Europa” criticó su presidente Gerald Gass, en entrevista al grupo de prensa regional RND. “Europa debería adoptar un procedimiento de urgencia” sugirió.

En teoría Alemania tendría la posibilidad de pasar por una autorización de la vacuna por sus propias autoridades nacionales pero, como los demás países de la UE, optó por hacerlo a través de la AEM.

Ante el creciente descontento de la población, el ministro de Salud intentó tranquilizar al asegurar que deseaba vacunar al 60% de la población alemana antes del fin de septiembre de 2021, lo que según los expertos sería suficiente para controlar la epidemia.


Cuánta prisa...
 

UK vaccine minister's U-turn: 'Absolutely no plans for COVID passports'​

Britain's vaccines minister announced Monday that the government will definitely not mandate the coronavirus shot, and that it has no plans to introduce immunity passports, or place restrictions on those who do not take the jab.

Nadhim Zahawi made the announcement after a petition with more than 324,000 signatures against the so called 'COVID passports' was debated in parliament.

"I think mandating vaccinations is discriminatory and completely wrong... and I would urge businesses listening to this debate today not to even think about this. We have absolutely no plans for vaccine passporting."

The petition states:

"I want the Government to prevent any restrictions being placed on those who refuse to have any potential Covid-19 vaccine. This includes restrictions on travel, social events, such as concerts or sports. No restrictions whatsoever."

Civil liberties groups labeled Zahawi's comments "a welcome return to rationality":




It is an about face for Zahawi, who just two weeks ago said that he expects bars, cinemas, restaurants and sports stadiums to all demand proof of vaccination against COVID-19 before allowing customers to enter their venues.

"In many ways, the pressure will come from both ways, from service providers who will say demonstrate to us that you've been vaccinated, but also we will make the technology as easy and as accessible as possible," Zahawi said at the time:




While Zahawi seems to have softened on immunity passports and mandatory shots, the government's official response to the petition (written in September) was not so clear cut, however.

The Department of Health and Social Care wrote that it is "everyone's responsibility to do the right thing for their own health, and for the benefit of the wider community," adding that "the Government will carefully consider all options to improve vaccination rates, should that be necessary."

Also, note how Zahawi urged business not to adopt COVID passports, indicating that it actually isn't up to the government if cinemas, bowling alleys, theatres, bars, restaurants and the like decide to require proof of vaccination.

Indeed, airlines have indicated that they will implement the measures regardless, and hotels are the latest sector to indicate they will do the same.

The news also comes in the wake of Israel announcing that those who get the COVID-19 vaccine will be given 'green passports' that will enable them "free movement waivers" to attend venues and eat at restaurants.

 

El Gobierno deja en manos de las comunidades prohibir los viajes y reducir las reuniones en Navidad​

El Gobierno ha decidido dejar en manos de las comunidades la prohibición de desplazarse entre regiones y de reducir el número máximo de personas permitidas en las reuniones familiares. La decisión se ha tomado este miércoles en el Consejo Interterritorial de Salud debido al incremento de contagios y muertes por la covid-19 en España.

El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha confirmado en rueda de prensa que "se mantiene el plan de navidad" que se acordó a principios de mes, aunque añade que "se permitirá ser mas estricto por parte de aquellas comunidades que lo consideren oportuno".

De igual manera, el titular de Sanidad ha aseverado que los gobiernos autonómicos "podrán restringir a menos de diez el número de comensales" en los días festivos y también "podrán restringir la movilidad de los familiares" así como "la movilidad nocturna".

A lo largo de este miércoles, se ha especulado con la posibilidad de que el Gobierno presentase un borrador de restricciones comunes para todas las autonomías. Sin embargo, Sanidad no ha entregado a las comunidades ningún documento en la reunión que ha tenido lugar esta tarde. Simplemente les ha planteado la posibilidad de que sean las autoridades regionales las que endurezcan las medidas que restringen tanto la movilidad como las reuniones.

Plan de Navidad​

El Plan de Navidad que acordaron "conjuntamente" las comunidades autónomas con el Gobierno, se aprobó en el Consejo de Interterritorial de Salud del pasado 2 de diciembre, cuando la situación epidémica del país era diferente a la que se esta viviendo actualmente.

En ese plan, se restringe la movilidad entre comunidades, desde el 23 de diciembre hasta el 6 de enero, con una salvedad. Se permiten los desplazamientos para aquellos cuyos familiares o allegados residen en una región diferente.

En este mismo documento, se permite el aumento del número de personas reunidas en Nochebuena, Navidad, Nochevieja y Año nuevo. Pasando de seis a diez comensales. Igualmente, en esas fechas festivas, el toque de queda se amplia hasta la 1.30 de la madrugada.

Test rápidos​

En esta comparecencia, el ministro de Sanidad ha anunciado el acuerdo por "unanimidad" de recomendar a los médicos que no receten test de autodiagnóstico de covid-19, ya que, según ha afirmado Illa, "pueden llevar a engaño" y a obtener "falsos diagnósticos".

Estos test, que ya se venden en farmacias, tienen un rendimiento menor que las técnicas que se realizan en los laboratorios con sangre obtenida por venopunción.

Illa ha advertido que "quien piense que por hacer una prueba de autodiagnóstico puede pasar las navidades más tranquilo, se engaña". En esta línea, el ministro de Sanidad ha aseverado que "con esto no se juega, esto no es motivo de autodiagnóstico" y quienes tengan síntomas compatibles con la covid-19 o tengan contacto estrecho con un positivo "tiene que desplazarse a la sanidad pública".

 

El presidente francés Emmanuel Macron, positivo por coronavirus​

El presidente francés, Emmanuelle Macron, tiene Covid y va a pasar una semana en aislamiento. El primer ministro, Jean Castex, considerado contacto estrecho, deberá seguir el mismo protocolo.

Macron recibió el lunes al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez. Ambos coincidieron en el 60 aniversario de la OCDE, acto en el que también participaron el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y el secretario general de la organización, Ángel Gurría. El presidente les acogió después en el Elíseo en un almuerzo oficial. Macron les recibió, uno a uno, a pie de la escalera oficial. Sánchez estará en cuarentena por este contacto hasta Nochebuena.

El comunicado del Elíseo no precisa cuándo ni cómo el presidente de la República ha contraído el virus. En cambio, precisa que se "hizo un test PCR desde lo aparición de los primeros síntomas".

'Le Figaro' añade que su entorno le aseguró "a primeros de semana que se había hecho varios test desde el comienzo de la epidemia y que nunca había dado positivo". Su esposa, Brigitte, también se aisló hace meses por haber sido caso contacto pero no dio positivo.

 

Pedro Sánchez, en cuarentena tras el positivo de Macron​

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, estará en cuarentena hasta el 24 de diciembre tras el positivo del presidente francés, Emmanuel Macron, con quien almorzó el pasado lunes.

El Palacio de la Moncloa ha informado de la suspensión de esa agenda en cumplimiento de los protocolos sanitarios una vez que el Palacio del Elíseo ha dado cuenta del positivo de Macron.

El jefe del Ejecutivo se someterá esta misma mañana a una prueba diagnóstica para saber su situación y actuar en función de los resultados.

 

Brasil incluye a presos y personas sin hogar como grupos prioritarios para la vacunación contra la COVID-19​

Brasil supera los 7 millones de contagios tras registrar más de 70.000 adicionales

MADRID, 16 (EUROPA PRESS)​

El Gobierno de Brasil ha incluido una batería de nuevos grupos prioritarios, como los presos y las personas sin hogar, para recibir la vacuna contra la COVID-19 en el marco del Plan de Vacunación del país latinoamericano, presentado este miércoles.

Esta constituye la principal novedad en referencia al plan, esbozado por el Ministerio de Salud la semana pasada, y, en concreto, también se ha incluido a las comunidades tradicionales ribereñas, a las personas afrodescendientes que habitan en los llamados quilombos y a los trabajadores del transporte público.

Todos ellos se suman a los trabajadores sanitarios, a los mayores de 60 años, a los indígenas, a las personas con comorbilidades, a los profesores, profesionales de las fuerzas de seguridad y al personal penitenciario.

El plan consta de tres fases iniciales en las que el Gobierno espera vacunar a 49,6 millones de personas. El Ejecutivo espera que el proceso de inmunización se complete en 16 meses, cuatro para vacunar a los grupos prioritarios en las tres primeras fases y 12 meses más para inmunizar a la "población general".

La vacunación en Brasil, que comenzará con la vacuna china CoronaVac, aún no tiene fecha de inicio, ya que es necesario que la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (ANVISA) apruebe el registro de vacunas. Hasta el momento, tal y como ha recordado G1, ninguna solicitud de registro de vacuna alguna ha llegado a ANVISA.

CONSENTIMIENTO SOLO PARA LAS DE EMERGENCIA​

Otro de los aspectos que aborda el plan de inmunización brasileño es el formulario de consentimiento firmado por la persona que va a recibir la vacuna, defendido por el presidente, Jair Bolsonaro, y que ha levantado polémica durante los últimos días.

Tras la presentación, el ministro de Salud, Eduardo Pazuello, ha detallado que será necesario firmarlo, pero únicamente para los que se vacunen contra la enfermedad de emergencia y ya no será necesario para las vacunas que hayan obtenido el registro definitivo por parte de ANVISA.

Bolsonaro ha defendido la adopción del formulario para que el propio vacunado sea el responsable de los efectos del inmunizador. Sin embargo, expertos han criticado la postura del presidente brasileño y han asegurado que "no tiene sentido" y que socava la lucha contra la pandemia.

BOLSONARO LAMENTA QUE LA PANDEMIA LE AFECTÓ "DESDE EL PRINCIPIO"​

Por otro lado, el mandatario brasileño ha lamentado este miércoles que la pandemia le "afectó desde el principio", a pesar de que ha minimizado su gravedad en reiteradas ocasiones desde el comienzo de la misma y se ha negado a imponer medidas restrictivas para mitigar su expansión en el país latinoamericano.

Durante la presentación del plan de inmunización, Bolsonaro, que a principios de marzo llegó a criticar la "histeria" que existía en torno a la enfermedad, ha sostenido que si alguna autoridad brasileña ha tomado alguna medida exagerada en el contexto de la pandemia fue por el "afán" de encontrar "una solución".

"Realmente nos afectó desde el principio. No sabíamos qué era este virus (...) Si alguno de nosotros exageró, fue en el afán de buscar una solución", ha dicho el presidente, que el martes aseguró que no se vacunará contra la enfermedad.

Bolsonaro ha criticado las restricciones impuestas por los gobiernos estatales y municipales brasileños para frenar la propagación de la enfermedad, concebidas ante la ausencia de medidas en este sentido por parte del Gobierno central. El mandatario aboga por acciones más indulgentes, como aislar únicamente a los ancianos.

Brasil es el tercer país más afectado del mundo por la pandemia y el segundo en cuanto a número de fallecimientos. Durante la jornada, el Ministerio de Salud de Brasil ha registrado 70.574 nuevos contagios, que han elevado el balance global del país hasta los 7.040.608 casos.

Además, las víctimas mortales a causa de la COVID-19 en suelo brasileño se ubican en 183.735, 936 constatados durante las últimas 24 horas. Por su parte, 6,1 millones de personas han logrado recuperarse de la enfermedad en el país sudamericano.

 

El rey Juan Carlos I, ingresado por covid-19 en una clínica de Abu Dabi​

Juan Carlos I, el rey emérito exiliado en los Emiratos Árabes, ingresaó la semana pasada en la clínica Cleveland de Abu Dabi después de haberse contagiado de covid-19, según ha podido confirmar el ARA. Se desconoce el estado en el que se encuentra actualmente. Consultada por este diario, la Casa del Rey ha explicado que "no tiene información" sobre el rey emérito. El gobierno español también asegura que desconoce cómo está Juan Carlos I. "Este asunto lo gestiona la Casa Real y no hay información que podamos trasladar".

Hace tan solo nueve días, la cadena Cope aseguraba que el rey quería volver a España a pasar la Navidad "con sus hijas", pero este jueves la misma emisora ha informado que Juan Carlos I ha decidido no volver a España "por razones relacionadas con la pandemia de la covid-19".

Después de que el ARA publicara la noticia, la Casa del Rey ha emitido un comunicado. "La Casa de Su Majestad el Rey desmiente que Don Juan Carlos esté ingresado", aseguraba el texto. Aun así, la Casa del Rey no ha querido especificar si el monarca se había contagiado de covid-19 ni tampoco si había estado ingresado en días anteriores. Cuando este diario ha insistido en preguntarlo, la única respuesta ha sido el silencio.

No se sabe cómo contrajo el virus el rey emérito. Desde que se exilió a principios de agosto, Juan Carlos ha residido en el hotel Emirates Palace, un establecimiento de lujo que se encuentra a 10 kilómetros del sitio donde lo ingresaron. La Cleveland es una reputada clínica, filial de la que tiene el mismo nombre en Ohio, Estados Unidos. El complejo sanitario que está en Abu Dabi se construyó en colaboración con Mubadala, el fondo soberano de este emirato.

El rey emérito tiene un largo historial médico a sus 82 años. En total, se ha sometido a 17 operaciones, muchas de ellas como consecuencia de lesiones que ha tenido debido a su actividad física. Pero entre estas operaciones también se incluye una intervención en el pulmón (el año 2010 le extrajeron un nódulo en este órgano vital en una operación realizada en Barcelona) y una operación de corazón en la que le pusieron tres bypass. Esta última intervención coronaria tuvo lugar en agosto de 2019.

En ese momento nadie se podía imaginar que, tan solo un año después, el rey abandonaría España debido a los casos que se estaban conociendo y que lo situaban como protagonista de múltiples irregularidades fiscales.

Ya hace cuatro meses que el padre de Felipe VI se trasladó a los Emiratos Árabes Unidos, donde disfruta del anonimato absoluto. En todos estos más de 120 días que lleva en Abu Dabi, solo se ha filtrado una imagen: la de cuando aterrizó en el aeropuerto, publicada por el diario digital Nius. Nada más se ha sabido desde entonces, excepto que no tiene vida social y que llama frecuentemente a sus amigos de España. Su hija, la infanta Elena, lo visitó recientemente. Las personas que más lo conocen aseguran que su deseo es volver cuanto antes mejor al país donde reinó hasta 2014.

De todas maneras, todavía es una incógnita si este retorno se producirá o no. La semana pasada, Juan Carlos I pagó 678.000 euros a Hacienda para regularizar el uso indebido que hicieron de tarjetas black tanto él como algunos de sus familiares. Algunos medios han informado recientemente de que el rey emérito estaba preparando un discreto retorno a España, después de haberlo intentado al menos cuatro veces desde que volvió (incluso se especuló con que quería volver el 12 de octubre). Otros medios han asegurado que la Casa del Rey lo consideraba prematuro.

 

El Supremo ordena a los juzgados investigar las muertes en las residencias y la compra de material sanitario​

El Tribunal Supremo ha acordado este viernes la inadmisión a trámite de 20 querellas y 30 denuncias presentadas en los últimos meses por distintos sindicatos, asociaciones, organizaciones profesionales del ámbito de la sanidad y de las Fuerzas de Seguridad, familiares de víctimas del coronavirus y un partido político (Vox) contra el Gobierno por su gestión durante la crisis de la Covid, al considerar que no está debidamente justificada la autoría de los hechos punibles atribuidos a los miembros del Ejecutivo.

Tal y como adelantó EL MUNDO, la Sala de lo Penal acuerda, no obstante, deducir testimonio de esas querellas y denuncias y remitirlas al juzgado decano de los Juzgados de Madrid para que se incoen las causas penales que correspondan, o se acumulen a las que ya estén siendo o hayan sido objeto de tramitación. En especial, según explica el auto, esas investigaciones por los juzgados ordinarios deben incidir en las muertes en residencias de la tercera edad, en la eventual omisión de las medidas de seguridad que se brindaron a los profesionales sanitarios o a los policías, y a una posible malversación de fondos públicos en la contratación de materiales fallidos o fraudulentos para combatir la pandemia.

Los magistrados señalan que cuando las diligencias que practiquen esos juzgados evidencien la existencia de indicios de responsabilidad contra algún aforado, será el momento de que el juez de instrucción, en su caso, eleve una exposición razonada sobre ellos al Supremo.

En un auto, del que ha sido ponente el presidente de la Sala, Manuel Marchena, e integrada por los magistrados Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Pablo Llarena y Vicente Magro, se comienza precisando que su examen se ciñe exclusivamente a los hechos imputados a los aforados ante dicha Sala II mencionados en las denuncias y querellas: el presidente del Gobierno, los vicepresidentes y el resto de ministros, los magistrados del Tribunal Constitucional y del Supremo, el Defensor del Pueblo, y la presidenta de la Comunidad de Madrid. Recuerda al respecto que el TS no es el órgano llamado ordinariamente a investigar hechos penales, sino sólo excepcionalmente a las personas aforadas, para no sustraer las investigaciones de su ámbito primario natural.

El auto analiza pormenorizadamente cada uno de los delitos atribuidos en las querellas y denuncias, como el de homicidio y lesiones imprudentes; delito contra el derecho de los trabajadores; prevaricación y malversación de caudales públicos. Entre los hechos denunciados destacaban que se hubiese permitido las concentraciones masivas y manifestaciones como la del 8-M días antes de la declaración del estado de alarma, y que no se hubiesen facilitado a los profesionales sanitarios o de las fuerzas de Seguridad del Estado equipos de protección adecuados.

La Sala comienza advirtiendo que la calificación jurídico-penal de un hecho "no puede hacerse depender de la indignación colectiva por la tragedia en la que todavía nos encontramos inmersos, ni por el legítimo desacuerdo con decisiones de gobierno que pueden considerarse desacertadas". Y también aclara que "una resolución de archivo acordada por esta Sala no santifica actuaciones erróneas y de graves consecuencias sociales, aunque no tengan relevancia penal". Sigue explicando que "sólo nos corresponde examinar la posible existencia de responsabilidad criminal y determinar si las querellas formuladas contienen elementos suficientes para concluir, al menos indiciariamente, que las personas aforadas podrían haber incurrido en alguna conducta tipificada en la ley como delito. En esa tarea la Sala tiene que aferrarse a principios sin cuya aplicación el derecho penal se distancia de sus fuentes legitimadoras. El principio de legalidad y la consecuente exigencia de taxatividad en la definición de los tipos penales operan como límites infranqueables en la aplicación de la ley penal. No toda conducta socialmente reprobable tiene encaje en un precepto penal. Contemplar los tipos penales como contornos flexibles y adaptables coyunturalmente para dar respuesta a un sentir mayoritario supone traicionar las bases que definen el derecho penal propio de un sistema democrático".

En relación a los delitos reprochados a los aforados en general, la Sala recuerda que la responsabilidad penal es estrictamente personal y que la imputación puede ser especialmente compleja cuando la supuesta acción delictiva tiene lugar en el marco de una organización o estructura compleja y jerarquizada, como ocurre en el caso presente, en que la práctica totalidad de los querellados forman parte de una estructura administrativa o jurisdiccional.

"Esta complejidad no exime, desde luego, de realizar el juicio de autoría cuando así quede acreditado. Pero, en ningún caso, puede desembocar en atribuciones objetivas de responsabilidad por el mero hecho de la posición o cargo que una persona concreta ostente en la organización, por muy alto que este sea. De hacerlo así vulneraríamos de manera flagrante el principio de culpabilidad", indica.

 

'I Didn't Feel A Thing:' Pence Gets Coronavirus Vaccine In Public Event
0q8pS14.jpg

Vice President Pence, Karen Pence, and Surgeon General Jerome Adams received a coronavirus vaccine on Friday at the White House in a televised event aimed at showing the vaccine is safe and effective.

Pence, wearing a short-sleeve dress shirt, pushed up his sleeve to get the vaccine. He appeared to be smiling underneath his mask, and did not watch as he was administered the vaccine by a member of the Walter Reed National Military Medical Center.

"I didn't feel a thing! Well done!" Pence said after getting the shot.

Pence, who was joined by Dr. Anthony Fauci, CDC Director Robert Redfield, and others for the event, praised the FDA for its work evaluating the vaccines. He said he expects the FDA to approve the Moderna vaccine later on Friday.

Pence, who led the White House's coronavirus response, is the highest-ranking U.S. official to receive the vaccine so far, and is among many public officials who have committed to publicly receiving the vaccine as part of an effort to boost public trust in the process.

President Trump, who has not received the vaccine, did not join Pence in person for the event, nor did he comment on the event on Twitter.

Trump tweeted about the Moderna vaccine shortly before the event started. Afterward, he tweeted complaints about China, Republican Rep. Liz Cheney, the media, and California Gov. Gavin Newsom. He also retweeted a post questioning the efficacy of wearing masks to reduce the spread of the coronavirus, contradicting Pence, who urged Americans to wear masks "when indicated" during his remarks.

Trump has not received the vaccine, though he has said he would do so "at the appropriate time." The White House has said Trump, who was hospitalized with COVID-19 in October, has antibodies to the virus, and wants to make sure that vulnerable people get the vaccine first.

President-elect Joe Biden is expected to get the vaccine as soon as next week, and has committed to getting it publicly to promote its safety.

House Speaker Nancy Pelosi and Senate Majority Leader Mitch McConnell each said they will get the vaccine in the coming days. It is also being made available to other members of Congress and staff as part of a national security directive that provides for continuity of government.

These officials' receipt of the vaccine comes shortly ahead of an expected widespread distribution of the product. The U.S. death toll from the virus has topped 300,000 and is still climbing.


🤔
 

Reino Unido confina a 20 millones de personas y advierte: la nueva cepa de coronavirus está fuera de control​

El ministro de Sanidad británico, Matt Hancock, ha reconocido este domingo que la nueva cepa de coronavirus detectada en Inglaterra está "fuera de control" y por eso el Gobierno ha tenido que actuar "rápidamente y con decisión", en referencia al confinamiento impuesto en Londres y el sureste del país. La nueva cepa no es más grave, pero sí se propaga más rápidamente.

"Es una enfermedad mortal y debemos controlarla, lo cual es más difícil con esta nueva variante", ha afirmado Hancock en una entrevista con la cadena británica Sky News. "Todo el mundo, en particular quienes viven en regiones designadas Nivel 4 deben comportarse como si tuvieran el virus. Esa es la única forma de poder recuperar el control", ha añadido.

En ese sentido, Hancock ha recordado que los casos se han "disparado" en los últimos días. El país se enfrenta a "un momento muy difícil de controlar hasta que llegue el desembarco de la vacuna", ha advertido.

Hancock ha especificado que hasta las 20.00 horas del sábado habían sido vacunadas 350.000 personas. "Vamos a salir adelante pero nos esperan meses difíciles", ha declarado.

Además, ha calificado de "absolutamente irresponsable" el éxodo protagonizado en la víspera por miles de personas que decidieron abandonar Londres y el sureste de Inglaterra nada más conocer la declaración de confinamiento para ambas zonas por el repunte de los casos de coronavirus por una nueva cepa de contagio acelerado.

"Los responsables médicos dejaron absolutamente claro que la gente debería deshacer las maletas", ha declarado Hancock en referencia a la petición formulada por las autoridades para que la población se quede en su casa en lugar de escapar de las ciudades afectadas, Londres en particular.

Veinte millones de personas confinadas​

Más de 20 millones de personas están desde este domingo confinadas en Inglaterra al entrar en vigor estrictas medidas restrictivas por el alarmante aumento de los casos de Covid-19, que el Gobierno británico vincula a una nueva cepa.

El primer ministro británico, Boris Johnson, impuso el sábado draconianas medidas para Londres y amplias zonas del sureste de Inglaterra, que desde este domingo están en el nivel de riesgo 4 -grave-, con el cierre de tiendas no esenciales, gimnasios, peluquerías, así como la prohibición para pasar a otras áreas del país.

Con estas reglas, se han modificado también los planes flexibles que había autorizado el Gobierno entre el 22 y el 28 de diciembre para que familias y amigos pudieran juntarse para las navidades.

Quienes vivan en el nivel 4 no podrán unirse a otras personas que vivan en niveles inferiores, mientras que el resto de Inglaterra que esté entre los niveles 1 a 3 -bajo, moderado y sustancial-, esta flexibilidad estará reservada únicamente para el día de Navidad, medida que también se aplicará en Escocia y Gales.

Las reglas establecidas en Inglaterra durarán dos semanas y serán revisadas el próximo 30 de diciembre.

Un revés para las tiendas de cara a la Navidad​

El alcalde de Londres, Sadiq Khan, declaró este domingo a la BBC que el anuncio del Gobierno en el último momento es un "duro golpe" para familias y negocios y ha causado "angustia, desesperación, tristeza y decepción" para miles de personas.

"Me temo que esto hace realmente difícil para personas como yo pedirle a la gente que nos escuche cuando estamos cambiando de opinión", afirmó Khan al quejarse porque el Ejecutivo central pudo haber introducido estas medidas antes de que las familias hicieran los planes y las compras para celebrar la Navidad.

No obstante, el alcalde pidió a los londinenses que respeten las reglas, sobre todo porque los hospitales en Londres tienen la misma cantidad de pacientes con Covid-19 que en la primera ola en abril.

Las calles del centro de Londres estaban el sábado muy concurridas con miles de personas haciendo las compras navideñas.

La oposición ha recordado que en un primer momento, el primer ministro, Boris Johnson, anunció una relajación de las restricciones coincidiendo con las Navidades, pero que ha tenido que dar marcha atrás ante el repunte de casos.

"Una y otra vez somos testigos del mismo patrón: un primer ministro que rechaza las pruebas, que ridiculiza y se burla de las preocupaciones, que titubea y retrasa la decisión y que finalmente cambia de idea en el último minuto", ha afirmado la portavoz de Exteriores del Partido Laborista, Lisa Nandy. "Esto no puede seguir así", ha remachado.


Qué pesaos...