El Ministerio de Sanidad está elaborando un protocolo de actuación ante la aparición de posibles casos sospechosos del nuevo tipo de coronavirus (2019-nCoV), que tiene su origen en un mercado de carne de la ciudad de Wuhan (China) y que ha infectado de momento a 270 personas y ha producido nueve fallecidos. El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha asegurado que las autoridades están preparadas para "actuar ante cualquier eventualidad".

Así se recoge en el último informe del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad, que señala que el riesgo de introducción del virus en nuestro país "en este momento, se considera muy bajo".

La Organización Mundial de la Salud ha convocado para este miércoles al Comité de Emergencia del Reglamento Sanitario Internacional con el objetivo de revisar el estado de la situación en los países afectados, valorar si el evento constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional y la pertinencia de emitir recomendaciones temporales.

Por otra parte, Corea del Norte ha cerrado al turismo sus fronteras con China y Rusia debido a la propagación de la llamada neumonía de Wuhan, informó a Efe uno de los principales operadores de viajes que trabajan con el hermético país asiático, que de momento no ha hecho ningún anuncio oficial.

Las autoridades de Estados Unidos confirmaron el martes el caso de un paciente en el estado de Washington diagnosticado con este virus, el primer caso que se da fuera de Asia.

A pesar del bajo riesgo en nuestro país, se ha convocado a la ponencia de Alertas y Planes de Preparación y Respuesta para revisar la situación y la actualización epidemiológica, así como la capacidad de diagnóstico y actuaciones de respuesta.

Además, según señala el informe, se está elaborando un documento de preguntas y respuestas para la comunicación con los ciudadanos.

Sin conexión directa

Sanidad recuerda que España no dispone de aeropuertos con vuelos con conexión directa a Wuhan y esta ciudad no es un destino turístico frecuente, aunque se prevé en las próximas semanas un incremento de viajeros hacia y procedentes de China por las festividades del Año Nuevo Chino.

El impacto para la salud pública, en caso de detectar un caso importado en nuestro país se considera muy bajo dado que, de ocurrir transmisión persona a persona del virus, ésta es limitada y se asocia a un contacto estrecho, explica el informe.

Según los expertos del programa de Sanidad Animal del Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentarias (IRTA), con sede en Barcelona, el 2019-nCoV es menos agresivo que otros coronavirus conocidos.

Es un virus de la misma familia que el SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Grave), y que el MERS (Síndrome Respiratorio del Oriente Medio), enfermedades que se transmiten de animales a humanos, pero también tienen capacidad de transmitirse entre humanos.

Síntomas similares a la gripe

Se les llama coronavirus por la forma del patógeno y principalmente afectan al tracto respiratorio -especialmente los pulmones- causan enfermedad grave y en algunos casos la muerte.

Los principales síntomas son más intensos que una gripe, con fiebre, dolor y malestar general y problemas respiratorios.

En España, el Ccaes mantiene informada a la red de Alertas con actualizaciones periódicas de la situación del brote, que también son accesibles para el público a través de la web.

"Preparados para actuar"

Por su parte, Salvador Illa ha transmitido este miércoles un mensaje de tranquilidad ante la evolución del coronavirus y ha asegurado: "Estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad".

En su primera intervención pública tras tomar posesión de la cartera de Sanidad, Illa ha apuntado que el Ministerio está "muy pendiente" de la situación y ha trasladado su confianza en el sistema de coordinación de alertas sanitarias.

Ha anunciado que esta misma mañana va a mantener una reunión de seguimiento con los responsables del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad para analizar la situación del brote con los últimos datos disponibles.
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas"
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas y estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad", ha afirmado el ministro.

El Ccaes -ha señalado Illa- está en permanente contacto con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el resto de países de la Unión Europea para adoptar las medidas que sean necesarias para la prevención de cualquier riesgo sanitario en la población, ha asegurado el ministro.

Además, ha indicado que desde el Ministerio se está realizando un seguimiento continuo de la situación de este virus y ha añadido que la información está permanentemente actualizada y a disposición de la ciudadanía a través de la página web del departamento.

Illa ha hecho estas declaraciones durante el acto de celebración del 120 aniversario del servicio de Sanidad Exterior. "Nuestros efectivos están preparados para actuar ante cualquier alerta o incidente sanitario que pueda llegar a través de barco o avión", ha subrayado Illa.

 

La OMS desaconseja el uso de remdesivir para la COVID-19 porque no existe evidencia de que mejore la supervivencia de pacientes​

La Organización Mundial de la Salud desaconseja finalmente utilizar el antiviral remdesivir con pacientes de COVID-19. Este fármaco de la compañía Gilead ha sido uno de los escasos tratamientos autorizados contra la pandemia del coronavirus.

La OMS argumenta que este medicamento "no está recomendado para pacientes que ingresen en un hospital con COVID-19, sin importar su gravedad, ya que actualmente no existe evidencia de que mejore la supervivencia o la necesidad de ventilación", según ha publicado la institución este vienes en el British Medical Journal.

Remdesivir es un antiviral diseñado para combatir el ébola que, en marzo de 2020, con el primer golpe de la pandemia, surgió como tratamiento compasivo de pacientes graves. De ahí pasó a incorporarse a ensayos clínicos organizados a toda velocidad para intentar encontrar algún fármaco que combatiera el SARS-CoV-2. A finales de mayo obtuvo permiso provisional en EEUU y en junio en la Unión Europea. Pero su eficacia nunca superó las dudas que suscitaba.

Ahora, a pesar de haber recibido "atención mundial" y haber sido utilizado de manera creciente, "su papel en la práctica clínica permanece incierto", aseguran los expertos de la OMS. La recomendación se basa en la revisión de ensayos clínicos que sumaban más de 7.000 pacientes ingresados por COVID-19. Tras analizar los datos, "hemos concluido que remdesivir no tiene ningún efecto significativo en la mortalidad u otros resultados relevantes como la necesidad de ventilación mecánica o el tiempo de mejora".

La OMS admite que las evidencias no dicen que no haya algún beneficio, pero que, con los datos disponibles, no se observan mejoras importantes. Así que "dada la posibilidad de causar un daño importante, así como el relativamente alto coste y el consumo de recursos que implica su aplicación –debe suministrarse vía intravenosa–", considera más apropiado no recomendarlo.

Anuncios, autorización, precio y compras masivas​

Los resultados que este producto de la farmacéutica estadounidense iba obteniendo han protagonizado una suerte de montaña rusa nada concluyente. A finales de abril pasado se publicaron los datos de un trabajo desarrollado en la provincia de Hubei (China) que apuntaron a una mejoría de los enfermos, pero sin relevancia estadística. Poco después, otro ensayo aseguraba que los enfermos que recibieron este producto salieron un 30% antes del hospital. La propia Gilead hizo un anunció: su fármaco reducía un 62% el riesgo de muerte. No era una publicación científica sino una presentación durante una conferencia virtual.

Mientras, la empresa puso finalmente precio a su antiviral: 2.000 euros por paciente para todos los países desarrollados. EEUU acaparó la producción al adquirir toda la capacidad de fabricación de julio y el 90% de la prevista para agosto y septiembre hasta sumar 500.000 dosis. La Unión Europea comenzó a negociar con Gilead la reserva de dosis del fármaco. El coordinador del Centro de Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, declaraba entonces que este fármaco suponía "una ayuda", pero que no era "la panacea" contra la pandemia.

Durante los meses de verano, la demanda fue creciendo a buen ritmo hasta que se hizo preciso que la Agencia Española del Medicamento emitiera una alerta el 21 de agosto en la que afirmaba que las existencias se iban a "agotar en las próximas horas". Reclamó las dosis remanentes de los ensayos clínicos en curso para ampliar la oferta hasta que llegara más suministro.

Según han avanzado los estudios, la utilidad de remdesivir ha ido decayendo. En octubre, el plan de búsqueda de tratamientos contra la COVID-19 auspiciado por la OMS, SOLIDARITY, arrojaba que la hidroxicloroquina, el interferón, el lopinavir y el remdesivir habían mostrado poco o ningún efecto en la mortalidad. Solo el antiviral de Gilead disponía de una autorización como tratamiento para la infección por SARS-CoV-2.

Con todo, la OMS remata su recomendación instando a que se continúe con los ensayos clínicos con remdesivir "especialmente para ofrecer una certeza mayor para grupos específicos de pacientes".

 

Forced Vaccination Law ABANDONED in Denmark After Mass Protests​

A law in Denmark that would have given the government the power to forcibly vaccinated people with a coronavirus vaccine has been abandoned after mass public protests for nine days.

The ‘epidemic law’ would have granted the Danish government the power to enact mandatory quarantine measures against any person infected with Covid-19, but it was the part about forced vaccines that caused the biggest uproar.

“The Danish Health Authority would be able to define groups of people who must be vaccinated in order to contain and eliminate a dangerous disease,” reports the Local.

“People who refuse the above can – in some situations – be coerced through physical detainment, with police allowed to assist.”

Summit.news reports: However, after nine straight days of protests against the new law, it has now been scrapped.

With a coronavirus vaccine within sight, governments across the world are mulling over what punitive measures to bring against those who refuse to take it.

Last week we highlighted how both Ticketmaster and airline companies are considering barring people from entering venues and flying if they cannot prove they have taken the vaccine.

So while public protests may be able to prevent authorities carrying out forced vaccinations, people who refuse to take the shot may find it virtually impossible to enjoy any kind of social life, use public transport, or even find employment.

 

EU aprueba uso de emergencia de 'cóctel de anticuerpos' administrado a Trump​

El cóctel de anticuerpos de Regeneron Pharmaceuticals recibió este sábado una autorización de uso de emergencia de los reguladores de medicamentos de Estados Unidos para el tratamiento de los primeros síntomas de COVID-19.

Con esto, los médicos tienen una nueva herramienta en el creciente arsenal contra el virus SARS-CoV-2.

El tratamiento, administrado al presidente Donald Trump después de que contrajo COVID-19 en octubre, consiste en dos anticuerpos monoclonales que se dirigen a la proteína pico que usa el virus SARS-CoV-2 para ingresar a las células.

Trump fue tratado con el fármaco con base en una solicitud de uso compasivo empleadas por sus médicos.

“En un ensayo clínico de pacientes con COVID-19, se demostró que casirivimab e imdevimab, administrados juntos, reducen la hospitalización relacionada con COVID-19 o las visitas a la sala de emergencias en pacientes con alto riesgo de progresión de la enfermedad dentro de los 28 días posteriores al tratamiento en comparación con el placebo”, dijo la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) en un comunicado.

"Se sigue evaluando la seguridad y eficacia de esta terapia en investigación para su uso en el tratamiento de COVID-19", agregó.

Los resultados del ensayo publicados por Regeneron en octubre mostraron que el medicamento puede ayudar a tratar a los pacientes fuera del hospital, reduciendo los niveles del virus y la necesidad de más atención médica.

Los resultados anteriores, publicados en septiembre, empujaron a los ejecutivos de Regeneron a comunicarse con la FDA para solicitar la autorización de uso de emergencia.

Una autorización de uso de emergencia es diferente a una aprobación de la FDA, remarcó la agencia. Su decisión se produce cuando los casos, las hospitalizaciones y las muertes en EU están en aumento. Una terapia de anticuerpos similar hecha por Eli Lilly recibió autorización de emergencia de la FDA el 9 de noviembre.

"La FDA sigue comprometida con el avance de la salud pública de la nación durante esta pandemia sin precedentes", subrayó el comisionado Stephen Hahn en el comunicado.

"Autorizar estas terapias con anticuerpos monoclonales puede ayudar a los pacientes ambulatorios a evitar la hospitalización y aliviar la carga de nuestro sistema de atención médica", apuntó.

 

El Gobierno de Hong Kong regalará 540 euros a quienes den positivo por coronavirus​

Las autoridades de Hong Kong harán entrega de un montante único de 540 euros a cualquier ciudadano que dé positivo por coronavirus, en una nueva medida adoptada para incentivar a la población a que se someta a las pruebas, según ha explicado este domingo la secretaria de Sanidad del territorio, Sophia Chan.

A la espera de que la Oficina de Trabajo y Bienestar Social anuncie más detalles, Chan ha avanzado esta medida en una entrevista con la cadena RTHK, antes de confirmar los preparativos para la apertura de cinco nuevos centros de pruebas en el territorio, que se sumarán a los cuatro ya operativos.

Asimismo, Chan ha confirmado la entrada en vigor de una medida sin precedentes hasta el momento: la imposición de pruebas obligatorias a diferentes grupos de población, comenzando por los asistentes a cualquiera de los 14 clubes de baile vinculados a la reciente aparición de un brote de 32 casos.

El Gobierno anunciará en breve más pruebas obligatorias para los grupos de alto riesgo, incluidos taxistas y los trabajadores de residencias, así como las personas con síntomas.

Dada la situación, las autoridades han aplazado este sábado y durante dos semanas la entrada en vigor de la llamada "burbuja de viaje" entre Hong Kong y Singapur que permitía, en principio, un desplazamiento con pocas dificultades entre ambos lugares.

El territorio informó el sábado de 43 nuevos casos, la cifra más alta en tres meses, entre ellos 13 casos de transmisión local cuya fuente no se ha podido identificar, aunque se teme que se trate de uno de los mencionados "eventos de supercontagios".

 

Bill Gates pronostica cuándo la humanidad se enfrentará a una nueva pandemia y cuán "destructiva" será​

El cofundador de Microsoft, Bill Gates, pronosticó que la humanidad se enfrentará a una nueva pandemia en el futuro cercano, pero opinó que su impacto será "menos destructivo" que el de la propagación del coronavirus.

Al ser preguntado sobre la inevitabilidad de la nueva pandemia, durante una conversación con la actriz y comediante Rashida Jones y el principal epidemiólogo de EE.UU., Anthony Fauci, en un podcast, publicado este lunes en su blog, el multimillonario afirmó que, "con suerte, podría ser dentro de 20 años". "Pero debemos suponer que podría ser dentro de 3 años", agregó.

Sin embargo, Gates opinó que el impacto por la propagación de una nueva enfermedad será "menos destructivo", porque "habremos practicado" cómo actuar. "Habríamos hecho […] juegos de enfermedad, como los juegos de guerra, y casi cada país responderá como lo hicieron Corea del Sur o Australia, donde rápidamente están sometiendo a una prueba y ponen en cuarentena a la gente y nuestras herramientas para realizar pruebas serán mucho mejores", afirmó el empresario, agregando que "no seremos tan estúpidos la segunda vez".

Desde el inicio de la pandemia del coronavirus, más de 58,4 millones de contagios y más de 1,3 millones de muertes se han registrado a nivel mundial, mientras que más de 37,3 millones de personas se recuperaron de la enfermedad, según los datos de la Universidad Johns Hopkins.

 

El Rey, en cuarentena tras contactar con un positivo en covid​

El Rey Felipe VI guardará cuarentena durante los próximos diez días tras haber estado en contacto este domingo con una persona que ha dado este lunes positivo de covid-19, según ha informado un portavoz de Casa Real.

Siguiendo las normas sanitarias, a partir de este lunes, el monarca guardará un periodo de cuarentena de diez días y quedan suspendidas todas sus actividades oficiales previstas. La Reina y la Princesa Leonor y la Infanta Sofía podrán continuar con sus actividades con normalidad.

En la familia real, la Reina ya tuvo que guardar una cuarentena preventiva, el pasado marzo, tras coincidir en un acto con la ministra Irene Montero, que dio positivo, y también su hija mayor, por un caso en su clase.

Este lunes, el Rey ha presidido la reunión del Consejo Científico del Real Instituto Elcano, parcialmente telemática y en parte presencial en el Palacio de El Pardo. Por la tarde, ha recibido en audiencia al general André Lanata, comandante del mando aliado de Transformación (SACT).

La única actividad oficial del Rey para esta semana era, junto a la Reina, un viaje a Sevilla el miércoles para la inauguración del Tourism Innovation Summit.


Pues como que no me lo creo.
 

Genomica (PharmaMar) crea un nuevo test PCR que diferencia la covid-19 de otros virus​

Genomica, la compañía filial de PharmaMar dedicada al diagnóstico molecular, ha creado un nuevo test PCR que detecta y diferencia la enfermedad provocada por el nuevo coronavirus (SARS- CoV-2) de otros virus más comunes como la gripe A y B o el virus respiratorio sincitial (RSV). "De esta forma, se puede hacer un diagnóstico rápido y preciso, que permite a los médicos clasificar a los pacientes y determinar el tratamiento y medidas de aislamiento más adecuadas para cada caso", destaca la empresa matriz en su comunicado de este martes. Sin embargo, sus acciones caen más del 1%.

PharmaMar ha indicado que el test ha completado "con éxito" las pruebas hechas con muestras nasofaríngeas de pacientes con infecciones respiratorias en tres hospitales españoles: el Hospital Universitario La Paz (de Madrid), el Clínico Universitario y el Universitario y Politécnico La Fe (ambos de Valencia).

En concreto, el nuevo test creado por Genomica, llamado qCOVID-19 Respiratory COMBO, ha obtenido sensibilidades y especificidades casi impecables, superiores al 95% y al 99,7%, respectivamente.

Este kit PCR es "altamente sensible y específico en la detección y diferenciación de virus respiratorios, incluyendo el SARS-CoV-2", ha subrayado PharmaMar. "Permite incluso detectar casos asintomáticos", ha añadido la farmacéutica de origen gallego en su comunicado de esta mañana a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el organismo supervisor de la bolsa española.

"Se puede hacer un diagnóstico rápido y preciso, que permite a los médicos clasificar a los pacientes y determinar el tratamiento y medidas de aislamiento más adecuadas para cada caso"

En su nota de prensa, la firma ha apuntado la importancia de poder diferenciar el virus SARS-CoV-2 (causante de la actual pandemia) frente a otros virus más habituales. "Es importante clínicamente debido a la similitud de los síntomas", ha señalado.

"De esta forma, se puede hacer un diagnóstico rápido y preciso, que permite a los médicos clasificar a los pacientes y determinar el tratamiento y medidas de aislamiento más adecuadas para cada caso", ha insistido.

Compatible con tecnología de PCR​

PhamaMar ha explicado que el nuevo test de su filial está basado en una PCR, esto es, el método de referencia para detectar el nuevo coronavirus. Por ello "es compatible con tecnología de PCR en Tiempo Real o qPCR, tecnología ampliamente utilizada para diagnóstico en hospitales, centros sanitarios o laboratorios de diagnóstico", según reza su comunicado.

El producto ha obtenido el marcado CE, esto es, el certificado de que cumple con los requisitos de la Unión Europea (UE), y ya está disponible comercialmente.

Según ha informado PharmaMar, el qCOVID-19 Respiratory COMBO se encuentra "a disposición de los interesados para su venta exclusiva a hospitales y laboratorios profesionales de biología molecular" y se fabricará en sus instalaciones de Madrid.


😒
 

Pupsen mit Corona: Studie gibt neue Ergebnisse über Ansteckungsgefahr preis​

Corona-Infektion durch Pupsen: Ärzte warnen vor Ansteckung durch Fürze​

Wie das englischsprachige Gesundheitsportal „News Medical“ berichtet, könnte sich das Coronavirus nicht nur durch Niesen und Husten verbreiten, sondern auch durchs Pupsen.

In einem Podcast der Australian Broadcast Corporation erzählte Dr. Norman Shaw, Moderator des „Coronacast“, dass sich eine Infektion tatsächlich durch Fürze verbreiten könnte. Scherzend warnte er deshalb seine Zuhörer: „Furzt niemals mit unbedecktem Hinterteil!“

Corona-Ansteckung durch Fürze: Beim Pupsen werden krankmachende Aerosole freigesetzt​

„Glücklicherweise tragen wir die ganze Zeit eine Maske, die unsere Fürze bedeckt“, so Shaw. Er spielt damit auf Kleider, Hosen und Unterwäsche an - also Stoffe, die unser Gesäß in der Öffentlichkeit normalerweise bedecken. „Ich denke, was wir wegen der sozialen Distanz und unserer Sicherheit nicht in der Anwesenheit von anderen Leuten pupsen sollten - schon gar nicht mit freiem Gesäß.“

Auf Twitter fragte der australische Notarzt Dr. Andy Tagg, ob „Fürze von Leuten mit Corona still und tödlich sein können“. Und antwortete sich selbst - ebenfalls auf Twitter: „Fürze können ein Aerosol-erzeugendes Prozedere sein!“ Es könnte also ähnlich wie beim Niesen oder Husten zu einer Tröpfcheninfektion mit dem Coronavirus kommen.

Corona-Infektion über Kot: „Toilettenfahne“ soll Ansteckung mit dem Erreger begünstigen​

Gestützt wird diese Theorie durch eine erst vor kurzem veröffentlichte Studie „Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology“ (Verband für Infektionskontrolle und Epidemiologie), in der über das Infektionsrisiko von Fäkalien spekuliert wurde.

Bei der Studie kam heraus, dass nach dem Spülen eine sogenannte „aerosolierte Toilettenfahne“ entsteht, die sowohl Kot als auch das Coronavirus enthalten könnte. Und schlimmer: Diese Toilettenfahne könnte das Virus sogar übertragen!

Corona-Infektion durch Kot verhindern: Toilette immer nur mit Deckel spülen​

Deswegen rät Dr. Qingyan Chen, Professor an der Purdue University in Indiana (USA) dazu, vor dem Spülen immer den Toilettendeckel zu schließen. Dadurch würden nur noch 20 Prozent der Fäkalien in der Luft landen, was eine Infektion deutlich verringern würde. Gleichzeitig riet er dazu, sich nach dem Toilettengang ausgiebig die Hände zu waschen.

Kritik an der Pupsen-Theorie kommt aus den eigenen Reihen. So hat beispielsweise Dr. Aaron E. Glatt, Professor für Medizin an der Icahn School of Medicine at Mount Sinai, deutliche Zweifel an den Forschungsergebnissen. „Studien haben gezeigt, dass Covid-19-Patienten beim ersten Auftreten ihrer Symptome durchaus Probleme mit dem Magen-Darm-Trakt haben können. Allerdings gibt es keine datenbasierten Statistiken, die beweisen, dass Fürze das Risiko einer Corona-Infektion erhöhen.“

Australischer Arzt behauptet: „Eine Corona-Infektion durch Pupsen ist unendlich gering“​

Auch der australische Gesundheits- und Medienexperte Dr. Sam Hay glaubt nicht an die Theorie, dass Furz-Aerosole das Coronavirus übertragen können. Der Website body+soul sagte er: „Ich glaube, da steckt viel Mist hinter - Wortspiel beabsichtigt. Ich glaube, es ist sensationslüstern zu behaupten, dass hinter der großen Covid-19-Pandemie ein Furz stecken könnte.“

Seiner Meinung nach sei das Risiko, sich durch einen Furz mit dem Coronavirus anzustecken „unendlich gering“. Auch wenn es theoretisch möglich sei, wäre die Überlegung dahinter doch etwas „weit hergeholt“. Und es gäbe keine Beweise für die Theorie.

Mögliche Corona-Infektionen über Kot sollten weiterhin beobachtet werden​

Trotzdem fügte Hay hinzu, dass „Symptome des Magen-Darm-Traktes durchaus zum klinischen Bild von Covid-19 gehören, insbesondere Durchfall“. Außerdem gebe es Beweise, dass der Erreger schon mal in Kot gefunden wurde. Deswegen rät der Mediziner trotz seiner Skepsis dazu, den Infektionsweg über Kot weiter zu beobachten.

Unabhängig davon raten die australischen Forscher dazu, nach dem Toilettengang stets auf eine gründliche Handhygiene zu achten. Durch Händewaschen könne das Infektionsrisiko deutlich gemindert werden.

Darüber hinaus raten sie, im Badezimmer stets gründlich zu reinigen. Auch wenn es bisher keine offizielle Bestätigung darüber gibt, ob man sich durch Kot oder Pupsen mit dem Coronavirus anstecken kann.

 

Un estudio con mil menores con covid concluye que sólo el 8% lo contagian a otros​

Los niños apenas enferman de covid, y ahora un estudio ha descubierto que tampoco lo contagian, o lo hacen muy pocos. Durante cuatro meses el hospital Vall d'Hebron de Cataluña recopiló los datos de 1.081 menores de 18 años con covid-19 confirmado. Y halló que solamente un 8% de ellos, 86 niños y niñas, contagió a alguien.

Además, la mayor parte de los menores fueron contagiados por un adulto. Según el estudio, que confirma que los menores de edad son poco transmisores del coronavirus, en 783 de los 1.081 casos pediátricos -de 0 a 18 años- diagnosticados de covid-19 con una PCR positiva que se han investigado, además de 3.515 contactos familiares, se identificó a un adulto de la familia como caso índice, con diagnóstico de infección por SARS-CoV-2 anterior al del menor.

El estudio, que también ha confirmado que el 47% de los niños infectados de covid son asintomáticos, se hizo durante los meses de verano y hasta completar las primeras siete semanas después del inicio del curso escolar tras la primera desescalada y en fase de nueva normalidad. Y consta de tres partes:
  • En una primera parte retrospectiva de este estudio, que se presentó el pasado mes de agosto, se indicaba que un 3,4% de los pacientes pediátricos con diagnóstico de covid-19 confirmado en Cataluña entre el 1 de marzo y el 31 de mayo (en pleno confinamiento) fueron transmisores del SARS-CoV-2 dentro de su núcleo familiar.
  • En esta segunda parte del estudio que se publica ahora, en 783 de los casos (72,4% de los casos) identificó a otro miembro de la familia con PCR o diagnóstico microbiológico anterior a las del menor, o que claramente tenía síntomas de covid diagnosticado antes que el menor y en contacto directo con él.

La vuelta al cole no ha transmitido más el virus​

"El estudio prospectivo reafirma que los niños son menos transmisores del SARS-CoV-2 que los adultos en el entorno domiciliario, como ya apuntaba la primera parte, de carácter retrospectivo, realizada con niños diagnosticados del 1 de marzo al 31 de mayo, en pleno confinamiento", ha resumido, en declaraciones a Efe, Pere Soler, jefe de la Unidad de Patología Infecciosa e Inmunodeficiencias de Pediatría del Vall d'Hebrón.

"Ahora constatamos que la libre circulación de los niños y el regreso a las escuelas no han supuesto una mayor transmisión del SARS-CoV-2 por parte de ellos. La inmensa mayoría de los pacientes pediátricos analizados han sido casos secundarios, aunque el domicilio es un espacio con una carga de enfermedad considerable y seis de cada 10 convivientes de los núcleos familiares participantes en el estudio han sido diagnosticados de covid con confirmación microbiológica", ha añadido Soler.

Pocos síntomas y pocos hospitalizados​

El estudio también detalla los síntomas más frecuentes en los menores infectados:
  • Fiebre (70,6%, 406 niños).
  • Tos (36,9%, 212 niños).
  • Dolor de cabeza (24,5%, 141 niños).
  • Fatiga (24,3%, 140 niños).
  • Diarrea (16,3% 94 niños).
"Casi la mitad de los niños y niñas con infección por SARS-CoV-2 son asintomáticos y se ha observado que el número de niños que requieren un ingreso hospitalario por covid sigue siendo muy bajo", ha señalado el médico Antoni Soriano, de la Unidad de Patología Infecciosa e Inmunodeficiencias de Pediatría e investigador del grupo de investigación de Infección en el Paciente Pediátrico inmunodeprimido del VHIR.

Sólo un 2,5% de los pacientes pediátricos (27, de un total de 1.072 del estudio) requirieron hospitalización del 1 de julio al 31 de octubre. Un total de 118 niños (11%) presentaban comorbilidades u otras enfermedades previas, sin que éstas hayan supuesto un aumento del riesgo de ingreso. El 99,2% (1.006 pacientes) se recuperó totalmente y sólo cinco (0,4%) presentaron secuelas, mientras que no se ha registrado ningún fallecimiento.

A partir de ahora, en la tercera fase del estudio, los investigadores se centrarán en intentar explicar por qué algunos niños infectan a otros y a adultos y otros no transmiten el virus, así como evaluarán determinados síntomas a la hora de hacer la PCR para distinguirlos de los de la gripe.

 

Un estudio afirma que la covid-19 no es contagiosa después del noveno día desde el inicio de síntomas​

Aunque el material genético del SARS-CoV-2 puede detectarse en muestras respiratorias o de heces durante varias semanas, un examen sistemático y un metaanálisis de tres coronavirus humanos publicado en la revista The Lancet Microbe no ha encontrado ningún virus vivo (que pueda causar infección) en muestras recogida después de los nueve días desde el inicio de los síntomas.

Según los resultados del estudio, las personas con el SARS-CoV-2 tienen más probabilidades de ser altamente infecciosas desde la aparición de los síntomas y durante los cinco días siguientes.

"Nuestros hallazgos coinciden con los estudios de rastreo de contactos que sugieren que la mayoría de los eventos de transmisión viral ocurren muy temprano, y especialmente dentro de los primeros 5 días después de la aparición de los síntomas, lo que indica la importancia del auto-aislamiento inmediatamente después del comienzo de los síntomas", explica el líder del estudio, Muge Cevik, de la Universidad de St. Andrews (Reino Unido).

Este estudio examinó a las personas infectadas con el SARS-CoV-2 y, principalmente, a las que fueron hospitalizadas, por lo que los resultados solo son relevantes para el período de autoaislamiento de las personas con COVID-19 confirmado, y no se aplican a las personas en cuarentena que pueden o no haber estado expuestas tras el contacto con alguien infectado.

Muchos países recomiendan actualmente que las personas con una infección de SARS-CoV-2 se autoaislen durante 10 días, lo que los autores dicen que está en consonancia con sus hallazgos, ya que "cubre cautelosamente el período de infecciosidad".

Carga viral, desprendimiento de ARN y aislamiento del virus vivo​

Comprender cuándo es más probable que los pacientes sean infecciosos es de importancia decisiva para fundamentar medidas eficaces de salud pública destinadas a controlar la propagación del virus. En este estudio, se examinaron los factores clave que intervienen en ello: la carga viral (cómo cambia la cantidad de virus en el cuerpo a lo largo de la infección); el desprendimiento de ARN viral (el tiempo que alguien desprende material genético viral) y el aislamiento del virus vivo (un indicador más fuerte de la infecciosidad de una persona, ya que el virus vivo se aísla y se prueba para ver si puede replicarse con éxito en el laboratorio).

Los investigadores incluyeron 98 estudios con cinco o más participantes, estudios de cohortes y ensayos controlados aleatorios: 79 se centraron en el SARS-CoV-2, 73 de los cuales incluyeron solo pacientes hospitalizados; ocho en el SARS-CoV y 11 en la infección por el MERS-CoV. A partir de estos estudios, los autores calcularon la duración media de la excreción del ARN viral y examinaron los cambios en la carga viral y el éxito del aislamiento del virus vivo a partir de diferentes muestras recogidas a lo largo de una infección.

El análisis de los resultados mostró que la duración media del desprendimiento del ARN viral en el tracto respiratorio superior, el tracto respiratorio inferior, las heces y el suero fue de 17 días, 14,6 días, 17,2 días y 16,6 días, respectivamente. La duración más larga del desprendimiento de ARN fue de 83, 59, 35 y 60 días, respectivamente.

De los once estudios que intentaron aislar el virus vivo, los ocho que utilizaron muestras respiratorias lograron cultivar con éxito virus viables dentro de la primera semana de la enfermedad. Aquellos que también midieron la carga viral del ARN demostraron una relación entre el éxito del aislamiento del virus vivo con los niveles de carga viral y ninguno logró aislar con éxito el virus vivo más allá del noveno día de síntomas en ningún tipo de muestra, a pesar de las cargas virales de ARN persistentemente altas.

Los asintomáticos son infecciosos durante menos tiempo​

"Estos hallazgos sugieren que en la práctica clínica, puede que no sea necesario repetir las pruebas de PCR para considerar que un paciente ya no es infeccioso, ya que esto podría seguir siendo positivo durante mucho más tiempo y no indica necesariamente que puedan transmitir el virus a otros. En los pacientes con síntomas no graves, su período de infecciosidad podría contarse en cambio como 10 días a partir de la aparición de los síntomas", señala Cevik.

La carga viral más alta del ARN del SARS-CoV-2 se detectó en una etapa temprana de la enfermedad, en el momento en que comienzan los síntomas, o antes del quinto día. En contraste, las cargas virales 8 y MERS-CoV alcanzaron su punto máximo a los 10-14 días y 7-10 días después de la aparición de los síntomas, respectivamente, lo que explica por qué la transmisión de estos virus puede reducirse eficazmente mediante la identificación inmediata, el aislamiento y la cuarentena de las personas que muestran síntomas de la enfermedad.

"Aunque las cargas de ARN viral parecen ser muy similares entre los que tienen y los que no tienen síntomas, unos pocos estudios sugieren que los individuos asintomáticos podrían eliminar el material viral de sus cuerpos más rápidamente. Varios estudios han descubierto que los individuos con infección asintomática pueden eliminar el virus con mayor rapidez, lo que sugiere que los que no tienen síntomas pueden ser tan infecciosos como los que tienen síntomas al principio de la infección, pero pueden ser infecciosos durante un período más corto", añade Cevik.

 

El científico jefe de Moderna dice que la vacuna NO impide que se propague el virus​

Es posible que la vacuna de Moderna no evite que las personas que contraen el coronavirus lo transmitan a otras personas, admitió el científico jefe de la empresa.

Tal Zaks agregó que «cree»‘ que la inyección lo hará, pero admitió que las pruebas aún no lo han probado en una entrevista reciente de Axios.

Instó a las personas a no «interpretar en exceso» los prometedores resultados del ensayo de la vacuna, que supuestamente mostró que es 94,5 por ciento efectiva.

Ni Pfizer ni Moderna utilizaron métodos en sus ensayos de vacunas que les permitan decir con certeza si sus inyecciones previenen la transmisión.

Moderna asegura que su vacuna puede prevenir la enfermedad por coronavirus, pero sus ensayos no revelaron si la vacuna evita que las personas se conviertan en contagiadoras asintomáticas.

Haciendo referencia a los estudios que tienen, Zaks dijo que «no muestran que esta vacuna pueda evitar que usted pueda portar el virus de manera transitoria e infectar a otros».

Como la mayoría de las vacunas, la de Moderna no mata el virus si lo inhala, por lo que la inyección en sí no elimina el virus.

Según Science Magazine, Pfizer y Moderna solo evaluaron a los miembros del ensayo que desarrollaron síntomas potenciales de los síntomas del COVID-19 por el virus.

Sin saber datos de otros miembros de los ensayos que podrían haber sido supuestos «contagiadores asintomáticos», no hay forma de decir con certeza si la vacuna les impidió infectar a otros.

«Cuando comencemos el despliegue de esta vacuna, no tendremos suficientes datos concretos para demostrar que esta vacuna reduce la transmisión», dijo Zaks.

Zaks asegura que previene la infección, y que eso es algo que está científicamente probado.

«Pero a falta de pruebas, creo que es importante que no cambiemos los comportamientos únicamente sobre la base de la vacunación», agregó, sugiriendo que las personas han de continuar usando métodos como el uso de máscaras y el distanciamiento social para detener la propagación del coronavirus.

Enfermos asintomáticos contagiadores y vacunas que, por ahora, no sirven para evitar un supuesto contagio, pero a pesar de que no hay evidencia de que los «casos asintomáticos» fueran contagiosos, y de que hay estudios recientes que demuestran que las mascarillas no están siendo efectivas para evitar dichos contagios, a nadie parece importarle y esto parece ser más bien una obsesión sádica en enloquecer a una población que difícilmente puede llegar a saber lo que está aconteciendo tras el telón.

 

Sánchez asegura que España se acerca a una "etapa crítica" de la pandemia​

Durante un acto, el presidente del Gobierno ha afirmado que coincidirá "con las primeras vacunas masivas", durante los primeros meses del 2021

El secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha asegurado que España se acerca a una "etapa crítica" de la pandemia de coronavirus "coincidiendo con las primeras vacunas masivas", durante los primeros meses del 2021, y por ello ha pedido anteponer "la precaución sanitaria a cualquier otro tipo de propósito" esta Navidad.

Durante la presentación este sábado del acto 'La España que nos merecemos 2021-2026' celebrado en Ferraz, el líder del Ejecutivo ha afirmado que nuestro país se aproxima a la "tercera etapa" y "definitiva" para superar la covid-19. El objetivo, ha remarcado, pasa por alcanzar una incidencia acumulada de 25 contagios por cada 100.000 habitantes (actualmente es de 300)

En este sentido, el presidente del Gobierno ha invitado a "regalar seguridad a aquellos que queremos" durante estas navidades para así combatir el virus y poder seguir "todos juntos mañana". "Es más importante pasar estas fiestas juntos durante los próximos años y celebrar el 2021 que "estas presentes navidades", ha recalcado.

Según ha subrayado, "los próximos meses serán determinantes" para doblegar la curva de contagios de esta segunda ola de la pandemia, y ha señalado que el plan de vacunación se guía por "la igualdad".

Sobre la irrupción de la pandemia, Sánchez ha afirmado que "fue una pésima noticia que llegó cuando el Gobierno empezaba a andar. Hemos tomado decisiones muy difíciles en un tiempo récord".

Críticas a la oposición​

"Sabemos cómo actuaron otros ante crisis más livianas. Y sabemos qué hizo la oposición: votó en contra del estado de alarma, llevaron a Europa las decisiones, desoyeron las llamadas de unidad y respondieron con ataques más destructivos", ha criticado Sánchez.
En su opinión "no hay un caso igual en Europa". "Cuando esto acabe habrá que preguntar dónde estaba cada uno", ha subrayado.

 

Obligan a Sanidad a dar a conocer los nombres del comité de expertos​

El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) ha ordenado al Ministerio de Sanidad que dé a conocer los nombres del comité de expertos al que aludió el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, como encargado de asesorar al Gobierno en la gestión de la pandemia de coronavirus, por considerar que no se vulnera el derecho a la protección de datos y, por contra, favorece el control de la actividad pública por parte los ciudadanos en "decisiones relevantes", según la resolución.

El CTBG se ha posicionado así a favor de un abogado que el mismo 6 de mayo en el que Simón se negó en rueda de prensa a hacer pública la composición del comité de expertos pidió al Ministerio de Sanidad que le informara sobre el número de personas que lo integraban y que las identificara con nombres y apellidos.

En concreto, el Consejo de Transparencia ha dado un plazo de diez días al Ministerio de Sanidad para que remita al abogado esta información, una decisión que pone fin a la vía administrativa, pero que se puede recurrir durante los dos meses siguientes ante los juzgados centrales de lo contencioso-administrativo de Madrid.

El CTBG ha desechado el argumento esgrimido por la Dirección General de Salud Pública para retener dicha información, al afirmar que el hecho de que se hagan públicos los nombres, apellidos y el número de los expertos que han realizado funciones en el marco de la gestión de la pandemia no atenta contra el derecho a la protección de datos personales.

"No solamente no atenta contra los datos personales de los afectados, sino que contribuye al control de la actividad pública y a que los ciudadanos conozcan el proceso de toma de decisiones relevantes en materia de salid pública, máxime en situaciones extraordinarias, como la producida por la pandemia de Covid-19", ha sostenido el Consejo de Transparencia en su resolución.

UNA NEGATIVA "SURREALISTA"

La Dirección General de Salud Pública, en un escrito del 29 de septiembre, denegó esta información al abogado "por motivos de protección de datos", alegando que los miembros del comité de expertos son "personal público que no tiene la consideración de alto cargo ni personal directivo".

Fue entonces cuando el letrado acudió al CTBG para que obligara al Ministerio de Sanidad a entregarle esta información. "Lo cierto es que, si no se me facilita a mí o al Consejo de Transparencia el listado de expertos, nunca sabremos si lo que se me indica por la entidad reclamada es cierto", indicó.

Además, el abogado adujo que "es ciertamente surrealista mantener a ultranza que los miembros de un comité de expertos no son formalmente altos cargos o directivos (...), pues en buena lógica y a nivel práctico y real se trata de personas que ocupan una posición destacada, de consulta y decisión, en una pandemia cuya información tiene relevancia pública".

PREVALECE EL DERECHO A LA INFORMACIÓN

El CTBG ha contestado que no considera aplicable "el límite de la protección de datos invocado por la administración" porque al ser "datos meramente identificativos relacionados con la organización, el funcionamiento o la actividad pública del órgano requerido", el Ministerio de Sanidad, "prevalece el derecho de acceso a la información pública".

A este respecto, ha citado una sentencia de 2017 de los juzgados de lo contencioso-administrativo de Madrid para destacar que el derecho a la información no solo es "esencial" en democracia, sino que "las administraciones públicas se financian con fondos procedentes de los contribuyentes y su misión principal consiste en servir a los ciudadanos, por lo que toda la información que generan y poseen pertenece al ciudadano".

El Consejo de Transparencia ha querido puntualizar asimismo que "informar sobre el número de expertos no puede considerarse contrario a ese derecho (a la protección de datos personales), al tratarse de un mero dato numérico sin identificación de persona física alguna", y que es irrelevante si los expertos ostentan o no un puesto de alto cargo.

También ha criticado que el Ministerio de Sanidad se retrasara respecto a los plazos legalmente establecidos para contestar al abogado, ya que la respuesta no llegó hasta el 29 de septiembre y la petición se hizo el 6 de mayo, y que no hiciera alegaciones ante el CTBG.


A ver qué se inventan... xD
 

Montero asegura que el Gobierno estaría "encantado" de ser los primeros en vacunarse, pero que lo harán "cuando toque"​

La ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, ha asegurado que tanto los ministros como el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, estarían "encantados" de ser "los primeros" en vacunarse contra el COVID-19 para evidenciar su confianza hacia las vacunas, pero que lo harán "cuando les toque" porque antes se tiene que inmunizar a otros grupos de población más vulnerables.

"Estaríamos encantados los ministros y el propio presidente en ser los primeros en ponernos la vacuna, pero estaremos cuando nos toque. En el calendario de vacunación hay grupos que tienen prioridad por ser más vulnerables", ha explicado la portavoz del Ejecutivo en rueda de prensa este martes tras el Consejo de Ministros.

Como ya ha anunciado el Ministerio de Sanidad, los residentes y el personal sanitario de residencias y centros de grandes dependientes serán los primeros en recibir la vacuna una vez lleguen las primeras dosis, a partir de enero de 2021 y hasta marzo; y, a continuación lo hará el resto de personal sanitario y los grandes dependientes no institucionalizados. En total, en la primera etapa de la vacunación se vacunará a 2,5 millones de personas.

Asimismo, y aunque todavía no está decidido en qué fase de vacunación entrarán, el resto de grupos son: mayores de 65 años, personas con condiciones de riesgo, personas que viven o trabajan en comunidades o entornos cerrados, personas vulnerables por su situación socioeconómica, personas con trabajos esenciales, personal docente, población infantil, adolescentes y jóvenes, las personas que viven en zonas con importantes brotes de coronavirus o de alta incidencia, las mujeres embarazadas o que están en el periodo de lactancia, y las personas inmunizadas al virus.

Montero ha señalado que, teniendo en cuenta este plan, el Gobierno se vacunará cuando les "toque". "No nos vamos a saltar ese plan pero lo haremos cuando nos toque a nuestro grupo correspondiente", ha avanzado.

Por otra parte, la ministra ha defendido con rotundidad la seguridad de las vacunas cuando estén autorizadas: "Saben que soy médica de profesión, confío muchísimo en la capacidad de la ciencia y en las vacunas. Una vez que se aprueben por parte de la EMA y de la AEMPS, y una vez se han completado los ensayos clínicos, tengo absoluta certeza de que se cumplen todos los requisitos de seguridad".

 

Bruselas rechaza las cuarentenas y tests para viajar dentro de la UE​

La movilidad entre países de la Unión Europea genera polémica. Algunos países, entre ellos España, exigen a los viajeros que lleguen a sus fronteras una PCR negativa -en algunos países su precio puede ascender hasta los 700 euros- o cuarentenas de varios días para evitar la propagación del coronavirus. Sin embargo, Bruselas considera que estas medidas son innecesarias.

La Agencia Europea para la Seguridad Aérea (EASA) y el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDE) han recomendado este miércoles que no se impongan estas dos restricciones a quienes viajen entre zonas de situación epidemiológica similar dentro de los estados miembros.

"Las personas que viajan durante la pandemia de Covid-19 no deben considerarse automáticamente de alto riesgo de propagación de la infección a menos que hayan estado en contacto conocido con un caso positivo confirmado, según las nuevas directrices europeas para viajes aéreos", indicó este miércoles en un comunicado la Comisión Europea, de quien dependen ambos organismos.

Esas dos agencias son las encargadas de analizar el impacto de los viajes, principalmente en avión, en relación con la propagación de la Covid-19. La conclusión a la que han llegado es que, en base a la evidencia científica, "el número de nuevos casos de coronavirus entre los pasajeros se estima menor que el de la población en general", por lo que descartan este tipo de medidas que, en la mayoría de ocasiones, hace que los viajeros opten por no viajar.

Para el Ejecutivo comunitario son suficientes ya las medidas implementadas en la aviación para reducir la probabilidad de contagio durante el vuelo. Sin embargo, aunque descarten cuarentenas preventivas y tests, sí que recomienda "encarecidamente" que se proporcione a los viajeros "información completa sobre la situación epidemiológica en su país de destino y las medidas establecidas en los aeropuertos y a bordo de los aviones para evitar las transmisiones".

La CE no considera que los pasajeros sean "de alto riesgo"

La Comisaria de Transporte, Adina Valean, señaló en declaraciones recogidas por Efe que si bien es necesario respetar las consignas de seguridad -como mantener la distancia social, mascarillas, etc.- no se debe considerar a los pasajeros individuos "de alto riesgo para la transmisión del Covid-19 cuando viajen entre países con la misma situación epidemiológica".

Por su parte, la titular comunitaria de Salud, Stella Kyriakides, advirtió contra los peligros de rebajar las medidas de seguridad de cara a las navidades. "Las festividades de fin de año serán diferentes. Esto es inevitable. Este año, salvar vidas debe ser lo primero. No queremos cancelar la Navidad, queremos que sea seguro para todos", aseveró.

Hasta 700 euros para volver a casa en Navidad

Las pruebas obligatorias y las cuarentenas complican la vuelta a casa por Navidad de miles de residentes españoles que viven en el extranjero. El precio puede ser tan elevado que, en este 2020, habrá que pedirles a los Reyes Magos dinero para costear una PCR. Volver a casa en estas fechas señaladas no va a ser barato si la prueba el test es obligatorio.

Y es que residentes en el extranjero -y también turistas- tendrán que pagar entre 50 y los 700 euros para entrar en España. Esto es lo que cuesta hacerse esta prueba diagnóstica del coronavirus según la rapidez con la que se obtengan los resultados.

Desde la semana pasada cada viajero que quiera entrar en el país debe presentar una PCR negativa realizada tres días antes de su llegada. De no ser así, la multa puede ascender hasta los 6.000 euros. Por lo tanto, quien no pueda permitírselo tendrá que enfrentarse a horas y horas de autobús, si es que existe esa vía.

Son pocos los países que ofrecen este test de forma gratuita. Entre ellos, Francia, que reembolsará el importe de la prueba a sus ciudadanos. Otros, en cambio, no cubren el coste, por lo que tendrán que pagar 700 euros, como es el caso de Austria, ha explicado El Mundo. En Alemania el precio tiene un máximo de 300 euros, 250 en Suecia, 200 en Países Bajos y 130 en Bélgica. La Navidad con los seres queridos se ha vuelto un lujo.

Las aerolíneas también critican el peaje de la PCR

Las aerolíneas advirtieron de que la obligatoriedad de disponer de un PCR negativo para entrar en España frenaba las reservas de turistas. Su apuesta es sustituirla por el test de antígenos, un método más rápido y barato para detectar la Covid-19, aunque también generó sus dudas entre los científicos.

Bruselas animó a los estados miembros a usar este tipo de prueba diagnóstica para contener el virus y limitar las medidas de aislamiento y cuarentena. Además, defiende la validación y el reconocimiento mutuo entre los países. Sin embargo, España ha impuesto la PCR para entrar a través de aeropuertos.

 

Moderna comenzará a probar la vacuna contra el coronavirus en niños​

La empresa de biotecnología Moderna ha comenzado a probar su vacuna contra el coronavirus en niños de tan solo 12 años.
Pfizer , la primera empresa en producir una vacuna viable contra el coronavirus, ya ha comenzado a realizar pruebas para ver sus efectos en adolescentes y niños.

Los ensayos clínicos inscribirán a 3.000 voluntarios de entre 12 y 18 años.
Los ensayos se llevarán a cabo en seis estados, según una publicación en Clinicaltrials.gov. Los estados incluyen Idaho, Minnesota, Nueva York, Oklahoma, Texas y Utah.

Los funcionarios federales dijeron que es importante que la vacuna se pruebe en niños y adolescentes antes de su distribución generalizada en 2021.

Tanto las vacunas de Pfizer como las de Moderna están esperando la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU . Se espera que la FDA se reúna el 10 de diciembre para discutir los medicamentos.

Si las vacunas obtienen la aprobación de emergencia, las primeras inyecciones podrían administrarse a partir del 21 de diciembre.

Funcionarios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Recomendaron que los trabajadores de la salud y las personas mayores que viven en hogares de ancianos sean los primeros grupos en recibir la vacuna.

Las autoridades sanitarias del Reino Unido aprobaron el uso de la vacuna el miércoles.

Se dice que la vacuna de Pfizer tiene una efectividad del 95 por ciento. Se informa que el de Moderna tiene una efectividad del 94 por ciento.

Ambas inyecciones requieren una segunda dosis. Para aquellos que reciben la inyección de Pfizer, la segunda dosis se administrará tres semanas después. Para aquellos que reciben la inyección de Moderna, la segunda dosis llegará cuatro semanas después.

Después de que los trabajadores de la salud y las personas mayores que viven en hogares de ancianos reciban la vacuna, los CDC recomiendan que los trabajadores esenciales reciban prioridad para recibir la vacuna. Eso incluiría trabajadores agrícolas y de alimentos, fuerzas del orden, educadores, trabajadores del transporte y trabajadores de respuesta a emergencias.

Los estados individuales tendrán la flexibilidad de determinar si grupos especiales de trabajadores pueden incluirse en la categoría de trabajadores esenciales para recibir acceso prioritario al medicamento. El New York Times informó que Arkansas propuso incluir a los trabajadores de las grandes granjas avícolas en su categoría de trabajadores esenciales, y Colorado quiere incluir a los trabajadores de la industria del esquí que a menudo viven en viviendas compartidas durante la temporada de esquí.

Posteriormente, se priorizará a los adultos inmunodeprimidos y a los mayores de 65 años. Algunos estados pueden optar por vacunar a las personas mayores de 75 años antes que a los trabajadores esenciales.

Los funcionarios federales han indicado que planean enviar las primeras 6,4 millones de dosis de la vacuna 24 horas después de que la FDA apruebe los medicamentos.
Se espera que el público en general tenga acceso a la vacuna en mayo o junio de 2021.

 

Sigue aumentando la población que prefiere no vacunarse inmediatamente, un 55% esperará a conocer sus efectos​

En pocas semanas incluso días algunos países empezarán a suministrar la vacuna contra la Covid-19, en el caso de España habrá que esperar a principios de enero, sin embargo, podría ser una campaña fallida si se tiene en cuenta que sigue aumentando la población recelosa de vacunarse inmediatamente, de hecho un 55,2 por ciento prefiere esperar a conocer sus efectos, mientras que el 8,4 por ciento afirma que no se la pondrá en ningún caso.

Estos datos se desprenden del Barómetro de noviembre del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que muestra nuevamente una bajada de la población que afirma que se vacunará inmediatamente en cuanto se tenga la vacuna. En cuatro meses, se ha pasado del 44,4 por ciento a favor de la vacunación del CIS de septiembre al 32,5 por ciento de este último CIS, siendo 4 puntos los que ha ido perdiendo cada mes (40,2% octubre/ 36,8 1º CIS noviembre). Asimismo, un 3,5 por ciento no sabe qué hará.

No obstante, de los que prefieren esperar a conocer sus efectos un 59 por ciento cambiaría de opinión, y estaría dispuesto a vacunarse, si se la recomendara su médico por su historia clínica o por el riesgo de contagiar a algún familiar cercano. Mientras que el 26,2 por ciento no cambiaría de opinión y el 13,3 por ciento no sabe que haría.

Si tenemos en cuenta los datos por sexos, se observa que son más los hombres que se vacunaría (39,2%), mientras que son mayoría las mujeres que preferirían esperar a conocer los efectos(60,7%). Por edades, los que están más a favor de la vacunación son los mayores de 55 años en adelante (38%), mientras que los jóvenes de 18 a 24 años (72,3%) son los que más han afirmado que esperarán.