Seguimiento Coronavirus

El Ministerio de Sanidad está elaborando un protocolo de actuación ante la aparición de posibles casos sospechosos del nuevo tipo de coronavirus (2019-nCoV), que tiene su origen en un mercado de carne de la ciudad de Wuhan (China) y que ha infectado de momento a 270 personas y ha producido nueve fallecidos. El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha asegurado que las autoridades están preparadas para "actuar ante cualquier eventualidad".

Así se recoge en el último informe del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad, que señala que el riesgo de introducción del virus en nuestro país "en este momento, se considera muy bajo".

La Organización Mundial de la Salud ha convocado para este miércoles al Comité de Emergencia del Reglamento Sanitario Internacional con el objetivo de revisar el estado de la situación en los países afectados, valorar si el evento constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional y la pertinencia de emitir recomendaciones temporales.

Por otra parte, Corea del Norte ha cerrado al turismo sus fronteras con China y Rusia debido a la propagación de la llamada neumonía de Wuhan, informó a Efe uno de los principales operadores de viajes que trabajan con el hermético país asiático, que de momento no ha hecho ningún anuncio oficial.

Las autoridades de Estados Unidos confirmaron el martes el caso de un paciente en el estado de Washington diagnosticado con este virus, el primer caso que se da fuera de Asia.

A pesar del bajo riesgo en nuestro país, se ha convocado a la ponencia de Alertas y Planes de Preparación y Respuesta para revisar la situación y la actualización epidemiológica, así como la capacidad de diagnóstico y actuaciones de respuesta.

Además, según señala el informe, se está elaborando un documento de preguntas y respuestas para la comunicación con los ciudadanos.

Sin conexión directa

Sanidad recuerda que España no dispone de aeropuertos con vuelos con conexión directa a Wuhan y esta ciudad no es un destino turístico frecuente, aunque se prevé en las próximas semanas un incremento de viajeros hacia y procedentes de China por las festividades del Año Nuevo Chino.

El impacto para la salud pública, en caso de detectar un caso importado en nuestro país se considera muy bajo dado que, de ocurrir transmisión persona a persona del virus, ésta es limitada y se asocia a un contacto estrecho, explica el informe.

Según los expertos del programa de Sanidad Animal del Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentarias (IRTA), con sede en Barcelona, el 2019-nCoV es menos agresivo que otros coronavirus conocidos.

Es un virus de la misma familia que el SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Grave), y que el MERS (Síndrome Respiratorio del Oriente Medio), enfermedades que se transmiten de animales a humanos, pero también tienen capacidad de transmitirse entre humanos.

Síntomas similares a la gripe

Se les llama coronavirus por la forma del patógeno y principalmente afectan al tracto respiratorio -especialmente los pulmones- causan enfermedad grave y en algunos casos la muerte.

Los principales síntomas son más intensos que una gripe, con fiebre, dolor y malestar general y problemas respiratorios.

En España, el Ccaes mantiene informada a la red de Alertas con actualizaciones periódicas de la situación del brote, que también son accesibles para el público a través de la web.

"Preparados para actuar"

Por su parte, Salvador Illa ha transmitido este miércoles un mensaje de tranquilidad ante la evolución del coronavirus y ha asegurado: "Estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad".

En su primera intervención pública tras tomar posesión de la cartera de Sanidad, Illa ha apuntado que el Ministerio está "muy pendiente" de la situación y ha trasladado su confianza en el sistema de coordinación de alertas sanitarias.

Ha anunciado que esta misma mañana va a mantener una reunión de seguimiento con los responsables del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad para analizar la situación del brote con los últimos datos disponibles.

"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas"

"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas y estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad", ha afirmado el ministro.

El Ccaes -ha señalado Illa- está en permanente contacto con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el resto de países de la Unión Europea para adoptar las medidas que sean necesarias para la prevención de cualquier riesgo sanitario en la población, ha asegurado el ministro.

Además, ha indicado que desde el Ministerio se está realizando un seguimiento continuo de la situación de este virus y ha añadido que la información está permanentemente actualizada y a disposición de la ciudadanía a través de la página web del departamento.

Illa ha hecho estas declaraciones durante el acto de celebración del 120 aniversario del servicio de Sanidad Exterior. "Nuestros efectivos están preparados para actuar ante cualquier alerta o incidente sanitario que pueda llegar a través de barco o avión", ha subrayado Illa.

Sanidad trabaja en un protocolo para posibles casos del nuevo coronavirus: "Estamos preparados para actuar"

El Ministerio de Sanidad está elaborando un protocolo de actuación ante la aparición de posibles casos sospechosos del nuevo tipo de coronavirus (2019-nCoV),...

www.20minutos.es

 

[Estigal]

Entrevista sobre las dificultades a las que se enfrentará España para no despilfarrar los 140.000 millones de euros de Bruselas (8/10/2020).

 

[Estigal]

Policías estallan en Madrid: "Nos sentimos utilizados para hacer cumplir directrices políticas sin respaldo legal"

Justicia Policial (Jupol), el sindicato mayoritario en el Cuerpo Nacional, ha denunciado este viernes la «inseguridad jurídica» en la que están ejerciendo su trabajo en Madrid por el enfrentamiento que mantienen el Gobierno de Pedro Sánchez y el Ejecutivo de Díaz Ayuso respecto a las medidas restrictivas de movimientos para frenar la expansión del coronavirus en la comunidad.

«Nos sentimos utilizados para hacer cumplir directrices políticas sin respaldo legal. Exigimos trabajar en condiciones de seguridad jurídica con órdenes de servicio claras sobre las funciones de control de la movilidad en Madrid», ha denunciado Jupol horas después de que el Consejo de Ministros decretara el estado de alarma en esta región sin consensuarlo con el Ejecutivo autonómico.

En un comunicado, la organización sindical pide a las autoridades políticas que trabajen exclusivamente con la intención de combatir el virus, dejando al margen la «lucha partidista». En su opinión, la confrontación que Sánchez y Díaz Ayuso mantienen desde hace semanas sólo ha contribuido a aumentar la «desconfianza» de los ciudadanos.

Jupol asegura que «desde hace meses» viene avisando a la Dirección General de la Policía del «avance del virus» en Madrid para que pueda «adelantarse a las posibles situaciones que se pudieran originar», al tiempo que aseguran que han reclamado tanto medidas preventivas para evitar contagios en el Cuerpo como facilidades para que los funcionarios puedan conciliar la vida laboral y familiar.

«Turnos estancos»

Asimismo, el sindicato pide que se potencia la modalidad de teletrabajo en los servicios y unidades en los que sea posible y que se mantenga la cadencia de turnos rotatorios 6 x 6 a fin de «preservar los turnos estancos» y evitar la interacción de unos grupos de trabajo con otros para reducir el riesgo de contagio en las dependencias policiales.

En paralelo, la organización se ha dirigido ya a la Dirección General para que amplíe la resolución que dictó durante el estado de alarma a fin de que los funcionarios policiales cuyo núcleo familiar no coincida con su domicilio habitual «puedan elegir libremente dónde residir» sin que ello afecte al desempeño del servicio.

Madrid se ha convertido en la primera comunidad autónoma que volverá a estar en estado de alarma tras la desescalada para tratar de reducir el impacto de la covid-19. La medida tendrá inicialmente una duración de dos semanas, siendo necesario que el Congreso de los Diputados lo autorice en caso de que el Ejecutivo pretenda prorrogarla.

Policías estallan en Madrid: "Nos sentimos utilizados para hacer cumplir directrices políticas sin respaldo legal"

Justicia Policial (Jupol), el sindicato mayoritario en el Cuerpo Nacional, ha denunciado este viernes la "inseguridad jurídica" en la que están ejerciendo

www.elindependiente.com

 

[Estigal]

Vox llevará el estado de alarma ante el TC e insta a los jueces para que actúen

El líder de Vox, Santiago Abascal, ha anunciado este viernes por la noche que ha dado instrucciones para recurrir ante el Tribunal Constitucional el "ilegal" estado de alarma decretado por el Gobierno liderado por Pedro Sánchez en la Comunidad de Madrid. "A ver si en el TC se enteran de que su deber es proteger los derechos de los españoles", ha escrito el líder de la formación en un mensaje en su cuenta de Twitter, en el que ha llamado a acabar con "la impunidad" y ha cargado contra el "gobierno de la mafia".

Asimismo, el líder de la formación advierte a los miembros del TC que si no van a defender a los españoles deberían dimitir o prepararse "para asumir sus responsabilidades". Vox ya recurrió, tanto ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) como ante la Audiencia Nacional, la orden del Ministerio de Sanidad que acordó restricciones para diez municipios de la Comunidad de Madrid.

La formación ha convocado a los ciudadanos a manifestarse en coche en todas las ciudades españolas el próximo lunes, coincidiendo con el Día de la Fiesta Nacional, contra la "incompetencia" del Gobierno y sus medidas "totalitarias y absurdas" para hacer frente al coronavirus. Tras la decisión del Ejecutivo de Pedro Sánchez de decretar el estado de alarma en Madrid, Vox ha formalizado su llamamiento para que los ciudadanos de toda España salgan a la calle el 12 de octubre. "Hagamos de la fiesta Nacional un grito de Libertad", ha pedido el partido liderado por Santiago Abascal.

La convocatoria anima a la población a manifestarse en coche en las principales calles y plazas de todas las ciudades españolas a las 12 horas. Y pide que acudan "con la bandera de la libertad, la de España" y reclamar "la dimisión del Gobierno de la mafia e iniciar por fin la recuperación de España". "Este gobierno nos está matando con su incompetencia frente al virus y nos está arruinando con sus medidas totalitarias y absurdas.

El lunes obliguemos a los mafiosos a dimitir", ha emplazado Abascal en un comentario publicado en su cuenta personal de Twitter y recogido por Ep.




El llamamiento anima a los ciudadanos a protestar contra un Ejecutivo "criminal y totalitario". "Por tu salud, por tu trabajo, por tu familia, por tu libertad", asevera en su convocatoria. "España sufre al peor gobierno; a un gobierno criminal que sólo trae ruina y muerte, que sólo sabe de totalitarismo y arbitrariedad, en un momento crítico para España", ha enfatizado Abascal, quien ha denunciado la "indefensión del pueblo español" y ha lamentado que el Tribunal Constitucional lleve "meses sin pronunciarse sobre el recurso de inconstitucionalidad" que el partido presentó contra "el estado de excepción encubierto aplicado por el gobierno socialcomunista".

"Hoy es Madrid, pero no se trata sólo de Madrid. Se trata de defender al pueblo español de la gestión negligente e indecente de este gobierno que se ha propuesto arruinar España y que nos conduce a una crisis sanitaria, social, y económica sin precedentes", ha zanjado.

Vox llevará el estado de alarma ante el TC e insta a los jueces para que actúen

Santiago Abascal habla de "Gobierno de la Mafia" y de decisión "ilegal" a la hora de cerrar Madrid y avisa a los magistrados para que "se enteran de que su deber es proteger los derechos de los españoles".

www.lainformacion.com

 

[Estigal]

Presentado ante el Supremo el primer recurso contra el estado de alarma con el que Sánchez cierra Madrid

A las pocas horas de que Pedro Sánchez decretara el estado de alarma contra Madrid, el abogado Curro Nicolau presentó el primer recurso ante el Tribunal Supremo contra la medida impuesta por el presidente del Gobierno a Madrid. Nicolau es el letrado que ya batalló judicialmente contra la orden ministerial que pretendió cerrar igualmente la capital y otros nueve municipios y chocó contra el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El recurso, que ya ha sido presentado ante el Alto Tribunal carga contra la negación de los datos sanitarios, la improvisación y la falta de motivación y búsqueda de alternativas menos dañinas para la Comunidad de Madrid.

“Ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo comparezco y, como mejor proceda en Derecho, digo: I. Que en fecha 9 de octubre de 2020 se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado el Real Decreto 900/2020, de 9 de octubre, por el que se declara el estado de alarma para responder ante situaciones de especial riesgo por transmisión no controlada de infecciones causadas por el SARS-CoV-2. II. Que teniendo en cuenta que el Real Decreto 900/2020 citado, lesiona el Derecho Fundamental de Reunión (artículo 21 CE) y Libre Circulación (artículo 19 CE) como a continuación sucintamente se expondrá, […] por el presente escrito interpongo contra el Real Decreto 900/2020, de 9 de octubre, el presente recurso contencioso administrativo por la vía especial del procedimiento para la protección de los derechos fundamentales de la persona”. Así comienza el recurso que abre la batalla judicial contra el enésimo acto de acoso de Sánchez contra Madrid y contra su presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso.

El recurso destaca que “debe tenerse en cuenta que esta parte no discute las medidas sanitarias siempre que las mismas sean dictadas con proporcionalidad y siguiendo el criterio científico-técnico de expertos en epidemiología y salud pública. Ahora bien, dichas medidas siempre deben respetar el ordenamiento jurídico y la Constitución Española”. Por ello, señala que “dentro de lo posible las intervenciones en el ámbito constitucionalmente protegido de los derechos deberán ser lo menos gravosas posibles, en cuanto que necesarias, adecuadas y proporcionadas, entendiendo claro está que suspensión no equivale en ningún caso a desaparición y que el titular de derechos siempre podrá activar los mecanismos de protección en caso de entender que ésta se ha producido”.

El recurso señala que “es evidente que existen mecanismos de protección como el uso de mascarillas, distanciamiento social así como evitar aglomeraciones, que reducen significativamente la expansión del virus SARS-CoV2. Por tanto no es constitucionalmente admisible la utilización de un estado de alarma que establezca una frontera perimetral imaginaria para toda una región de España, como es la Comunidad de Madrid. Lo que constituye para que nos entendamos en términos coloquiales, un auténtico gueto”.

El abogado encargado de interponer el recurso añade que “el estado de alarma dictado pretende como decíamos una restricción absoluta de la movilidad en un área geográfica, que ha sido concretada bajo principios o criterios genéricos que no guardan una base científica. Esta extralimitación constitucional de la norma prevista para el estado de alarma cuando de facto corresponde a un estado de excepción pero sin ser aprobado, prohíbe el ejercicio de los derechos de libre circulación y reunión del recurrente en el sentido que no puede desplazarse hasta la Comunidad de Madrid a visitar a familiares y amigos pues se haya completamente “cerrada”.

El recurso subraya que “si observamos la redacción del Real Decreto ahora recurrido, se advierte que lo que se regula en el mismo son las excepciones a una implícita suspensión general del derecho fundamental a la libre circulación de las personas que residen en algunos municipios de la Comunidad de Madrid por el territorio nacional y también del recurrente al no poder desplazarse a Madrid, derecho fundamental proclamado en el artículo 19 de la Constitución, en la medida en que establece que solo podrán circular por las vías de uso público las personas que realicen algunas de las actividades que taxativamente se establecen en el RD, de lo que se sigue que las personas que no se hallen en alguno de los supuestos contemplados, simple y llanamente, no pueden salir de casa. Lo que conlleva una clara anulación del derecho”.

Por todo ello, el texto concluye que “esta extralimitación constitucional de la norma prevista para el estado de alarma cuando de facto se está aplicando un estado de excepción pero sin ser aprobado, convierte la suspensión (que no limitación) del derecho fundamental a la libertad de circulación en nula de pleno derecho”.

Estado alarma Madrid: Presentado ante el Tribunal Supremo el primer recurso contra el estado de alarma con el que Pedro Sánchez cierra Madrid

Un abogado ha presentado en el Tribunal Supremo un recurso contra el estado de alarma decretado este viernes por Pedro Sánchez.

okdiario.com

 

[Estigal]

Madrid confinará desde el lunes siete áreas además de las afectadas por el estado de alarma

La Comunidad de Madrid ha publicado una orden, que entrará en vigor este lunes, por la que restringe la movilidad en siete zonas básicas de salud que no están afectadas por el estado de alarma, al ser municipios más pequeños de 100.000 habitantes.

Así, a las zonas de Villa del Prado, Humanes de Madrid y Reyes Católicos (en San Sebastián de los Reyes), que estaban en vigor se mantienen, y a ellas se suman las zonas básicas de Arganda del Rey (Arganda del Rey), Sierra de Guadarrama (Collado Villalba), Colmenar Viejo Norte (Colmenar Viejo), y Valleaguado (Coslada), según ha publicado el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) este sábado.

Actividades restringidas

En estas zonas básicas, se establece la restricción de entrada y salida en el perímetro del municipio salvo en situaciones concretas: por motivos laborales, médicos, accesos a centros educativos, regresar a la zona residencial; asistencia a personas mayores, menores o dependientes; acceso a entidades bancarias o de seguros, legales o administrativas; acudir a exámenes o cualquier otra necesidad prioritaria, urgente o de fuerza mayor. Como venía ocurriendo en las semanas anteriores, se desaconsejan los desplazamientos y actividades no imprescindibles.

Por otro lado, los ciudadanos podrán desplazarse por la vía pública dentro de los perímetros municipales, para lo que se pondrá en marcha un dispositivo de colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Respecto a los lugares de culto, el aforo se establece a un tercio. En los velatorios podrán estar un máximo de 15 personas en espacios al aire libre y 10 personas en el caso de ser lugares cerrados.

Los establecimientos de hostelería y restauración tienen limitado el aforo al 50 por ciento, tanto en espacios interiores como exteriores, y no estará permitido el consumo en barra.

La ocupación de mesas será de un máximo de seis personas, no podrán admitir nuevos clientes a partir de las 22 horas y deberán cerrar a las 23 horas, a excepción de servicios de entrega de comida a domicilio.

Los aforos en el comercio se bajan al 50 por ciento y su cierre será a las 22 horas, a excepción de las farmacias, centros médicos, veterinarios, de combustible y otros considerados esenciales.

Por otra parte, la actividad que se realice en academias, autoescuelas y centros privados de enseñanzas no regladas se limita al 50 por ciento.

Podrá realizarse práctica deportiva en instalaciones deportivas, tanto al aire libre como de interior, siempre que no se supere el 50 por ciento del aforo máximo permitido de la instalación en espacios interiores y el sesenta por ciento en espacios exteriores. Se podrá realizar en grupos máximos de seis personas. Además, se suspende temporalmente la actividad de los parques infantiles de uso público.

Las medidas para estas zonas tendrán una vigencia de catorce días naturales desde que entren en vigor, «pudiendo ser prorrogado si así lo requiriese la evolución de la situación epidemiológica».

Madrid confinará desde el lunes siete áreas además de las afectadas por el estado de alarma

La Comunidad de Madrid ha publicado una orden, que entrará en vigor este lunes, por la que restringe la movilidad en siete zonas básicas de salud que no

www.elindependiente.com

 

[Guiliresh]

Parece que el establecimiento del patrón oro sigue su curso. Donald Trump nos deja otro mensaje encriptado. Los buenos van a ganar

RafaPal

 

[Estigal]

 

[Estigal]

Más madera: otro TSJ rechaza cerrar una ciudad por suspender derechos sin alarma

La Sección Primera de la Sala Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, tras una larga deliberación, ha dictado en la mañana de este sábado un auto que viene a complicar aún más los confinamientos de poblaciones sin alarma. Como sucedió con el TSJ de Madrid, los magistrados de Aragón rechazan avalar el cierre de una localidad, en este caso La Almunia de Doña Godina (Zaragoza), llevado a cabo por la orden comunicada de Sanidad. Los jueces, sin embargo, lo han hecho por motivos diferentes, entienden que no se puede esgrimir tampoco la ley sanitaria del 86 para limitar los movimientos de la población cuando se hace de forma colectiva y sin distinguir entre personas sanas o enfermas. La decisión implica que sólo pueda emplearse la declaración del estado de alarma para cerrar esta población que alcanza los 1.000 casos por 100.000 habitantes. Como la decisión es el Tribunal Superior de la región, es previsible que se extienda el mismo criterio a cualquier otro municipio de la Comunidad Autónoma que se encuentre en circunstancias similares.

En su auto consideran que las medidas adoptadas no encajan con el artículo 3 de la Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril y dicen que esta carece "de cobertura legal". La sala asegura que las administraciones no pueden restringir un derecho fundamental como es la libre circulación, cuando las medidas se dirigen a un grupo de población cuya única conexión con la enfermedad es su residencia en un mismo territorio. Es decir, se está impidiendo circular con libertad a un elevado número de personas sanas.

La cuestión analizada es si una administración cualquiera sin necesidad de distinguir entre la del Estado o la de la Comunidad Autónoma puede adoptar, en régimen ordinario, una medida de esta naturaleza, "intensamente restrictiva" de un derecho fundamental de una pluralidad indeterminada e indiferenciada de personas, concretamente de los 7.500 habitantes del municipio en cuestión. Lostres jueces del TSJ consideran que no se puede.

Los magistrados sostienen que la ya famosa ley orgánica del 86 -que ha servido para que se avale el confinamiento en distintas localidades de Castilla y León y Andalucía- sí ampara limitaciones de la libre circulación de las personas pero únicamente si son enfermos o personas relacionadas con ellos. No, por tanto, de forma colectiva. Por otra parte, al ser esta una ley que desarrolla un derecho fundamental, consideran que ha de interpretarse con mayor rigor porque en su texto, el legislador, no ha previsto la posibilidad de adoptar medidas referidas a colectivos.

"No estamos diciendo —indican— que la gravedad de la crisis no pueda justificar la adopción de esta u otra medida igualmente grave, como tampoco tenemos motivos para cuestionar, objetivamente, la oportunidad o incluso la necesidad de la medida en un momento. Lo que decimos es que no entendemos que tal medida tenga acomodo en el régimen normativo ordinario de sanidad y salud públicas al día de hoy y esa seria duda nos obliga a descartar la cobertura legal de la medida pretendida".

Más dificultades

Esta decisión viene a dificultar aún más las limitaciones frente al contagio en ausencia del estado de alarma. Hasta el momento el TSJ de Madrid estaba solo en su decisión de no autorizar el cierre de la capital y otros municipios madrileños aunque en su caso, la negativa vino porque la comunidad esgrimía una ley no orgánica a la hora de solicitar la limitación de derechos fundamentales y ese mecanismo no es legal.

La argumentación de Aragón va un paso más a allá. Ni siquiera la norma habilitante -la orgánica del 86- cumple los requisitos para suspender derechos colectivos, defienden los magistrados. "Conviene no perder de vista el significado y alcance de la limitación, cuando de la misma se desprende que es indiscriminada, de toda la población de manera indiferenciada, sobre la base de índices y datos estadísticos —abstractos— de afección de la enfermedad", destaca el auto. Critica además que las medidas limitativas que extiendan de lo individual a lo colectivo y que la administración busque justificación para ello en datos estadísticos de evolución mantenida entre las semanas 36 a 40 del presente año. "No es posible extraer indicio alguno de conexión que permita una justificación en el caso concreto de la limitación del derecho fundamental de una persona, que sí es concreta y cuya relación con la epidemia es desconocida, más allá de su vecindad en el núcleo de población afectado", dicen.

Más madera: otro TSJ rechaza cerrar una ciudad por suspender derechos sin alarma

El Tribunal Superior de Aragón dice que ni siquiera la ley del 86 da cobertura a limitar la movilidad de colectivos que incluyen a personas sanas

www.elconfidencial.com

 

[Estigal]

El presidente del TSJ de Castilla y León: "El Gobierno utiliza la paralización del país para fines distintos de salvar del coronavirus"

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, José Luis Concepción Rodríguez, cree que "el Gobierno está utilizando la paralización del país para fines distintos de salvar a la población del coronavirus".

Además, el juez ha asegurado que "el estado de alarma permite limitar algún derecho pero no suspenderlos, y los españoles tenemos suspendidos algunos derechos fundamentales como la libertad deambulatoria", lo que le hace dudar sobre si estamos ante un estado de alarma o excepción. En una entrevista en Onda Cero, el magistrado ha insistido en que estas afirmaciones constituyen tan sólo una reflexión meramente "jurídica".

El TSJ con sede en Burgos ofreció el martes por primera vez datos sobre los fallecimientos, correspondientes a los pasados meses de marzo y abril. Limitándose a contabilizar los datos confirmados con Covid-19 como causa de muerte, el número se eleva un 18% sobre el del ministerio (que a su vez suma los datos que le da la CCAA). Pero contabilizando los casos "sospechosos" ese incremento alcanza el 107%: en lugar de 1.770 muertos, habrían sido 3.672.

"MÁS DEL DOBLE DE MUERTOS"

"Están ascendiendo en más del doble las cifras oficiales" y "los españoles tenemos el derecho a saber, al menos, la verdad", argumentó Concepción este jueves al ser preguntado por esta cuestión.

El magistrado sostiene que "no parece acertado que las calles se hayan poblado de gente y los negocios y los juzgados no puedan funcionar al 100%". "Los escritos están inundando los órganos judiciales y se va a producir un colapso importante" en los tribunales cuando se retome la normalidad tras el estado de alarma.

En ese sentido, ha subrayado que "el Gobierno debe adoptar todas las medidas legales para tratar de parar esta epidemia pero también debe poner los medios para que la economía de este país se reactive inmediatamente". "Deben conjugar ambos riesgos", añadió el togado.

El presidente del TSJ de Castilla y León: "El Gobierno utiliza la paralización del país para fines distintos de salvar del coronavirus"

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, José Luis Concepción Rodríguez, cree que "el Gobierno está utilizando la paralización del país para fines disti

www.elmundo.es

 

[Estigal]

Coronavirus en España últimas noticias en directo | La OMS pide ahora a los países que no usen los confinamientos

Hace una semana un grupo de expertos ponía en marcha la Gran Declaración de Barrington, pidiendo el fin de los confinamientos para hacer frente al coronavirus. Ahora es la Organización Mundial de la Salud (OMS) la que cambia de parecer y se posiciona en la misma línea que estos expertos. El responsable de la OMS del coronavirus en Europa, David Navarro, ha instado a los gobiernos a no utilizar el confinamiento como método principal para controlar la propagación del coronavirus. "Nosotros, en la Organización Mundial de la Salud, no abogamos por los encierros como el principal medio de control de este virus", ha afirmado.

Covid | La Generalitat cerrará bares y restaurantes 15 días para contener el coronavirus

Según los datos facilitados a Sanidad por las comunidades este lunes, Navarra se sitúa a la cabeza en nuevos positivos en coronavirus, con 546 más en las últimas 24 horas (más del

www.elmundo.es

 

[Estigal]

Bill Gates dice que el tratamiento de Regeneron que recibió Trump es la mejor forma de luchar contra el coronavirus

Bill Gates, el fundador de Microsoft, ha elogiado el tratamiento experimental que recibió el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para combatir el coronavirus.

El presidente estadounidense recibió el viernes pasado un cóctel de anticuerpos diseñado por la empresa Regeneron. Según Bill Gates, estos tratamientos monoclonales pueden terminar siendo más baratos que las fórmulas que se usan para tratar el cáncer o la artritis reumatoide, recoge la CNN.

"Esa ha sido siempre la categoría terapéutica más prometedora", dijo Gates. "Los datos parecen bastante buenos", añadió.

"Si todo sale bien, el costo de esta intervención podría ser solo de unos pocos cientos de dólares o incluso menos de 100 dólares", dijo el multimillonario.

No obstante, Gates cree que la palabra "cura" es demasiado exagerada. "Eso hace que parezca que funciona para todos y que toda la preocupación por esta enfermedad desaparecerá, y eso es lo último en lo que queremos que la gente piense".

Bill Gates dice que el tratamiento de Regeneron que recibió Trump es la mejor forma de luchar contra el coronavirus

Bill Gates, el fundador de Microsoft, ha elogiado el tratamiento experimental que recibió el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para combatir el coronavirus.

www.20minutos.es

 

[Estigal]

Rechaza OMS dejar libre al coronavirus para lograr inmunidad colectiva

Ginebra. La Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió este lunes que "no es una opción" dejar al nuevo coronavirus circular libremente para que la población adquiera la inmunidad colectiva, como algunos han sugerido.

"Nunca en la historia de la salud pública se ha usado la inmunidad colectiva como estrategia para responder a una epidemia, y mucho menos a una pandemia. Es científicamente y éticamente problemático", declaró el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en conferencia de prensa.

"Dejar vía libre a un virus peligroso, del que no comprendemos todo, es simplemente contrario a la ética. No es una opción", insistió.

La pandemia de nuevo coronavirus ha causado más de un millón de muertos en el mundo desde que la oficina de la OMS en China registró la aparición de la enfermedad a fines de diciembre.

"La gran mayoría de las personas en la mayoría de países pueden contraer el virus. Las investigaciones de seroprevalencia sugieren que en la mayoría de los países, menos del 10% de la población resultó infectada", detalló Tedros Adhanom Ghebreyesus.

También explicó que el mundo no sabe mucho sobre la inmunidad de la que gozan las personas que contrajeron el virus, y subrayó que algunos individuos resultaron de nuevo infectados.

"La mayoría de las personas infectadas por el virus desarrollan una respuesta inmunitaria en las primeras semanas, pero no sabemos si esta respuesta es fuerte o duradera, ni si difiere de una persona a otra", explicó.

Subrayó que el concepto de inmunidad colectiva es utilizada en las campañas de vacunación y recordó que para la viruela se requiere que 95% de la población sea vacunada para que el 5% restante sea protegido.

Para la polio la tasa es de 80%.

Rechaza OMS dejar libre al coronavirus para lograr inmunidad colectiva

“Es científicamente y éticamente problemático”, declaró el jefe de la organización, Tedros Adhanom.

www.jornada.com.mx

 

[Estigal]

Aumenta la demanda de Regeneron tras afirmar Trump que ese fármaco "cura" el covid-19

Pacientes con covid-19 piden unirse a los ensayos clínicos del medicamento Regeneron, basado en anticuerpos, desde que el presidente de EE.UU., Donald Trump, declaró el pasado 8 de octubre que usar ese fármaco le ayudó a "curar la infección" y contribuyó a que se sintiera mejor.

Este medicamento de Regeneron Pharmaceuticals está compuesto por dos anticuerpos monoclonales —copias fabricadas de anticuerpos—, una de las principales armas que genera nuestro sistema inmunológico para combatir infecciones.

Dirk Sostman, jefe de la red de investigación del Hospital Metodista de Houston (Texas, EE.UU.) donde se prueban los programas de anticuerpos de las compañías Regeneron Pharmaceuticals y Lilly, admite que las palabras del inquilino de la Casa Blanca generaron esta reacción.

No obstante, este experto se muestra cauteloso y opina que antes de ampliar el uso de Regeneron sin disponer de más datos y supone que la historia de Trump generó presión en la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE.UU., a la que la firma presentó una solicitud para obtener la autorización de uso de emergencia de su remedio.

Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de EE.UU., tiene "grandes sospechas" de que el fármaco ayudó a mejorar la salud del mandatario norteamericano, pero "no se puede probar eso hasta hacer un número de estudios que demuestren que realmente funciona".

Donald Trump solo estuvo tres días internado en un hospital tras dar positivo por covid-19, enfermedad que le causó una inflamación pulmonar e hizo que bajara su nivel de oxígeno en sangre: el 5 de octubre en sus análisis se encontraron anticuerpos, que aparecieron después de la terapia.

Hasta el momento, Regeneron Pharmaceuticals recibió 450 millones de dólares del Gobierno de EE.UU. para fabricar hasta 300.000 dosis del cóctel de doble anticuerpo y esta firma aseguró que distribuirá esos suministros de forma gratuita.

Esa inyección de capital oficial formó parte de la Operación Warp Speed ('velocidad de la luz', en español), cuya meta es ayudar a fabricar y distribuir hasta 300 millones de vacunas de forma gratuita a partir de enero de 2021.

Aumenta la demanda de Regeneron tras afirmar Trump que ese fármaco "cura" el covid-19

Expertos médicos estiman que se necesitan más datos para evaluar la eficacia de ese medicamento antes de autorizar un uso más amplio.

actualidad.rt.com

 

[Estigal]

El creador del cóctel de anticuerpos contra el coronavirus que utilizó Trump ofrece nuevos detalles sobre su tratamiento

El director científico de Regeneron Pharmaceuticals, el científico grecoestadounidense George Yancopoulos, ha ofrecido nuevos detalles sobre el cóctel de anticuerpos contra el coronavirus que creó y se utilizó con el presidente de EE.UU., Donald Trump, en una entrevista concedida a I Kathimeriní publicada el pasado viernes.

Yancopoulos explicó que el 1 de octubre la Casa Blanca se puso en contacto con su compañía y, tras largas discusiones con su equipo médico, recibieron la autorización de emergencia de la Administración de Medicamentos y Alimentos estadounidense.

"El candidato ideal"

"Decidimos seguir adelante porque era el candidato ideal", afirmó el doctor, argumentando que el cóctel de anticuerpos monoclonales REGN-COV2 es particularmente eficaz en pacientes en las primeras etapas de la enfermedad, con una carga viral alta, síntomas leves y cuyo cuerpo todavía no ha producido anticuerpos.

Asimismo, subrayó que este último factor es esencial, por lo que dicho tratamiento no es recomendable para personas que tienen un alto riesgo de efectos secundarios de la enfermedad debido a la edad o a problemas de salud subyacentes.

El científico aseguró que el mencionado cóctel puede reducir el nivel de carga viral en un 99 %, añadiendo que la protección que proporciona dura varios meses.

¿Cóctel o vacuna?

"Sus médicos optaron por que le dieran la dosis más alta posible, 8 gramos", indicó Yancopoulos, detallando que la dosis habitual suministrada a los pacientes es de 2,4 gramos. "Fue su decisión, tal vez demasiado entusiasta, dirigida a darle al presidente el mejor resultado posible y un período de cobertura más grande, tal vez", añadió, si bien matizó que aún no tienen una "imagen completa" y solo están seguros de que la dosis más alta "no conlleva prácticamente ningún riesgo para el paciente".

Por otro lado, el creador del REGN-COV2 dijo que los anticuerpos se administran a personas que ya están contagiadas para tratarlas, a diferencia de una vacuna, cuya finalidad es proteger a la gente para que no se infecte y se puede administrar a millones de personas en todo el mundo, algo imposible con dicho cóctel. "Una vacuna es más útil porque contribuirá a construir un poderoso muro de inmunidad contra el virus", aseveró, aunque reconoció que siempre existen personas vulnerables o ancianas, para las que la vacuna tiene una efectividad menor.

Yancopoulos indicó que en la actualidad son capaces de producir casi 100.000 dosis del cóctel de anticuerpos de manera mensual, aunque admite que no es suficiente. No obstante, a partir de enero planean producir 250.000 dosis o más al mes gracias a la colaboración con la farmacéutica Roche.

"La batalla contra el covid-19"

El doctor también explicó que Regeneron Pharmaceuticals ha firmado un acuerdo con el Gobierno de EE.UU. para suministrar 300.000 dosis para finales de 2020. "El cóctel se administra de forma gratuita y estoy seguro de que se distribuye de forma justa y adecuada, a los pacientes que más lo necesitan", afirmó.

"Tenemos muchos casos nuevos todos los días y muchos pacientes mueren después de presentar complicaciones de la enfermedad", comentó el científico. "Es por eso que Estados Unidos, como el resto del mundo, necesita tratamientos y una vacuna", añadió.

El creador del cóctel de anticuerpos contra el coronavirus que utilizó Trump ofrece nuevos detalles sobre su tratamiento

George Yancopoulos aseguró que el REGN-COV2 puede reducir el nivel de carga viral en un 99 % y la protección que proporciona dura varios meses.

actualidad.rt.com

 

[Estigal]

 

[Estigal]

El jefe de Gabinete de la Casa Blanca se niega a hablar con la prensa al pedirle que no se quite la mascarilla

El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, se ha negado a hablar con la prensa este lunes después de que los periodistas le haya pedido que no se quite la mascarilla para dirigirse a ellos. "No voy a hablar a través de una máscara", afirmó Meadows después de que la prensa le pidiese que no se la retirase para ofrecer sus declaraciones. El jefe de gabinete de la Casa Blanca había movido hacia atrás el pie del micrófono que iba a utilizar para hablar, pero los periodistas le pidieron que la mantuviese puesta.




El positivo de Trump

Hay que recordar que el presidente estadounidense, Donald Trump, dio positivo en COVID-19 recientemente. Este domingo, el propio Trump aseguraba que ya no tiene el coronavirus y que además es "inmune" a la nueva enfermedad tras haber desarrollado anticuerpos, por lo que espera reanudar en breve la campaña en pro de su reelección en las elecciones presidenciales del 3 de noviembre. "Sí, y no solo eso. Parece que soy inmune. Puedo salir del sótano, aunque lo hubiera hecho de todas formas", llegó a decir Trump. Hasta ahora no ha habido ninguna confirmación oficial de que Trump haya dado negativo en una prueba del coronavirus.

Trump dio positivo el 1 de octubre y fue hospitalizado al día siguiente. Tras unas primeras horas de incertidumbre, fue trasladado el 5 de octubre de vuelta a la Casa Blanca tras recuperarse y el 10 de octubre protagonizó un nuevo acto de campaña, al aire libre y en la propia Casa Blanca.

El jefe de Gabinete de la Casa Blanca se niega a hablar con la prensa al pedirle que no se quite la mascarilla

Tras pedirle que no se quitase la mascarilla, Mark Meadows dejó plantada a la prensa y se marchó | Cadena SER

cadenaser.com

 

[Estigal]

Illa exige a Madrid una tasa de 100 para levantar el estado de alarma pero no confina Navarra con más de 700

El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha descartado este martes levantar el estado de alarma en la Comunidad de Madrid al no haber descendido la incidencia acumulada, el porcentaje de positivad ni el número de pacientes de coronavirus ingresados en las unidades de cuidados intensivos por debajo del número establecido por Sanidad.

En una entrevista en la Cadena SER, recogida por Europa Press, Illa ha asegurado que el Gobierno retirará el estado de alarma lo antes posible. "Pero hay que ver cómo evoluciona la pandemia", ha apuntado, recordando que el impacto del covid-19 en la capital preocupa al Ejecutivo. Para Illa, la tasa ideal para levantar las restricciones es la de 100 por cada 100.000 habitantes, un baremo en las que ahora se sitúan por debajo sólo Canarias (88,47) y Comunidad Valenciana (95,19).

Eso sí, el titular de Sanidad ha explicado que, de producirse un descenso significativo en alguno de los marcadores, él mismo llevará al "próximo consejo de ministros" la propuesta para levantar el confinamiento perimetral en alguna de las localidades madrileñas afectadas por la medida.

Así, y tras recordar las diferencias y desacuerdos entre Sanidad y la comunidad que preside Isabel Díaz Ayuso, Illa ha mostrado su disposición en retomar una "senda de colaboración" en la que se cuente con la "máxima lealtad institucional" entre gobiernos.

En esta línea, el ministro ha dejado claro que la situación en Madrid "no es fácil". "Podemos ganar y tumbar la curva, pero hay que tomárselo en serio", ha continuado, para después advertir de que la capital atraviesa un momento de "estabilidad muy frágil".

Sobre los motivos por los que Sanidad no confina perimetralmente Navarra, Illa reconoce que la CC.AA. tiene "una incidencia alta acumulada, pero hay un 70% de trazabilidad".

Illa exige a Madrid una tasa de 100 para levantar el estado de alarma pero no confina Navarra con más de 700

El ministro de Sanidad reconoce que Navarra tiene "una incidencia alta acumulada, pero hay un 70% de trazabilidad"

www.cope.es

 

[Estigal]

Donald Trump: “La OMS admitió que yo tenía razón, las cuarentenas están matando países en todo el mundo”

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se hizo eco de la declaración de la Organización Mundial de la Salud (OMS) acerca de la necesidad de evitar que la imposición de cuarentenas estrictas se convierta en el método principal para controlar la pandemia de Covid-19.

El mandatario se mostró eufórico y, en referencia a su continuada reticencia a implementar medidas de confinamiento, indicó que el organismo “acaba de admitir que tenía razón”. “Los confinamientos están matando países alrededor del mundo. La cura no puede ser peor que el problema en sí.”, agregó. Y llamó a los “gobernadores demócratas” a “abrir sus estados”.

En concreto, Trump hacía referencia a las palabras de David Nabarro, el encargado de la OMS para el Covid-19 en Europa, quien esta mañana indicó que las medidas del estilo sólo hacen “que la gente pobre sea mucho más pobre”.

“El único momento en que creemos que una cuarentena está justificada es para ganar tiempo para reorganizar, reagrupar y reequilibrar sus recursos; proteger a los trabajadores de la salud que están agotados. Pero en general, preferimos no hacerlo”, explicó el funcionario en una entrevista con el medio británico The Spectator.

Nabarro citó como ejemplo ilustrativo la caída de la industria turística a nivel global, pero puso especial énfasis en los países del Caribe o el Pacífico que basan buena parte de sus economías en ella. Por eso, al igual que otras organizaciones internacionales, el experto alertó que la pobreza mundial podría duplicarse para el próximo año.

Las numerosas proyecciones de estas entidades estiman elevados aumentos en estos índices. La última de ellas corresponde al Banco Mundial, que advirtió que hasta 150 millones de personas podrían caer el año entrante en la pobreza extrema: es decir, que sobreviven con menos de USD 1,9 por día.

La entidad espera que los países más afectados sean aquellos de ingresos medios en el sur de Asia y en África subsahariana. E indicó que muchos de ellos serán habitantes urbanos más educados, lo cual significa que las ciudades tendrán un aumento en el tipo de pobreza típicamente arraigada en las zonas rurales.

El presidente de la institución, David Malpass, indicó que este escenario ha detenido abruptamente años de progreso contra la pobreza extrema global. 2020 será el primer año en más de dos décadas donde este índice aumente. También se espera un agravamiento de la desigualdad.

El crecimiento económico global caerá 5,2 por ciento este año, más que en las últimas ocho décadas, según las previsiones. América Latina, no obstante, estará por encima del promedio. Se espera que junto al Caribe sufra “el peor impacto económico y en salud”, con una caída del 7,9 por ciento del PIB.

El propio Tedros Ghebreyesus, director general de la OMS, ya ha indicado que los confinamientos no constituyen una solución efectiva a largo plazo para ningún país. “No necesitamos elegir entre vidas y medios de subsistencia, o entre la salud y la economía. Esa es una falsa elección”, dijo.

Las palabras de Nabarro llegan en un momento en que varios países evalúan la imposición de nuevas restricciones ante la segunda ola de contagios, especialmente en Europa Occidental. El viernes pasado, el gobierno español declaró el estado de alarma en Madrid, lo que implicó el despliegue de fuerzas de seguridad que vigilen el cumplimiento de las restricciones a la movilidad impuestas en consecuencia.

En Francia, en tanto, seis áreas urbanas están en alerta máxima ante el aumento de los casos de Covid-19. El presidente del consejo científico instituido por el Gobierno francés, Jean-François Delfraissy, advirtió que la crisis sanitaria del coronavirus va a durar hasta el próximo verano, por lo que hay que prepararse para “seis meses muy difíciles”. Similares declaraciones han hecho las autoridades de Bélgica y Alemania.

Un caso similar tuvo lugar en el Reino Unido, donde el primer ministro Boris Johnson presentó un nuevo sistema de restricciones contra el coronavirus y puso a la ciudad de Liverpool en la escala más elevada por el aumento de contagios registrados, lo que implica el cierre de todos los locales de ocio y gimnasios.

Las medidas tienen lugar pocos días después de que más de dos mil médicos y epidemiólogos de todo el mundo emitieran una declaración en la que pidieron a las autoridades políticas evitar los confinamientos como respuesta ante la COVID-19.

En la Declaración de Great Barrington, los especialistas proponen permitir a los jóvenes y a la gente sana regresar a su vida normal y, en cambio, aplicar una política de “protección focalizada” sobre la población vulnerable. Los expertos propusieron a su vez una política que implique la propagación del Sars-Cov-2 en grupos de bajo riesgo con el objetivo de acelerar el fenómeno infeccioso conocido como “inmunidad de rebaño”: que una porción de la población desarrolle anticuerpos para evitar la propagación del virus.

Donald Trump: “La OMS admitió que yo tenía razón, las cuarentenas están matando países en todo el mundo”

El presidente de los Estados Unidos se expresó sobre la declaración de la organización sanitaria acerca de la necesidad de evitar los confinamientos como método principal para controlar el avance del Covid-19. En esa línea, pidió a los "gobernadores demócratas" que "abran sus estados"

www.infobae.com

 

[Estigal]

Las idas y vueltas de la OMS: sus mayores contradicciones durante la crisis del COVID-19

Desde el inicio de la crisis del coronavirus en el mundo, la Organización Mundial de la Salud ha sido un fuerte foco de críticas debido a directivas poco claras e incluso tildadas de contradictorias. El rol de los asintomáticos, el uso de mascarillas, la hidroxicloroquina, la manera de saludar, el contagio vía aire, y ahora la implementación de la cuarentena como medida principal para combatir el COVID-19 fueron puntos en los que autoridades y asesores de la OMS cambiaron de postura durante estos meses.

El médico italiano Giuseppe Remuzzi, uno de los expertos cuya voz más se hizo escuchar durante la pandemia, había dicho durante una entrevista con Infobae que la OMS había actuado de dos maneras diferentes durante la pandemia: “Hasta fines de enero ha actuado muy bien. Yo creo que las críticas que se le hicieron a la OMS son sustancialmente injustificadas y superficiales. Es una organización importantísima. Cuando dijo al mundo ‘miren que es posible que el virus se transmita de persona a persona’ era el 14 de enero. Y el virus había sido aislado pocos días antes, el 7 de enero, por investigadores chinos. Cuando declaró la emergencia internacional era el 30 de enero, después de haber visitado Wuhan para darse cuenta de la situación".

“Yo creo que la única crítica que se puede hacer a la OMS es ésta: ¿por qué después del 30 de enero, luego de haber dicho ‘hay una emergencia planetaria’ no han convocado una asamblea de salud mundial mediante la cual dar indicaciones a los países sobre cómo comportarse? En efecto, todos se han comportado como quisieron. La OMS no ha dado indicaciones claras”.

Así, desde el inicio de la pandemia, Infobae detectó que en varias oportunidades el organismo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) entró en algún tipo de contradicción que, a la luz de la evidencia, debió luego corregir.

El rol de los asintomáticos en la pandemia

Mucho se habló del rol de los asintomáticos en la pandemia por coronavirus. De hecho su capacidad de infectar -o no- a otras personas fue una de las tantas contradicciones en las que cayó la Organización Mundial de la Salud (OMS) desde que el SARS-CoV-2 hizo su aparición en el planeta.

“Ahora está claro que alrededor del 40%-45% de las infecciones son asintomáticas”. La afirmación pertenece a Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los EEUU, y la hizo ante una multitud virtual de médicos de cuidados críticos reunidos por la Sociedad de Medicina de Cuidados Críticos (SCCM). “Los portadores asintomáticos pueden representar una gran proporción, hasta el 50%, de las transmisiones de virus”, aseguró, al tiempo que consideró que “tales transmisiones han hecho que las estrategias de respuesta, como el rastreo de contactos, sean extremadamente difíciles”.

Sin embargo, una de las conferencias de prensa realizada por la OMS hace unos meses había sido blanco de dudas respecto a este tema.

“A partir de los datos que tenemos, todavía parece raro que una persona asintomática realmente transmita a un individuo secundario”, había dicho la doctora Maria van Kerkhove, jefa de la Unidad de Zoonosis y Enfermedades Emergentes de la OMS, en una conferencia de prensa de las Naciones Unidas, sede de la agencia en Ginebra.

Van Kerkhove, responsable técnica de la OMS en COVID-19, dijo que muchos países están informando casos de propagación de personas asintomáticas o sin síntomas clínicos. Pero cuando se le preguntó con más detalle sobre estos casos, señaló que muchos de ellos resultan tener una enfermedad leve o síntomas inusuales.

Así, aunque los funcionarios de salud de países como Gran Bretaña y los Estados Unidos advirtieron que el coronavirus se está propagando desde personas sin síntomas, la OMS postuló que este tipo de propagación no es un impulsor de la pandemia, y probablemente representa aproximadamente el 6% de la propagación.

Sin embargo, con el revuelo que la noticia causó en el mundo entero, el organismo pareció dar marcha atrás en sus dichos a las 24 horas: la misma funcionaria sostuvo que la propagación asintomática es una “cuestión realmente compleja” y que todavía se desconoce mucho al respecto. “En realidad, todavía no tenemos esa respuesta”, dijo al día siguiente.

Van Kerkhove detalló que los estudios realizados hasta el momento indican que cerca del 16% de la población que contrajo el virus puede ser asintomática. Sin embargo, reconoció que otros estudios, que refutan esa idea, sostienen que hasta el 40% de la transmisión global puede ser provocada por asintomáticos.

Tras esta declaración, la OMS terminó aclarando que aún faltan estudios para ratificar el peligro de los asintomáticos. Van Kerkhove también habló y afirmó que todo fue un “mal entendido”.

Sobre el contagio del virus por el aire

Después de varias advertencias, la OMS finalmente aceptó que el COVID-19 podría contagiarse por el aire en algunas circunstancias.

De acuerdo con el diario El País, el organismo internacional actualizó por primera vez desde el 29 de marzo el documento en el que detalla los modos de transmisión del virus para incluir los llamados aerosoles, esas pequeñas partículas que pueden mantener en suspensión unos minutos con carga vírica e infectar a quien la inhale.

Fue en julio, ya avanzada la pandemia en todo el mundo, cuando un grupo de 239 científicos internacionales urgió al organismo y la comunidad médica internacional a “reconocer la posible transmisión aérea del COVID-19”, en un artículo publicado en la revista Clinical Infectious Diseases de Oxford.

Al respecto de los contagios vía aire, la declaración de la OMS es muy cautelosa, ya que afirman que las pruebas son indirectas. Además, muchos especialistas habían advertido de que alertar del contagio aéreo podría ser malinterpretardo por la población.

Según describe el nuevo documento del organismo, se han observado brotes en “algunos entornos cerrados, como restaurantes, clubes nocturnos, lugares de culto o lugares de trabajo donde la gente puede estar gritando, hablando o cantando”.

“En estos brotes”, se apunta, “no se puede descartar la transmisión de aerosoles, particularmente en estos lugares interiores donde hay espacios abarrotados y con ventilación inadecuada donde las personas infectadas pasan largos períodos de tiempo con otros”.

Los expertos tenían claro que la vía de contagio más plausible eran esos aerosoles, partículas con virus que aguantan en suspensión y que pueden respirarse. Hasta ahora, las autoridades sanitarias solo aceptaban este contagio por aerosoles en los momentos en los que se intuba a los pacientes con COVID-19, pero no para situaciones habituales entre la ciudadanía.

Mascarillas, ¿sí o no?

Es acaso una de las contradicciones más notorias de la OMS en el manejo de la pandemia.

En abril, la organización sostenía que si bien las máscaras podrían ayudar a limitar la propagación de la enfermedad, no eran suficientes por sí mismas. De hecho, no hallaron evidencias de que el uso de mascarilla impidiera a las personas sanas contraer infecciones respiratorias, incluido COVID-19.

El profesor David Heymann, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, que presidió el grupo de asesoramiento científico y técnico de la OMS para riesgos infecciosos, aseguró que, a menos que las personas trabajen en entornos de atención médica, las máscaras son “solo para la protección de los demás, no para protección de uno mismo”.

Luego, en junio, en una actualización de su guía de consejos sobre este elemento de protección, el organismo internacional recomendó que en lugares con transmisión generalizada de coronavirus todas las personas que no puedan mantener con otras la distancia de dos metros, como por ejemplo en el transporte público, tiendas o espacios cerrados con mucha gente, utilicen mascarillas o tapabocas de tela.

Y aseguró que a medida que los países van levantando las medidas de confinamiento y las restricciones de movimiento es necesario que las personas las utilicen para protegerse en situaciones en las que no se puede aplicar la distancia social recomendada.

El propio Tedros Adhanom, director general de la OMS, admitió que las mascarillas debían ser parte de las medidas integrales para frenar el avance del COVID-19, pero advirtió sobre la “falsa sensación de seguridad que pueden crear”.

La hidroxicloroquina

El director de Emergencias Sanitarias de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Mike Ryan, pidió en junio disculpas a la opinión pública por la confusión que reinaba respecto al uso de hidroxicloroquina como tratamiento para pacientes de COVID-19, con estudios científicos contradictorios.

“Nos disculpamos colectivamente por la imagen de confusión que los estudios pueden dar, pero hay que seguir las evidencias científicas y asegurarse de que las personas que entran en estos ensayos clínicos lo hacen de una forma segura y que dé prioridad a su bienestar”, destacó en rueda de prensa.

Ryan hizo estas declaraciones el mismo día en que la Universidad de Oxford anunció el fin de los ensayos con hidroxicloroquina en pacientes británicos al determinar que no producía beneficios visibles en ellos.

La OMS, por su parte, detuvo sus propios ensayos unos días antes de las disculpas al publicarse un estudio en la revista The Lancet que concluía un aumento de los índices de mortalidad en pacientes tratados de hidroxicloroquina, pero los reanudó más tarde, después de que tres de los cuatro autores del artículo se retractaran. “Ocurre muy raramente, pero cuando una publicación encuentra que un artículo es cuestionable hace lo correcto al retirarlo”, indicó el director de emergencias de la OMS al respecto. Finalmente, en julio, la OMS aceptó la recomendación del Grupo directivo internacional del ensayo Solidaridad de interrumpir los grupos de tratamiento de la COVID-19 con hidroxicloroquina y lopinavir/ritonavir.

El saludo con el codo

Cuando ya nos habíamos acostumbrados al choque de codos como saludo, una nueva directriz lo cambió todo. Si los besos y los abrazos estaban vedados desde el principio, ahora se suma a esa lista de prohibiciones el choque de codo, de pies y de puños.

Según el director general de la OMS, se debe evitar el choque de codos. “Al saludar a las personas es mejor evitar golpes en el codo porque te sitúan a menos de un metro de la otra persona”, explicó en su cuenta de Twitter.

Si con los codos no, con los puños menos. Este saludo es muy popular entre los políticos latinoamericanos. El presidente argentino Alberto Ferández, lo utiliza muy eguido. Y los deportistas también lo hicieron propio. Sin embargo tampoco es recomendable, porque para llegar a unirse en un saludo de puños las personas también deben acercarse, quebrando el cerco de 1,5 metros recomendado para no contagiarse ni contagiar.

Entonces, ¿cómo saludarse en tiempos de pandemia? Tedros Adhanom Ghebreyesus recomienda usar un saludo sin contacto, como poner la mano sobre el corazón, desde una distancia de separación de al menos un metro.

Las idas y vueltas de la OMS: sus mayores contradicciones durante la crisis del COVID-19

Un asesor de la Organización Mundial de la Salud pidió ahora evitar las cuarentenas como método principal para controlar el avance del coronavirus. Algunos de los puntos con los que la OMS generó polémica

www.infobae.com

 

[Estigal]

La OMS contradice al ministro Illa y confirma un descenso del 26% en los contagios en Madrid

Madrid es la región de Europa que ha registrado una mayor caída en la incidencia del coronavirus, un -26%, según datos ofrecidos este sábado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), apenas un día después de la entrada del estado de alarma decretado ayer por el Gobierno del presidente Pedro Sánchez, quien sin embargo ha defendido este mismo sábado el confinamiento de la comunidad madrileña.

La incidencia del virus en la Comunidad de Madrid se sitúa en 306 casos por cada 100.000 durante la última semana, con un total de 20.344 nuevos contagios, según el monitor de seguimiento de la OMS para Europa 'WHO European Region COVID19 Subnational Explorer', una herramienta de uso público utilizada por el organismo de la ONU para medir los niveles de la pandemia en las distintas regiones de Europa.

Los datos vienen a confirmar el descenso en los contagios en la región, a pesar de que el ministro de Sanidad, Salvador Illa, y el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, pusieron en duda esta semana los datos reportados por el gobierno de la Comunidad de Madrid de nuevos contagios confirmados por PCR.

Según expertos, como informó hoy Vozpópuli, Madrid habría doblegado la curva de esta segunda ola a finales del pasado mes de septiembre. Sin embargo, el Gobierno de Sánchez decretó ayer el estado de alarma para dar cobertura jurídica a las restricciones impuestas en la Comunidad de Madrid, las cuales habían sido tumbadas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid el pasado jueves.

Aguado: "Las cifras arrojan esperanza"

En este sentido, el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, ha señalado que las cifras de contagios en los últimos días "arrojan esperanza" en comparación con las de otras ciudades y regiones europeas.

"Las cifras de los últimos días arrojan esperanza, pero no podemos conformarnos. Fijaos la diferencia con otras ciudades y regiones europeas. Necesitamos bajar la curva de contagios de forma rápida e intensa... y solo hay un forma de hacerlo: JUNTOS. Vamos Madrid", ha publicado en sus redes sociales.




En la fotografía que añade Aguado en su publicación se puede observar como, en base a los datos del Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades (ECDC), la Comunidad de Madrid ha reducido los casos acumulados por 100.000 habitantes, mientras que otras zonas de Europa como París, Londres o Berlín han aumentado.

Sin embargo, según estas cifras, en Madrid la incidencia se sitúa en 753,9, casos por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días, mientras que en las ciudades antes mencionadas se trata de una incidencia de 360, 111 y 78, respectivamente.

La OMS contradice al ministro Illa y confirma un descenso del 26% en los contagios en Madrid

La Comunidad de Madrid es la región de Europa que registra una mayor caída en la incidencia del coronavirus, según datos ofrecidos este sábado por la Organización Mundial de la Salud

www.vozpopuli.com