El Ministerio de Sanidad está elaborando un protocolo de actuación ante la aparición de posibles casos sospechosos del nuevo tipo de coronavirus (2019-nCoV), que tiene su origen en un mercado de carne de la ciudad de Wuhan (China) y que ha infectado de momento a 270 personas y ha producido nueve fallecidos. El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha asegurado que las autoridades están preparadas para "actuar ante cualquier eventualidad".

Así se recoge en el último informe del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad, que señala que el riesgo de introducción del virus en nuestro país "en este momento, se considera muy bajo".

La Organización Mundial de la Salud ha convocado para este miércoles al Comité de Emergencia del Reglamento Sanitario Internacional con el objetivo de revisar el estado de la situación en los países afectados, valorar si el evento constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional y la pertinencia de emitir recomendaciones temporales.

Por otra parte, Corea del Norte ha cerrado al turismo sus fronteras con China y Rusia debido a la propagación de la llamada neumonía de Wuhan, informó a Efe uno de los principales operadores de viajes que trabajan con el hermético país asiático, que de momento no ha hecho ningún anuncio oficial.

Las autoridades de Estados Unidos confirmaron el martes el caso de un paciente en el estado de Washington diagnosticado con este virus, el primer caso que se da fuera de Asia.

A pesar del bajo riesgo en nuestro país, se ha convocado a la ponencia de Alertas y Planes de Preparación y Respuesta para revisar la situación y la actualización epidemiológica, así como la capacidad de diagnóstico y actuaciones de respuesta.

Además, según señala el informe, se está elaborando un documento de preguntas y respuestas para la comunicación con los ciudadanos.

Sin conexión directa

Sanidad recuerda que España no dispone de aeropuertos con vuelos con conexión directa a Wuhan y esta ciudad no es un destino turístico frecuente, aunque se prevé en las próximas semanas un incremento de viajeros hacia y procedentes de China por las festividades del Año Nuevo Chino.

El impacto para la salud pública, en caso de detectar un caso importado en nuestro país se considera muy bajo dado que, de ocurrir transmisión persona a persona del virus, ésta es limitada y se asocia a un contacto estrecho, explica el informe.

Según los expertos del programa de Sanidad Animal del Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentarias (IRTA), con sede en Barcelona, el 2019-nCoV es menos agresivo que otros coronavirus conocidos.

Es un virus de la misma familia que el SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Grave), y que el MERS (Síndrome Respiratorio del Oriente Medio), enfermedades que se transmiten de animales a humanos, pero también tienen capacidad de transmitirse entre humanos.

Síntomas similares a la gripe

Se les llama coronavirus por la forma del patógeno y principalmente afectan al tracto respiratorio -especialmente los pulmones- causan enfermedad grave y en algunos casos la muerte.

Los principales síntomas son más intensos que una gripe, con fiebre, dolor y malestar general y problemas respiratorios.

En España, el Ccaes mantiene informada a la red de Alertas con actualizaciones periódicas de la situación del brote, que también son accesibles para el público a través de la web.

"Preparados para actuar"

Por su parte, Salvador Illa ha transmitido este miércoles un mensaje de tranquilidad ante la evolución del coronavirus y ha asegurado: "Estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad".

En su primera intervención pública tras tomar posesión de la cartera de Sanidad, Illa ha apuntado que el Ministerio está "muy pendiente" de la situación y ha trasladado su confianza en el sistema de coordinación de alertas sanitarias.

Ha anunciado que esta misma mañana va a mantener una reunión de seguimiento con los responsables del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad para analizar la situación del brote con los últimos datos disponibles.
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas"
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas y estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad", ha afirmado el ministro.

El Ccaes -ha señalado Illa- está en permanente contacto con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el resto de países de la Unión Europea para adoptar las medidas que sean necesarias para la prevención de cualquier riesgo sanitario en la población, ha asegurado el ministro.

Además, ha indicado que desde el Ministerio se está realizando un seguimiento continuo de la situación de este virus y ha añadido que la información está permanentemente actualizada y a disposición de la ciudadanía a través de la página web del departamento.

Illa ha hecho estas declaraciones durante el acto de celebración del 120 aniversario del servicio de Sanidad Exterior. "Nuestros efectivos están preparados para actuar ante cualquier alerta o incidente sanitario que pueda llegar a través de barco o avión", ha subrayado Illa.

 
El paciente cero se infectó en un laboratorio de Wuhan, según Fox News

Una investigación de Fox News afirma que el origen de la pandemia fue un trabajador de la instalación y no un murciélago. El diario acusa al Gobierno chino de ocultar y manipular datos para ocultar la verdad

Después de varios días de filtraciones a cuentagotas y medias verdades surgidas del entorno de la Casa Blanca, una investigación del Fox News confirma que el paciente cero del coronavirus era un trabajador del famoso laboratorio de virología de la ciudad china de Wuhan.

En línea con lo insinuado por los servicios secretos de EE UU, la información de Fox News asegura que el Covid-19 se originó en el laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), que desarrollaba un programa de investigación viral chino. Por tanto, el origen no estaría en un murciélago comido en un “mercado húmedo” de animales de esa ciudad.

“El paciente cero” trabajaba en el laboratorio, se contagió en los ensayos y luego lo transmitió a la población de Wuhan, donde comenzó el brote, según el trabajo periodístico, firmado por Bret Baier. Según este periodista, que ha tenido acceso a “múltiples fuentes" conocedoras de los detalles de las primeras acciones del Gobierno de Pekín ante la enfermedad, en el mercado “húmedo” de Wuhan -inicialmente identificado como el probable punto de origen del coronavirus- nunca se vendieron murciélagos, y señalarlo como origen fue un esfuerzo del régimen chino para quitar la responsabilidad de la pandemia al laboratorio.

El programa de investigación chino sobre distintos tipos de virus es parte de un esfuerzo del régimen comunista por demostrar que su capacidad para identificar y combatir estos agentes patógenos es igual o mayor que la de Estados Unidos, según confirmaron varias fuentes al periodista.

Según la investigación, después las autoridades de Pekín siguieron suprimiendo y modificando datos, destruyó muestras, borró informes preliminares, censuró artículos académicos y desinfectó áreas contaminadas para ocultar evidencia de la transmisión accidental del virus. Los médicos y periodistas que advirtieron sobre la propagación del virus y su naturaleza contagiosa y transmisión de persona a persona “desaparecieron”.

El “encubrimiento” más grande de la historia

Aunque el Gobierno chino cerró rápidamente los viajes nacionales desde Wuhan al resto del país, no interrumpió los vuelos internacionales desde esta ciudad, lo que permitió la expansión del virus a otros países, empezando por Estados Unidos. Seis días después de que altos funcionarios chinos determinaran en secreto que probablemente se enfrentaban a un brote en Wuhan, las autoridades locales permitieron la celebración un banquete masivo para decenas de miles de personas y millones de ciudadanos comenzaron a viajar para las celebraciones del Año Nuevo Chino.

Para cuando el presidente Xi Jinping finalmente lanzó la alerta el 20 de enero, más de 3,000 personas ya habían sido infectadas.”Esto es tremendo”, declara Zuo-Feng Zhang, epidemiólogo de la Universidad de California en Los Ángeles. “Si hubiesen tomado medidas seis días antes, habría habido muchos menos pacientes y las instalaciones médicas habrían sido suficientes. Podríamos haber evitado el colapso del sistema médico de Wuhan". Este puede ser el “encubrimiento gubernamental más grande y costoso de todos los tiempos”, dijo una fuente a Fox News.

Una columna de opinión de “The Washington Post” firmada por Josh Rogin y publicada el pasado martes ya aseguraba que el Departamento de Estado de EE UU ya advirtió en 2018 en varios cables diplomáticos sobre las debilidades de seguridad y gestión en el laboratorio WIV de Wuhan. También hubo rumores posteriores. El “Post” añadía que los científicos coinciden en gran medida en que el virus proviene de animales, en lugar de ser sintetizado. Pero citó a un experto que dijo que no descartaba que pudiera haber surgido del laboratorio WIV, que pasó años probando coronavirus de murciélago en animales.

 



La bióloga Judy Mikovits se va a convertir en la sensación del momento porque desmonta las medidas tomadas con el covid19, comenzando por el confinamiento. 40 años estudiando virus, coronavirus y enfermedades infecciosas para el Instituto Nacional del cáncer USA, el instituto de toxicología del Ejército en Fort Detrick y la empresa privada, realizando espectaculares descubrimientos le dan la seguridad para realizar afirmaciones que van a traer cola, por ejemplo, con respecto a los test. Como sorpresa, al final del vídeo desvela que la cura para el autismo se conoce desde el 2011 y que fue prohibida por el actual jefe de epidemiología del Instituto de Salud USA, el maléfico Anthony Fauci, al que conoce desde hace 40 años.

Lo que traduzco son 45 minutos de un vídeo de 2 horas, que podéis ver entero aquí. https://www.youtube.com/watch?v=GJb-g...
El vídeo del otro biólogo que recomiendo, aquí https://www.youtube.com/watch?v=lGC5s...


No os lo perdáis 👍
 



Expertos de la universidad de Harvard y diferentes investigadores, han dado su opinión y han realizado estudios para orientarnos y saber hasta cuando se podría extender esta crisis…
 



Bartomeu Payeras, científico. Muestra su estudio donde se demuestra la estrecha relación entre nº contagios/1000h y la ubicación de antenas 5G.
pdf: http://www.tomeulamo.com/fitxers/264_...
nota: - He recibido opiniones y críticas por no incluir al Japón entre los países con 5G y coronavirus. Entre los índices de Japón y Corea del Sur hay menos de dos décimas de diferencia. Si contamos Japón, la probabilidad pasa de 1 entre 680.000.000 a 1 entre 8.500.000.000; o sea más improbable aún. -
En el PDF inserto la imagen de Madrid capital, en lugar de la provincia como se ve en el video.
 






El Dr. Wittkowski, dice: "El distanciamiento social y la cuarentena de todos no ha salvado vidas en ninguna parte, solo ha prolongado la curva, causando más muertes y disminuyendo la inmunidad natural colectiva, que es lo único que detendrá esta epidemia". Knut Wittkowski. Jefe del Departamento de Bioestadística, Epidemiología y Dirigió, organizo sistemáticamente la Investigación en la prestigiosa Universidad Rockefeller por más de 20 años en NYC. También trabajó durante 15 años con Klaus Dietz, uno de los epidemiólogos más importantes del nuestro planeta en la ciudad alemana de Tübingen en la Universidad de Tübingen.
 
Bolsonaro ignora las recomendaciones por la pandemia y participa en una manifestación a su favor

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, volvió una vez más a ignorar las recomendaciones sanitarias de distanciamiento social en medio de la pandemia de coronavirus y participó este domingo en una de las varias manifestaciones que se realizaron a su favor en diferentes ciudades del país.

"Estoy aquí porque creo en ustedes. Ustedes están aquí porque creen en Brasil", manifestó el mandatario sobre una camioneta, en un repetitivo discurso en el que volvió a insistir sobre la lucha contra "la vieja política" y en el espíritu "patriótico" de los brasileños.

Bolsonaro se pronunció en Brasilia ante cientos de simpatizantes que después de participar en una caravana de coches se congregaron en las afueras del Cuartel General del Ejército para manifestarse a favor de una intervención militar, encabezada por el mandatario, en los poderes Legislativo y Judicial.

Sin usar mascarilla ni guantes, pero evitando un contacto físico directo, como sí ocurrió la víspera durante otra manifestación a su favor frente al presidencial Palacio de Planalto, cuando bajó la rampa y saludó con la mano a simpatizantes, Bolsonaro no hizo nada por dispersar la aglomeración y, al contrario, incitó el tumulto.

El gobernante, quien ya tuvo sospechas descartadas de haber sido contagiado por la COVID-19 durante un viaje a comienzos de marzo a Estados Unidos, tosió reiteradas veces este domingo sin tomar precauciones y muy cerca de las personas que lo acompañaban, como asesores, diputados y escoltas.

El ultraderechista se pronunció ante simpatizantes que portaban carteles y gritaban consignas como "Intervención militar con Bolsonaro", "Fuera Maia" -en referencia al presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia- y hacían alusión al "AI-5", el sombrío decreto contra los derechos humanos en la dictadura (1964-1985).

"Ahora está el pueblo en el poder y no queremos negociar nada", enfatizó el mandatario, quien reiteradamente ha ignorado las recomendaciones sanitarias para tomar cuidados durante la pandemia y al comienzo de la misma llegó a calificar el coronavirus como una "gripecita" y un "resfriadito".

Después, el jefe de Estado se mostró contrario a las cuarentenas obligatorias y horizontales impuestas por estados como el de Sao Paulo, el más poblado del país y que con 46 millones de habitantes concentra casi la mitad de las 2.462 muertes reportadas, y defiende un aislamiento vertical solo para la población en riesgo.

Esa iniciativa lo distanció de su anterior ministro de Salud, el diputado y pediatra Luiz Henrique Mandetta, de gran aceptación por la mayoría de personas según las encuestas y que gozaba del apoyo de algunos sectores de la oposición, al que terminó dimitiendo esta semana y en su cargo situó al oncólogo Nelson Teich.

Con motivo de las celebraciones del Día del Ejército, centenas de simpatizantes de Bolsonaro convocaron para este domingo manifestaciones a favor del mandatario y en contra del Congreso, la Corte Suprema y de algunos gobernadores contrarios al jefe de Estado en el enfrentamiento al coronavirus SARS-CoV-2, que contabiliza 38.654 casos.

En Sao Paulo, por lo menos dos caravanas movilizaron partidarios de Bolsonaro desde el Parque de Ibirapuera y algunos barrios de clase alta hasta la céntrica Avenida Paulista, donde cientos de manifestantes protestaron contra el gobernador, Joao Doria, un antiguo aliado del mandatario.

Además de esas dos caravanas en la mayor ciudad brasileña y de la de Brasilia, algunas ciudades del interior del estado de Sao Paulo y otras capitales regionales como Río de Janeiro, Salvador, Recife, Natal y Porto Alegre también tuvieron movilizaciones a favor del Gobierno federal y contra las autoridades locales.

 
Un grupo de juristas pide al Defensor del Pueblo que impugne el estado de alarma ante el Tribunal Constitucional

Nueva ofensiva contra la legalidad del estado de alarma. Dos catedráticos de Derecho Constitucional, un exjuez y cuatro abogados han presentado este domingo una queja ante el Defensor del Pueblo para que presente recursos de amparo e inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional para que analice la legalidad del Real decreto que declaró el estado de alarma y el resto de normativa vinculada a la gestión de la pandemia. En su opinión, las medidas aprobadas por el Gobierno presentan "graves deficiencias jurídicas" que hacen que el país viva en "un estado de excepción encubierto".

La queja, a la que ha tenido acceso Vozpópuli, está firmada por Carlos Flores Juberías, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Valencia; Carlos Ruiz Miguel, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela; Carlos Vaquero López, ex juez, abogado y profesor universitario y los letrados Santiago Carretero Sánchez, Miguel Ángel Salom, Rafael Abati Ga-Manso y Sergio Nuño Díez de la Lastra Martínez.

Los juristas denuncian que “la suspensión generalizada, universal, y permanente de los derechos fundamentales consagrados en nuestra Constitución no encuentra cobertura jurídico-constitucional en el estado de alarma” y recuerdan “que únicamente consiente la modulación razonada, proporcional, y limitada tanto en el tiempo como en el espacio de alguno de ellos”, lo que en su opinión no se ajusta a las medidas adoptadas por el Gobierno, que “a todas luces parecen ser auténticas suspensiones de derechos, de alcance cuasi universal, apenas matizadas por la contemplación de algunas excepciones a su aplicabilidad”.

Estado de excepción "encubierto"

Los firmantes señalan que “nos encontramos ante la más amplia, más generalizada y más prolongada limitación a los derechos fundamentales de nuestra historia democrática” y que las restricciones aprobadas en España, “mucho más severas que en la mayoría de países europeos”, encajarían mejor en el estado de excepción.

El escrito de queja ha sido dirigido al Defensor del Pueblo, quien tiene potestad para solicitar al Constitucional que actúe por la presunta vulneración de derechos fundamentales. Los juristas aseguran que les parece “inconcebible” que la institución permanezca "renuente" a exigir que el Gobierno y las autoridades autonómicas actúen con arreglo a la ley y la Constitución.

La queja, de más de 60 páginas, desgrana una por una las medidas aprobadas por el Gobierno para combatir la pandemia que vulnerarían una serie de derechos fundamentales. En primer lugar, se apunta a la suspensión de la libertad de circulación, una prohibición que “desborda” las previsiones del estado de alarma. “Esta extralimitación constitucional de la norma prevista para el estado de alarma, cuando de facto se está aplicando un estado de excepción pero sin ser aprobado, convierte la suspensión (que no limitación) del derecho fundamental a la libertad de circulación de todos los ciudadanos en nula de pleno derecho”, reza el escrito.

Vulneración de derechos fundamentales

También se pone de relieve que el derecho a la libertad de empresa se ha visto vulnerado dado que esta suspensión aplicada a determinados sectores es “radicalmente contraria” a la Constitución y a la Ley Orgánica 4/1981. “No hay duda de que la “suspensión” de las “actividades” de “industrias o comercios” y el “cierre provisional de salas de espectáculos, establecimientos de bebidas y locales de similares características” están reservados a la declaración del estado de excepción o de sitio”, explican.
Los juristas también muestran sus dudas sobre la legalidad de la llamada 'operación Balmis', un plan del Gobierno para desplegar a las Fuerzas Armadas para labores de seguridad ciudadana


Respecto a la actividad del Congreso de los Diputados, los firmantes explican que la Constitución “veta” una “hipotética disolución” de la cámara “y garantiza su funcionamiento” mientras estén declarados los estados de alarma, excepción y sitio. Además, recuerdan que cuando se declaró el estado de alarma por la huelga de controladores aéreos (único precedente en España), la actividad del Congreso no se frenó en ningún momento.

Geolocalización, libertad religiosa...

Estos expertos también muestran sus dudas sobre la legalidad de la llamada 'operación Balmis', un plan del Gobierno para desplegar a las Fuerzas Armadas para labores de seguridad ciudadana. Aunque los firmantes ponen en valor la "importante e incansable" labor del cuerpo, creen que “el despliegue no se ha hecho con arreglo a la ley" y apuntan que "nada dice nuestro Texto Constitucional sobre este tipo de misiones, como las que ahora se le encomiendan y sobre las que formalizamos la presente queja”.

El escrito también incluye una referencia a las medidas restrictivas en el ámbito de las instituciones penitenciarias. En particular, hace referencia a la cuestionable legalidad de la orden emitida por el Ministerio de Interior para restringir las comunicaciones internas de todos los presos y sus salidas programadas.
"El almacenamiento de datos masivos relativos a la geolocalización de los ciudadanos, supone una grave intromisión en los derechos fundamentales a la intimidad", afirman


También ha disparado las alarmas de estos juristas los planes del Gobierno para crear aplicaciones para geolocalizar a los ciudadanos. "De acuerdo con lo dispuesto en la LO 4/1981 de 1 de junio [que regula los estados de alarma, excepción y sitio], en el artículo 11, no se contempla ningún punto o justificación que permita al Gobierno la geolocalización generalizada de los ciudadanos, u otra medida similar de intromisión en los derechos fundamentales de estos", explican.

"El almacenamiento de datos masivos relativos a la geolocalización de los ciudadanos, supone una grave intromisión en los derechos fundamentales a la intimidad, a la protección de la propia imagen y de protección de datos, ya que no encuentra respaldo normativo ni encaje constitucional con la citada orden ministerial que lo acuerda. Estos derechos se ven claramente lesionados ante una medida de control telemático o geolocalización".

Por último, la queja también alerta de la suspensión del derecho a la libertad religiosa. Los juristas recuerdan que es un derecho reconocido en el artículo 16 de la Constitución y, aunque "no se encuentra entre los susceptibles de suspensión en ningún estado de emergencia", el real decreto sí alude al mismo al incluir "medidas de contención en relación con los lugares de culto y con las ceremonias civiles y religiosas".

Aunque admiten que no se puede hablar de suspensión, sí se trata de una "severa restricción" y cuestiona la legalidad de las restricciones en la celebración de ceremonias religiosas y civiles. Por ejemplo, no alcanzan a comprender que se limite a tres el número de asistentes a un acto de enterramiento y, al mismo tiempo, se permita que en un supermercado coincidan más de tres personas. "La limitación es tanto más sangrante cuanto diariamente se observa en varios programas de televisión la presencia simultánea de más de 4 personas en un espacio cerrado, pese a que un cementerio es un lugar abierto generalmente más amplio que un “plató” televisivo".