El Ministerio de Sanidad está elaborando un protocolo de actuación ante la aparición de posibles casos sospechosos del nuevo tipo de coronavirus (2019-nCoV), que tiene su origen en un mercado de carne de la ciudad de Wuhan (China) y que ha infectado de momento a 270 personas y ha producido nueve fallecidos. El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha asegurado que las autoridades están preparadas para "actuar ante cualquier eventualidad".

Así se recoge en el último informe del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad, que señala que el riesgo de introducción del virus en nuestro país "en este momento, se considera muy bajo".

La Organización Mundial de la Salud ha convocado para este miércoles al Comité de Emergencia del Reglamento Sanitario Internacional con el objetivo de revisar el estado de la situación en los países afectados, valorar si el evento constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional y la pertinencia de emitir recomendaciones temporales.

Por otra parte, Corea del Norte ha cerrado al turismo sus fronteras con China y Rusia debido a la propagación de la llamada neumonía de Wuhan, informó a Efe uno de los principales operadores de viajes que trabajan con el hermético país asiático, que de momento no ha hecho ningún anuncio oficial.

Las autoridades de Estados Unidos confirmaron el martes el caso de un paciente en el estado de Washington diagnosticado con este virus, el primer caso que se da fuera de Asia.

A pesar del bajo riesgo en nuestro país, se ha convocado a la ponencia de Alertas y Planes de Preparación y Respuesta para revisar la situación y la actualización epidemiológica, así como la capacidad de diagnóstico y actuaciones de respuesta.

Además, según señala el informe, se está elaborando un documento de preguntas y respuestas para la comunicación con los ciudadanos.

Sin conexión directa

Sanidad recuerda que España no dispone de aeropuertos con vuelos con conexión directa a Wuhan y esta ciudad no es un destino turístico frecuente, aunque se prevé en las próximas semanas un incremento de viajeros hacia y procedentes de China por las festividades del Año Nuevo Chino.

El impacto para la salud pública, en caso de detectar un caso importado en nuestro país se considera muy bajo dado que, de ocurrir transmisión persona a persona del virus, ésta es limitada y se asocia a un contacto estrecho, explica el informe.

Según los expertos del programa de Sanidad Animal del Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentarias (IRTA), con sede en Barcelona, el 2019-nCoV es menos agresivo que otros coronavirus conocidos.

Es un virus de la misma familia que el SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Grave), y que el MERS (Síndrome Respiratorio del Oriente Medio), enfermedades que se transmiten de animales a humanos, pero también tienen capacidad de transmitirse entre humanos.

Síntomas similares a la gripe

Se les llama coronavirus por la forma del patógeno y principalmente afectan al tracto respiratorio -especialmente los pulmones- causan enfermedad grave y en algunos casos la muerte.

Los principales síntomas son más intensos que una gripe, con fiebre, dolor y malestar general y problemas respiratorios.

En España, el Ccaes mantiene informada a la red de Alertas con actualizaciones periódicas de la situación del brote, que también son accesibles para el público a través de la web.

"Preparados para actuar"

Por su parte, Salvador Illa ha transmitido este miércoles un mensaje de tranquilidad ante la evolución del coronavirus y ha asegurado: "Estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad".

En su primera intervención pública tras tomar posesión de la cartera de Sanidad, Illa ha apuntado que el Ministerio está "muy pendiente" de la situación y ha trasladado su confianza en el sistema de coordinación de alertas sanitarias.

Ha anunciado que esta misma mañana va a mantener una reunión de seguimiento con los responsables del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad para analizar la situación del brote con los últimos datos disponibles.
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas"
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas y estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad", ha afirmado el ministro.

El Ccaes -ha señalado Illa- está en permanente contacto con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el resto de países de la Unión Europea para adoptar las medidas que sean necesarias para la prevención de cualquier riesgo sanitario en la población, ha asegurado el ministro.

Además, ha indicado que desde el Ministerio se está realizando un seguimiento continuo de la situación de este virus y ha añadido que la información está permanentemente actualizada y a disposición de la ciudadanía a través de la página web del departamento.

Illa ha hecho estas declaraciones durante el acto de celebración del 120 aniversario del servicio de Sanidad Exterior. "Nuestros efectivos están preparados para actuar ante cualquier alerta o incidente sanitario que pueda llegar a través de barco o avión", ha subrayado Illa.

 
La OMS avisa: decidir dónde y con quién ir es hoy una decisión de "vida o muerte"

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha pedido a la población que se conciencie de que actualmente decidir qué se va a hacer, dónde se va a ir y con quién se va a estar es una decisión de "vida o muerte".

Más de 15 millones de personas en todo el mundo, ha avisado, se han infectado de coronavirus, enfermedad que ha provocado la muerte de casi 620.000 personas. En la actualidad casi diez millones de los casos de covid-19 se sitúan en diez países y, alrededor de la mitad de los nuevos diagnósticos en tres países.

"La pandemia ha alterado la vida de miles de millones de personas en todo el mundo. Muchos han estado en casa durante meses y es completamente comprensible que las personas quieran seguir con sus vidas, pero no vamos a volver a la 'vieja normalidad'", ha avisado Tedros.

Así, el director general de la OMS ha advertido a la población, especialmente a los más jóvenes, de que las decisiones de cada uno pueden ser la diferencia "entre la vida y la muerte" para una persona querida o para un "completo desconocido".

"En las últimas semanas hemos visto brotes asociados con clubes nocturnos y otras reuniones sociales, incluso en lugares donde se había suprimido la transmisión. Debemos recordar que la mayoría de las personas aún son susceptibles a este virus. Mientras la covid-19 esté circulando, todos están en riesgo. El hecho de que los casos puedan estar en un nivel bajo donde uno vive, no hace que sea seguro bajar la guardia", ha apostillado.

Así, Tedros ha recordado que todas las personas tienen un papel que desempeñar en la protección de sí mismas y de los demás, al tiempo que ha pedido a los jóvenes que realicen un movimiento global por la salud, por un mundo en el que la salud sea un derecho humano y "no un privilegio".

Del mismo modo, el dirigente de Naciones Unidas ha instado a los gobiernos a usar su legislación, no para forzar, sino para proteger la salud y, por ende, los derechos humanos. "Las leyes bien diseñadas pueden ayudar a construir sistemas de salud sólidos, evaluar y aprobar medicamentos y vacunas seguras e, incluso, crear espacios públicos y lugares de trabajo más saludables y seguros", ha zanjado.


Ahí metiendo miedo a la borregada xD
 
Bill Gates cree que una dosis de vacuna no bastaría para protegerse del covid-19

El multimillonario y filántropo estadounidense Bill Gates, cuya fundación caritativa Bill & Melinda Gates Foundation donó 300 millones de dólares para la lucha contra el coronavirus, estima que para desarrollar inmunidad contra el covid-19 se podría necesitar más de una dosis de la potencial vacuna.

"Ninguna de las vacunas en este momento parece funcionar con una sola dosis. Esa era la esperanza desde el principio", declaró el cofundador de Microsoft durante una entrevista este miércoles para el programa 'Evening News' de CBS.

"Esperamos que solo dos [dosis], aunque en los ancianos, a veces se necesita más. Asegurarnos de que tenemos muchas personas mayores en las pruebas nos dará esos datos", agregó.

Según sus estimaciones, para bloquear toda la transmisión del virus se necesitará una cobertura de entre el 70 y 80 % a nivel mundial, lo que requeriría administrar más de 7.000 millones de vacunas. "Son números increíblemente grandes", señaló el magnate.

Al ser preguntado si estaba de acuerdo con la afirmación de Donald Trump de que Estados Unidos tiene la tasa de mortalidad más baja del mundo, Gates respondió que objetivamente no es correcta. "En casi todos los indicativos, EE.UU. es uno de los peores [países]", afirmó el empresario.

La nación norteamericana sigue siendo el epicentro del brote de la pandemia a nivel global. Este miércoles, el país ha registrado más de 1.000 muertes diarias por coronavirus por primera vez desde mayo. Los decesos en EE.UU. por covid-19 superan ya los 143.000, mientras que el número de contagios se acerca a los 4 millones, según la Universidad Johns Hopkins.


Y este otro erre que erre con meter sus mierdas a la gente.
 
Identifican cuatro tipos de cefaleas asociadas a la COVID-19

La cefalea propia de la COVID-19, el agravamiento del dolor de cabeza primario que ya padecía el paciente, la producida por los equipos de protección individual (EPI) y una relacionada con la tensión emocional son los cuatro tipos asociados al SARS-CoV-2. Así lo han identificado investigadores de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y de los Hospitales Clínico San Carlos de Madrid y Clínico de Valladolid.

“La cefalea que predomina con el coronavirus es de gran intensidad, que empeora con la actividad física y los movimientos de la cabeza, y puede afectar a toda la parte superior o a un lado. Puede despertar al paciente por la noche y habitualmente le molestarán los ruidos y, en ocasiones, las luces”, señala Jesús Porta Etessam, jefe de Neurología del Hospital Clínico San Carlos y profesor de la UCM.

“La cefalea que predomina con el coronavirus es de gran intensidad, que empeora con la actividad física y puede despertar al paciente por la noche. Habitualmente le molestarán los ruidos y las luces”, señala Jesús Porta

En un estudio publicado en la revista Headache, los expertos delimitaron clínicamente los tipos de dolores de cabeza gracias a encuestas realizadas a más de un centenar de profesionales sanitarios, principalmente de Madrid –la mayoría (73,2 %) sin antecedentes de dolor de cabeza–.

Hasta el 15 % de los pacientes (si bien algunos estudios apuntan a un porcentaje mayor) presentan dolores de cabeza, muchos sin presencia de fiebre. “Cada uno tiene una explicación fisiopatológica diferente y, por lo tanto, el manejo debe ser diferencial”, destaca Porta Etessam.

Qué hacer en cada caso

El investigador explica que, en el caso de la cefalea propia de la COVID-19, se procede al bloqueo anestésico y a los esteroides, si bien “no hay evidencias al ser un cuadro realmente reciente”. Si se trata de un agravamiento de la cefalea primaria del paciente, se aplican los tratamientos habituales dependiendo si es una migraña o un clúster.

La incorporación de nuevos elementos para protegerse de la infección también puede ocasionar estos dolores de cabeza. Modificar la manera de llevar las mascarillas y las pantallas protectoras bastaría para que cesasen

La incorporación de nuevos elementos para protegerse de la infección también puede ocasionar estos dolores de cabeza. Modificar la manera de llevar las mascarillas y las pantallas protectoras bastaría para que cesasen. Y, por último, para tratar la cefalea provocada por el estrés de la situación, la respuesta está, de momento, en los neuromoduladores.

“La mayoría ceden entre las primeras 24 horas y una semana, pero un pequeño porcentaje no responderá a los tratamientos habituales. Tenemos ya varios pacientes que han desarrollado una cefalea crónica”, reconoce el neurólogo.


Cada día síntomas nuevos. Venga ahora ya todo es coronavirus y ya no existen otras enfermedades o patologías.
 
El Gobierno inicia gestiones para la repatriación de la valenciana atrapada por la pandemia en un atolón del Pacífico

El Gobierno ha iniciado gestiones para tratar de buscar una solución a Susana Hernández, la conductora de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) de València que lleva cuatro meses atrapada en un atolón de Tuvalu, uno de los países más pequeños del mundo, como consecuncia del cierre de fronteras derivado de la pandemia del coronavirus.

Como informó eldiario.es, tras hacer pública la situación de esta valenciana en el Pacífico, el portavoz de Compromís en el Senado, Carles Mulet, se puso en contacto con el gabinete de la ministra de Asuntos Exteriores, Unión Europa y Cooperación, Arancha González, para trasladarle la preocupación por el caso.

La respuesta no se hizo esperar y según trasladaron al senador desde el departamento de Exteriores, desde el consulado de Sídney (Australia) han informado de que siguen haciendo gestiones para que la dejen desplazarse a Fiji, única vía de escape para conectar con vuelos internacionales, con el fin de que desde allí pueda tomar un vuelo internacional y llegar a España. Sin embargo, las fronteras están cerradas.

Según la propia Hernández, el 10 de abril se puso en contacto con el consulado español en Sídney vía mail con la esperanza de que le dieran alguna opción de salida: "Su respuesta fue que la situación era complicada y requería de mucha paciencia debido al aislamiento de Tuvalu y el caos de la pandemia a nivel mundial. Desde su competencia no podian ayudarme de ninguna manera pues las fronteras internacionales australianas permanecían cerradas".

Poco después, pensó que la vía marítima podría ser una posible opción ya que los barcos cargueros seguían operando entre Australia, Nueva Zelanda, Fiji y Tuvalu. "Estos cargueros tienen prohibido el transporte de pasajeros, pero quizás con una autorización del consulado español en Australia podría tener alguna posibilidad", afirma. Según cuenta, comunicó su inquietud al cónsul general en Australia y ambos mandaron correos a diferentes navieras explicando su situación sin recibir respuesta.

Además, le llegó la información por una amiga que vive en Nueva Zelanda de que, a pesar de tener sus fronteras cerradas, había dos compañías aéreas que operan vuelos a Europa vía Sidney, Hong Kong y Singapur, por lo que escribió al consulado español en Nueva Zelanda sin obtener respuesta favorable.

"Ya a finalea del mes de junio, recibo la noticia por parte del consulado español en Fiji, con el que también mantengo contacto, de que al parecer Fiji pretendía abrir sus fronteras interpacificas en breve para reestablecer el turismo que es la base de su economía. El problema ahora era que sólo permitían la entrada al país a ciudadanos fijianos, lo que complica enormemente mi situación", explica.

Desde el consulado español en Fiji realizan gestiones con las autoridades locales para que hagan una excepción y le permitan la entrada al país con la intención de hacer tránsito en dirección a Europa, pero una vez más no obtiene respuesta.

Hernández salió de España con destino a las islas Fiji y a otros archipiélagos del Pacífico el pasado mes de enero con la idea de regresar a finales de mayo. Sin embargo, la irrupción de la pandemia del coronavirus y el consiguiente cierre de fronteras internacionales la mantienen aún en estos momentos atrapada en Funafuti, un atolón de 400 metros de ancho por 15 kilómetros de largo, capital de Tuvalu, uno de los países más pequeños del mundo.


Joder cómo se complica. Te pintas de negro, te fabricas una barca con cuatro palos y te metes al mar. Al rato pasa el Open Arms a recogerte.

 
Cien de los 135 casos de Canarias son de pateras

Cien de los 135 casos de coronavirus contabilizados como brotes en Canarias corresponden a pateras llegadas a Fuerteventura, Gran Canaria y Lanzarote en el último mes y medio, sin que se haya detectado hasta la fecha que sus protagonistas hayan contagiado a nadie fuera de ese círculo.

Según datos facilitados a Efe por la Consejería de Sanidad, Canarias tiene en estos momentos 159 casos activos de coronavirus, 135 de ellos clasificados como brotes, porque se trata de tres o más positivos de individuos relacionados entre sí.

En el caso de los brotes, tres de cada cuatro casos (el 74 %) son positivos detectados entre ocupantes de las pateras llegadas a las islas o rescatadas en su entorno desde junio hasta la fecha.

Se trata, en todos los casos, de personas que quedaron asiladas y en cuarentena, junto a sus compañeros de patera, desde el momento en que desembarcaron en Canarias y se les hizo la prueba PCR.

Por islas, 85 de esos diagnósticos corresponden a tres pateras llegadas a Fuerteventura desde El Aaiún (18, 21 y 46 positivos), nueve a pateras interceptadas en Lanzarote (una de ellas una neumática procedente de Tarfaya) y seis a un cayuco rescatado en Gran Canaria (con origen en Nuadibú, en Mauritania).

Según los últimos datos oficiales del Ministerio del Interior, hasta el 15 de julio habían llegado a Canarias 2.798 inmigrantes por mar, a los que se suman los 260 rescatados desde esa fecha en las islas de Gran Canaria, Fuerteventura y Tenerife (en este último caso hoy mismo), lo que hace un total de 3.058.

Desde comienzos de junio (mes en el que comenzaron a detectarse «brotes» en las pateras, tras semanas de algún caso suelto), han llegado a Canarias por mar 583 inmigrantes.

Ninguno de los 100 positivos diagnosticados entre los ocupantes de esas embarcaciones ha rebasado ese círculo, ya que no consta ningún contagio entre las personas que los atendieron (sanitarios, voluntarios de Cruz Roja, tripulantes de Salvamento Marítimo, policías o miembros de otros cuerpos de emergencia), precisa la Consejería de Sanidad del Gobierno canario.

El resto de los 35 casos clasificados como brotes se distribuyen de esta manera: un brote importado de México que se extendió a doce personas de Fuerteventura y Gran Canaria por una reunión familiar (12 casos), un brote de carácter laboral-familiar en Tenerife (11 personas) y brotes más pequeños de Gran Canaria y Tenerife.

El Gobierno de Canarias ha pedido al Ministerio de Sanidad que los casos de las pateras tengan una clasificación diferente a las del resto de brotes, porque sus protagonistas están identificados, diagnosticados y aislados desde el mismo momento en que llegaron a las islas y no consta que hayan generado transmisión a terceros.

 
Villegas pide responsabilidad a la comunidad latina, que acumula el 60% de positivos

Tras el repunte de más de una cincuentena de casos positivos de coronavirus en tan solo 24 horas en la Región, el consejero de Salud, Manuel Villegas, ha anunciado el confinamiento, a partir de esta tarde, del municipio de Totana.

Villegas ha hecho un llamamiento a la comunidad latina de la Región y ha apelado a su responsabilidad, ya que "más del 60% de los casos detectados afectan a ciudadanos de Ecuador, Colombia y Bolivia y otros países de América Latina". De los 252 positivos, 159 son de la comunidad latina, es decir "dos de cada tres afectados".

"Si hay un contagio en nuestra unidad familiar es porque uno de nosotros no lo ha hecho bien", ha añadido el consejero, quien ha insistido en respetar las medidas de seguridad y, sobre todo, utilizar la mascarilla.

 



Los fabricantes de la vacuna piden al Gobierno inmunidad legal ante posibles efectos adversos

Negocian que Sanidad cubra la responsabilidad subsidiaria en caso de posibles fallos de seguridad que se detecten derivados de la rapidez de la investigación

La carrera para desarrollar una vacuna contra el coronavirus está generando inquietud entre las compañías farmacéuticas que participan en ella. La mayoría cree que el poder inmunizador de la terapia que están ensayando será una realidad y que podrían empezar a distribuirla y administrarla incluso a finales de año, con lo que empezaría así la cuenta atrás para frenar en seco el mayor problema de salud pública que ha sacudido a todo el planeta en los últimos cien años.

Sin embargo, los laboratorios y las empresas biotecnológicas que trabajan en los diferentes proyectos en marcha temen las consecuencias que podría acarrearles la posible aparición de efectos adversos inesperados que se descubran una vez obtenido el visto bueno para la comercialización, tras la administración masiva del producto. Normalmente, los plazos para desarrollar una vacuna son extensos, lo que permite a los investigadores detectar con gran exactitud posibles fallos y afinar en el porcentaje de eficacia y de seguridad que puede alcanzar el producto antes de que éste se ponga en el mercado.

La gravedad de la pandemia de SARS-CoV-2, con el consiguiente impacto sanitario y económico que está causando esta nueva enfermedad, han hecho que estos plazos tengan que acortarse obligatoriamente con el fin de impedir millones de nuevas infecciones y salvar así miles o millones de vidas. ¿Qué ocurriría si las vacunas que se están desarrollando llegan finalmente a administrarse y a medio plazo se comprueba que provocan algún tipo de daño colateral inesperado a los que se la pongan? ¿Tendrían que hacer frente las empresas a la responsabilidad subsiguiente y al pago de indemnizaciones? ¿No penalizaría esto al que ha actuado lo más rápido posible para poner fin a la pandemia? Este dilema está provocando un importante debate en la industria farmacéutica y ha llevado a varios de los laboratorios implicados en los proyectos que se están ensayando a demandar soluciones.

Según ha podido saber LA RAZÓN, varios de esos grupos privados que impulsan los ensayos que están ya en marcha acudieron a la Agencia Europea del Medicamento (EMA) en demanda de un suerte de blindaje o inmunidad legal frente a las consecuencias que pudieran derivarse de esos hipotéticos efectos adversos en caso de que llegaran a producirse tras la comercialización. Este blindaje existe en la legislación de Estados Unidos para casos de pandemia, lo que exime de responsabilidad en aquel país a las empresas ante lo que pueda ocurrir con los productos fabricados bajo tales condiciones.

En Europa, según fuentes del sector, esta legislación es inexistente. Existe una especie de vacío legal y debería ser cada estado el que decidiera. La recomendación de la Agencia Europea a las empresas, explican, fue precisamente que acudieran a las autoridades de cada país para que fueran ellas las que tomaran en su territorio la decisión de cubrir una posible responsabilidad de los fabricantes. En estos momentos hay grandes grupos implicados en este desarrollo de la vacuna con interés de dispensarla también en Europa. Entre ellos figuran, por ejemplo, AstraZeneca, Johnson&Johnson, la americana Moderna (que llegó a un acuerdo con la española Rovi para la fabricación de millones de dosis) o la china CanSino Biologist.

Las mismas fuentes explican que varias farmacéuticas han trasladado ya al Ministerio de Sanidad su preocupación, requiriéndole que sortee el vacío jurídico con algún tipo de fórmula legal que las exonere de responsabilidad en caso de fallos de seguridad no detectados como consecuencia de la rapidez con la que se ha desarrollado la investigación. La cobertura de esa responsabilidad subsidiaria es una de las condiciones esenciales, aseguran, para que la inmunización pueda realizarse en España. De acuerdo con las mismas fuentes, Sanidad no ha formulado aún una respuesta oficial. Mientras, las empresas trabajan en la redacción de un documento para delimitar las condiciones en las que se tendría que aprobar esta vacuna en nuestro país. Esta negociación se está produciendo también en otros estados.


 
Jueces de lo social dictan las primeras condenas contra Gobiernos por no proteger a los sanitarios

Tras meses de jornadas interminables en las UVIS combatiendo la presión asistencial en hospitales y centros de salud, grupos de sanitarios han dado el salto a los tribunales para reivindicar sus derechos. Durante semanas estuvieron haciendo frente a una emergencia sanitaria sin los medios necesarios para combatir el virus, las comunidades autónomas y el Gobierno central reconocieron las dificultades a las que estaban haciendo frente para adquirir equipos de protección en un mercado internacional que se convirtió en un zoco donde todos los países buscaban lo mismo. Ante la escasez de material y el esfuerzo realizado por estos profesionales para frenar la expansión de la COVID-19 en los hospitales y los centros de salud, varias sentencias comienzan a reprochar a las administraciones que hayan sido incapaces de proteger a sus trabajadores. De momento son juzgados de lo Social, mientras la Fiscalía estudia qué hacer con las 52 denuncias presentadas contra el Gobierno en la vía penal y otros tribunales analizan demandas parecidas contra los gobiernos autonómicos.

Los juzgados sociales de Teruel y Huesca y la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco han concluido en tres recientes fallos que la escasez de material ha vulnerado los derechos de los sanitarios y condena a la administración a proporcionar equipos de protección adecuados a estos profesionales para evitar futuros contagios.

En una novedosa y extensa sentencia la magistrada Elena Alcalde, del Juzgado de lo Social de Teruel, concluyó el 3 de junio que el Servicio Aragonés de Salud, el Instituto Aragonés de Servicios Sociales y la Diputación General de Aragón habían vulnerado los derechos en materia de prevención de riesgos laborales de funcionarios, personal estatutario y personal laboral, del grupo de clasificación A, subgrupos A1 y A2. "Poniendo en riesgo grave su vida, integridad física y salud, y lesionando su derecho a la integridad física y a la protección de la salud", prosigue el fallo. En la misma línea se manifestaba el 24 de junio su compañero Eduardo José Bernués Mateos, del Juzgado de lo Social de Huesca, que concluía que se había vulnerado "el derecho fundamental a la integridad física" de los sanitarios.

La magistrada Alcalde carga en el fallo contra el Gobierno aragonés que preside el socialista Francisco Javier Lambán por no haber realizado acopio de material los meses previos a que el virus irrumpiese en nuestro país. "La imprevisibilidad que aducen las [administraciones] demandadas resulta desvirtuada en atención a los numerosos avisos y recomendaciones de la OMS, desde enero de 2020, y acrecentados en febrero de 2020, y asimismo, con los propios informes del Gobierno desde el 23 de enero de 2020, de los que se desprenden que conocían esos datos de la OMS, y por tanto, podían prever la forma de propagación del virus entre personas", recoge la sentencia, promovida por una denuncia que presentó el sindicato Fasamet el 30 de abril.

"Se ha allanado el camino" de cara a futuras denuncias

Famaset también impulsó la misma demanda del juzgado de lo social de Huesca. Desde el sindicato están a la espera de ver qué sucede en la provincia de Zaragoza, donde también han emprendido la misma actuación. El abogado que ha defendido estos tres procedimientos explica que las sentencias obtenidas pueden tener efectos prácticos para aquellos sanitarios que se contagiaron o para familiares de profesionales de la salud que hayan fallecido por la COVID-19 y que vayan a emprender acciones judiciales. "Tienen allanado el camino del nexo de causalidad. El fallecimiento o el contagio está vinculado a una causa previa, que es la falta de EPIs, y esto está constatado en dos de las tres provincias aragonesas", explica el abogado José Manuel Aspas, portavoz del sindicato, que confirma que el Gobierno autonómico ha anunciado que van a recurrir las dos sentencias emitidas.

En su exposición, la magistrada Alcalde llega a alabar el trabajo diario realizado por los sanitarios durante los días con mayor presión asistencial, hasta asegurar que "lo han desarrollado heroicamente", "a pesar del grave e inminente riesgo para su vida y su salud por su exposición al Covid-19, y ello, fundamentalmente, por la falta de medios de protección individuales adecuados, aun cuando podrían haber interrumpido y abandonado su actividad, pero gracias a su vocación de servicio a los demás, no sólo no han paralizado su trabajo".

En la misma línea se pronunció la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, aunque con un tono menos obsequioso hacia la profesión sanitaria que el de la magistrada del juzgado de Teruel. El tribunal vasco estimó "parcialmente la demanda" del sindicato Ezker Sindikalaren Konbergentzia (ESK) y determinaron que el Servicio Vasco de Salud Osakidetza había incumplido “la normativa en materia de prevención de riesgos laborales” durante la pandemia.

Demanda archivada en Andalucía

No en todas las comunidades y en todos los tribunales han fructificado estas actuaciones. En Andalucía, la demanda impulsada por el Consejo autonómico de Diplomados de Enfermería contra el consejero de Sanidad, Jesús Aguirre, fue archivada el 16 de junio. Los magistrados del Tribunal Superior de Justicia Andaluz descargaron la responsabilidad del Gobierno regional al destacar que las "invocadas insuficiencias estructurales del sistema público de salud en Andalucía no pueden imputarse, ni a título de dolo ni al de imprudencia, al actual Consejero de Salud". Asimismo, sobre la "insuficiencia o falta de prontitud en la adquisición" de material, destacaron en el auto que esta situación fue "un fenómeno generalizado en toda España", y que ante su "notoria" dificultad "no puede invocarse como indicio, ni siquiera preliminar, de una conducta incumplidora del consejero".

CSIF también pretende sentar en el banquillo a los altos cargos de la Consellería de Sanidad de la Generalitat Valenciana por el mismo motivo, la carencia de equipos de protección. Actualmente, la demanda del sindicato se encuentra en el Tribunal Superior de Justicia autonómico después de que un juzgado de instrucción haya remitido a esa institución la denuncia porque entre los altos cargos señalados hay una aforada, la consellera de Sanidad, Ana Barceló, según informó el diario Las Provincias. En Madrid, el sindicato AMYTS también ha denunciado al Ministerio de Sanidad ante el Supremo y a la Consejería de Sanidad ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, fuentes del colectivo aseguran que por ahora las dos querellas "siguen su curso".

Destacan el índice de contagios entre sanitarios

A la espera de la evolución de estos procedimientos, los fallos ya emitidos reconocen que la exposición a la COVID-19 en el trabajo es un peligro grave e inminente, "por ser probable racionalmente que sus efectos se materialicen en un futuro y pueda suponer un daño grave para la salud de los trabajadores, aunque no se manifieste de forma inmediata", explican los magistrados vascos en la sentencia emitida el 1 de julio. También recuerdan que la elevada exposición al virus "se ha materializado en un alto índice de contagios entre el personal sanitario, con mayor incidencia que el resto de la población", destaca el magistrado de Huesca. Según los datos aportados por el Ministerio de Sanidad en marzo, el 13,6% de los contagiados de coronavirus en España en ese momento pertenecían al colectivo que trabajaba en el área de la salud.

"El riesgo al que se enfrentan los sanitarios, no es baladí, sino que es un riesgo grave en atención a que puede provocar importantes afecciones llegando incluso al fallecimiento", detalla el fallo del juzgado de Teruel, que insiste en que "la normativa de prevención de riesgos laborales impone la obligación legal a la Administración, como empleadora, de proteger a los trabajadores, lo que conlleva necesariamente también la obligación de dotarles de los medios preventivos". Ante esta exposición, concluye que "la protección de la seguridad y salud de los trabajadores, no ha sido proporcionada adecuadamente" por el Gobierno aragonés "por la incorrecta planificación, previsión y gestión de stocks de EPIS".

Desde la administración se alegó que la escasez de material y las dificultades para adquirirlo estaban vinculadas a causas "de fuerza mayor o riesgo catastrófico, de carácter imprevisible o inevitable", sin embargo el magistrado del Juzgado de lo Social de Huesca, Eduardo José Bernués, destaca que "la parte demandada no acredita haber actuado con la diligencia debida para proteger a los profesionales del ámbito sanitario respecto al riesgo grave derivado del coronavirus" y recuerda que desde enero la OMS había alertado sobre las consecuencias del virus.

Condenan las instrucciones de reutilizar el material

Ante la falta de protección, el Servicio Vasco de Salud distribuyó entre sus profesionales "instrucciones de uso, reutilización y lavado" de mascarillas y batas, una decisión reprobada por los magistrados, que recuerdan que estos protocolos "dejaron de lado las recomendaciones de uso señaladas por los fabricantes que advertían el riesgo potencial de infecciones para el paciente y para el usuario que conllevaba su reutilización o uso inadecuado". Ante estas instrucciones y las carencias de material, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco condena a la administración "a tomar las medidas oportunas para la protección del personal a su servicio".

 
El coronavirus puede alojarse también en los oídos

Un equipo de médicos encontró evidencia de que el nuevo coronavirus también puede infectar el oído y el hueso mastoideo, que se ubica en el cráneo justo detrás de la oreja, según una investigación publicada esta semana en la revista JAMA Otolaryngology - Head & Neck Surgery.

Hasta ahora se sabía que el SARS-CoV-2 afecta sobre todo los pulmones, la nariz e incluso la garganta, pero este nuevo estudio halló también una alta carga viral en los oídos. Investigadores de la Facultad de Medicina Johns Hopkins (EE.UU.) estudiaron los casos de tres pacientes que dieron positivo al covid-19 y luego fallecieron por causa de la enfermedad.

Una de esas personas era un hombre de unos 60 años; la segunda, una mujer de 60; y la tercera, otra de 80. Los especialistas tomaron muestras con isopos y encontraron que en dos de ellos el virus había llegado al oído mastoideo o medio, recoge Daily Mail.

La mujer de 80 años tenía el coronavirus solo en el oído medio derecho, mientras que en el hombre de 60 años se detectó el patógeno en las mastoides izquierda y derecha, además de en los oídos medio de ambos lados.

En base a los resultados, los autores del estudio recomiendan que antes de realizar procedimientos de otología, los médicos deben someter a sus pacientes a pruebas para detectar el coronavirus en el oído y así evitar la propagación del patógeno.

La identificación oportuna del virus puede tener implicaciones para el personal médico, sobre todo para los cirujanos y asistentes que manejan equipos e instrumentos que podrían resultar contaminados.

Problemas en los oídos

Investigaciones previas ya habían relacionado el SARS-CoV-2 con problemas en los oídos. Un estudio anterior encontró que el covid-19 provocó en algunos adultos otitis media aguda, una infección que provoca que el área detrás del tímpano se inflame e infecte. Mientras que otra investigación, en 20 pacientes asintomáticos, encontró que sus capacidades auditivas empeoraron después de superar la enfermedad.

De todas maneras, los especialistas del último trabajo explican que la contaminación del oído medio y la mastoides con el SARS-CoV-2 "no necesariamente implica" el desarrollo de una patología o de síntomas.


Recordad. Cuando salgáis a la calle os ponéis el bozal, unas gafas de buceo y tapones en los oídos.

 
"En Berlín han cerrado locales, pero les han indemnizado con 80.000 euros"

Joaquim Boadas, secretario general de la International Nightlife Association, la patronal catalana del ocio nocturno, ha lamentado en Hora 25 que la Generalitat, para frenar los rebrotes de COVID-19, haya decidido cerrar miles de locales de los que dependen muchas familias sin haber presentado antes un plan de ayudas.

"En Berlín han cerrado locales, pero les han indemnizado con 80.000 euros a cada uno. Aquí nadie ha ofrecido nada", ha recordado Boadas, quien también ha denunciado que no se haya actuado contra los botellones callejeros, en los que, desde su punto de vista, sí hay un mayor riesgo de contacto porque no se respeta la distancia de seguridad y la gente bebe de la misma botella.

El representante del sector del ocio nocturno en Cataluña ha anunciado además que recurrirán la decisión del Govern de la Generalitat ante la Justicia y que exigirán indemnizaciones por daños y perjuicios. Algo que podrían imitar otras asociaciones autonómicas si otras comunidades toman medidas similares a las de Cataluña.

¿Cierre o control reforzado?

Frente a la decisión de la Generalitat de Cataluña, Castilla-La Mancha ha anunciado que aprobará una nueva normativa que permita registrar los datos personales de los clientes de los locales de ocio nocturno. Algo que, según un portavoz de Jueces para la Democracia, en una situación de emergencia sanitaria —como la de la pandemia del coronavirus— queda contemplado por la ley, siempre y cuando se cuente con su autorización y se garantice la confidencialidad de esos datos.

Jesús Fernández Sanz, consejero de Salud de Castilla-La Mancha, ha defendido la medida en Hora 25 —"nuestro principal objetivo es el diagnóstico precoz"— y ha asegurado que los datos, que deberán ser enviados a las autoridades, "solo se utilizarán con fines sanitarios".

El consejero ha explicado que ya están trabajando en el desarrollo de una app con la que se recogerán los datos, que la medida cuenta con el apoyo de los empresarios del sector y que quedará aprobada el martes.

 
Anián Berto: «La mascarilla al aire libre no sólo no sirve para nada, sino que los va a enfermar»

El médico de familia Rafael Gazo Lahoz ha sido entrevistado por PERIODISTA DIGITAL, inmediatamente después de hacerse viral un escrito de su puño y letra en las redes sociales, con argumentos explícitos y donde tacha a la corporación médica y sus colegios de ‘cobardes’ por no defender a los ciudadanos de ‘mentiras y barbaridades’.

La citada carta, que rula por Facebook y Wastsapp, dice; ‘cada vez siento más asco por pertenecer a este colectivo tan cobarde’, refiriéndose al silencio de los médicos en torno a las tropelías que se exigen a la población por parte de los representantes políticos que ‘por lo general son unos inútiles y sólo van a lo suyo’.

El veterano médico, jubilado forzoso por su edad, asegura que la utilización de la mascarilla al aire libre no sirve para nada y carece de protección. Manifiesta que se trata de respirar un cúmulo de bacterias putrefactas que la persona acumula constantemente, ‘es inútil y además los va a enfermar a la corta y a la larga’. Añade el médico que ‘no podemos respirar nuestro CO2 por mucho tiempo, salvo en momentos muy especiales y escaso período de tiempo’.

El doctor Gazo Lahoz escribe en este artículo ‘con el corazón y la cabeza’, para dejar claro que ‘ya está bien, ningún germen se transmite por el aire. Necesitan un vínculo’, cómo es la saliva, sangre o fluido. Sin embargo, si recomienda la distancia, pero no el bozal en la playa, en el campo o por la calle y cuando se permita mantener el metro y medio. ‘Es una barbaridad que haya que llevar una barrera al aire ‘libre con infinidades de contraindicaciones que supone taponar la respiración y almacenar bacterias tremendamente infecciosas y ‘los colegios de médicos lo dijeron en febrero, ahora están todos callados cómo momias’.

Las mascarillas obligatorias por la calle ‘son una barbaridad, los médicos lo saben y callan’, y si alguno cree lo contrario ‘lo siento, no tiene ni idea de medicina’.
Asimismo, deja constancia de su indignación por ‘la casi desaparición de la medicina de atención primaria en España’, dejando saber que la ‘telemedicina’ es un fraude. ‘La atención primaria por teléfono no debiera ser aceptada por ningún médico que haya obtenido el título y hecho el juramento hipocrático’.
Por otra parte, deja saber que ‘ estoy harto de tanta iniquidad. Los médicos estamos para aliviar a la población e intentar curarla si en el proceso vital tropiezan y enferman, aunque al final fracasamos: todos morimos, pero para lo que no estamos es para aterrorizar a la población’.

La sensibilidad humana y reconocimiento profesional del doctor Gazo Lahoz queda demostrada una vez más, y tras una larga carrera vocacional, dice saber lo que se ‘juega’ al hablar claro y alto del tema que le ha preocupado toda su vida cómo médico de familia, en destinos distintos, aunque su ciudad natal es Zaragoza ‘Yo no tengo miedo, por qué me preocupa lo que está pasando en mi país y no sé qué panorama vamos a dejar a las nuevas generaciones’, destacando a los niños, ‘que no tienen culpa de nada y no pueden defenderse’.

Respecto a la ley del uso de mascarillas obligatorias comenta que ‘es anticonstitucional e ilegal’, y que los colegios y médicos deberían defender a los ciudadanos.En total 50 colegios médicos en España que continúan sin pronunciarse sobre lo que está científicamente probado y ahora, sino con valentía, que también, Rafael Gazo Lahoz cómo destacado profesional comprometido nos recuerda.

En nuestra entrevista comprobamos que Rafael es un médico cercano, afable y probablemente sus 70 años le permitan saber más por ‘viejo que por diablo’. Es relativamente fácil para un experimentado médico recetar, colocar la pantalla o revisar una radiografía. Pero, firmemente acrédito que es mucho más complejo tener capacidad de transmisión, naturaleza de trasladar una noticia negativa al enfermo o ser capaz de elevar la autoestima a quién lo necesita. Me permito decir que es ‘curar con arte’, ser consciente del padecimiento de los demás y resultar más efectivo que la propia farmacología. Es la impresión clara que a este redactor le ofreció D. Rafael Gazo Lahoz. Un auténtico galeno que su sensibilidad le permite ser polifacético. Escritor y autor del libro novelado ’40 millones de asesinos’ editado a mediados de los años 90, con 293 páginas, y que sorprende al lector con predicciones que bien podían narrarse en la actualidad, coincidiendo con acontecimientos que ahora suceden en el ámbito político y social.

Su clara disposición artística, de igual modo, le lleva a ser un consagrado pintor, con múltiples obras expuestas en salas de prestigio.

Por todo ello, y más, ha sido reconfortante, y hasta curativo, el intercambio de criterios personal con ‘el médico amable que dice lo que conoce, no miente ni tiene miedo». Quizá muchos debieran tomar su ejemplo, ejercer sus propias responsabilidades y luchar por los intereses comunes. España necesita personas así.

 
Trump confirma que EE.UU. se ha asegurado el 90 % del suministro mundial de remdesivir

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha confirmado que EE.UU. se ha asegurado el 90 % del suministro mundial del antiviral remdesivir, un fármaco de Gilead Sciences que se utiliza para tratar el covid-19, según lo anunció durante un discurso pronunciado este viernes en la Casa Blanca.

«Mi Administración ha asegurado el 90 % del suministro mundial del medicamento remdesivir, que está teniendo un gran impacto [contra la nueva enfermedad], aseguró el mandatario estadounidense, que indicó que los investigadores de su país siguen trabajando en «tratamientos prometedores».

¿Cuándo habrá más?

El pasado 29 de junio, el Departamento de Salud y Servicios Sociales del país norteamericano comunicó la adquisición de prácticamente todas las existencias de este medicamento, que se ha demostrado efectivo contra el nuevo coronavirus. «Queremos garantizar que cualquier paciente estadounidense que necesite remdesivir pueda obtenerlo», dijo en ese momento Alex Azar, secretario del Departamento de Salud.

Esa declaración significaba que, hasta octubre, ningún país salvo EE.UU. podrá comprar remdesivir, un fármaco que fue desarrollado inicialmente para tratar el ébola y cuyo precio es de alrededor de 3.200 dólares por tratamiento de seis dosis.

Asimismo, el organismo detalló que garantizará más de 500.000 cursos de tratamiento del medicamento para hospitales estadounidenses hasta septiembre.

¿Realmente es eficaz?

El otro fármaco que demostró efectividad contra el covid-19 es la dexametasona, pero, a diferencia del remdesivir, su producción es barata y está ampliamente disponible en todo el mundo.

No obstante, a principios de este mes Soumya Swaminathan, científica jefe de la Organización Mundial de la Salud, señaló que todavía no se tiene la total certeza de que el remdesivir sea eficaz contra el coronavirus. Por ello, instó a seguir con los ensayos clínicos que están en curso, hecho que –subrayó– también servirá para establecer establecer el impacto que tendría en la salud pública.

EE.UU. continúa siendo el país más afectado por la actual pandemia, que ya ha dejado 145.565 muertes y más de 4,1 millones de infectados en esa nación. Por su parte, al menos 1,2 millones de estadounidenses se han recuperado de manera satisfactoria desde el inicio del brote.


Pues en la conferencia de médicos de hoy han dicho que eso no vale pa ná 🤣
 
La viróloga que huyó de China: «El virus no procede de la naturaleza»

Li-Meng Yan acusa directamente a China y la OMS de ocultar la verdadera información del virus que según ella «no salió del mercado de Wuhan»

La viróloga china Li-Meng Yan ha vuelto a la primera línea mediática para hacer una denuncia que está haciendo tambalear los cimientos de las élites. La mujer, que huyó del país asiático hacia Estados Unidos, ha afirmado tener pruebas de que «el virus no procede de la naturaleza ni salió del mercado de Wuhan».

En una entrevista para el diario ‘El Mundo’, Li-Meng Yan afirma estar preparando «pruebas sólidas» para poder demostrarlo, ya que según afirma, ella ya sabía de la existencia y peligrosidad del virus desde diciembre de 2019, al igual que todas las autoridades del país.

Según relata en la entrevista, fue en diciembre cuando empezó a recopilar información sobre el virus, pero para su sorpresa varios virólogos del país ya tenían mucha más información sobre el virus, algo que la descolocó por completo. «Me avanzaron que en Wuhan sabían ya que era un nuevo virus SARS y que incluso habían secuenciado su genoma completo», relata la viróloga.

Li-Meng Yan ha detallado que le dijeron que «no entendían lo que estaba sucediendo en Wuhan y que China no estaba compartiendo la suficiente información para comprenderlo». Sin embargo, ella ya tenía bastante claro lo que estaba pasando: «Pekín estaba tratando de encubrir la enfermedad».

Tras lograr huir del país Chino en abril, la viróloga se encuentra trabajando en recopilar todas las pruebas posibles para demostrar que tanto China como la OMS sabían de la existencia y peligrosidad del virus mucho antes de que lo diesen a conocer.

«El Gobierno chino retrasó deliberadamente la información del virus. Durante semanas, negó que hubiera personal médico infectado mientras pacientes con síntomas permanecían en zonas comunes de los hospitales sin aislamiento y sin equipos de protección individual», ha declarado la científica.

Las declaraciones de la viróloga son una auténtica bomba de relojería tanto para ella como para el Gobierno del país, y aún más cuando asegura que «el mercado de Wuhan no es el origen del brote ni un animal salvaje el huésped intermedio. La Covid-19 no procede de la naturaleza. El mercado sólo es una cabeza de turco».

En su investigación de descubrir el por qué se transmitía tan rápido el virus, el doctor Leo Poon, un presunto contratista de la OMS, le pidió encarecidamente ocultar su investigación y que guardara silencio porque estaba poniendo en peligro su vida.

Como era de esperar, investigar sobre estos temas le puede costar la vida a la doctora, la cual se encuentra en paradero desconocido para evitar ser descubierta.

«Él me pidió que tuviera cuidado. Que no tocara la línea roja, es decir, que no fuera contra los procedimientos del Gobierno de China y que no contradijera sus principios. Si no, me metería en problemas y podría ‘desaparecer'», explicó la científica al diario, algo que ha causado un importante revuelo en todo el mundo y que pone en evidencia todas las creencias que nos cuentan sobre el coronavirus.