El Ministerio de Sanidad está elaborando un protocolo de actuación ante la aparición de posibles casos sospechosos del nuevo tipo de coronavirus (2019-nCoV), que tiene su origen en un mercado de carne de la ciudad de Wuhan (China) y que ha infectado de momento a 270 personas y ha producido nueve fallecidos. El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha asegurado que las autoridades están preparadas para "actuar ante cualquier eventualidad".

Así se recoge en el último informe del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad, que señala que el riesgo de introducción del virus en nuestro país "en este momento, se considera muy bajo".

La Organización Mundial de la Salud ha convocado para este miércoles al Comité de Emergencia del Reglamento Sanitario Internacional con el objetivo de revisar el estado de la situación en los países afectados, valorar si el evento constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional y la pertinencia de emitir recomendaciones temporales.

Por otra parte, Corea del Norte ha cerrado al turismo sus fronteras con China y Rusia debido a la propagación de la llamada neumonía de Wuhan, informó a Efe uno de los principales operadores de viajes que trabajan con el hermético país asiático, que de momento no ha hecho ningún anuncio oficial.

Las autoridades de Estados Unidos confirmaron el martes el caso de un paciente en el estado de Washington diagnosticado con este virus, el primer caso que se da fuera de Asia.

A pesar del bajo riesgo en nuestro país, se ha convocado a la ponencia de Alertas y Planes de Preparación y Respuesta para revisar la situación y la actualización epidemiológica, así como la capacidad de diagnóstico y actuaciones de respuesta.

Además, según señala el informe, se está elaborando un documento de preguntas y respuestas para la comunicación con los ciudadanos.

Sin conexión directa

Sanidad recuerda que España no dispone de aeropuertos con vuelos con conexión directa a Wuhan y esta ciudad no es un destino turístico frecuente, aunque se prevé en las próximas semanas un incremento de viajeros hacia y procedentes de China por las festividades del Año Nuevo Chino.

El impacto para la salud pública, en caso de detectar un caso importado en nuestro país se considera muy bajo dado que, de ocurrir transmisión persona a persona del virus, ésta es limitada y se asocia a un contacto estrecho, explica el informe.

Según los expertos del programa de Sanidad Animal del Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentarias (IRTA), con sede en Barcelona, el 2019-nCoV es menos agresivo que otros coronavirus conocidos.

Es un virus de la misma familia que el SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Grave), y que el MERS (Síndrome Respiratorio del Oriente Medio), enfermedades que se transmiten de animales a humanos, pero también tienen capacidad de transmitirse entre humanos.

Síntomas similares a la gripe

Se les llama coronavirus por la forma del patógeno y principalmente afectan al tracto respiratorio -especialmente los pulmones- causan enfermedad grave y en algunos casos la muerte.

Los principales síntomas son más intensos que una gripe, con fiebre, dolor y malestar general y problemas respiratorios.

En España, el Ccaes mantiene informada a la red de Alertas con actualizaciones periódicas de la situación del brote, que también son accesibles para el público a través de la web.

"Preparados para actuar"

Por su parte, Salvador Illa ha transmitido este miércoles un mensaje de tranquilidad ante la evolución del coronavirus y ha asegurado: "Estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad".

En su primera intervención pública tras tomar posesión de la cartera de Sanidad, Illa ha apuntado que el Ministerio está "muy pendiente" de la situación y ha trasladado su confianza en el sistema de coordinación de alertas sanitarias.

Ha anunciado que esta misma mañana va a mantener una reunión de seguimiento con los responsables del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad para analizar la situación del brote con los últimos datos disponibles.
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas"
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas y estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad", ha afirmado el ministro.

El Ccaes -ha señalado Illa- está en permanente contacto con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el resto de países de la Unión Europea para adoptar las medidas que sean necesarias para la prevención de cualquier riesgo sanitario en la población, ha asegurado el ministro.

Además, ha indicado que desde el Ministerio se está realizando un seguimiento continuo de la situación de este virus y ha añadido que la información está permanentemente actualizada y a disposición de la ciudadanía a través de la página web del departamento.

Illa ha hecho estas declaraciones durante el acto de celebración del 120 aniversario del servicio de Sanidad Exterior. "Nuestros efectivos están preparados para actuar ante cualquier alerta o incidente sanitario que pueda llegar a través de barco o avión", ha subrayado Illa.

 
Real Madrid y FC Barcelona piden 200 millones al Estado para pagar las nóminas de sus futbolistas

Los grandes clubes de fútbol también han visto seriamente tocadas sus economías por la crisis del coronavirus, y como muchas otras empresas han mirado hacia la banca para solicitar un préstamo. El Real Madrid y el FC Barcelona han apostado por un crédito ICO, los que avala el propio Estado, para pedir 200 millones con los que seguir pagando a sus futbolistas.

Según El Confidencial, los dos grandes de LaLiga española han conseguido una nueva línea del Instituto de Crédito Oficial a través de cinco entidades BBVA, CaixaBank, Bankia, Santander y Sabadell, para mantener su economía a flote y poder pagar los más de 1.000 millones que se gastan en sueldos.

En ambos casos, la gran diferencia con respecto a los créditos que ya tenían es que, al ser un ICO, el Estado asumirá el 80% de la deuda en caso de impago.

El Real Madrid ya tenía otro crédito

El Real Madrid ha pedido 100 millones, de los cuales la mitad se los ha concedido CaixaBank (del que ya es socio desde 2017) y el resto entre BBVA, Santander y Bankia. Con la primera entidad, esta nueva petición hace que su relación se extienda de facto más allá de este 2020 cuando finalizaba su contrato.

El club presidido por Florentino Pérez ya había suscrito otro crédito de 575 millones destinado a las obras del Santiago Bernabéu, a pagar a partir de 2022, a los que hay que añadir los 594 millones en sueldos (casi 300 en la plantilla de fútbol, y el resto en las de baloncesto y directivos). Según las cuentas presentadas por el club blanco, en el ejercicio anterior tenían un saldo positivo de 156 millones, algo inédito desde hacía 27 años.

El Barça consigue más tiempo y dinero

El caso del Barça es ligeramente distinto. En su caso, han conseguido ampliar sus créditos ya suscritos en 120 millones con las mismas entidades que el Real Madrid, más el Banco Sabadell. En su caso, además, han logrado relajar las condiciones, con plazos de estas líneas en hasta tres años (actualmente es uno) y cerca de un 10% de los importes pedidos.

El Barça tiene un gasto en salarios de 671 millones de euros entre todas sus secciones, y como en el caso del Real Madrid se lleva la mayor parte la sección de fútbol masculino.

La buena salud financiera de ambos clubes ha permitido semejante concesión de un crédito, toda vez que al no ser Sociedades Anónimas (junto a Athletic de Bilbao y Osasuna), en caso de números rojos, serían las propias directivas quienes asumirían en primer término las deudas de su propio bolsillo y, si no alcanza, ya entraría el Estado.

 
La juez del 8-M archiva la causa al no ver acreditado que el delegado del Gobierno prevaricase

La titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, ha acordado este viernes el sobreseimiento provisional de la causa por prevaricación que seguía desde el 23 de marzo contra el delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, por no haber prohibido la celebración de manifestaciones masivas como la del Día de la Mujer pese al avance del coronavirus. Entiende que no ha quedado acreditado que tuviese un conocimiento «cierto, objetivo y técnico» del riesgo que entrañaban las protestas.

En un auto dictado este viernes y que se produce tras escuchar al investigado y a 17 testigos entre trabajadores de la Delegación y convocantes de manifestaciones, la instructora concluye que de los indicios existentes en la causa no se puede desprender que Franco prevaricase por acción u omisión al no impedir las protestas.

En un extenso auto de 51 páginas, la instructora rechaza no obstante acordar el sobreseimiento libre como instaba la defensa de Franco, ejercida por la Abogacía del Estado y opta por esta situación de cierre provisional que permite retomar las actuaciones en caso de que surjan indicios o pruebas más adelante. Contra la resolución, además, cabe recurso.

 
El coronel de La Legión Enrique de Vivero DEMUESTRA que el COVID 19 fue creado en un laboratorio chino para ser usado como arma biológica y que la OMS lo sabía

Hasta ahora lo que nos quieren vender del origen del COVID 19, virus chino, igual que existió la gripe española, es que a finales de diciembre de 2019 la Comisión Municipal de Salud y Sanidad de Wuhan, capital de la provincia de Hubei, en China, informaba de 27 casos de neumonía, de etiología desconocida, que se habrían originado por la exposición, común en ellos, en un mercado mayorista de marisco, pescado y animales vivos en la citada ciudad. El primer caso se habría producido el 8 de diciembre de 2019.

Posteriormente el 7 de enero se amplía la información por las autoridades chinas con el dato de que el agente causante de este brote infeccioso era un nuevo tipo de virus de la familia del Coronavirus.

Estos virus causan infecciones en animales pueden transmitirse a los seres humanos. Continúa la información con el dato de que el reservorio del mismo podría ser el murciélago. Hasta aquí la información que se nos proporcionó por parte del informe elaborado por el CCAES y otros organismos colaboradores.

Todos recordamos la diligencia y rapidez de las autoridades chinas en levantar un hospital nuevo en 10 días, con capacidad para mil camas, treinta unidades de cuidados intensivos y salas de aislamiento. Este hospital empezó a recibir pacientes el 28 de enero. Todo ello iba dirigido a descongestionar los hospitales de la ciudad, que empezaban a estar desbordados.

Científicos del Scripps Research Institute no han encontrado ninguna evidencia de que este virus haya sido creado en laboratorio. Hasta aquí todo parece muy claro, el problema se suscita cuando los científicos comienzan a hacer suposiciones de cómo se produce el salto del virus de la cadena animal al ser humano.

Se conocen una serie de datos que alimenta la desconfianza sobre el origen natural del virus.

En Wuhan existe un laboratorio especializado en virología y microbiología, que tiene la catalogación P4 de seguridad; no obstante, en 2004 el virus SARS se escapó de un laboratorio chino con la misma cualificación de seguridad, infectando a nueve personas y matando a una. Los expertos en seguridad afirman que no existe la seguridad total.

Un biólogo y un médico de Wuhan, Botao Xiao y Lei Xiao, afirmaron que muy cerca del mercado de Wuhan está el Centro de Control y Prevención de Enfermedades de la ciudad, que dispone de murciélagos para su estudio. Y a 12 kilómetros del mercado hay otro laboratorio, también perteneciente al Instituto de Virología de Wuhan, que trabaja con los murciélagos que originaron el SARS en 2002. En dichos centros han ocurrido varios percances de científicos mordidos por murciélagos, los cuales tuvieron que ponerse en cuarentena por conocer los riesgos que corrían.

El FBI y la CISA (Agencia de Ciberseguridad de EE.UU) han advertido en prensa de ataques de China para controlar la información, en contra de los esfuerzos del país asiático de desmentir cualquier información sobre su supuesta participación en el laboratorio de Wuhan.

La aparición en la cadena italiana RAI 3 de un video de 2015, que desvelaba la posible existencia de un «súper virus pulmonar» creado por «científicos chinos» a partir de «murciélagos y ratones, sembró aún más dudas en la opinión pública.

Hasta ahora, la información facilitada al mundo por el régimen chino, liderado por Xi Jinping, brilla por la falta de datos.

La OMS envió un equipo a Wuhan para colaborar con las autoridades chinas. Sin embargo, el representante de la OMS, Gauden Galea, manifestó que no se le había permitido el acceso a los registros de laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan y del Centro de Control y Prevención de Enfermedades de China.

Estados Unidos se ofreció a enviar un equipo de epidemiólogos para ayudar a investigar y contener el brote. China rechazó la oferta y se ha mantenido al margen al país norteamericano.

La explicación dada por la OMS y por China es que el animal que originó el virus es el murciélago, de venta en el mercado de animales de Wuhan.

Cuando se da a conocer que el período de hibernación de los murciélagos es de otoño a primavera (durante esa época estos mamíferos permanecen en las cuevas sin actividad, y no pueden ser introducidos en los mercados de animales) fue cuando la comunidad científica especuló sobre la necesidad de explicar el asunto.

Para poder conectar a los murciélagos y su propagación se recurrió a hablar del animal que habría servido de intermediario para su salto a los humanos. Así se explica la teoría de que se habría transmitido de los murciélagos a los pangolines y de estos al ser humano, todo esto sin ningún tipo de pruebas, solo suposiciones.

China ha confirmado que en los inicios de la pandemia de coronavirus destruyó muestras del Covid-19. Así lo ha manifestado el supervisor de la Comisión Nacional de Salud de China, Liu Dengfeng, quien ha reconocido que el Gobierno ordenó eliminar las muestras «en laboratorios no autorizados» a principios del mes de enero.

El secretario de Estado de EE.UU, Mike Pompeo, ha manifestado repetidas veces que China se ha negado a dar muestras del virus tomadas de los pacientes infectados con Covid-19 a finales de 2019.

El presidente Trump ordenó cancelar los fondos que EE.UU proporciona a la OMS ante la falta de transparencia de este organismo y por su mala gestión en la crisis del COVID.

En un estudio en el que han participado biólogos de la Universidad de Barcelona (UB), se reconoce que el virus causante del COVID 19 circulaba libremente por la ciudad de Wuhan desde octubre. Un trabajo que publica la revista «Frontiers in Medicine» defiende que oficialmente el brote de SARS-CoV-2 se produjo, de manera imposible de precisar, en el mercado popular de animales salvajes de Wuhan.

Según los autores del trabajo de la revista «Frontiers in Medicine», la aparición de la COVID-19 es el resultado de una excepcional «alineación planetaria, es decir, una coincidencia específica de factores biológicos y sociales que permitieron que surgiera y se expandiera por todo el mundo». Esto nos recuerda a la conjunción planetaria que anunció en su día Leyre Pajín, ministra de Zapatero, entre Obama, presidente de EE.UU y Zapatero, presidente del Gobierno español.

En el estudio elaborado por el profesor Angus Dalgleish, del Hospital St George’s de la Universidad de Londres y el virólogo noruego Birger Sorensen, estos científicos afirmaron haber encontrado «secciones insertadas y colocadas en la superficie de la espiga del SARS-CoV-2″, que podrían explicar cómo se une el virus con células humanas, publicado esto en el diario «The Telegraph».

En ese momento comenzó la especulación y la desconfianza en la OMS, en el régimen que gobierna China y en la comunidad científica, con algunas excepciones, preciso es aclarar.

El virólogo Luc Montagnier, Premio Nobel de Medicina en 2008 , aseguró que era «imposible que el virus se hubiera originado de forma espontánea» y señaló que «su dispersión podría haber sido consecuencia de un fallo en el proceso de fabricación en un laboratorio».

Un antiguo jefe del MI6, el servicio de inteligencia secreto del Reino Unido, afirmó que el coronavirus Sars-CoV-2 que provocó la pandemia del Covid-19 se escapó de un laboratorio de Wuhan. Richard Dearlove, que así se llama el citado funcionario, explicó que había tenido acceso a un documento reservado.

Los científicos implicados en la investigación sugirieron en su estudio que mientras los científicos chinos estaban realizando sus experimentos, el coronavirus pudo haber escapado de algún murciélago que estaban manipulando. «Creo que esto comenzó como un accidente», dijo. «He leído el borrador de este documento muchas veces y creo que la importancia del informe es que está hecho por dos importantes científicos», agregó Dearlove.

Huang Yan Ling era empleada del laboratorio de investigación de Wuhan. Según los informes iniciales de la prensa china podría habría sido el primer caso de coronavirus del mundo («paciente cero»). En la actualidad se halla desaparecida, y se ha eliminado toda su biografía de internet.

La opinión de Francis Boyle, profesor de derecho internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois, apoya la teoría de la manipulación en laboratorio. Este profesor redactó la legislación nacional de implementación de los Estados Unidos para la Convención de Armas Biológicas, conocida como la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, y que fue aprobada por unanimidad por el Congreso y el Senado estadounidenses. Opina que el virus causante del COVID 19 ha sido manipulado en laboratorio, y que este es un centro de referencia en la investigación de enfermedades contagiosas para la OMS. También que esta organización mundial conoce muy bien los trabajos que allí se realizan.

Lo que sí es cierto es que la OMS se ha alineado desde el principio con China, negando cualquier posibilidad de manipulación en laboratorio.

El doctor Boyle va más lejos y dice que se puede considerar al virus como un arma biológica. No es ningún secreto que las autoridades chinas, por medio de su ejército, han estado trabajando desde hace muchos años en armas químicas y biológicas; de hecho han apoyado en sus investigaciones a Corea del Norte, uno de los países productores del conocido gas «sarín», empleado en el atentado del metro de Tokyo.

Científicos chinos fueron expulsados el año pasado del laboratorio de microbiología canadiense de Winnipeg por la violación de los protocolos de seguridad P4. Supuestamente podrían haber sustraído muestras del virus con el que se trabajaba en las citadas instalaciones. India también realizó una investigación a gran escala contra el Instituto de Virología de Wuhan, China.

Para abundar más en la confusión del origen del COVID 19, una prestigiosa viróloga china advirtió de un posible virus ligado a los murciélagos casi un año antes de que se detectara el COVID-19, pero fue silenciada.

Shi Zhengli , que así se llama la experta viróloga, y su equipo, anunciaron en enero de 2019 la posibilidad de que se produjeran brotes similares al SARS en China, 11 meses antes de que se desencadenara la pandemia. Esta información fue publicada en el Daily Mail, el prestigioso rotativo británico.

En el artículo publicado en el rotativo, el equipo investigador destacó como probable que se produjera otra epidemia de coronavirus en China, luego de analizar tres brotes a gran escala causados por el síndrome respiratorio agudo severo (SARS), el síndrome respiratorio del Oriente Medio (MERS) y el síndrome de diarrea aguda porcina (SADS), respectivamente.

La prestigiosa viróloga ya anunció a través del Beijing News la posibilidad de que los humanos se contagiasen directamente de los murciélagos.

En el Instituto de Virología de Wuhan se trabaja y se conservan más 1500 cepas de virus mortales.
Tenemos que recordar que desde 1925 existe un protocolo en el Convenio de Ginebra, que prohíbe el empleo de gases asfixiantes, tóxicos o similares o procedimientos análogos. España lo suscribió en 1929, lo que no ha sido óbice para que las distintas potencias hayan empleado armas químicas o bacteriológicas, entre ellas Rusia ,EE.UU, China , Corea del Norte, Irak.

Como vemos, todos los datos hacen dudar de la versión de que el COVID no se preparó en un laboratorio, pero las reticencias de la OMS y de China a que se investigue los trabajos llevados a cabo en el laboratorio de Virología de Wuhan impiden que conozcamos la verdad. El Gobierno llegó incluso a amenazar a Australia con cancelar las importaciones de productos australianos si trataba de investigar los hechos.

La OMS no ha sido clara desde el principio. Mantuvo ocultos los datos que tenía de China para no perjudicar al régimen comunista de este país, mientras que China se opone a que expertos sanitarios internacionales tengan acceso a los datos del laboratorio de Wuhan.

Todo esto no hace más que sembrar dudas sobre el origen del virus, sobre todo cuando se esgrime como razón fundamental que lo importante es luchar contra el COVID 19. Otro dato sospechoso es que China tenía acumuladas ingentes cantidades de material sanitario, que a posteriori han vendido a otros países. Nos preguntamos por qué siendo China el país origen del brote pandémico, cuente con un bajo número de fallecimientos.

Las informaciones reveladas deberían hacer meditar a los diferentes países sobre la conveniencia de iniciar investigaciones que descarten las crecientes sospechas de que el virus fue creado en un laboratorio de aquel país para ser usado como arma biológica.

*Enrique de Vivero fue coronel jefe del Tercio Gran Capitán I de La Legión, con base en Melilla.

 
aTRd3gk.jpg





 
El coronel de La Legión Enrique de Vivero DEMUESTRA que el COVID 19 fue creado en un laboratorio chino para ser usado como arma biológica y que la OMS lo sabía

Hasta ahora lo que nos quieren vender del origen del COVID 19, virus chino, igual que existió la gripe española, es que a finales de diciembre de 2019 la Comisión Municipal de Salud y Sanidad de Wuhan, capital de la provincia de Hubei, en China, informaba de 27 casos de neumonía, de etiología desconocida, que se habrían originado por la exposición, común en ellos, en un mercado mayorista de marisco, pescado y animales vivos en la citada ciudad. El primer caso se habría producido el 8 de diciembre de 2019.

Posteriormente el 7 de enero se amplía la información por las autoridades chinas con el dato de que el agente causante de este brote infeccioso era un nuevo tipo de virus de la familia del Coronavirus.

Estos virus causan infecciones en animales pueden transmitirse a los seres humanos. Continúa la información con el dato de que el reservorio del mismo podría ser el murciélago. Hasta aquí la información que se nos proporcionó por parte del informe elaborado por el CCAES y otros organismos colaboradores.

Todos recordamos la diligencia y rapidez de las autoridades chinas en levantar un hospital nuevo en 10 días, con capacidad para mil camas, treinta unidades de cuidados intensivos y salas de aislamiento. Este hospital empezó a recibir pacientes el 28 de enero. Todo ello iba dirigido a descongestionar los hospitales de la ciudad, que empezaban a estar desbordados.

Científicos del Scripps Research Institute no han encontrado ninguna evidencia de que este virus haya sido creado en laboratorio. Hasta aquí todo parece muy claro, el problema se suscita cuando los científicos comienzan a hacer suposiciones de cómo se produce el salto del virus de la cadena animal al ser humano.

Se conocen una serie de datos que alimenta la desconfianza sobre el origen natural del virus.

En Wuhan existe un laboratorio especializado en virología y microbiología, que tiene la catalogación P4 de seguridad; no obstante, en 2004 el virus SARS se escapó de un laboratorio chino con la misma cualificación de seguridad, infectando a nueve personas y matando a una. Los expertos en seguridad afirman que no existe la seguridad total.

Un biólogo y un médico de Wuhan, Botao Xiao y Lei Xiao, afirmaron que muy cerca del mercado de Wuhan está el Centro de Control y Prevención de Enfermedades de la ciudad, que dispone de murciélagos para su estudio. Y a 12 kilómetros del mercado hay otro laboratorio, también perteneciente al Instituto de Virología de Wuhan, que trabaja con los murciélagos que originaron el SARS en 2002. En dichos centros han ocurrido varios percances de científicos mordidos por murciélagos, los cuales tuvieron que ponerse en cuarentena por conocer los riesgos que corrían.

El FBI y la CISA (Agencia de Ciberseguridad de EE.UU) han advertido en prensa de ataques de China para controlar la información, en contra de los esfuerzos del país asiático de desmentir cualquier información sobre su supuesta participación en el laboratorio de Wuhan.

La aparición en la cadena italiana RAI 3 de un video de 2015, que desvelaba la posible existencia de un «súper virus pulmonar» creado por «científicos chinos» a partir de «murciélagos y ratones, sembró aún más dudas en la opinión pública.

Hasta ahora, la información facilitada al mundo por el régimen chino, liderado por Xi Jinping, brilla por la falta de datos.

La OMS envió un equipo a Wuhan para colaborar con las autoridades chinas. Sin embargo, el representante de la OMS, Gauden Galea, manifestó que no se le había permitido el acceso a los registros de laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan y del Centro de Control y Prevención de Enfermedades de China.

Estados Unidos se ofreció a enviar un equipo de epidemiólogos para ayudar a investigar y contener el brote. China rechazó la oferta y se ha mantenido al margen al país norteamericano.

La explicación dada por la OMS y por China es que el animal que originó el virus es el murciélago, de venta en el mercado de animales de Wuhan.

Cuando se da a conocer que el período de hibernación de los murciélagos es de otoño a primavera (durante esa época estos mamíferos permanecen en las cuevas sin actividad, y no pueden ser introducidos en los mercados de animales) fue cuando la comunidad científica especuló sobre la necesidad de explicar el asunto.

Para poder conectar a los murciélagos y su propagación se recurrió a hablar del animal que habría servido de intermediario para su salto a los humanos. Así se explica la teoría de que se habría transmitido de los murciélagos a los pangolines y de estos al ser humano, todo esto sin ningún tipo de pruebas, solo suposiciones.

China ha confirmado que en los inicios de la pandemia de coronavirus destruyó muestras del Covid-19. Así lo ha manifestado el supervisor de la Comisión Nacional de Salud de China, Liu Dengfeng, quien ha reconocido que el Gobierno ordenó eliminar las muestras «en laboratorios no autorizados» a principios del mes de enero.

El secretario de Estado de EE.UU, Mike Pompeo, ha manifestado repetidas veces que China se ha negado a dar muestras del virus tomadas de los pacientes infectados con Covid-19 a finales de 2019.

El presidente Trump ordenó cancelar los fondos que EE.UU proporciona a la OMS ante la falta de transparencia de este organismo y por su mala gestión en la crisis del COVID.

En un estudio en el que han participado biólogos de la Universidad de Barcelona (UB), se reconoce que el virus causante del COVID 19 circulaba libremente por la ciudad de Wuhan desde octubre. Un trabajo que publica la revista «Frontiers in Medicine» defiende que oficialmente el brote de SARS-CoV-2 se produjo, de manera imposible de precisar, en el mercado popular de animales salvajes de Wuhan.

Según los autores del trabajo de la revista «Frontiers in Medicine», la aparición de la COVID-19 es el resultado de una excepcional «alineación planetaria, es decir, una coincidencia específica de factores biológicos y sociales que permitieron que surgiera y se expandiera por todo el mundo». Esto nos recuerda a la conjunción planetaria que anunció en su día Leyre Pajín, ministra de Zapatero, entre Obama, presidente de EE.UU y Zapatero, presidente del Gobierno español.

En el estudio elaborado por el profesor Angus Dalgleish, del Hospital St George’s de la Universidad de Londres y el virólogo noruego Birger Sorensen, estos científicos afirmaron haber encontrado «secciones insertadas y colocadas en la superficie de la espiga del SARS-CoV-2″, que podrían explicar cómo se une el virus con células humanas, publicado esto en el diario «The Telegraph».

En ese momento comenzó la especulación y la desconfianza en la OMS, en el régimen que gobierna China y en la comunidad científica, con algunas excepciones, preciso es aclarar.

El virólogo Luc Montagnier, Premio Nobel de Medicina en 2008 , aseguró que era «imposible que el virus se hubiera originado de forma espontánea» y señaló que «su dispersión podría haber sido consecuencia de un fallo en el proceso de fabricación en un laboratorio».

Un antiguo jefe del MI6, el servicio de inteligencia secreto del Reino Unido, afirmó que el coronavirus Sars-CoV-2 que provocó la pandemia del Covid-19 se escapó de un laboratorio de Wuhan. Richard Dearlove, que así se llama el citado funcionario, explicó que había tenido acceso a un documento reservado.

Los científicos implicados en la investigación sugirieron en su estudio que mientras los científicos chinos estaban realizando sus experimentos, el coronavirus pudo haber escapado de algún murciélago que estaban manipulando. «Creo que esto comenzó como un accidente», dijo. «He leído el borrador de este documento muchas veces y creo que la importancia del informe es que está hecho por dos importantes científicos», agregó Dearlove.

Huang Yan Ling era empleada del laboratorio de investigación de Wuhan. Según los informes iniciales de la prensa china podría habría sido el primer caso de coronavirus del mundo («paciente cero»). En la actualidad se halla desaparecida, y se ha eliminado toda su biografía de internet.

La opinión de Francis Boyle, profesor de derecho internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois, apoya la teoría de la manipulación en laboratorio. Este profesor redactó la legislación nacional de implementación de los Estados Unidos para la Convención de Armas Biológicas, conocida como la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, y que fue aprobada por unanimidad por el Congreso y el Senado estadounidenses. Opina que el virus causante del COVID 19 ha sido manipulado en laboratorio, y que este es un centro de referencia en la investigación de enfermedades contagiosas para la OMS. También que esta organización mundial conoce muy bien los trabajos que allí se realizan.

Lo que sí es cierto es que la OMS se ha alineado desde el principio con China, negando cualquier posibilidad de manipulación en laboratorio.

El doctor Boyle va más lejos y dice que se puede considerar al virus como un arma biológica. No es ningún secreto que las autoridades chinas, por medio de su ejército, han estado trabajando desde hace muchos años en armas químicas y biológicas; de hecho han apoyado en sus investigaciones a Corea del Norte, uno de los países productores del conocido gas «sarín», empleado en el atentado del metro de Tokyo.

Científicos chinos fueron expulsados el año pasado del laboratorio de microbiología canadiense de Winnipeg por la violación de los protocolos de seguridad P4. Supuestamente podrían haber sustraído muestras del virus con el que se trabajaba en las citadas instalaciones. India también realizó una investigación a gran escala contra el Instituto de Virología de Wuhan, China.

Para abundar más en la confusión del origen del COVID 19, una prestigiosa viróloga china advirtió de un posible virus ligado a los murciélagos casi un año antes de que se detectara el COVID-19, pero fue silenciada.

Shi Zhengli , que así se llama la experta viróloga, y su equipo, anunciaron en enero de 2019 la posibilidad de que se produjeran brotes similares al SARS en China, 11 meses antes de que se desencadenara la pandemia. Esta información fue publicada en el Daily Mail, el prestigioso rotativo británico.

En el artículo publicado en el rotativo, el equipo investigador destacó como probable que se produjera otra epidemia de coronavirus en China, luego de analizar tres brotes a gran escala causados por el síndrome respiratorio agudo severo (SARS), el síndrome respiratorio del Oriente Medio (MERS) y el síndrome de diarrea aguda porcina (SADS), respectivamente.

La prestigiosa viróloga ya anunció a través del Beijing News la posibilidad de que los humanos se contagiasen directamente de los murciélagos.

En el Instituto de Virología de Wuhan se trabaja y se conservan más 1500 cepas de virus mortales.
Tenemos que recordar que desde 1925 existe un protocolo en el Convenio de Ginebra, que prohíbe el empleo de gases asfixiantes, tóxicos o similares o procedimientos análogos. España lo suscribió en 1929, lo que no ha sido óbice para que las distintas potencias hayan empleado armas químicas o bacteriológicas, entre ellas Rusia ,EE.UU, China , Corea del Norte, Irak.

Como vemos, todos los datos hacen dudar de la versión de que el COVID no se preparó en un laboratorio, pero las reticencias de la OMS y de China a que se investigue los trabajos llevados a cabo en el laboratorio de Virología de Wuhan impiden que conozcamos la verdad. El Gobierno llegó incluso a amenazar a Australia con cancelar las importaciones de productos australianos si trataba de investigar los hechos.

La OMS no ha sido clara desde el principio. Mantuvo ocultos los datos que tenía de China para no perjudicar al régimen comunista de este país, mientras que China se opone a que expertos sanitarios internacionales tengan acceso a los datos del laboratorio de Wuhan.

Todo esto no hace más que sembrar dudas sobre el origen del virus, sobre todo cuando se esgrime como razón fundamental que lo importante es luchar contra el COVID 19. Otro dato sospechoso es que China tenía acumuladas ingentes cantidades de material sanitario, que a posteriori han vendido a otros países. Nos preguntamos por qué siendo China el país origen del brote pandémico, cuente con un bajo número de fallecimientos.

Las informaciones reveladas deberían hacer meditar a los diferentes países sobre la conveniencia de iniciar investigaciones que descarten las crecientes sospechas de que el virus fue creado en un laboratorio de aquel país para ser usado como arma biológica.

*Enrique de Vivero fue coronel jefe del Tercio Gran Capitán I de La Legión, con base en Melilla.

Jajajajajajaja
 
  • Sheep
Reactions: Estigal
El coronel de La Legión Enrique de Vivero destapa en exclusiva los oscuros y turbios negocios del Gobierno con el Covid-19

Por Enrique de Vivero.- El Gobierno del PSOE, está consiguiendo convencer a muchos españoles que lo que hizo en la pandemia fue lo mejor, que no hubo ninguna equivocación, que los muertos son efecto colateral de la pandemia, que la crisis económica era inevitable, que las compras de material sanitario se han realizado con una magnífica gestión y que si algo ha salido mal es por culpa de la oposición o de los Gobiernos de las CC.AA.

Ha habido tantos informes y contrainformes, algunos de los cuales se han hecho desaparecer que ya nadie recuerda cual fue el origen. El lavado de cerebro al que el Gobierno ha sometido a los españoles, es de tal magnitud, que lo único que preocupa a las personas hoy es si podremos ir a la playa o no, si mis niños pueden salir a la calle a jugar a cualquier hora y un sinfín de cosas banales comparado con la dimensión de la catástrofe que aún continuamos sufriendo.

El mensaje del Gobierno, repetido machaconamente ha sido que no es el momento de criticar, que es el momento de arrimar el hombro. Pues quizá ha llegado el momento de ponerle al Gobierno sus errores al descubierto, sobre todo, los errores que han tenido gravísimas consecuencias sobre las vidas de personas, a las que sus familiares no han podido velar ni enterrar en condiciones dignas, bajo el pretexto de que se tenían que incinerar para evitar contagios.

Pues esto no es cierto. Mientras en Italia ,China y EE.UU se realizaban autopsias para poder ver el origen de las lesiones y proponer fármacos que cortasen esta pandemia, en España el Ministerio de Sanidad había enviado una circular que aconsejaba no realizar autopsias, con lo que se ignoraba el examen forense de los cuerpos.

La realidad es que, una vez más, nuestra magnífica sanidad no estaba preparada para hacer autopsias en condiciones de seguridad de nivel BSL-3.

Recordemos que el 10 de febrero, el Ministerio de Sanidad con su CCAES, dirigido por el señor Simón, elaboraba un informe en el que admitía tener conocimiento de que en Wuhan (China) existían 27 casos de COVID confirmados. Que el primer caso se había producido el 8 de diciembre de 2019.

– El 30 de enero la OMS declara la emergencia de salud pública.

– El 11 de marzo la OMS, siempre muy remisa con culpar a china de la propagación del virus declara la pandemia del COVID , que ya en el mes de enero había advertido a los Gobiernos de las naciones que tomaran precaución con la propagación de la enfermedad.

– El día 13 de febrero la OMS aconseja hacer acopio de medicamentos al Gobierno español, como ya denunció Alerta Digital sobre la imprevisión del Gobierno en la compra de material sanitario en fecha 12 de abril.

Tarde y mal, el Ministerio de Sanidad se dispone con una batería de medidas publicadas en el BOE a realizar unas compras millonarias.

Los días 28 y 30 de abril fueron, no los únicos días que se adjudicaron contratos a empresas de material sanitario, pero sí los más llamativos para la cuantía de las adjudicaciones, y sobre todo por las características de la empresas adjudicatarias, que en una gran mayoría de casos no tenían experiencia ni en la fabricación ni en la gestión de las compras; de hecho eran empresas ajenas al ámbito sanitario.

Llama la atención que existiendo empresas españolas con experiencia en este sector y que hicieron sus ofertas al Ministerio de Sanidad, no han sido contratadas y que por el contrario empresas ajenas a este sector se hayan llevado contratos por valor de mil millones de euros.

A mediados de marzo se decretó por parte del ejecutivo el mal llamado estado de alarma, en realidad estado de excepción. Desde esas fechas, el Ministerio de Sanidad ha adjudicado contratos a empresas, los cuales han resultado carísimos o simplemente negocios ruinosos para las arcas públicas.

En el BOE del día 30 de abril se adjudica una compra de 4,3 millones de euros (5,3 millones de euros con IVA) a una empresa denominada MJ Steps, por el procedimiento de urgencia, lo cual supone que se evitan controles y todo tipo de ofertas en la adjudicación a dedo. Esta adjudicación es por la compra de 5 millones de hisopos (bastoncillos para los test rápidos), la empresa que inicialmente no tenía domicilio conocido, posteriormente dio una dirección falsa en Sant Boi de Llobregat. Esta empresa se dedica a la importación de textil y calzados desde China.

El ICEX, organismo español, dependiente del Ministerio de Industria Comercio y Turismo para exportaciones e importaciones, es el que actúa como intermediario para que Sanidad adjudique este contrato. Aunque la gestión con la empresa se realiza a través de su sede en Suiza, el material sanitario viene directamente de China.

Como observamos, son demasiados intermediarios para la compra de material sanitario, lo que hace que por cada bastoncillo se han pagado más de 5 euros más IVA, cuando su precio máximo en mercado es de 1,2 euros. Esto parece indicar que se han pagado a muchos intermediarios o que presuntamente ha habido un fraude o se han abonado comisiones.

La administradora de esta empresa, Mayra Dagá, fue condenada por la Audiencia de Barcelona el 15 de Febrero de 2015 por un delito continuado de estafa. La habilidad de esta empresaria no termina en este contrato. Posteriormente, y a través de la empresa FCS, ha conseguido la adjudicación de un contrato de 263 millones de euros para proporcionar 488 millones de mascarillas, 10 millones de guantes y 150000 gafas de protección, nuevamente unos precio muy onerosos y que presuntamente lleven encubierto el pago de comisiones.

Esta empresa FCS Product Select tiene como actividad principal el Merchandasing de bebidas Premium, nada que ver con material sanitario

Hans Biomed Skymedic es otra empresa que se ha embolsado 38,7 millones de euros en contratos, en realidad esta empresa actúa como intermediaria de la empresa china que proporciona el material sanitario es Guangzhou Wondfo Biotech.

Nuevamente se utilizan intermediarios que encarecen las compras y presuntamente podrían suponer el pago de comisiones a determinadas personas.

Interpharma, una empresa de Santa Coloma de Gramanet, recibe un contrato de de 17,1 millones de euros para la entrega de test de detección del COVID, estos son los test que resultaron fallidos y tuvieron que ser devueltos a China dado que Interpharma era solo intermediaria y la que fabricaba los productos era una empresa china que no tenía licencia para comercializar estos productos.

Pero aún siendo extraños todos estos contratos, que deberían ser investigados por la justicia, el que alcanza los límites de lo presuntamente delictivo es la compra de dispositivos de ventilación mecánica

Se adjudica un contrato por el mismo sistema de la vía de urgencia para que no se pueda licitar públicamente dada la urgencia de la compra, a la empresa Tech Pharma Europe, SL. Este se realiza por la compra de 200 dispositivos de ventilación mecánica por valor de 8.200.000 euros sin el IVA.

Cada dispositivo alcanza el precio desorbitante de 41000 euros. Establecido contacto con empresas suministradoras de este material, afirman que es un precio exagerado, nuevamente planea la duda del sobrecoste o presunto pago de comisiones.

La empresa Interpharma presenta otra curiosidad está radicada en Armilla (Granada) y está constituida desde hace un año con un capital social de 3.000 euros, en realidad nuevamente asistimos al empleo de una empresa intermediaria, ya que el material procede de China.

La empresa MJ Seps, que hemos citado anteriormente, recibe el regalo de la adjudicación de un contrato para la compra de 10 dispositivos de ventilación mecánica por el importe de 380.000 euros sin IVA. En este caso vemos que los ventiladores han bajado de precio y sale cada uno a 38.000 euros. Tenemos que recordar que esta empresa se dedica a la importación de textil y calzado, y que solo realiza funciones de intermediación para traer el material de China, presuntamente en esta compra hubo menos comisiones.

Pero la compra de ventiladores y su variedad de precios no termina aquí. La empresa China Sysmed Co., LTD recibe la adjudicación para que proporcione 1.000 dispositivos de ventilación mecánica por un valor de 771.220,10 euros sin IVA, con lo cual el precio de cada dispositivo de ventilación mecánica alcanzaría la cifra de 771,2 euros.

Como vemos, asistimos a un baile de cifras con la compra de dispositivos de ventilación mecánica, no sabemos si estos dispositivos tienen un valor de 41.000 euros de 38.000 euros o de 771 euros .
Estos datos deben ser investigados por la justicia, dada la disparidad de precios y la nula transparencia en la compra de los mismos.

Estos contratos son solo la punta del iceberg, ya que son muchos los realizados por el Ministerio de Sanidad pero en las mismas condiciones de opacidad y sobrecoste.

Resulta llamativo que todas las empresas adjudicatarias e intermediarias radican en el área metropolitana de Barcelona, cerca de la Roca del Vallés, curiosamente localidad donde el ministro de Sanidad fue alcalde. Se añade a esto que otras empresas catalanas con experiencia en el ámbito del material sanitario que están radicadas en otras zonas de Cataluña no han sido beneficiadas con contratos.

Lo más trágico de todo es que finalmente lo profesionales de la medicina han manifestado que a los enfermos de COVID no les beneficiaba la ventilación mecánica, pero como ya dije al principio, las autoridades sanitarias impidieron la realización de autopsias, desaconsejaron cualquier tipo de tratamiento. Recordamos en este sentido a Fernando Simón cuando sostenía que solo se debía administrar Paracetamol y de ningún modo antiinflamatorios. Pues la realidad y la labor constante de investigación de nuestros facultativos ha conducido a determinar que los antiinflamatorios actúan positivamente y alivian el proceso.

Asistimos a la actuación de un gobierno que dejó morir en Las residencias a nuestros mayores, que no proporcionó la atención adecuada a los enfermos en los hospitales y que termina con las millonarias compras presuntamente bajo sospecha de un material muy costoso realizadas con una gestión desastrosa por parte del Ministerio de Sanidad.

Estas millonarias adjudicaciones deberán ser investigadas por la justicia , dada la nula transparencia de todo el proceso y la posterior adjudicación a empresas con nula relación con la venta de material sanitario.

Los más de 50.000 muertos, que el gobierno no reconoce nos exigen que se investigue, los partidos políticos deberían defender a sus ciudadanos.

 
«Pedro S. Pablo I. Asesinos»: el Gobierno rastrea las pancartas en los balcones

¿Delitos de incitación al odio o críticas sociales amparadas en la libertad de expresión? La proliferación de pancartas y banderas con mensajes alusivos a la gestión de la pandemia del coronavirus ha propiciado un goteo de denuncias ante la Fiscalía tanto de particulares como de instituciones públicas.

La propia Subdelegación del Gobierno en Valencia ha trasladado a la Policía Nacional la exhibición de una pancarta desde el balcón de una vivienda del municipio de Torrent en la que se podía leer: «Pedro S. Pablo I. Asesinos». Los agentes desplazados levantaron un atestado acompañado de imágenes que obra en poder de la sección de delitos de odio de la Fiscalía provincial.

Sin embargo, el Ministerio Público no vaticina un recorrido penal a la denuncia. De hecho, según la Fiscalía, en la pancarta no se identifican las personas aludidas y, en todo caso, para que el caso pudiera llegar a los tribunales deberían ser los afectados (en teoría el presidente y el vicepresidente del Gobierno) quienes presentaran la denuncia.

Mientras que en otros casos son los vecinos quienes denuncian la exhibición de pancartas o banderas, en esta ocasión fue la Subdelegación del Gobierno, dirigida por José Roberto González Cachorro, la que tomó la iniciativa. La Policía Nacional llegó a identificar a la propietaria del piso en el que se exhibía la pancarta con el mensaje de «Pedro S. Pablo I. Asesinos», quien admitió su autoría y se comprometió a retirarla.

«Si vemos continuamente a políticos cada vez más enfadados, la sociedad lo reproduce»
Fuentes policiales consultadas por ABC admiten que no resulta frecuente que la Subdelegación del Gobierno dé indicaciones sobre este tipo de actuaciones como en el caso de Torrent.

Ahora la Fiscalía debe determinar si la mujer que colgó de su balcón pudo haber incurrido en algún tipo de delito de incitación al odio o, como todo indica, el caso se encuadra en un «reproche o crítica social» sin mayores consecuencias jurídicas.

Denuncias cruzadas

Una resolución idéntica a la que se encaminan otras denuncias de corte similar que han llegado a la Fiscalía en las últimas semanas como la de un hombre de la localidad valenciana de Mislata, militante de Vox, que trasladó las amenazas recibidas por parte de sus vecinos por exhibir una bandera de España con la cifra de fallecidos por el coronavirus.

Ante estos cruces de denuncias, Susana Gisbert, coordinadora de a sección de Odio de la Fiscalía de Valencia, explica que «si vemos continuamente en las pantallas a políticos cada vez más enfadados y con tanta crítica, la sociedad lo reproduce. O puede ser que sea al revés. Un reflejo mutuo».

 
El drama de las 143.000 personas que aún no han cobrado el ERTE: "Es como tener una soga en el cuello"

"Es como tener una soga en el cuello". Así resume su situación Carlos Núñez, un joven chef de 25 años que vive en Barcelona y que lleva sin tener ingresos desde el 16 de marzo, cuando la empresa propietaria del restaurante donde trabaja se acogió a un Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE). El Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) aún no ha tramitado su solicitud para recibir la prestación por ERTE.

Su caso no es único. A poco menos de una semana para que se levante el estado de alarma, miles de personas siguen sin cobrar la prestación por ERTE y sin tener una resolución favorable o en contra de su solicitud. El alto volumen de solicitudes, unido a la escasez de recursos tecnológicos y humanos en el SEPE, según denuncian los sindicatos, han dejado un reguero de dramas familiares y una cifra de afectados superior a la que reconoce el Ministerio de Trabajo.

"En abril tuvimos que pedir dinero prestado para poder hacer frente a los gastos de casa, y este mes ya no tenemos ni para pagar el alquiler", lamenta Esther Lozano, una teleoperadora de 36 años con un hijo de tres años a su cargo. El 11 de mayo comenzó a trabajar de nuevo, pero aún no ha percibido la prestación, a pesar de que en la página del SEPE su solicitud aparece como "autorizada y reconocida".

Según el Ministerio de Trabajo, entre el 16 de marzo y el 31 de mayo, el SEPE ha reconocido y abonado 3.748.009 prestaciones por ERTE, lo que representa el 98,5% de todas las solicitudes presentadas. Sólo quedarían por tramitarse unas 56.220 solicitudes, de acuerdo a los datos del Gobierno, que atribuye estos casos pendientes a errores cometidos por las empresas a la hora de rellenar las solicitudes para sus trabajadores.

Sin embargo, en un documento interno enviado el pasado viernes 5 de junio a sus trabajadores, al que ha tenido acceso Vozpópuli, el propio SEPE admite que hay al menos 142.926 solicitudes que se encuentran en un limbo administrativo (no consta ni su reconocimiento ni su denegación), como consecuencia de errores detectados en el programa informático utilizado para tramitarlos, llamado Hope, mientras sindicato mayoritario de funcionarios, CSIF, asegura que todavía quedan por resolver cerca de 200.000 expedientes.

La misión imposible de contactar con el SEPE

"Nadie me da una explicación. Contactar con el SEPE es una misión imposible. Cuando llamas las líneas están colapsadas siempre y por email tampoco contestan", señala Esther Lozano. En la empresa en la que trabaja, Majorel, hay compañeras que ya han cobrado el ERTE y también otras a las que el SEPE les ha abonado más dinero del que le correspondía cobrar.

"A mí me han ingresado 400 euros de más, porque en mi solicitud pone que el ERTE terminaba el 9 de junio, cuando en realidad estoy dada de alta desde el 11 de mayo", confirma su compañera Laura Piedrabuena. En el expediente de solicitud presentado por su empresa no se indicó el 9 de junio como fecha del fin del ERTE. "He intentado contactar con el SEPE para saber cómo y cuándo devolver la diferencia, pero es imposible", añade.

Otra compañera de ambas, Nerea Jiménez, cobró en mayo lo que le correspondía por el ERTE de marzo y abril. Sin embargo, su familia también se encuentra en una situación complicada porque el banco les ha quitado los 1.240 euros que le habían adelantado a su marido por el ERTE en mayo.

Hasta 30.000 beneficiarios tendrán que devolver la prestación

"Siento como si nos acabaran de robar. El banco nos llamó el lunes para decir que nos habían quitado de la cuenta los 1.240 euros que nos habían adelantado por la prestación, porque ahora el SEPE dice que mi marido no cumple con los requisitos", explica Jiménez.

"Nos hemos quedado con un descubierto de 600 euros en la cuenta, estamos asfixiados y hemos tenido que pedir un préstamo para salir de números rojos sin que nadie nos explique por qué mi marido no cumple ahora los requisitos y, sin embargo, a los cinco compañeros del taller donde trabaja sí que les han autorizado y pagado la prestación", remacha.

Hasta 30.000 beneficiarios tendrán que devolver a los bancos el pago anticipado que habían recibido por los ERTE por errores en la información que el SEPE facilitó a las entidades bancarias. Los principales bancos españoles han comenzado a reclamar a sus clientes ese dinero ya ingresado de las prestaciones, según adelantó El Confidencial.

Del ERTE a los comedores sociales

En el restaurante Fairuz, en Madrid, sus siete empleados no han cobrado todavía la prestación. "Desde el lunes cuatro de ellos aparecen como aprobados en la web del SEPE, pero no han cobrado, y los otros tres ni siquiera aparecen en el sistema. Nosotros presentamos la solicitud de todos por igual pero no sabemos qué pasa", indica su gerente, Sami Jbeili.

"La situación para las familias de alguno de estos trabajadores es dramática, algunos incluso han tenido que pedir ayuda y alimentos a ONGs porque llevan sin tener ingresos desde marzo", añade.

El SEPE ha anunciado que actuará de oficio para corregir las prestaciones que no se están pagando de forma correcta al haberse tramitado sin tener en cuenta el número de hijos a cargo del beneficiario


Fallos dectados en el 'Hope'

En el documento interno enviado a sus trabajadores el pasado 5 de junio, el SEPE reconocía la existencia de 142.926 expedientes que aún no han sido aceptados o denegados por fallos detectados en el programa informático Hope, que se puso en marcha en plena pandemia para paliar la obsolescencia de las aplicaciones con las que están obligados a trabajar los funcionarios del servicio público de empleo.

"El Hope es una aplicación que se creó sobre la marcha para automatizar el proceso y, aunque a es cierto que en general ha servido para agilizar la tramitación de los expedientes, también ha dado bastantes fallos", señala un empleado del SEPE que pide no ser identificado. "Cuando la solicitud incluye algún dato erróneo en el DNI, número de cuenta o CIF, el Hope rechaza esa petición automáticamente y somos los trabajadores del SEPE los que tenemos que completar la solicitud a mano", añade.

El mismo documento interno sobre el Hope, señala que hay otras 27.852 personas a las que se les ha denegado de forma automática la prestación a porque ya están percibiendo otra prestación, y otras 29.398 personas que son autónomos y, por tanto, no pueden cobrar la prestación por ERTE.

Los trabajadores del SEPE, desbordados

Los trabajadores del SEPE afirman haber recibido la consigna de que nadie se quede sin cobrar, y algunos aseguran que se están tramitando solicitudes antes incluso de que los ERTE presentados por las empresas sean autorizados por la Consejería de Empleo de la comunidad autónoma correspondiente.

Los funcionarios del SEPE dicen estar desbordados, realizando jornadas maratonianas de trabajo, plagadas de horas extra, y semanas de seis y hasta siete días laborables para intentar tramitar los expedientes y corregir los errores detectados.

"En muchos casos nos hemos encontrado con cuentas bancarias incorrectas, DNIs incompletos y otra serie de datos que hacen imposible que se pueda tramitar la solicitud", asegura una trabajadora del SEPE consultada por este periódico. "Pero también es cierto que estamos absolutamente desbordados, trabajando los siete días de la semana y haciendo muchas horas extra, y eso puede hacer que cometamos algún fallo o que se pierdan documentos", añade.

El SEPE ha anunciado que actuará de oficio para corregir las prestaciones que no se están pagando de forma correcta al haberse tramitado sin tener en cuenta el número de hijos a cargo del beneficiario. La prestación tope, equivalente al 70% de la bese reguladora, es de 1.089 euros para personas sin hijos, mientras que asciende a 1.254 euros si el beneficiario tiene un menor a su cargo y a 1.411 euros para las personas con dos hijos.

Sin embargo, el formulario que rellenan las empresas para solicitar la prestación a sus empleados no se incluye ninguno sobre su situación familiar. Por lo que los ERTEs aprobados hasta el momento no han tenido en cuenta el número de hijos de los beneficiarios. "Ya damos por hecho que corregir todos los errores puede llevarnos hasta Navidad", indica una funcionaria del SEPE.

Los sindicatos, en defensa de los trabajadores del SEPE

Ante las críticas y amenazas recibidas por los trabajadores del SEPE por los retrasos en la tramitación de las prestaciones por ERTE, los sindicatos han alzado la voz para defender el trabajo que los funcionarios de ese organismo están realizando y denunciar los escasos recursos humanos y técnicos con los que cuenta el Servicio de Empleo Público Estatal.

"Entre ERTEs y ceses de actividad se han tramitado un total de cinco millones No ha habido nunca en la historia un volumen de tramitaciones tan grande", afirma Carlos Bravo, secretario de protección social y políticas públicas de CCOO.

"Lo que esta situación ha evidenciado es que el número de personas que trabaja en el SEPE, que están haciendo un trabajo excelente, es insuficiente. No cuentan con los medios humanos e informáticos necesarios. Muchas de las aplicaciones con las que trabajan son de los años ochenta. Es urgente reforzar el SEPE, que se ha enfrentado a recortes del 25% en los últimos años", añade.

Por su parte, la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), sindicato más representativo en las administraciones públicas, interpuso este viernes una denuncia penal en los juzgados madrileños de Plaza de Castilla para que se investiguen amenazas físicas y coacciones que reciben los empleados del Servicio Público de Empleo Estatal desde cuentas de Twitter.

En la denuncia, el sindicato ha puesto en conocimiento de la justicia los datos de usuario para que se investiguen y se proceda a la identificación de los autores. CSIF entiende que los mensajes pueden ser constitutivos de delitos de amenazas, coacciones e injurias.

 

Este como sabe que la mayoría de sus visitas son de magufos no se atreve a decir lo que piensa y tiene que mirar para arriba cuando se pregunta si Bosé tiene razón jajajajaja

Ahora la ignorancia es un punto de vista. Panda de subnormales que estáis hechos. No te pongas la vacuna que te van a meter chips por la aguja!
 
En españa las están empezando a fabricar. Si te interesa el tema, uno de los chavales que está metido en el proyecto de la universidad lo cuenta todo y con documentos. Puto borrego. Al final te banearé por borrego.

En españa las están empezando a fabricar. Si te interesa el tema, uno de los chavales que está metido en el proyecto de la universidad lo cuenta todo y con documentos. Puto borrego. Al final te banearé por borrego.

🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣