El Ministerio de Sanidad está elaborando un protocolo de actuación ante la aparición de posibles casos sospechosos del nuevo tipo de coronavirus (2019-nCoV), que tiene su origen en un mercado de carne de la ciudad de Wuhan (China) y que ha infectado de momento a 270 personas y ha producido nueve fallecidos. El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha asegurado que las autoridades están preparadas para "actuar ante cualquier eventualidad".

Así se recoge en el último informe del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad, que señala que el riesgo de introducción del virus en nuestro país "en este momento, se considera muy bajo".

La Organización Mundial de la Salud ha convocado para este miércoles al Comité de Emergencia del Reglamento Sanitario Internacional con el objetivo de revisar el estado de la situación en los países afectados, valorar si el evento constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional y la pertinencia de emitir recomendaciones temporales.

Por otra parte, Corea del Norte ha cerrado al turismo sus fronteras con China y Rusia debido a la propagación de la llamada neumonía de Wuhan, informó a Efe uno de los principales operadores de viajes que trabajan con el hermético país asiático, que de momento no ha hecho ningún anuncio oficial.

Las autoridades de Estados Unidos confirmaron el martes el caso de un paciente en el estado de Washington diagnosticado con este virus, el primer caso que se da fuera de Asia.

A pesar del bajo riesgo en nuestro país, se ha convocado a la ponencia de Alertas y Planes de Preparación y Respuesta para revisar la situación y la actualización epidemiológica, así como la capacidad de diagnóstico y actuaciones de respuesta.

Además, según señala el informe, se está elaborando un documento de preguntas y respuestas para la comunicación con los ciudadanos.

Sin conexión directa

Sanidad recuerda que España no dispone de aeropuertos con vuelos con conexión directa a Wuhan y esta ciudad no es un destino turístico frecuente, aunque se prevé en las próximas semanas un incremento de viajeros hacia y procedentes de China por las festividades del Año Nuevo Chino.

El impacto para la salud pública, en caso de detectar un caso importado en nuestro país se considera muy bajo dado que, de ocurrir transmisión persona a persona del virus, ésta es limitada y se asocia a un contacto estrecho, explica el informe.

Según los expertos del programa de Sanidad Animal del Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentarias (IRTA), con sede en Barcelona, el 2019-nCoV es menos agresivo que otros coronavirus conocidos.

Es un virus de la misma familia que el SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Grave), y que el MERS (Síndrome Respiratorio del Oriente Medio), enfermedades que se transmiten de animales a humanos, pero también tienen capacidad de transmitirse entre humanos.

Síntomas similares a la gripe

Se les llama coronavirus por la forma del patógeno y principalmente afectan al tracto respiratorio -especialmente los pulmones- causan enfermedad grave y en algunos casos la muerte.

Los principales síntomas son más intensos que una gripe, con fiebre, dolor y malestar general y problemas respiratorios.

En España, el Ccaes mantiene informada a la red de Alertas con actualizaciones periódicas de la situación del brote, que también son accesibles para el público a través de la web.

"Preparados para actuar"

Por su parte, Salvador Illa ha transmitido este miércoles un mensaje de tranquilidad ante la evolución del coronavirus y ha asegurado: "Estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad".

En su primera intervención pública tras tomar posesión de la cartera de Sanidad, Illa ha apuntado que el Ministerio está "muy pendiente" de la situación y ha trasladado su confianza en el sistema de coordinación de alertas sanitarias.

Ha anunciado que esta misma mañana va a mantener una reunión de seguimiento con los responsables del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) del Ministerio de Sanidad para analizar la situación del brote con los últimos datos disponibles.
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas"
"Nuestro país cuenta con recursos y con un buen sistema de coordinación con las comunidades autónomas y estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad", ha afirmado el ministro.

El Ccaes -ha señalado Illa- está en permanente contacto con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el resto de países de la Unión Europea para adoptar las medidas que sean necesarias para la prevención de cualquier riesgo sanitario en la población, ha asegurado el ministro.

Además, ha indicado que desde el Ministerio se está realizando un seguimiento continuo de la situación de este virus y ha añadido que la información está permanentemente actualizada y a disposición de la ciudadanía a través de la página web del departamento.

Illa ha hecho estas declaraciones durante el acto de celebración del 120 aniversario del servicio de Sanidad Exterior. "Nuestros efectivos están preparados para actuar ante cualquier alerta o incidente sanitario que pueda llegar a través de barco o avión", ha subrayado Illa.

 
El Gobierno obliga a usar mascarillas desde el jueves en espacios cerrados y en la vía pública si no hay dos metros de separación a partir de los seis años

El Gobierno ha publicado este miércoles en el Boletín Oficial del Estado (BOE)la orden que regula las condiciones para el uso obligatorio de mascarilla durante la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19.

Desde este jueves, en España será obligatorio el uso de mascarillas en personas de seis años en adelante en la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, siempre que no sea posible mantener una distancia de seguridad interpersonal de al menos dos metros, siendo recomendable su uso para la población infantil de entre tres y cinco años. Hasta ahora, su uso solo era obligatorio en el transporte público.

Por otra parte, se excepcionan de esta obligación a aquellas personas que presenten algún tipo de dificultad respiratoria que pueda verse agravada por la utilización de la mascarilla y a aquellas cuyo uso se encuentre contraindicado por motivos de salud o discapacidad.

Asimismo, su uso no será exigible en el desarrollo de actividades que resulten incompatibles, tales como la ingesta de alimentos y bebidas, así como en circunstancias en las que exista una causa de fuerza mayor o situación de necesidad.

Sobre el tipo de mascarilla que se debe usar para cubrir la nariz y la boca, el Gobierno no excluye ninguno de los modelos que hay en la actualidad ni las de tela de fabricación casera, aunque recomienda preferentemente las higiénicas y quirúrgicas.

 
Sanidad reconoce que se desaconsejó el uso de mascarillas al inicio de la epidemia porque no había suficientes

El Ministerio de Sanidad reconoce ahora que desaconsejó el uso de mascarillas al comienzo de la pandemia, porque «apenas estaban disponibles en todo el entorno europeo» y, «en aquel momento, prácticamente sólo se producían en China«.

Así lo afirmó ayer el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, en rueda de prensa. El epidemiólogo señaló que «las medidas de prevención y control deben ser factibles», por lo que la escasez de este material, «en una situación en la que la exportación» de mascarillas quirúrgicas que en aquel momento prácticamente sólo se producían en el gigante asiático, «generaba un problema para todos los países europeos».

«Todos hemos vivido luego la situación en la que nos puso esta restricción en la exportación de China», añadió Simón, cuando el país que primero sufrió el coronavirus estaba viviendo una grave situación sanitaria, por la que necesitaba hacer uso de esas mascarillas.

En esta misma línea, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha dicho este miércoles en el Pleno del Congreso de los Diputados que se trataba de «una enfermedad que pensábamos que quedaba circunscrita al continente asiático».

Simón admitió que «con el nivel de transmisión que había en aquel momento», cuando había pequeños núcleos de transmisión local y casos importados, según recordó, se valoró «qué medidas eran realizables». Sin embargo, apuntó que en esa fecha «había riesgo» de que el virus se extendiera.

El portavoz de Sanidad indicó que, desde finales de diciembre hasta mediados de febrero, el Ministerio estaba valorando entonces «cuáles eran las medidas, no las que nos gustaría tener, sino las que podíamos utilizar».

Durante las primeras semanas de pandemia en España, el Ministerio de Sanidad repetía con frecuencia que «la población general sana no necesita utilizar mascarillas» y recalcaba que su uso «inadecuado», alegando que podía dar lugar al «desabastecimiento«.




Sanidad siguió repitiendo esta premisa cuando el coronavirus ya estaba teniendo graves consecuencias en España. El 24 de marzo, el Covid-19 había provocado casi 2.700 muertes y rozaba los 40.000 contagiados.




 
Los gestores administrativos estiman que más de 900.000 afectados por ERTE aún no han cobrado

El Consejo General de los Colegios de Gestores Administrativos estima que más de 900.000 trabajadores incluidos en un expediente de regulación temporal de empleo (ERTE) no habían cobrado la prestación por desempleo a mediados de mayo, por lo que «muchos llevan desde el mes de marzo sin ingresar ni un solo euro».

Así lo revela una encuesta realizada entre el colectivo de gestores administrativos los pasados 13 y el 14 de mayo, a la que ha respondido el 16% de los mismos. De acuerdo con esta encuesta, en los próximos meses se verán en el paro más de 1,5 millones de trabajadores por el cierre de más de 240.000 pymes a consecuencia del coronavirus, y todo ello a pesar de que 135.000 de estas empresas se acogieron a un ERTE.

Según esta encuesta, las distintas administraciones han contestado expresamente al 67% de los ERTE presentados por los gestores administrativos, habiendo denegado un 2% del total. Estas cifras suponen que se han rechazado 12.000 ERTE, que afectan a 86.000 trabajadores.

La media de trabajadores incluidos en los ERTE tramitados por los gestores administrativos es de 5,4 trabajadores, frente al 6,4 de media obtenida de la totalidad de los ERTE presentados en toda España.

«Nuestra media es algo menor porque nuestros clientes son pymes y en los datos globales se incluyen grandes empresas, lo que distorsiona la comparación. En todo caso, hay que destacar la falta de claridad en cuanto a los datos oficiales reales de ERTE presentados, trabajadores afectados, denegaciones, pago de subsidios y demás; y esta opacidad afecta por igual a casi todas las administraciones», ha afirmado el presidente de los gestores administrativos, Fernando Santiago.

Santiago ha pedido al Gobierno que prorrogue el calendario fiscal al menos un mes más. «Aun cuando estamos al límite del vencimiento de la prórroga para la presentación de IVA y a pocos días para el resto de los impuestos, creemos que el Gobierno tiene la oportunidad de ofrecer un respiro a pymes y autónomos. Es una forma de adaptarse a la realidad que están viviendo los negocios y corregir la falta de agilidad en la tramitación de otro tipo de ayudas», señala.

 






Entrevista a la profesora Dolores Cahill, inmunóloga y bióloga molecular, experta mundialmente reconocida con un amplio recorrido estudiando los virus y la inmunidad. En esta entrevista nos habla del uso de mascarillas, de la clasificación de los virus, de la prevención, hace una comparativa con el ébola y finalmente nos da su opinión sobre la vacunación y la responsabilidad de los científicos en esta pandemia.

Podéis ver el vídeo original en este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=U9ti6...
 



Pablo Iglesias responde a la pregunta de Matías Prats sobre la residencia de ancianos y pone a trabajar a su neurona para confundir a la gente desviando el tema y dando la culpa a otros.
 
La compra de respiradores españoles con sobreprecio destapa un presunto escándalo de corrupción en Bolivia

La compra de respiradores de fabricación española por el Gobierno interino de Bolivia, para pacientes con COVID-19, destapó este martes un supuesto escándalo de corrupción tras revelarse que fueron adquiridos por casi el triple de su valor, por lo que fue detenido un funcionario.

"Gracias a denuncias en redes y medios iniciamos investigación sobre posible corrupción en compra de los respiradores españoles", dijo en un mensaje en Twitter la presidenta interina del país, Jeanine Áñez.

"Pido cárcel y ordeno todo el peso de la ley contra quienes se hubieran llevado un solo peso. Cada centavo de corrupción debe ser devuelto al Estado", complementó la mandataria de transición.




Las observaciones a esa adquisición comenzaron la semana pasada cuando Áñez entregó una primera dotación de equipos de respiración artificial el día que llegaron de España.

Inutilizables para pacientes críticos

Una asociación de médicos bolivianos especializados en terapia intensiva advirtió de que los ventiladores no servían para pacientes en estado crítico, cuando todavía no se sabía nada del supuesto sobreprecio de la primera partida, compuesta por 170 de un total de 600 equipos que deben llegar al país sudamericano.

El Gobierno transitorio justificó la compra con un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aduciendo que los artefactos, que costaron más de 27.000 dólares cada uno, pueden salvar vidas.

Este martes varios medios de comunicación revelaron que el valor real de cada respirador básico, que fueron los que inicialmente se compraron, es de unos 10.000 dólares y que con algunos complementos su costo sería de unos 1.000 dólares adicionales.

"Este es un Gobierno de la transparencia, este es un Gobierno que no va a socapar (encubrir) absolutamente a nadie", dijo el ministro interino de la Presidencia, Yerko Núñez, durante un acto en el que justamente se entregaba parte de los equipos observados.

Un detenido

Apenas el ministro interino hizo ese anuncio, se difundió en redes sociales información sobre la detención de un funcionario del Ministerio de Salud supuestamente implicado en el caso.

El aprehendido "se encargó de la adquisición directa" de esos equipos, según un comunicado del Ministerio de Gobierno (Interior) divulgado minutos después.

El suceso provocó reacciones como la de la presidenta del Senado, Eva Copa, del Movimiento al Socialismo (MAS) de Evo Morales, que calificó de "lamentable" dicha compra y que pidió que las investigaciones convoquen al BID, que otorgó el crédito para la adquisición de los respiradores por un total de cinco millones de dólares.

El supuesto sobreprecio de estos equipos es uno de los casos de presuntas irregularidades en la gestión transitoria de Áñez que más eco está teniendo en Bolivia.

 
Los 200 respiradores comprados a precio de oro con "extrema urgencia" el 6 de abril siguen sin llegar

El Ministerio de Sanidad encargó a una familia de origen iraní con intereses en el sector de la nutrición deportiva 200 dispositivos de ventilación mecánica que, mes y medio después de cerrar el acuerdo, todavía no han llegado a España.

La Dirección del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (INGESA) firmó el pasado 6 de abril un contrato por valor de casi 10 millones de euros con la empresa Tec Pharma Europe, propiedad de Armin Ghodsian Bazaz Bazarian, un joven español de 24 años de padres nacidos en la República Islámica de Irán. La compañía, radicada en Armilla, una localidad de la periferia de Granada, todavía no ha realizado la entrega, según ha confirmado EL ESPAÑOL.

Aquel lunes 6 de abril, el día que se firmó el acuerdo entre INGESA y Tec Pharma, el país sufría una de las jornadas más duras de la pandemia. Registró 637 muertes por COVID-19 y 4273 nuevos contagios.

El Gobierno, que había decretado el estado de alarma el 14 de marzo, justificó la compra de los 200 respiradores mediante un procedimiento “negociado sin publicidad acelerado” dada la “situación de extrema urgencia” que vivía España, con 13.055 fallecimientos acumulados en esa fecha a causa del corinavirus.

Este miércoles, cuando se cumplen 44 días de la firma del contrato entre las partes, la entrega del pedido sigue sin efectuarse y los hospitales de la sanidad pública, que llegaron a cribar a pacientes en función de su esperanza de vida, han dejado de estar saturados.

Tec Pharma Europe tiene su sede en el número 5 de la calle Nogal de Armilla. La creó Armin Ghodsian Bazaz en enero de 2019. La empresa se dedica al comercio al por mayor de productos farmacéuticos.

Sin embargo, Tec Pharma a su vez tiene alquilado el local en el que dice desarrollar su actividad a King Rox Spain, compañía cuya propietaria es Ameneh Bazaz Bazarian, madre de Armin Ghodsian. King Rox se dedica al comercio al por mayor de prendas de vestir y calzado, aunque la mayor parte de sus ventas son suplementos de alimentación deportiva.

El material, "en camino"

EL ESPAÑOL visitó este martes la sede compartida de ambas empresas. En el número 5 de la calle Nogal de Armilla sólo hay una enorme tienda cerrada de venta de batidos energéticos de los que suelen ingerir los aficionados al culturismo. En la cristalera hay una nota con varios números de teléfono. Uno de ellos pertenece a Ameneh Bazaz Bazarian. Llamamos al instante.

“Mi marido y yo gestionamos ambas empresas (...) Soy yo la que lo llevo todo (...) La constitución [de Tec Pharma] a nombre de mi hijo se hizo por un gusto de familia (...) para que él la herede directamente”, explica Ameneh Bazaz, que se presenta como directora y administradora única de King Rox Spain.

Es ella quien confirma a este periódico que los respiradores no han llegado a España mes y medio después de la firma del contrato con el Gobierno y de que Sanidad adelantara una semana después -mediados de abril- los 9,9 millones de euros de la compra de los 200 dispositivos de ventilación mecánica.

- ¿Han entregado ya los respiradores al Gobierno?- pregunta el periodista.

- Está en proceso. [El pedido] está en camino- se excusa Ameneh Bazaz, que tiene 43 años; emigró a España desde su país de nacimiento cuando tenía sólo uno-. Estamos haciendo la tramitación del tránsito hasta aquí. Ha sido muy difícil en China poder hacer los despachos. Hemos vendido mascarillas a otras comunidades y el despacho de aduanas ha tardado 20 días en algunos casos.

- ¿Qué fecha barajan para la llegada de los respiradores a España?

- Esa información es confidencial. Está en proceso, insiste la mujer.

Más respiradores

El 5 de abril, un día antes de la firma del contrato con Tec Pharma, el presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco (PP), pidió al Ejecutivo central más respiradores para los hospitales públicos de su región. “Debe darnos plazos”, dijo, para conocer “cómo, cuándo y dónde” se entregará ese material sanitario.

Dos días antes, el 4 de abril, El Confidencial desveló que el Gobierno tardó más de una semana en pedirle respiradores a la única empresa que los fabrica en España, Hersyll, una pyme de Móstoles (Madrid), a pesar de que el mercado internacional llevaba días colapsado y los importadores habían advertido de que las comunidades autónomas no lograban conseguir unidades.

Los primeros 100 respiradores encargados por Sanidad no fueron entregados al INGESA hasta tres semanas después de la declaración del estado de alarma. Ese día, España registraba ya 10.935 fallecidos por COVID-19, según las estadísticas oficiales.

Desde Tec Pharma, según la versión dada a EL ESPAÑOL por la madre del propietario de la empresa, se pusieron en contacto con el Gobierno el 15 de marzo. Durante los días posteriores enviaron la documentación que Sanidad les requirió. El departamento encabezado por el ministro Salvador Illa necesitaba evaluar como intermediaria a la citada compañía.

No sólo le ofrecieron respiradores. También mascarillas, batas o guantes. El Ejecutivo se decidió a comprarles 200 respiradores tres semanas después de iniciarse las negociaciones, el 6 de abril.

El contrato con Tec Pharma, contando el IVA, asciende a 9.922.000 euros. Cada respirador le ha costado a España 49.610 euros. Desde Tec Pharma vuelven a acogerse a la confidencialidad para explicar cuánto han pagado a la empresa china que los produce, Eternity. “Sólo Hacienda ha de saberlo”, sostiene la progenitora del dueño de la citada sociedad para no desvelar su margen de beneficio.

Ameneh Bazaz asegura que el Gobierno se decidió por la oferta de esta empresa granadina por ser la más económica de las que tenía encima de la mesa. “Sabemos que había otras compañías que ofrecían cada unidad de la versión SH 300 [la que encargó Sanidad] por 60 mil y 70 mil euros”, explica.

La Razón publicó el pasado 17 de mayo que otros fabricantes como Dräger Oxylog 2.000 o Phillips, empresa con un tipo de respirador que combina la función invasiva y la no invasiva, ofrecen precios que oscilan entre los 12.400 euros del más económico y los 36.000 del más caro. Una búsqueda rápida por internet de ese modelo ofrece en la actualidad distribuidores que venden cada unidad a 20.000 dólares (18.200 euros).

“Ahora mismo el mercado está desbordado. Se ha disparado desde el precio en origen de cada aparato hasta el metro cuadrado que cobran las empresas logísticas por trasladar el material”, argumenta Ameneh Bazaz, quien asegura que su marido, Payam Shahbazi, es doctor en Farmacia en Irán.

Este periódico se puso en contacto con el gabinete de comunicación del Ministerio de Sanidad. Fuentes oficiales explicaron que “desde el inicio de la crisis por COVID-19, el Gobierno ha distribuido entre las comunidades autónomas y otros organismos 4.085 dispositivos de ventilación mecánica invasiva y 2.694 ventiladores no invasivos”.

Esas mismas fuentes no respondieron a las preguntas concretas planteadas sobre Tec Pharma: ¿cuándo tiene previsto el ministerio disponer de los 200 respiradores encargados a esta empresa? ¿se están haciendo gestiones para agilizar su llegada a España? No hubo respuesta a esta cuestiones.

 
Ayuso denuncia al Gobierno ante el Supremo por no pasar a Madrid a fase 1

La presidenta de la Comunidad de Madrid está decidida a llevar hasta el final su enfrentamiento con el Gobierno de Pedro Sánchez por la desescalada y ha decidido llevar a los tribunales su decisión de no pasar a la región a la fase 1. Así, acaba de interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo. El Gobierno regional considera que"la resolución no obedece a criterios técnicos aplicados de forma homogénea a todo el territorio".

Fuentes del gobierno autonómico indican a El Confidencial que el recurso no incluirá la solicitud de medidas cautelares o cautelarísimas y que la intención del Ejecutivo madrileño no es la de forzar que el Supremo realice interpretaciones distintas o contrapuestas a las efectuadas por Sanidad. Es decir, lo que pretende Díaz Ayusop y su Gobierno con esta decisión es que el alto tribunal se pronuncie, sin que sea de forma urgente, sobre si el criterio aplicado por el Ministerio de Sanidad como mando único para el cambio de fases ha incluido algún tipo de irregularidad.

Las mismas fuentes apuntan que la intención del Ejecutivo que dirige Ayuso es la de conocer el expediente administrativo y entender "las razones por las que pasan unas comunidades y no otras", como ha sido el caso de Madrid. En el caso de que el recurso se admita a trámite, el gobierno central se verá obligado a aportar esos informes técnicos, avisan.

Según el Ejecutivo madrileño "la Comunidad de Madrid no tiene constancia de que exista ningún informe que motivara el primer rechazo" de Sanidad a sacar a la región de la fase 0 del confinamiento y, tal y como adelantó la propia Isabel Díaz Ayuso que no descartaba actuaciones judiciales tras el segundo rechazo la semana pasada, el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, ha anunciado el recurso en un Consejo de Gobierno extraordinario reunido en la tarde de este miércoles.

Los servicios jurídicos de la Comunidad han estado estudiando toda la semana pasada la interposición del recurso por entender que "la decisión no se sujetaba en criterios técnicos aplicados de forma homogénea a todo el territorio". Es más, y según anuncia la Comunidad, "en relación con la primera solicitud de cambio a la Fase 1, la Comunidad de Madrid no tiene constancia de que exista ningún informe que motive el rechazo a la petición de progresión, lo que podría suponer un defecto grave".

Este será uno de los aspectos que el Ejecutivo madrileño quiere que dilucide el Supremo: si ha habido desigualdades de interpretación o tratos de favor en los criterios aplicados con respecto a otros territorios y si los informes en los que se basa la decisión del Ministerio de Salvador Illa para dejar a Madrid en la fase 0 estaban suficientemente motivados.

En cuanto a la segunda solicitud, y siempre según el Gobierno madrileño, "el informe de la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad es posterior a la comunicación de la decisión a la Comunidad de Madrid y, además, las razones que esgrime el informe para motivar la denegación no tienen relación directa con los indicadores del llamado Plan para la Transición a una Nueva Normalidad". Por otro lado, la Comunidad de Madrid asegura tener "dudas razonables acerca de que los indicadores se estén aplicando de manera homogénea para todas las comunidades autónomas por parte del Ministerio de Sanidad, lo que le hace cuestionarse la validez jurídica de la decisión, tanto desde el punto de vista técnico como desde el punto de vista del respeto al principio de igualdad".

Según el Gobierno de Díaz Ayuso, Madrid considera que cumple, desde que lo solicitó por primera vez, "todos los requisitos técnicos que exige el Ministerio para poder acceder a la Fase 1 de la desescalada". Esto incluiría los indicadores de salud, la capacidad de detección y seguimiento de nuevos contagios, así como la capacidad estratégica del sistema sanitario madrileño para hacer frente a un eventual rebrote del COVID-19.

Para Díaz Ayuso y su Gobierno, la forma en la que se han tomado las decisiones desde el Ministerio de Sanidad que niegan a la Comunidad de Madrid el cambio de fase "podrían vulnerar varios principios y normas esenciales de nuestro ordenamiento jurídico, lo que justifica la presentación del recurso contencioso-administrativo por parte de la Comunidad de Madrid".

 



¿Por qué dijo un día que iba a tener preparada la vacuna a final de año? ¿Pretende realmente obligar a la población a colocársela? ¿Por qué hay gente que dice que Trump trabaja para los malos? ¿Hay alguna forma de comprender su manera de actuar? La respuesta está en su "álter ego", el anónimo en el que cuenta lo que no puede decir en público y anticipa sus próximos movimientos. ¿Quieres saber cuáles van a ser? Atención.
 
LA VACUNA DE BILL GATES ENFERMA AL 20% DE LOS VOLUNTARIOS Y SE PUBLICITA COMO UN «ÉXITO» CUANDO NO SE PUBLICA EL ESTUDIO CIENTÍFICO: profesor de Harvard afirma que «esta manera de proceder genera desconfianza y ha de ser investigado»

Lo «bueno» de la furibunda campaña pro-vacunación que estamos viviendo es que, como decía en el vídeo que hice ayer mismo, todos los focos informativos se están situando encima de la fabricación de ese compuesto inyectable, por lo que el proceso de fabricación y test va a ser auditado por la Humanidad, y vamos a saber en todo momento cuáles son sus efectos.

Ayer mismo, Robert Kennedy Jr. informaba que la vacuna que Bill Gates está desarrollando con la empresa (israelí) Moderna ha generado serias reacciones adversas en el 20% de los temerarios voluntarios que se la han colocado (suponemos que a cambio de una cantidad de dinero) en los primeros 43 días de colocarla. Es una vacuna ARN y, de haberse colocado a toda la Humanidad, habría dañado a 1.500 millones de personas.

El profesor de Medicina de la Universidad de Harvard, Haseltine, experto en sida y cáncer, ha criticado la opacidad de los experimentos de la firma Moderna en una entrevista concedida a la cadena NBC en la que llega a afirmar que esa forma de actuar «debe ser objeto de investigación». El asunto es que con muy pocos test y sin publicar estudio alguno, la firma Moderna ha hecho un anuncio triunfalista, lo que para el profesor de medicina «genera descofianza sobre su manera de actuar.

La web de Alex Jones, por su parte, afirma que la vacuna de Bill Gates incluye nanotecnología de virus que reprograman las células.

 









La Policía ya investiga los hechos. Varias personas aseguran en las redes sociales que la víctima habría sido atacada al defender a su novia, insultada por llevar la bandera, por jóvenes de extrema izquierda pertenecientes a un grupo radical muy conocido en el barrio de Moratalaz.
 



Todo lo que está aconteciendo parece sacado de una película de ciencia ficción, pero es la cruda realidad que nos quieren imponer. SU NUEVA NORMALIDAD. ¿Qué sentido tienen todas estas medidas ABSURDAS? ¿Acabaremos normalizando estas imágenes?