R
Nega-V2.0 said:Yo defenderia un estado de bienestar pero a lo grande donde la vivienda,el trabajo (sueldo medio) y la educacion y sanidad fuera algo que todo el mundo deberia tener ,si o si.A parte de un reparto de la riqueza mucho mayor que el de ahora,donde no hayan multimillonarios ,ya que las personas con tanto dinero son las que al final tienen mas poder,por ello no deberian existir.Un capitalismo por lo tanto mas controlado y menos liberal,a demas el estado deberia ser gobernado por el pueblo,ya sea por una democracia directa o por otro metodos,pero la voz del pueblo seria la que mandase.Desapareceria este tipo de dinero fiduciario por otro con mas valor y que nunca perdiese su valor y muchas mas reformas que no voy a exponer porque esto no es foropolitica
Utopia?? donde ves tu la utopia?Atila said:Utopía, utopía everywhere.....
También podían crecer botellas de Brugal de los árboles, etc.... peeeeeeeeeeeero... no es tan fácil....
Nega-V2.0 said:Utopia?? donde ves tu la utopia?
PanchoX said:Que angustia me da que metas siempre la palabra fe en un mensaje
Atila said:Hombre, amigo, lo que tú dices le parece bien a todo el mundo, pero hay muy pocos paises que lo hayan conseguido, por no decir ninguno....
Trabajo, vivienda, etc para todos.... claro, hombre.....
Hay que tener los pies en el suelo. Lo que dices es una utopía, y a este paso, lo será cada vez más. Fe.
Atila said:Lo hago aposta, amigo, es una especie de firma, aunque si te molesta, dejaré de escribirlo... fe.
Nega-V2.0 said:Sabes lo que es repartir la riqueza?? ,si una empresa solo como google tiene mas de 100mil millones de euros ,solo con el valor de esa empresa se podria abastecer de esas 4 cosas anteriormente dichas a una gran parte de la poblacion,quitandole grandes cantidades de dinero a los multimillonarios tendriamos para vivir todos incluso bien.Seguirian existiendo ricos y gente de clase media pero no pobres ni los asquerosamente millonarios
Nega-V2.0 said:Sabes lo que es repartir la riqueza?? ,si una empresa solo como google tiene mas de 100mil millones de euros ,solo con el valor de esa empresa se podria abastecer de esas 4 cosas anteriormente dichas a una gran parte de la poblacion,quitandole grandes cantidades de dinero a los multimillonarios tendriamos para vivir todos incluso bien.Seguirian existiendo ricos y gente de clase media pero no pobres ni los asquerosamente millonarios
Ronin said:El problema de los multimillonarios, es que la leyes les permiten hacerse excesivamente multimillonarios, pero hoy por hoy no se concibe un mundo sin capitalismo.
Nega-V2.0 said:Seria utopico desde un punto de vista de paises desarrollados y con pocos recursos,ya que alli no existe ningun tipo de riqueza pero desde nuestro pais seria totalmente factible
Lo que no puede ser es que haya gente que tenga 5 porches,4 Ferraris y 35 mercedes y 4 casas y luego tenga en su cuenta bancaria unos 10mil millones de euros
Nega-V2.0 said:Seria utopico desde un punto de vista de paises desarrollados y con pocos recursos,ya que alli no existe ningun tipo de riqueza pero desde nuestro pais seria totalmente factible
Lo que no puede ser es que haya gente que tenga 5 porches,4 Ferraris y 35 mercedes y 4 casas y luego tenga en su cuenta bancaria unos 10mil millones de euros
Yo te presento argumentos ,tu solo falacias que demuestran tu ignorancia,no has rebatido ni una de las ideas que he expuesto y encima has atacado hacia mi persona.Lo dicho si no se puede es porque la idea no es mayoritaria sino que es de un pequeño sector de la poblacion,no porque esto no sea factibleAtila said:Claro, viva Robin Hood!!!! Vivan las nubes de caramelo y los árboles de chocolate!!!!!
Haces bien en tener ideales, pero vamos... hay que ser más realistas, doy fe.