Progresando hacia la Dictadura Masónica 🔒
- Thread starter Estigal
- Start date
El gobierno dice a la cara que va a hacer con nosotros y con nuestras propiedades lo que quiera, cuando quiera
¿Se dan cuenta que este gobierno no deja de aprobar leyes con las que tener las manos absolutamente libres para hacer lo que quiera con nosotros? ¿Se dan cuenta que se está allanando el camino para imponer una dictadura absoluta en nuestra nación sin que nadie mueva un dedo, sin que nadie se inmute?Y nos lo dicen a la cara y sin ningún disimulo cuando aprueban la nueva Ley de Seguridad Nacional. En su día, nuestro abogado, Eduardo Rodríguez de Brujón, escribió un artículo en el que contaba en qué consistiría esa nueva ley. Pero nada, la sociedad española ni se inmuta. Nunca antes habíamos visto tal dejadez por parte de la gente en general.
Nunca, hasta que llegó este gobierno a nuestras vidas, se había visto una dejadez semejante, una falta de interés tan grande por parte de tanta gente que, estén seguros de ello, va a salir perjudicada, muy perjudicada. Mientras tanto, sin ningún disimulo, te dicen que en caso de que vuelva a haber una crisis, como esta de la plandemia, ellos podrán disponer de todo y de todos.
Y lo más grave, es que la gente se empezará a dar cuenta cuando les afecte directamente y tenga difícil solución. Sigamos viendo el fútbol, sigamos viendo ‘Sálvame’ y discutiendo sobre la vida de Belén Esteban. Mientras tanto, tenemos un gobierno que va a destrozar nuestras vidas y no nos enteramos.
Además, deben tener en cuenta algo. Las leyes que están aprobándose en estos momentos no las va a cambiar nadie. Gane quien gane las próximas elecciones. Eso pecando de inocentes y pensando que en España hay elecciones limpias.
El gobierno dice a la cara que va a hacer con nosotros y con nuestras propiedades lo que quiera, cuando quiera - El Diestro
El gobierno dice a la cara que va a hacer con nosotros y con nuestras propiedades lo que quiera, cuando quiera
www.eldiestro.es
Sobre la Ley de Seguridad Nacional: El tirano Sánchez convierte a los españoles en súbditos
Hace muchos años adquirí un libro de Stephane Courtois titulado “El libro Negro del Comunismo”. Su lectura me hizo estremecer ante los crímenes de esta ideología maldita y asesina que ha asolado el mundo durante el siglo XX, matando de modo programado, en muchos casos, a más de 120 millones de personas (cifra aproximada ya que de los países comunistas no se puede extraer información alguna sobre las personas represaliadas y desaparecidas). Curiosamente, a los pocos días, fui a comprar otro libro idéntico, para regalárselo a un amigo y ya no había. Desde entonces nunca lo he vuelto a encontrar, hasta la reedición efectuada en este año 2021. Recomiendo comprar el libro, antes de que sea secuestrado o censurado por el Gobierno de Sánchez y sus newtrolas. En este libro nos cuenta el gran autor Courtois, no sólo las atrocidades del comunismo-socialismo, sino de cómo se ha introducido esta peste ideológica y cultural, en las naciones, engañando a los pueblos, utilizando la piel de cordero a modo de camuflaje y creando una red de leyes excepcionales, tanto ante situaciones especiales como temporales, que darían poderes inauditos a los dirigentes del estado a fagocitar. Los futuros dictadores aprovechaban estas leyes “habilitantes” para derogar las constituciones de cada nación y de ese modo, se convertían en tiranos. Los estados invadidos por esta lacra del socialismo, cuando se dieran cuenta de la treta, ya sería tarde y los comunistas ya habrían ocupado el poder.Después de este libro excepcional, Federico Jiménez Losantos, ha escrito y se han editado, dos libros magníficos (“Memoria del Comunismo” y “La Vuelta del Comunismo”), que sin ser complementarios al de Stephane Courtois, podrían considerarse una ampliación y actualización cronológica de cómo el comunismo está invadiendo las naciones del mundo, a una velocidad vertiginosa, y especialmente en Hispanoamérica y España, la última de ellas, el Perú.
Una persona temerosa de Dios, de su libertad, de su hacienda y de su familia, es decir, amante de su patria, debe de llevarse estos libros para leer, ya que al ritmo que vamos, con el avance del comunismo en nuestra querida España y en Hispanoamérica, puede que sean de las últimas que se publiquen sobre los enemigos de los pueblos, en paz y en semilibertad.
El ejemplo de cómo llegó el comunismo al poder en Venezuela, la nación más prospera y rica de Hispanoamérica durante décadas, nos ha de servir de ejemplo a los españoles, para que meditemos sobre como Sánchez está preparando, al igual que lo hizo Hugo Chávez, el asalto al poder perpetuo y la derogación de nuestra Constitución, la volición de la Monarquía y destruyendo nuestra patria, para convertirla en un estado federal asimétrico, de naciones independientes. Es decir, como por medio de un golpe de estado encubierto, Sánchez va a destruir España.
Hugo Chávez, con la excusa perfecta de que necesitaba poderes especiales para gestionar la emergencia causada por unas inundaciones que causaron la muerte a unas 40 personas y el desalojo de sus hogares a más de 140.000, en el año 2010, utilizó a la la asamblea venezolana para que le concediera poderes especiales durante 18 meses para gobernar por decreto, desoyendo las críticas de la oposición que afirmó, que la medida coinvertiría a Venezuela, en una dictadura.
Chávez, se defendió, alegando que esos poderes especiales estaban contemplados en el artículo 236 de la Constitución venezolana y que eran esenciales para la gobernanza del país. Era la cuarta vez, desde que llegó al poder, en 1999, que al mandatario venezolano se le otorgaron poderes especiales. Desde ese momento, Hugo Chávez anunció que tenía previstos 20 nuevos decretos leyes para ser aprobados de modo inmediato, que entrarían en vigor, sin oposición parlamentaria
La Ley Habilitante de Hugo Chávez, fue aprobada con los votos de la mayoría oficialista del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y el rechazo de la veintena de diputados opositores y permitió a Hugo Chávez, legislar por decreto en ámbitos tales como infraestructuras, transporte y servicios públicos, vivienda, ordenación territorial, desarrollo integral, expropiaciones y uso de tierras urbanas y rurales, así como en el campo financiero y tributario. Además, la ley le facultó, también, para promulgar decretos leyes en seguridad ciudadana y jurídica, defensa, cooperación internacional y sistema socioeconómico.
Como todos conocemos, Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos, en el año 2010, era asesor de Hugo Chávez y jefe de Propaganda. Estaba instalado en Venezuela desde el año 2004 como asesor personal de Chávez en el Palacio de Miraflores, donde colaboró estrechamente con los asesores cubanos que han convertido al país en una sucursal de la dictadura castrista y se le encargó por Hugo Chávez, la creación del Centro Internacional Miranda (CIM), concebido como un «espacio institucional para coordinar los apoyos internacionales al proceso revolucionario venezolano» y para llevar a cabo el «entrenamiento, preparación y desarrollo de cuadros políticos, sociales y económicos» de Venezuela.
Es decir, que después de servir Venezuela de laboratorio de cómo llegar al poder, dando un golpe de estado taimado mediante el “truco” de las Leyes Habilitantes, en España, con la excusa del coronavirus Covid-19, se ha seguido por el mismo camino, otorgándose Sánchez, poderes especiales mediante los decretos inconstitucionales del 14 de marzo de 2020 y con sus ampliaciones inconstitucionales e ilegales, llegando incluso a evitar el control del parlamento durante seis meses, todo ello con la mirada puesta en otro lado, del Partido Popular. La sentencia del Tribunal Constitucional declarando inconstitucionales todos los decretos “Covid” de Sánchez, no ha tenido efecto alguno sobre este individuo y su intento de perpetuarse en el poder, continua.
Experimentado en Venezuela, se ha reproducido al milímetro la estrategia en España, pero algo nos diferencia de Venezuela: Ellos tardaron 10 años en que el golpe de estado se llevara a cabo y nosotros vamos a una velocidad vertiginosa.
Tras el fallo del Tribunal Constitucional sobre el estado de alarma, declarándolo inconstitucional, Sánchez ha comprendido, que el camino del decreto ley, no es suficiente ni adecuado para ser omnipotente y dictador rn modo indefinido. Para dar el golpe de estado que necesita y perpetuarse en el poder, necesita convertir el estado en totalitario. Sánchez necesita una ley habilitante para convertirse en tirano, pero sabe que no le queda mucho tiempo y la experiencia de las elecciones en Madrid y Castilla y León, le han puesto muy nervioso. Para ello, va a dictar la ley habilitante española, conocida como Ley de Seguridad Nacional. El texto prevé regular los deberes que el jefe del Gobierno puede imponer a los ciudadanos ante una «situación de emergencia» amparándose en el artículo 30.2 de la Constitución.
Entre los motivos que utiliza de coartada, para promulgar y aplicar esta ley, está el de atender a las necesidades de la población, en caso de una pandemia, como fue la del Covid.
¿Les suena parecido a lo que sucedió en Venezuela?
Con esta ley se pretende que por orden del presidente Sánchez, los ciudadanos puedan ser obligados a realizar prestaciones personales, colaboraciones materiales, movilizar a la población civil y realizar expropiaciones. Esta norma que pretenden promulgar, está realizada con una técnica jurídica muy peligrosa, que es la de la indeterminación de sus preceptos, los cuales con una redacción muy imprecisa, pueden llevar a interpretar su contenido tal y como le apetezca al “dictator sine die”.
Pero no sólo puede movilizar a la población civil, sino también destinarla a realizar actividades que el propio gobierno estime necesarias y en la zona que sea de mayor necesidad, es decir, que se está regulando el destierro de los molestos, los cuales estarán destinados a zonas y territorios donde sean menos incómodos al poder y dedicados a actividades de poca proyección social, con el objeto de silenciar a los insurrectos.
Esta ley va a suspender todos los derechos constitucionales de los ciudadanos, mediante una técnica legislativa curiosa, si se amplían obligatoriamente los deberes de los ciudadanos, evidentemente, se va a producir una suspensión de derechos.
El art.30.4 de la Constitución, ya deja abierto que el “sátrapa” pueda dictar leyes habilitantes como la “Ley de Seguridad Nacional”. Dice este precepto: “…mediante ley podrán regularse los deberes de los ciudadanos en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública…” Esta indefinición del artículo constitucional, producida a conciencia por los “padres” de la Constitución de 1978, nos llevan a que Sánchez pueda hacer vericuetos jurídicos para tomar el poder indefinidamente y cuando a él le plazca.
Pero no sólo es eso, sino que al igual que hizo Hugo Chavez, Sánchez podrá expropiar la propiedad privada, según el borrador del anteproyecto de la Ley de Seguridad Nacional. El art. 28, punto 3 de esta ley dice literalmente que la participación del sector privado en la contribución de recursos a la Seguridad Nacional, llevará a que “cuando la naturaleza de la situación de interés para la Seguridad Nacional lo haga necesario, las autoridades competentes, siguiendo las directrices del Consejo de Seguridad Nacional o de la autoridad funcional podrán proceder a la requisa temporal de todo tipo de bienes, así como la intervención u ocupación transitoria de los que sean necesarios y, en su caso, a la suspensión de actividades”.
Sánchez, con esta ley, cuando quiera, puede decretar una situación catastrófica justo antes de las elecciones, suspender los comicios, (si Tezanos le dice que no lo lleva bien en las encuestas) y expropiar a los españoles todo lo que le plazca, es decir, bienes de todo tipo. La norma prevé incluso expropiar dinero en efectivo y cuentas corrientes tanto abiertas en España como en el extranjero.
Cabe una pregunta para todos los que hemos estudiado Derecho Administrativo, ¿No estaban las expropiaciones y requisas reguladas en la Ley de Expropiación Forzosa?
Los arts. 101 y 102 de la Ley de Expropiación Forzosa, prevén que se puedan producir requisas en supuestos concretos de guerra o movilizaciones militares, pero sólo por ello. Con la Ley de Seguridad Nacional, el Gobierno no tiene que justificar porque realiza las requisas, solo alegar que ha considerado que la expropiación tiene “interés para la seguridad nacional”, sin que sea necesaria una situación de grave riesgo o urgencia, o utilidad pública, pero siempre dentro de un procedimiento de expropiación.
Pero a su vez, la Ley Orgánica 4/1981, también prevé que se pueda requisar y expropiar por parte del Gobierno, en una situación de emergencia nacional, estado de alarma, excepción o sitio.
Sánchez, se está fabricando una varita mágica para gobernar tiránicamente España, sin control parlamentario y esta varita se llama Ley de Seguridad Nacional. Según el art. 10 del borrador del proyecto de esta norma, con la excusa de “ … preservar los derechos y libertades, así como el bienestar de los ciudadanos, y para garantizar el suministro de los servicios y recursos esenciales…” puede expropiar todos los elementos privados que estén relacionados con ciberseguridad, la seguridad económica y financiera, la seguridad marítima, la seguridad del espacio aéreo y ultraterrestre, la seguridad energética, la seguridad sanitaria y la preservación del medio ambiente, sin que se regule, en esta ley, las indemnizaciones a pagar por el gobierno a los ciudadanos y empresas, si realiza la requisa o la expropiación.
Sin reparo alguno Sánchez, en este proyecto de norma, desarrolla el comunismo en toda su extensión, con la posibilidad de nacionalizar empresas, con el pretexto de organizar “una Reserva Estratégica basada en las Capacidades Nacionales de Producción Industrial” para asegurar la disponibilidad de los servicios esenciales y el suministro de bienes y suministros considerados básicos.
Como vemos, esta Ley que se va a procurar Sánchez a sí mismo, para su mayor gloria, es inconstitucional, se mire por donde se mire. Nace como una Ley Ordinaria y una ley de este tipo, nunca puede atentar contra la propiedad privada de los españoles, ya que es un derecho constitucional, y para ello necesitaría de una ley orgánica, al afectarse derechos fundamentales de los ciudadanos.
Sobre la Ley de Seguridad Nacional: El tirano Sánchez convierte a los españoles en súbditos - El Diestro
Sobre la Ley de Seguridad Nacional: El tirano Sánchez convierte a los españoles en súbditos
www.eldiestro.es
Criminal comportamiento de la policía canadiense
Miserable el comportamiento de la policía canadiense con los manifestantes de Ottawa. Además de arrestar sin ningún miramiento a los manifestantes y llevarse sus camiones de una forma indiscriminada, una mujer discapacitada podría haber muerto tras ser pisoteada por el caballo de un policía que pasó sobre ella sin ningún miramiento. Está por confirmar el fallecimiento de esta mujer a causa de las heridas provocadas por el caballo, pero por las noticias que tenemos en estos momentos podría haber sido asíPor otro lado, aquí tienen otro vídeo en el que se demuestra que la policía canadiense está teniendo un comportamiento criminal con los manifestantes. En varios momentos de las intervenciones indiscriminadas de los agentes, los manifestantes cantaban el himno canadiense: ‘O Canada’.
Debido a este injustificado comportamiento policial, el parlamentario conservador Dean Allison emitió una declaración en Twitter condenando los ataques Trudeau contra manifestantes pacíficos.
“Lo que estamos viendo hoy son medidas autoritarias de estilo militar llevadas a cabo contra manifestantes pacíficos por orden de Justin Trudeau”, dijo Allison. “Lo que es peor, todo está siendo animado por la clase de periodistas de Ottawa y Toronto. Absolutamente repugnante”.
Este puede ser el fin del miserable Primer Ministro de Canadá ya que ha convertido su país en la peor versión de la China comunista.
Criminal comportamiento de la policía canadiense - El Diestro
Criminal comportamiento de la policía canadiense
www.eldiestro.es
Policía australiana confirma haber usado arma sónica LRAD en protesta contra mandato de vacuna COVID
La Policía del Territorio de la Capital Australiana (ACT) ha confirmado el uso de un Dispositivo Acústico de Largo Alcance (LRAD) —a menudo considerado como un arma sónica— en la protesta masiva contra los mandatos de vacunas en Canberra el 12 de febrero, a pesar de que el comisario de la Policía Federal Australiana (AFP) describió a la multitud como que “se comportó bien”.
“La Policía del Territorio de la Capital Australiana ha desplegado varios tipos de altavoces y dispositivos de amplificación para transmitir rápida y eficazmente mensajes de voz a grandes, y a menudo ruidosas, multitudes de personas durante la reciente actividad de protesta en Canberra”, dijo un portavoz de la Policía del Territorio de la Capital Australiana en una declaración a The Epoch Times el 16 de febrero.
“Los [LRAD] solo se utilizaron para transmitir mensajes hablados. No se utilizó la función de ‘alerta'”.
Los LRAD, también conocidos como armas acústicas o cañones de sonido, se utilizan para proyectar sonidos muy fuertes a largas distancias. Si bien la función de voz puede ser útil para comunicarse en entornos ruidosos, el ajuste más peligroso del dispositivo, la función de alerta, puede causar daños cerebrales, pérdida de audición permanente, pitido en los oídos, mareos y desorientación.
Una hoja informativa de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) afirma que la tecnología se utiliza para el control de multitudes emitiendo niveles de ruido fuertes y dolorosos que pueden provocar daños importantes en los oídos.
Los LRAD funcionan utilizando cientos de transductores para crear un sonido altamente concentrado y amplificado que puede reducirse para centrarse en zonas específicas. Los militares estadounidenses utilizaron dispositivos similares en Irak en 2004.
Las fotos y los videos que circulan por las redes sociales muestran a los LRADs colocados en la parte delantera de la Casa del Parlamento orientados hacia la ubicación de decenas de miles de manifestantes, formados por individuos y familias con niños, en el césped de enfrente.
Los asistentes a las protestas han acudido a las redes sociales para quejarse de los síntomas que, según ellos, son consecuencia de los LRAD. Sin embargo, The Epoch Times no ha podido verificar de forma independiente estas afirmaciones. Fuente: The Epoch Times en español
A principios de la semana, durante una audiencia de estimaciones del Senado el 14 de febrero, los senadores Alex Antic y Malcolm Roberts buscaron la confirmación del comisionado de la AFP Reece Kershaw sobre si las armas sónicas estaban presentes y fueron desplegadas en las protestas.
Respondiendo a Roberts, Kershaw dijo: “Eso sería algo que corresponde a nuestra metodología policial y que tendríamos que estudiar en algún tipo de reclamación de inmunidad de interés público, senador”.
Roberts respondió: “Seguramente es de interés público saber si estaban o no allí sin ahondar demasiado en ello”.
“Tendría que… Si pudiera tomar eso en cuenta, tendría que asesorarme”, dijo Kershaw. Fuente: The Epoch Times en español
Más tarde, Antic, que apareció virtualmente, mostró una foto de los LRAD tomada fuera del parlamento en un intento de asegurar la confirmación.
La presidenta del comité, la senadora Sarah Henderson, intervino cortésmente para informar a Antic de que Kershaw ya había aceptado la pregunta de Roberts.
“Con el beneficio de tener esa fotografía que tiende a confirmarlo, ¿todavía no podemos confirmar que ese dispositivo estaba allí el día?” dijo Antic.
“Sí, creo que para ser correcto… me gustaría tomar eso en cuenta”, dijo Kershaw. Fuente: The Epoch Times en español
Antic señaló que la policía solo detuvo a tres personas de las decenas de miles (el tamaño real de la multitud es discutido) en comparación con las protestas mucho más pequeñas de otros grupos celebradas en el mismo lugar donde el número de detenciones fue mayor.
El comisario de policía Kershaw coincidió con la caracterización de Antic de las protestas del 12 de febrero como “mayoritariamente pacíficas”.
“En general, la multitud se comportó bien y probablemente vieron que había… niños y familias que participaron”, dijo Kershaw.
“Se comportaron bastante bien. Sin embargo, hubo muchas actitudes inadecuadas, pero eso no es una ofensa. Así que la policía se enfrentó a un buen número de abusos, pero, de nuevo, no cruzó el umbral penal”.
A la protesta contra los mandatos de la vacuna asistieron australianos de todas las profesiones y condiciones sociales, y en ella participaron tanto personas vacunadas como no vacunadas, pero que están en contra de los mandatos del gobierno estatal.
Un miembro federal del Parlamento dijo que era la mayor protesta que había visto en Canberra en sus 11 años como parlamentario. Por su parte, el comisario de policía Kershaw dijo en la audiencia de estimaciones del Senado que era la mayor protesta que la policía había visto desde la década de 1980. Fuente: The Epoch Times en español
Policía australiana confirma haber usado arma sónica LRAD en protesta contra mandato de vacuna COVID | COVID-19 | Australia | Protesta | The Epoch Times en español
La Policía del Territorio de la Capital Australiana (ACT) ha confirmado el uso de un Dispositivo Acústico de Largo Alcance (LRAD) —a menudo considerado como un arma sónica— en la ...
es.theepochtimes.com
Other threads
- Article
- Article