Estigal
VIP
Un chico de 16 años explica las consecuencias negativas del feminismo radical en los colegios e institutos españoles
Un youtuber de 16 años ha explicado a través de redes sociales, en un vídeo publicado en Youtube, los falsos argumentos del feminismo que se explican en las escuelas, colegios e Institutos de España. Una discriminación positiva injusta que criminaliza y demoniza a los hombres por el simple hecho de serlo y sin ser sospechosos de haber perpetrado alguna agresión u otro tipo de delito hacia una mujer.
Centros escolares, siguiendo la dictadura que impone la izquierda, dedica parte de su tiempo a impartir talleres y conferencias donde se difunden teorias feministas y se anima a chicos y chicas a practicar y asumir este argumentario.
El PIN parental propuesto por Vox y aprobado en esta Comunidad Autónoma prevé acabar con estas prácticas. Los padres tendrán que autorizar que sus hijos participen en estas actividades y las escuelas tendrán que buscarles una alternativa ajena a este adoctrinamiento.
www.lanaciondigital.es
Un youtuber de 16 años ha explicado a través de redes sociales, en un vídeo publicado en Youtube, los falsos argumentos del feminismo que se explican en las escuelas, colegios e Institutos de España. Una discriminación positiva injusta que criminaliza y demoniza a los hombres por el simple hecho de serlo y sin ser sospechosos de haber perpetrado alguna agresión u otro tipo de delito hacia una mujer.
Centros escolares, siguiendo la dictadura que impone la izquierda, dedica parte de su tiempo a impartir talleres y conferencias donde se difunden teorias feministas y se anima a chicos y chicas a practicar y asumir este argumentario.
El PIN parental propuesto por Vox y aprobado en esta Comunidad Autónoma prevé acabar con estas prácticas. Los padres tendrán que autorizar que sus hijos participen en estas actividades y las escuelas tendrán que buscarles una alternativa ajena a este adoctrinamiento.
(VÍDEO): Un chico de 16 años explica las consecuencias negativas del feminismo radical en los colegios e institutos españoles
Jóvenes españoles desmontan los argumentos del feminismo y las feministas radicales les insultan
www.lanaciondigital.es
Estigal
VIP
El feminismo es sospechoso. Por María Godoy
Toda causa social conlleva desgaste y hoy en día, la sociedad está sometida a una presión que terminará por explotarnos en la cara.
Ministerio de Igualdad. Empezamos con una mentira puesto que estará dirigido solo por mujeres, aunque lo pagarán también los hombres. Para eso sí les quieren.
Irene Montero, la Ministra, se excusa en que no encuentra problema en que "las personas más competentes para desempeñar posiciones de responsabilidad sean mujeres". Posiciones de responsabilidad. Lo dice una señora que apenas ha trabajado en toda su vida. Y sigue: "durante muchos siglos la sociedad ha sido gobernada exclusivamente por hombres". ¡Claro! Por eso su pareja hombre ocupa una vicepresidencia.
Este gobierno es extraño y no tengo ninguna duda de alberga algún propósito oscuro.
Me pregunto si para alcanzar esa igualdad permitirán a los padres ejercer de tales durante las separaciones y divorcios, o si la igualdad para ellos consistirá en pasar la pensión a su ex y dejar de ver a sus hijos de forma asidua.
También me pregunto si buscarán trabajos para ellas allá abajo en las cloacas, donde se requiere de mano de obra para arreglar las averías que se producen. O si se pelearán para cargar camiones y repartir mercancías a los comercios por las noches o trabajar como exterminadoras de plagas. ¿Por qué las feministas no reivindican estos puestos para ellas? Seguro que les contratarían, aunque algo me dice que habría pocas aspirantes. Si buscan igualdad, que lo demuestren.
¿Hará ascos este Ministerio al dinero de los hombres? ¿Facilitará que estos denuncien a aquellas parejas mujeres que les maltratan? ¿Les tratarán con la misma equidad? Creo que conocemos la respuesta.
España necesitaría en tales aspectos de un Ministerio de Igualdad, pero mucho me temo que los tiros no van por ahí.
Irene Montero ha dejado claro que para llegar a ser Ministra apenas se necesita experiencia laboral. Mientras que a algunos camareros les exigen un par de idiomas. Y eso que al menos ella tiene estudios y no como Adriana Lastra, que se quedó en el Bachillerato. O eso dicen las malas lenguas… ¡A ver si va a ser verdad y estamos dirigidos por incultos e inexpertos!
Si lo que vamos a financiar con nuestro dinero es que más mujeres radicales griten en las calles, pidan empoderarse frente a los hombres con una gran variedad de despropósitos, lo único que conseguiremos será una mayor desigualdad. ¿Y si ese es el fin? Solo divago.
¿Los votantes del PSOE buscaban esto? Lo dudo. Pero ahora todos tendremos que soportarlo. ¿Han estafado “presuntamente” a la ciudadanía? Apuesto a que en breve ni siquiera podremos opinar. Eso me recuerda a algo… Aunque los hombres siempre tendrán la posibilidad de declararse mujeres, por muy viriles que sean. El que hace la ley, hace la trampa.
¿Tiene usted una fortaleza que rezuma virilidad por cada poro de su piel? ¿Incluso un enorme bigote? Ningún problema. Usted se declara mujer y pelillos a la mar. Nadie podrá juzgarle como a un hombre. ¿A que nos estamos volviendo locos?
La ex tenista Martina Navratilova, se ha quejado ya de esta práctica al considerar “tramposo” que mujeres transgénero (una palabra que no recoge la RAE) compitan en el deporte femenino y dice: “son hombres que decidieron ser mujeres y es insano e injusto para las mujeres que tienen que competir contra personas que, biológicamente, siguen siendo hombres". Por supuesto Martina. Se puede engañar a la sociedad, pero nunca a la naturaleza.
www.elcorreodemadrid.com
Toda causa social conlleva desgaste y hoy en día, la sociedad está sometida a una presión que terminará por explotarnos en la cara.
Ministerio de Igualdad. Empezamos con una mentira puesto que estará dirigido solo por mujeres, aunque lo pagarán también los hombres. Para eso sí les quieren.
Irene Montero, la Ministra, se excusa en que no encuentra problema en que "las personas más competentes para desempeñar posiciones de responsabilidad sean mujeres". Posiciones de responsabilidad. Lo dice una señora que apenas ha trabajado en toda su vida. Y sigue: "durante muchos siglos la sociedad ha sido gobernada exclusivamente por hombres". ¡Claro! Por eso su pareja hombre ocupa una vicepresidencia.
Este gobierno es extraño y no tengo ninguna duda de alberga algún propósito oscuro.
Me pregunto si para alcanzar esa igualdad permitirán a los padres ejercer de tales durante las separaciones y divorcios, o si la igualdad para ellos consistirá en pasar la pensión a su ex y dejar de ver a sus hijos de forma asidua.
También me pregunto si buscarán trabajos para ellas allá abajo en las cloacas, donde se requiere de mano de obra para arreglar las averías que se producen. O si se pelearán para cargar camiones y repartir mercancías a los comercios por las noches o trabajar como exterminadoras de plagas. ¿Por qué las feministas no reivindican estos puestos para ellas? Seguro que les contratarían, aunque algo me dice que habría pocas aspirantes. Si buscan igualdad, que lo demuestren.
¿Hará ascos este Ministerio al dinero de los hombres? ¿Facilitará que estos denuncien a aquellas parejas mujeres que les maltratan? ¿Les tratarán con la misma equidad? Creo que conocemos la respuesta.
España necesitaría en tales aspectos de un Ministerio de Igualdad, pero mucho me temo que los tiros no van por ahí.
Irene Montero ha dejado claro que para llegar a ser Ministra apenas se necesita experiencia laboral. Mientras que a algunos camareros les exigen un par de idiomas. Y eso que al menos ella tiene estudios y no como Adriana Lastra, que se quedó en el Bachillerato. O eso dicen las malas lenguas… ¡A ver si va a ser verdad y estamos dirigidos por incultos e inexpertos!
Si lo que vamos a financiar con nuestro dinero es que más mujeres radicales griten en las calles, pidan empoderarse frente a los hombres con una gran variedad de despropósitos, lo único que conseguiremos será una mayor desigualdad. ¿Y si ese es el fin? Solo divago.
¿Los votantes del PSOE buscaban esto? Lo dudo. Pero ahora todos tendremos que soportarlo. ¿Han estafado “presuntamente” a la ciudadanía? Apuesto a que en breve ni siquiera podremos opinar. Eso me recuerda a algo… Aunque los hombres siempre tendrán la posibilidad de declararse mujeres, por muy viriles que sean. El que hace la ley, hace la trampa.
¿Tiene usted una fortaleza que rezuma virilidad por cada poro de su piel? ¿Incluso un enorme bigote? Ningún problema. Usted se declara mujer y pelillos a la mar. Nadie podrá juzgarle como a un hombre. ¿A que nos estamos volviendo locos?
La ex tenista Martina Navratilova, se ha quejado ya de esta práctica al considerar “tramposo” que mujeres transgénero (una palabra que no recoge la RAE) compitan en el deporte femenino y dice: “son hombres que decidieron ser mujeres y es insano e injusto para las mujeres que tienen que competir contra personas que, biológicamente, siguen siendo hombres". Por supuesto Martina. Se puede engañar a la sociedad, pero nunca a la naturaleza.
El feminismo es sospechoso. Por María Godoy
Toda causa social conlleva desgaste y hoy en día, la sociedad está sometida a una presión que terminará por explotarnos en...
www.elcorreodemadrid.com
Estigal
VIP
Miles de mujeres ‘ecofeministas’ se concentran en ciudades de Estados Unidos contra Donald Trump y en favor de la inmigración
Las mujeres estadounidenses, como las del resto de occidente, han sido mucho más permeables que los hombres a la incesante demonización del nacionalismo identitario por parte de los apóstoles del mundialismo. La renuencia a los cambios drásticos que signifiquen alterar las reglas de juego establecidas por las ideologías mundialistas y la mejor aceptación de las ideas en favor de sociedades multiculturales, aunque a la postre implique un escenario social donde ellas serán las que salgan peor paradas, son dos de las razones que llevan a las mujeres de EEUU a decantarse abrumadoramente contra Trump.
Donald Trump ganó las elecciones de los EE.UU. gracias al voto masivo del varón blanco heterosexual estadounidense. Es cierto que tambien ha contado con el importante apoyo de personas pertenecientes a otros sectores de la poblacion, pero resulta innegable que a Donald Trump le ha llevado a la Casa Blanca el voto macho cristiano. De haber sido por las mujeres estadounidenses, Hillary Clinton habría sido la clara triunfadora.
Las “ecofeministas” aprenden las técnicas de manipulación basadas en la explotación de las emociones irracionales, tales como como el instinto maternal, el miedo, los celos… Armadas con este perverso conocimiento y desprovistas de todo escrúpulo, las capitanas del “ecofeminismo” pastorean a las masas de mujeres, apelando siempre al sentimiento y nunca a la razón. Ningún discurso “ecofeminista” resiste un mínimo análisis crítico. Todo el argumentario “ecofeminista” se compone de falacias endulzadas con toneladas de parafernalia de culebrón.
Debemos continuar sacudiéndonos los parásitos mentales del “policorrectismo” y seguir pregonando estas verdades naturales que el sistema pretende negarnos, pero de las que todos estamos seguros de forma instintiva, porque forman parte de nuestra naturaleza como resultado de eones de evolución. Podemos decirlo mas alto pero no mas claro: sectas de manipuladores mentales que usan técnicas avanzadas llevan décadas montando chiringuitos para abducir y manipular a nuestras mujeres con el sentimentalismo, tomando el control de sus vidas y pastoreándolas como a ovejas felices que votan a quiénes ellos les dicen. Más o menos lo mismo que pasa con muchos hombres, pero ésa forma parte de otra historia.
Marcha de las Mujeres
Miles de mujeres ecofeministas se han concentrado en ciudades de todo Estados Unidos, como parte de las manifestaciones de la Marcha de las Mujeres a nivel nacional, que se centraron en temas como el cambio climático, la equidad de remuneración, los derechos reproductivos y la inmigración.
Cententares se manifestaron en la ciudad de Nueva York y miles más en Washington para reivindicar el poder político de las mujeres, aunque las multitudes fueron notablemente más pequeñas que en años anteriores. Las marchas se programaron para el sábado en más de 180 ciudades.
Las primeras marchas en 2017 atrajeron a cientos de miles de personas a mítines en ciudades de todo el país el día después de la investidura del presidente Donald Trump. La marcha de ese año en D.C. atrajo a cerca de un millón de personas.
Varios miles se presentaron a la protesta en Washington, muchos menos que el año pasado cuando cerca de 100.000 personas celebraron un mitin al este de la Casa Blanca. Pero como en años anteriores, muchos hicieron el viaje a la capital de la nación desde ciudades de todo el país y se reunieron en la Plaza de la Libertad para expresar su oposición a Trump y a sus políticas.
«El violador eres tú”
En la icónica plaza, antes de arrancar el recorrido hacia la Casa Blanca, el colectivo Las Tesis realizó la coreografía «Un violador en tu camino», que desde octubre pasado se ha convertido en un fenómeno global e himno de la lucha feminista. Las activistas chilenas interpretaron la canción en inglés y en español reiteradas veces, consiguiendo que finalmente resonara fuerte en el corazón político de Estados Unidos.
Aunque Trump no estaba ahí, los miles de manifestantes alzaban sus voces con más fuerza cuando entonaban que el violador era «el presidente» y, todos a la vez, apuntaban a la oficina del republicano cantando «el violador eres tú».
Mientras, en el centro de Los Ángeles, miles de hombres, mujeres y niños llenaron varias cuadras entre una plaza y parque adyacente a la alcaldía, donde un mitin contó con discursos de Jennifer Siebel Newsom, la esposa del gobernador de California Gavin Newsom, el alcalde Eric Garcetti, la representante Maxine Waters y otros.
En Manhattan, cientos de personas se reunieron como parte de un mitin «Levántate y ruge» en eventos separados en Foley Square y Columbus Circle.
«¡Hoy, seremos el cambio que se necesita en este mundo! Hoy nos alzamos en nuestro poder», dijo la activista Donna Hylton a una multitud que le aclamaba en Foley Square.
ecoridículas es lo que son
Las mujeres estadounidenses, como las del resto de occidente, han sido mucho más permeables que los hombres a la incesante demonización del nacionalismo identitario por parte de los apóstoles del mundialismo. La renuencia a los cambios drásticos que signifiquen alterar las reglas de juego establecidas por las ideologías mundialistas y la mejor aceptación de las ideas en favor de sociedades multiculturales, aunque a la postre implique un escenario social donde ellas serán las que salgan peor paradas, son dos de las razones que llevan a las mujeres de EEUU a decantarse abrumadoramente contra Trump.
Donald Trump ganó las elecciones de los EE.UU. gracias al voto masivo del varón blanco heterosexual estadounidense. Es cierto que tambien ha contado con el importante apoyo de personas pertenecientes a otros sectores de la poblacion, pero resulta innegable que a Donald Trump le ha llevado a la Casa Blanca el voto macho cristiano. De haber sido por las mujeres estadounidenses, Hillary Clinton habría sido la clara triunfadora.
Las “ecofeministas” aprenden las técnicas de manipulación basadas en la explotación de las emociones irracionales, tales como como el instinto maternal, el miedo, los celos… Armadas con este perverso conocimiento y desprovistas de todo escrúpulo, las capitanas del “ecofeminismo” pastorean a las masas de mujeres, apelando siempre al sentimiento y nunca a la razón. Ningún discurso “ecofeminista” resiste un mínimo análisis crítico. Todo el argumentario “ecofeminista” se compone de falacias endulzadas con toneladas de parafernalia de culebrón.
Debemos continuar sacudiéndonos los parásitos mentales del “policorrectismo” y seguir pregonando estas verdades naturales que el sistema pretende negarnos, pero de las que todos estamos seguros de forma instintiva, porque forman parte de nuestra naturaleza como resultado de eones de evolución. Podemos decirlo mas alto pero no mas claro: sectas de manipuladores mentales que usan técnicas avanzadas llevan décadas montando chiringuitos para abducir y manipular a nuestras mujeres con el sentimentalismo, tomando el control de sus vidas y pastoreándolas como a ovejas felices que votan a quiénes ellos les dicen. Más o menos lo mismo que pasa con muchos hombres, pero ésa forma parte de otra historia.
Marcha de las Mujeres
Miles de mujeres ecofeministas se han concentrado en ciudades de todo Estados Unidos, como parte de las manifestaciones de la Marcha de las Mujeres a nivel nacional, que se centraron en temas como el cambio climático, la equidad de remuneración, los derechos reproductivos y la inmigración.
Cententares se manifestaron en la ciudad de Nueva York y miles más en Washington para reivindicar el poder político de las mujeres, aunque las multitudes fueron notablemente más pequeñas que en años anteriores. Las marchas se programaron para el sábado en más de 180 ciudades.
Las primeras marchas en 2017 atrajeron a cientos de miles de personas a mítines en ciudades de todo el país el día después de la investidura del presidente Donald Trump. La marcha de ese año en D.C. atrajo a cerca de un millón de personas.
Varios miles se presentaron a la protesta en Washington, muchos menos que el año pasado cuando cerca de 100.000 personas celebraron un mitin al este de la Casa Blanca. Pero como en años anteriores, muchos hicieron el viaje a la capital de la nación desde ciudades de todo el país y se reunieron en la Plaza de la Libertad para expresar su oposición a Trump y a sus políticas.
«El violador eres tú”
En la icónica plaza, antes de arrancar el recorrido hacia la Casa Blanca, el colectivo Las Tesis realizó la coreografía «Un violador en tu camino», que desde octubre pasado se ha convertido en un fenómeno global e himno de la lucha feminista. Las activistas chilenas interpretaron la canción en inglés y en español reiteradas veces, consiguiendo que finalmente resonara fuerte en el corazón político de Estados Unidos.
Aunque Trump no estaba ahí, los miles de manifestantes alzaban sus voces con más fuerza cuando entonaban que el violador era «el presidente» y, todos a la vez, apuntaban a la oficina del republicano cantando «el violador eres tú».
Mientras, en el centro de Los Ángeles, miles de hombres, mujeres y niños llenaron varias cuadras entre una plaza y parque adyacente a la alcaldía, donde un mitin contó con discursos de Jennifer Siebel Newsom, la esposa del gobernador de California Gavin Newsom, el alcalde Eric Garcetti, la representante Maxine Waters y otros.
En Manhattan, cientos de personas se reunieron como parte de un mitin «Levántate y ruge» en eventos separados en Foley Square y Columbus Circle.
«¡Hoy, seremos el cambio que se necesita en este mundo! Hoy nos alzamos en nuestro poder», dijo la activista Donna Hylton a una multitud que le aclamaba en Foley Square.
ecoridículas es lo que son
Estigal
VIP
Aquelarre feminazi en Suecia que provoca las carcajadas de medio Twitter
Por culpa de la llegada de inmigrantes a Suecia de origen islámico procedentes de Medio Oriente y África ha habido un aumento de más del 40% en las estadísticas de violación desde el año 2015. El gobierno sueco progre permite que más de 22 mujeres suecas sean violadas o acosadas durante todos los días.
Estas son estadísticas oficiales que se aportan en redes sociales y que demuestran que el país escandinavo representa un cambio urgente porque se está convirtiendo en un coladero de delincuentes, gracias a sus políticas de puertas abiertas.
Para "remediarlo", un grupo de progres suecas ha hecho un esperpéntico aquelarre. En el vídeo se puede ver un grupo de mujeres cantando alrededor de otra mujer que yace en el suelo y simboliza haberse "suicidado". Los cánticos dan miedo:
www.lanaciondigital.es
Por culpa de la llegada de inmigrantes a Suecia de origen islámico procedentes de Medio Oriente y África ha habido un aumento de más del 40% en las estadísticas de violación desde el año 2015. El gobierno sueco progre permite que más de 22 mujeres suecas sean violadas o acosadas durante todos los días.
Estas son estadísticas oficiales que se aportan en redes sociales y que demuestran que el país escandinavo representa un cambio urgente porque se está convirtiendo en un coladero de delincuentes, gracias a sus políticas de puertas abiertas.
Para "remediarlo", un grupo de progres suecas ha hecho un esperpéntico aquelarre. En el vídeo se puede ver un grupo de mujeres cantando alrededor de otra mujer que yace en el suelo y simboliza haberse "suicidado". Los cánticos dan miedo:
(VÍDEO): Aquelarre feminazi en Suecia que provoca las carcajadas de medio Twitter
La Boti y la Gimeno seguro que toman nota de la actividad
www.lanaciondigital.es
Estigal
VIP
El principal enemigo de la mujer no es el hombre. Es...la mujer. Por Aura Modoran
¿Por qué las mujeres son tan malas las unas con las otras?
Considero que la rivalidad entre mujeres, desde el punto de vista antropológico, se origina en el hecho de que estamos programadas genéticamente a encontrar parejas y reproducirnos para darle continuidad a nuestra especie. Nuestro objetivo primario, esencial por excelencia, no es el de maquillarnos, pasar el día de compras en los centros comerciales, escribir libros o cocinar. Sino que nuestro principal objetivo es el de procrear. Y para llegar a cumplir con éxito nuestro objetivo, y no dejar que la humanidad se extinga, debemos encontrar las parejas idóneas con quienes poder hacer esto, y además, mantenerlos a nuestro lado, para hacer otros hijos y criarlos, porque el cachorro humano es el cachorro que más necesidad tiene de cuidados y mimos. Es el animal que más larga infancia tiene: unos 18 años en general. Aunque algunos la alargan por ahí por los 38. Todo esto viene ya apuntado en esos cromosomas con los que nacemos. Y de esta función primordial no nos salva ni el feminismo, ni la emancipación. Y si dejamos de lado los artificios del progresismo y el tan sonado empoderamiento femenino, la función de la mujer es esta: dar a luz cachorros humanos VIVOS.
Bueno... siendo esta la realidad biológica femenina, es normal que las hembras estemos en continua rivalidad. Debe ser que lo tenemos grabado en el cerebro reptiliano, como el miedo a las arañas o las serpientes.
Bueno, bueno... pero ¿por qué después de casarse y después de tener hijos, aún así, siguen siendo malas las mujeres? Yo considero que la maldad, el odio y la envidia, llegan por la falta de higiene psicológica y mental. La psicología sostiene que no vemos a la gente tal y como es ella sino tal y como somos nosotros.
Desde mi experiencia personal sigue siendo fascinante a la vez que horrible, darme cuenta que puedo despertar en mujeres totalmente desconocidas, en mujeres que jamás herí, que jamás humillé, que jamás insulté y ni siquiera interaccioné con ellas de ninguna de las maneras, simplemente conocerlas, un rencor, un odio, unos sentimientos negativos sin fundamentos, motivo por el cual decidí investigar sobre este fenómeno. Entiendo que todos esos sentimientos que despierto en ellas, no tiene nada que ver conmigo. Creo que se debe a una cantidad inmensurable de estereotipos y creencias, de miedos y complejos, escondidos o no.
Medité sobre ello, primero porque me interesa a mi. Soy la primera afectada. Y estoy segura que muchas lectoras (o incluso todas), han sentido en algún momento lo mismo.
Una profesora canadiense, Tracy Vaillancourt, realizó un estudio llamado "Intolerancia hacia las compañeras sexy" en donde observó y registró la reacción de las chicas de la Universidad al ver una compañera rubia en dos posturas diferentes. En la primera situación, la joven llevaba zapatillas, vaqueros y una camiseta normal, y en la segunda situación, la misma joven llevaba una vestimenta sexy y provocativa. Conforme los resultados del estudio, las mujeres manifestaron un 85% más de agresividad indirecta (los hombres usan la agresividad directa) hacia las compañeras más atractivas. Los investigadores sostienen que esta agresividad entre las mujeres comienza en el colegio, se agrava en el instituto, se perfecciona en la universidad y persiste en la vida adulta, en los trabajos. Vaillancourt añade también, que la competición entre las mujeres, tiene que ver muchas veces con llamar la atención al hombre, partiendo de la teoría de lucha entre los machos por sus hembras, de la que habla la Teoría del Evolucionismo de Darwin.
Llegué a la conclusión, de que en la mente de esas mujeres que odian sin razón a otras mujeres, la imagen de una mujer "que está buena", que se cuida, que tiene una imagen impecable, es en realidad la imagen de una mujer fresca. En su mente esta clavada la siguiente creencia falsa: "Una mujer decente no tiene tiempo de cuidarse. Ella es una madre ejemplar, trabaja, cuida de su casa, además tiene un blog de cocina... por lo tanto tiene que ser gorda y descuidada. Ya que no le queda tiempo para "tonterías" de esas como ir al gym, a la peluquería o al centro de estética." Por lo tanto, las mujeres guapas, que se cuidan y tienen un aspecto envidiable, son unas frescas. Una mujer que tiene tiempo para cuidar de sí misma, ¡no puede ser a la vez una mujer seria, una mujer decente!
Otra creencia falsa es que, si has pasado los 40 y estás hecha un pibón, necesariamente es porque o has tenido una vida muy fácil de "pija" o has sido alguna mantenida cuyo marido es un millonario y se encarga de todo, ya que, a las mujeres verdaderas, las que curran todos los días, se les nota la edad y sus signos con creces. Si yo no estoy tan buena como ella, pues ya tenéis la explicación.
Eso es lo que hay en la mente de este tipo de mujeres. Necesitan que yo sea una fresa para que ellas puedan vivir tranquilas consigo mismas. Porque si ella fuera como yo, ella estaría obligada a mantenerse igual de bien que yo. Es decir, hacer unos esfuerzos que no está dispuesta a hacer, y tampoco tiene ganas...Y se decanta por elegir el camino más fácil. Creer que yo soy una fresca, una mantenida o una pija. Y que ella es una mujer, madre y trabajadora que no tiene tiempo de tonterías. Y ahora que estableció que yo soy una fresca y ella no, pues puede seguir tranquila con su vida, así como lo hizo hasta ahora. Este tipo de mujeres consideran a las mujeres sexy y guapas una amenaza hacia su postura en la sociedad. Ellas usan el chismorreo para desmoralizar la competencia y a sacar de ahí a las rivales del mismo sexo. Estas actitudes tienen su origen en nuestro pasado evolucionista, en donde las mujeres se necesitaban las unas a las otras para criar a los hijos. Y no podían permitirse usar la agresividad directa, y recurrían a este tipo de agresividad indirecta.
Estos son los pasos (rápidos e inconscientes), a través de los cuales me vuelvo en unos segundos una fresca, para alguien que me vio una sola vez y le molestó mi presencia.
Pero la realidad es otra. Las mujeres que odian sin motivo a otras mujeres, lo hacen por una sola razón: porque se han comparado y no les gustó lo que sintieron. Se sienten inferiores, sienten la necesidad de rebajar a la otra mujer a su nivel, y a partir de ahí empiezan los insultos, la envidia, el odio y todos esos pensamientos negativos. Es más fácil buscar culpables que reconocer nuestros defectos.
El mundo es un espejo que constantemente nos muestra, ya no solamente las cualidades, sino también los defectos. Así que, en los ojos de los demás, siempre seremos otra cosa...
Los juicios e insultos más duros y desestabilizantes que recibí, fueron por parte de mujeres, y además, mujeres que no me conocían, o apenas me conocían personalmente. En su momento me dolieron, obviamente. Pero con el tiempo, entendí cuanto dolor, autoestima baja, no aceptación y basura sin reciclar, existe en ese subconsciente, y sonreí. Y aprendí a amar más.
www.elcorreodemadrid.com
¿Por qué las mujeres son tan malas las unas con las otras?
Considero que la rivalidad entre mujeres, desde el punto de vista antropológico, se origina en el hecho de que estamos programadas genéticamente a encontrar parejas y reproducirnos para darle continuidad a nuestra especie. Nuestro objetivo primario, esencial por excelencia, no es el de maquillarnos, pasar el día de compras en los centros comerciales, escribir libros o cocinar. Sino que nuestro principal objetivo es el de procrear. Y para llegar a cumplir con éxito nuestro objetivo, y no dejar que la humanidad se extinga, debemos encontrar las parejas idóneas con quienes poder hacer esto, y además, mantenerlos a nuestro lado, para hacer otros hijos y criarlos, porque el cachorro humano es el cachorro que más necesidad tiene de cuidados y mimos. Es el animal que más larga infancia tiene: unos 18 años en general. Aunque algunos la alargan por ahí por los 38. Todo esto viene ya apuntado en esos cromosomas con los que nacemos. Y de esta función primordial no nos salva ni el feminismo, ni la emancipación. Y si dejamos de lado los artificios del progresismo y el tan sonado empoderamiento femenino, la función de la mujer es esta: dar a luz cachorros humanos VIVOS.
Bueno... siendo esta la realidad biológica femenina, es normal que las hembras estemos en continua rivalidad. Debe ser que lo tenemos grabado en el cerebro reptiliano, como el miedo a las arañas o las serpientes.
Bueno, bueno... pero ¿por qué después de casarse y después de tener hijos, aún así, siguen siendo malas las mujeres? Yo considero que la maldad, el odio y la envidia, llegan por la falta de higiene psicológica y mental. La psicología sostiene que no vemos a la gente tal y como es ella sino tal y como somos nosotros.
Desde mi experiencia personal sigue siendo fascinante a la vez que horrible, darme cuenta que puedo despertar en mujeres totalmente desconocidas, en mujeres que jamás herí, que jamás humillé, que jamás insulté y ni siquiera interaccioné con ellas de ninguna de las maneras, simplemente conocerlas, un rencor, un odio, unos sentimientos negativos sin fundamentos, motivo por el cual decidí investigar sobre este fenómeno. Entiendo que todos esos sentimientos que despierto en ellas, no tiene nada que ver conmigo. Creo que se debe a una cantidad inmensurable de estereotipos y creencias, de miedos y complejos, escondidos o no.
Medité sobre ello, primero porque me interesa a mi. Soy la primera afectada. Y estoy segura que muchas lectoras (o incluso todas), han sentido en algún momento lo mismo.
Una profesora canadiense, Tracy Vaillancourt, realizó un estudio llamado "Intolerancia hacia las compañeras sexy" en donde observó y registró la reacción de las chicas de la Universidad al ver una compañera rubia en dos posturas diferentes. En la primera situación, la joven llevaba zapatillas, vaqueros y una camiseta normal, y en la segunda situación, la misma joven llevaba una vestimenta sexy y provocativa. Conforme los resultados del estudio, las mujeres manifestaron un 85% más de agresividad indirecta (los hombres usan la agresividad directa) hacia las compañeras más atractivas. Los investigadores sostienen que esta agresividad entre las mujeres comienza en el colegio, se agrava en el instituto, se perfecciona en la universidad y persiste en la vida adulta, en los trabajos. Vaillancourt añade también, que la competición entre las mujeres, tiene que ver muchas veces con llamar la atención al hombre, partiendo de la teoría de lucha entre los machos por sus hembras, de la que habla la Teoría del Evolucionismo de Darwin.
Llegué a la conclusión, de que en la mente de esas mujeres que odian sin razón a otras mujeres, la imagen de una mujer "que está buena", que se cuida, que tiene una imagen impecable, es en realidad la imagen de una mujer fresca. En su mente esta clavada la siguiente creencia falsa: "Una mujer decente no tiene tiempo de cuidarse. Ella es una madre ejemplar, trabaja, cuida de su casa, además tiene un blog de cocina... por lo tanto tiene que ser gorda y descuidada. Ya que no le queda tiempo para "tonterías" de esas como ir al gym, a la peluquería o al centro de estética." Por lo tanto, las mujeres guapas, que se cuidan y tienen un aspecto envidiable, son unas frescas. Una mujer que tiene tiempo para cuidar de sí misma, ¡no puede ser a la vez una mujer seria, una mujer decente!
Otra creencia falsa es que, si has pasado los 40 y estás hecha un pibón, necesariamente es porque o has tenido una vida muy fácil de "pija" o has sido alguna mantenida cuyo marido es un millonario y se encarga de todo, ya que, a las mujeres verdaderas, las que curran todos los días, se les nota la edad y sus signos con creces. Si yo no estoy tan buena como ella, pues ya tenéis la explicación.
Eso es lo que hay en la mente de este tipo de mujeres. Necesitan que yo sea una fresa para que ellas puedan vivir tranquilas consigo mismas. Porque si ella fuera como yo, ella estaría obligada a mantenerse igual de bien que yo. Es decir, hacer unos esfuerzos que no está dispuesta a hacer, y tampoco tiene ganas...Y se decanta por elegir el camino más fácil. Creer que yo soy una fresca, una mantenida o una pija. Y que ella es una mujer, madre y trabajadora que no tiene tiempo de tonterías. Y ahora que estableció que yo soy una fresca y ella no, pues puede seguir tranquila con su vida, así como lo hizo hasta ahora. Este tipo de mujeres consideran a las mujeres sexy y guapas una amenaza hacia su postura en la sociedad. Ellas usan el chismorreo para desmoralizar la competencia y a sacar de ahí a las rivales del mismo sexo. Estas actitudes tienen su origen en nuestro pasado evolucionista, en donde las mujeres se necesitaban las unas a las otras para criar a los hijos. Y no podían permitirse usar la agresividad directa, y recurrían a este tipo de agresividad indirecta.
Estos son los pasos (rápidos e inconscientes), a través de los cuales me vuelvo en unos segundos una fresca, para alguien que me vio una sola vez y le molestó mi presencia.
Pero la realidad es otra. Las mujeres que odian sin motivo a otras mujeres, lo hacen por una sola razón: porque se han comparado y no les gustó lo que sintieron. Se sienten inferiores, sienten la necesidad de rebajar a la otra mujer a su nivel, y a partir de ahí empiezan los insultos, la envidia, el odio y todos esos pensamientos negativos. Es más fácil buscar culpables que reconocer nuestros defectos.
El mundo es un espejo que constantemente nos muestra, ya no solamente las cualidades, sino también los defectos. Así que, en los ojos de los demás, siempre seremos otra cosa...
Los juicios e insultos más duros y desestabilizantes que recibí, fueron por parte de mujeres, y además, mujeres que no me conocían, o apenas me conocían personalmente. En su momento me dolieron, obviamente. Pero con el tiempo, entendí cuanto dolor, autoestima baja, no aceptación y basura sin reciclar, existe en ese subconsciente, y sonreí. Y aprendí a amar más.
El principal enemigo de la mujer no es el hombre. Es...la mujer. Por Aura Modoran
¿Por qué las mujeres son tan malas las unas con las otras? Considero que la rivalidad entre mujeres, desde el punto de vista antr...
www.elcorreodemadrid.com
Estigal
VIP
Vitoria tuvo que cancelar la charla feminista del patriarcado anulada en Pamplona al acudir 0 personas
La polémica charla bajo el título Brecha orgásmica: de cómo el patriarcado nos persigue hasta en la cama, que fue anulada por el Ayuntamiento de Pamplona tras haber sido programada en el calendario de actos de la Casa de las Mujeres de la capital navarra, no está teniendo un camino fácil y ya ha registrado varios trompicones en su andadura.
La conferenciante, Paola Damonti, corrió a denunciar la supuesta censura que el consistorio gobernado por Navarra Suma había provocado al aplazar su charla. Desde el equipo de gobierno municipal se indicó que no se oponían al contenido en sí, pero sí a la presentación y al título, inapropiados para una institución "donde todo el mundo se tiene que sentir incluido sin sesgos ideológicos", en referencia al uso del término "patriarcado".
Damonti, en un cuantioso recorrido por medios de comunicación de ámbito abertzale o próximos al nacionalismo vasco, ha ido criticando haber sido víctima de una censura propiciada por, en su opinión, un supuesto sometimiento del Ayuntamiento de Pamplona a las presiones de Vox, ya que en la cuenta autonómica de Twitter de esa formación se protestó por el desarrollo de esta actividad, después de que NAVARRA.COM informara sobre su celebración dentro del programa de La Casa de las Mujeres.
"Hace dos años, esto no hubiera pasado", llegó a decir Damonti. Sin embargo, la realidad es mucho más terca en sus precisiones, puesto que esa misma charla sí que recibió la censura del público hace un mes en Vitoria, donde le dio la espalda de manera contundente.
Sorginenea, la casa feminista de Vitoria, tuvo que cancelar el pasado 19 de diciembre la ponencia de Damonti, con el mismo título y similares características, después de que a la misma asistieran cero personas.
Según ha confirmado el organismo de Vitoria, "sí, es cierto que el 19 de diciembre preparamos esta misma charla y no acudió nadie. No sabemos si esto tiene que ver con las fechas, u otros factores como la difusión que se alcanzó a hacer, pero tuvimos que cancelarla".
ANUNCIOS EN REDES SOCIALES
La actividad fue anunciada, entre otras plataformas, en las redes sociales de la entidad, en las que se incluía una viñeta de una pareja teniendo relaciones sexuales con el siguiente diálogo: "¿Has llegado? He llegado a la conclusión que con este mete-saca no me voy a correr en la vida...".
Para burlar la presunta censura que denuncia Damonti, esta investigadora de la UPNA ha conseguido reubicar su charla sobre cómo la mujer se ha adaptado a los patrones sexuales masculinos, lo que la imposibilita a alcanzar sus orgasmos.
En un establecimiento del Casco Viejo pamplonés, y potenciada por la inmensa publicidad que ha recibido por la polémica surgida con el Ayuntamiento, la experta de género pronunciará su conferencia la próxima semana.
navarra.elespanol.com
La polémica charla bajo el título Brecha orgásmica: de cómo el patriarcado nos persigue hasta en la cama, que fue anulada por el Ayuntamiento de Pamplona tras haber sido programada en el calendario de actos de la Casa de las Mujeres de la capital navarra, no está teniendo un camino fácil y ya ha registrado varios trompicones en su andadura.
La conferenciante, Paola Damonti, corrió a denunciar la supuesta censura que el consistorio gobernado por Navarra Suma había provocado al aplazar su charla. Desde el equipo de gobierno municipal se indicó que no se oponían al contenido en sí, pero sí a la presentación y al título, inapropiados para una institución "donde todo el mundo se tiene que sentir incluido sin sesgos ideológicos", en referencia al uso del término "patriarcado".
Damonti, en un cuantioso recorrido por medios de comunicación de ámbito abertzale o próximos al nacionalismo vasco, ha ido criticando haber sido víctima de una censura propiciada por, en su opinión, un supuesto sometimiento del Ayuntamiento de Pamplona a las presiones de Vox, ya que en la cuenta autonómica de Twitter de esa formación se protestó por el desarrollo de esta actividad, después de que NAVARRA.COM informara sobre su celebración dentro del programa de La Casa de las Mujeres.
"Hace dos años, esto no hubiera pasado", llegó a decir Damonti. Sin embargo, la realidad es mucho más terca en sus precisiones, puesto que esa misma charla sí que recibió la censura del público hace un mes en Vitoria, donde le dio la espalda de manera contundente.
Sorginenea, la casa feminista de Vitoria, tuvo que cancelar el pasado 19 de diciembre la ponencia de Damonti, con el mismo título y similares características, después de que a la misma asistieran cero personas.
Según ha confirmado el organismo de Vitoria, "sí, es cierto que el 19 de diciembre preparamos esta misma charla y no acudió nadie. No sabemos si esto tiene que ver con las fechas, u otros factores como la difusión que se alcanzó a hacer, pero tuvimos que cancelarla".
ANUNCIOS EN REDES SOCIALES
La actividad fue anunciada, entre otras plataformas, en las redes sociales de la entidad, en las que se incluía una viñeta de una pareja teniendo relaciones sexuales con el siguiente diálogo: "¿Has llegado? He llegado a la conclusión que con este mete-saca no me voy a correr en la vida...".
Para burlar la presunta censura que denuncia Damonti, esta investigadora de la UPNA ha conseguido reubicar su charla sobre cómo la mujer se ha adaptado a los patrones sexuales masculinos, lo que la imposibilita a alcanzar sus orgasmos.
En un establecimiento del Casco Viejo pamplonés, y potenciada por la inmensa publicidad que ha recibido por la polémica surgida con el Ayuntamiento, la experta de género pronunciará su conferencia la próxima semana.
Vitoria tuvo que cancelar la charla feminista del patriarcado anulada en Pamplona al acudir 0 personas
La misma ponencia de Paola Damonti que iba a celebrarse en la Casa de las Mujeres de Pamplona se programó en Sorginenea, la casa feminista de Vitoria.
navarra.elespanol.com
Estigal
VIP
Una feminazi persigue, graba y escupe a un hombre que cantaba por la calle 'Pedro Sánchez hijo de puta'
Sevilla. Sábado noche. Un hombre, visiblemente subido de revoluciones, canta en plena calle y se acuerda de la madre de Pedro Sánchez. Una mujer, identificada en su Twitter personal como ‘Tamara González’ [@elculodelamona] y que se define a sí misma con el hashtag del movimiento feminista #MeToo, se acerca, lo graba con el móvil, lo persigue por la vía pública y le acaba escupiendo varias veces. Y encima sube el vídeo a redes denunciando que se siente “acosada” por él. Sin comentarios.
¿Qué pasaría si fuera al revés? ¿Un hombre español, blanco y heterosexual sigue, graba y le lanza varios escupitajos a una chica que canta por la calle? La noticia coparía las principales portadas de los medios de comunicación, abriría informativos y se convertiría en ‘trending topic’ en toda España. Los expertos debatirían en tertulias y espacios de televisión contra el machismo, la violencia de género y los siete males del heteropatriarcado. Y las asociaciones y chiringuitos feministas, a golpe de subvención, se prepararían para volver a quemar las calles.
Como el que canta es un hombre y la acosadora es una mujer, no pasa nada. Otro caso aislado. Pero recuerda: el violador eres tú.
www.mediterraneodigital.com
Sevilla. Sábado noche. Un hombre, visiblemente subido de revoluciones, canta en plena calle y se acuerda de la madre de Pedro Sánchez. Una mujer, identificada en su Twitter personal como ‘Tamara González’ [@elculodelamona] y que se define a sí misma con el hashtag del movimiento feminista #MeToo, se acerca, lo graba con el móvil, lo persigue por la vía pública y le acaba escupiendo varias veces. Y encima sube el vídeo a redes denunciando que se siente “acosada” por él. Sin comentarios.
¿Qué pasaría si fuera al revés? ¿Un hombre español, blanco y heterosexual sigue, graba y le lanza varios escupitajos a una chica que canta por la calle? La noticia coparía las principales portadas de los medios de comunicación, abriría informativos y se convertiría en ‘trending topic’ en toda España. Los expertos debatirían en tertulias y espacios de televisión contra el machismo, la violencia de género y los siete males del heteropatriarcado. Y las asociaciones y chiringuitos feministas, a golpe de subvención, se prepararían para volver a quemar las calles.
Como el que canta es un hombre y la acosadora es una mujer, no pasa nada. Otro caso aislado. Pero recuerda: el violador eres tú.
Mundo feminista
Periódico independiente políticamente incorrecto. Información, noticias y actualidad. El digital de la gente normal. Desde 2010.
Estigal
VIP
Irene Montero se inventa un nuevo “palabro” para ir de feminista y queda como una paleta inculta
Lo de esta turba feminista que nos invade ya está empezando a pasar de castaño a oscuro. Pretenden ahora cambiar incluso nuestra forma de hablar y de expresarnos intentando convencernos de algo tan absurdo como intentar hacernos creer que incluso palabras que viene del latín y que nada tiene que ver con un sexo u otro, son machistas.
Y cuando llegan a ese extremo no tienen inconveniente alguno en hacer el ridículo. Y ridículo es el que ha hecho Irene Montero inventándose un nuevo “palabro” porque el que se usa habitualmente le parece machista. Ahora resulta que la ministra Montero acaba de proponer hablar de las familias “monomarentales” para referirse a las familias a cargo de un progenitor, al entender que el término “monoparental” procede de “padre” e introduce un sesgo machista en la lengua.
Esa gran sandez ha sido contestada por Ana I. Sánchez desde el diario ‘ABC’. La periodista ha dejado claro en artículo que lo dicho por Montero no tiene nada que ver con la realidad puesto que el origen de la palabra “monoparental” nada tiene que ver con el padre, sino con el pariente.
“Monoparental tiene su origen en pariente, palabra que, a su vez, proviene del latín parens que se refiere tanto a padre como a madre. El que quiera defender que el latín ya era machista que sepa que parens está relacionado etimológicamente con la palabra parere que significa parir o engendrar, verbos que en general recuerdan más a la mujer que al hombre. Por lo tanto, monoparental no tiene connotación machista sino todo lo contrario.”
Pues bien señores, esta no es más que una prueba más de cómo funciona el cerebro de esta izquierda que tenemos que sufrir en España. Esta gente está convirtiendo la estupidez en un oficio muy bien remunerado.
www.eldiestro.es
Lo de esta turba feminista que nos invade ya está empezando a pasar de castaño a oscuro. Pretenden ahora cambiar incluso nuestra forma de hablar y de expresarnos intentando convencernos de algo tan absurdo como intentar hacernos creer que incluso palabras que viene del latín y que nada tiene que ver con un sexo u otro, son machistas.
Y cuando llegan a ese extremo no tienen inconveniente alguno en hacer el ridículo. Y ridículo es el que ha hecho Irene Montero inventándose un nuevo “palabro” porque el que se usa habitualmente le parece machista. Ahora resulta que la ministra Montero acaba de proponer hablar de las familias “monomarentales” para referirse a las familias a cargo de un progenitor, al entender que el término “monoparental” procede de “padre” e introduce un sesgo machista en la lengua.
Esa gran sandez ha sido contestada por Ana I. Sánchez desde el diario ‘ABC’. La periodista ha dejado claro en artículo que lo dicho por Montero no tiene nada que ver con la realidad puesto que el origen de la palabra “monoparental” nada tiene que ver con el padre, sino con el pariente.
“Monoparental tiene su origen en pariente, palabra que, a su vez, proviene del latín parens que se refiere tanto a padre como a madre. El que quiera defender que el latín ya era machista que sepa que parens está relacionado etimológicamente con la palabra parere que significa parir o engendrar, verbos que en general recuerdan más a la mujer que al hombre. Por lo tanto, monoparental no tiene connotación machista sino todo lo contrario.”
Pues bien señores, esta no es más que una prueba más de cómo funciona el cerebro de esta izquierda que tenemos que sufrir en España. Esta gente está convirtiendo la estupidez en un oficio muy bien remunerado.
Irene Montero se inventa un nuevo "palabro" para ir de feminista y queda como una paleta inculta - El Diestro
Irene Montero se inventa un nuevo "palabro" para ir de feminista y queda como una paleta inculta
www.eldiestro.es
Other threads
- Article