Hablando de Vacunas 💉
- Thread starter Estigal
- Start date
LAS VACUNAS NI ERRADICARON ENFERMEDADES NI SALVARON VIDAS
Un mero vistazo a la documentación oficial aprobada por el instituto de salud Carlos III en relación a la mortalidad causada por las llamadas enfermedades infecciosas a lo largo del siglo XX en España, basta para, sabiendo en que fechas comenzaron a ser administradas sus correspondientes vacunas, comprobar que estas últimas nunca contribuyeron ni a erradicar las enfermedades, ni a salvar vidas. En cambio, muchas de ellas, empezando por la madre de las vacunas, la de la viruela, muestran precisamente todo lo controrario: a lo único que contribuyeron fue a expandir la enfermedad y a aumentar su índice mortalidad.
No dejes de difundir este revelador trabajoActualmente los niños tienen hasta 47 vacunas en su calendario de vacunación y ninguna sirve más que para debilitar o incluso destruir su sistema inmune y enfermarlo.
Comienzan a verse las consecuencias de vacunar a los niños contra la gripe
Con todo lo que estamos viendo en los últimos tiempos ya empezamos a pensar que la gente en España tiene un despiste morrocotudo, no se entera de nada, no se quiere enterar o es que hay demasiado tonto confiado.Gracias a la farsemia del virus, las farmacéuticas, políticos, médicos vendidos a las comisiones y demás ralea social fijaron sus ojos en la población infantil. Y decidieron que, para que mejorara su economía personal, daba igual las consecuencias sanitarias que pudieran sufrir sus víctimas, en este caso niños, que lo más importante era que sus ingresos bancarios se incrementaran considerablemente.
Y no solo decidieron poner la vida de los niños en peligro con la vacuna del COVID, también decidieron que era hora de ponerla también en peligro vacunándolos contra la gripe desde bien pequeños. Un ejemplo, la Junta de Andalucía (Vacunación antigripal de la población infantil entre 6 meses y 4 años - Plan de Vacunaciones de Andalucía (Andavac)): “Para esta campaña 2022-2023 en Andalucía, la gran novedad es la vacunación antigripal de todos los niños y niñas que tengan entre 6 meses y 59 meses, es decir, hasta los 4 años y 11 meses. Comenzará el 17 de octubre de 2022 en todos los centros de salud de Andalucía. Es una vacunación muy recomendable, porque es efectiva y segura. Puede consultar toda la información más importante en estos apartados”.
Y llegan las consecuencias inmediatamente. Lean esta publicación del digital ISanidad: “Las hospitalizaciones de niños por gripe esta temporada han igualado a la de mayores de 65.
Casi siete de cada 10 niños menores de cinco años ingresados por gripe no tenían patologías previas. Los expertos advierten que se minimiza la gripe en este grupo de edad y se infradiagnostica”.
Pero nada, oigan, que somos unos magufos, negacionistas y tal, y tal… Pero sabemos sumar y aunque muchos lo quieran negar, dos más dos siguen siendo cuatro.
Comienzan a verse las consecuencias de vacunar a los niños contra la gripe - El Diestro
Comienzan a verse las consecuencias de vacunar a los niños contra la gripe
www.eldiestro.es
Se autorizó una vacuna contra el dengue en los EE. UU. en 2019 después de matar a docenas de niños en Filipinas. Los funcionarios del Ministerio de Salud de Filipinas y Sanofi fueron juzgados por homicidio involuntario en ese caso, justo antes de que la FDA emitiera una licencia para la misma vacuna. Si bien la licencia solo se emitió para personas de 9 a 16 años, y solo si ya habían tenido dengue una vez o. ¿Todos los vacunadores seguirán esas restricciones?
merylnass.substack.com
What a coincidence: Dengue cases skyrocket just as dengue vaccine approaches licensure
And just as Bill Gates is rolling out his genetically engineered mosquitos
merylnass.substack.com
100 estudios: Mayor probabilidad de enfermedades crónicas en niños vacunados que en no vacunados
“Vax-Unvax: Dejemos que la ciencia hable”, el nuevo libro de Robert F. Kennedy Jr. y Brian Hooker, Ph.D. — resume en términos sencillos unos 60 estudios realizados antes de la pandemia de COVID-19 y otros 30 estudios realizados durante la pandemia que compararon los resultados de salud entre personas vacunados y no vacunados con las vacunas del calendario infantil.El libro compara a los niños que habían recibido todas las inyecciones del calendario de vacunas infantiles recomendadas por los CDC con aquellos que no estaban vacunados o que no estaban vacunados solo durante el primer año de vida.
«La abrumadora mayoría de los niños no vacunados estaban mucho más sanos en términos de enfermedades crónicas, dolencias y enfermedades infecciosas», dijo Hooker.
En algunos estudios, dijo, los niños que recibieron todas las vacunas del calendario tuvieron más infecciones respiratorias, más neumonía y más infecciones de oído.
Otra conclusión clave del libro es la “naturaleza extrema” de las lesiones asociadas con la vacuna COVID-19, dijo Hooker a Iversen.
El libro destaca más de 30 estudios que muestran “relaciones fuertes y significativas” entre la vacuna COVID-19 y la miocarditis , la pericarditis , la parálisis de Bell , el herpes zóster y otros trastornos cardíacos y neurológicos.
Sólo 10 días después de su lanzamiento, “ Vax-Unvax: Let the Science Speak ”, el nuevo libro de Robert F. Kennedy Jr. y Brian Hooker, Ph.D. — ocupó el puesto número 11 en la lista de los más vendidos del New York Times .
Los estudios estan disponibles
“ Vax-Unvax ” informa sobre los estudios que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) “ se negaron a realizar ”, escribió Hooker en un artículo sobre por qué él y Kennedy emprendieron el proyecto.Según Hooker, los CDC tienen la capacidad de comparar niños vacunados y no vacunados utilizando su base de datos privada, Vaccine Safety Datalink (VSD). VSD tiene registros de más de 10 millones de personas, incluidos 2 millones de niños, algunos de los cuales no están vacunados.
«Sin embargo, los CDC nunca han comparado los resultados de salud de los niños vacunados con los de niños completamente no vacunados, y la agencia no dará acceso a investigadores independientes al VSD para completar dicho estudio», dijo Hooker.
Brian Hooker es director senior de ciencia e investigación en Children’s Health Defense y profesor emérito de biología en la Universidad Simpson en Redding, California, quien ha estado realizando actividades de promoción e investigación sobre la seguridad de las vacunas durante 20 años.
A la luz de la falta de voluntad de los CDC para realizar estudios a largo plazo que comparen a niños vacunados y no vacunados, el Dr. Hooker y Robert Kennedy Jr. se encargaron de agregar y realizar dichos estudios.
Esto es lo que encontró
Como ejemplo el Dr. Hooker presentó uno de los 100 estudios, el estudio de Anthony R. Mawson y sus colegas. Este estudio recopiló información de madres que educaron a sus hijos en casa y se centró en niños de entre 6 y 12 años.Se descubrió que los niños de la población vacunada tenían una probabilidad 30 veces mayor de tener rinitis alérgica en comparación con los niños no vacunados.
Una historia similar siguió para otras condiciones. Se encontró que los niños vacunados en el estudio de Mawson tenían:
- 3,9 veces más probabilidades de tener alergias,
- 4,2 veces más probabilidades de tener TDAH,
- 4,2 veces más probabilidades de tener autismo,
- 2,9 veces más probabilidades de tener eczema,
- 5,2 veces más probabilidades de tener problemas de aprendizaje. y
- 3,7 veces más probabilidades de sufrir un trastorno del desarrollo neurológico en comparación con los niños no vacunados.
Los críticos dirán: «Este es sólo un estudio».
Bueno, el profesor Brian Hooker y el candidato presidencial demócrata Robert F. Kennedy Jr. han logrado recopilar más de 100 estudios como el de Mawson que compara los resultados de salud entre niños vacunados y no vacunados.Y lo que han encontrado es bastante notable. Los niños no vacunados constantemente tienen mejores resultados de salud que los niños vacunados . El libro se llama Vax-Unvax: Dejemos que la ciencia hable . Puedes consultarlo aquí .
Asociación entre la exposición a metales pesados (cadmio, plomo, arsénico, mercurio) y el trastorno autista infantil: una revisión sistemática y un metanálisis Association between heavy metals exposure (cadmium, lead, arsenic, mercury) and child autistic disorder: a systematic review and meta-analysis
100 estudios: Mayor probabilidad de enfermedades crónicas en niños vacunados que en no vacunados
Nuevo libro con más de 100 estudios demostrando que los niños no vacunados estan mucho más sanos en términos de enfermedades crónicas, que los vacunados.
cienciaysaludnatural.com
La vacuna contra el sarampión provoca que 1 cada 640 niños sufran convulsiones
Los resultados del estudio demuestran que las convulsiones causadas por la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola SRP (MMR en ingles) ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños hasta dos semanas después de la administración de esta vacuna .https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/appdx-full-e.pdf
MMR vaccination and febrile seizures: evaluation of susceptible subgroups and long-term prognosis - PubMed
- Las convulsiones de la vacuna contra el sarampión, paperas y rubéola Triple viral, SRP, (MMR) ocurren 5 veces más a menudo que las convulsiones relacionadas con el sarampión.
- Las convulsiones pueden ocurrir hasta 2 semanas después de la primera dosis de la vacuna Triple viral, SRP, (MMR).
- El 5% de los casos de convulsiones febriles desarrollan epilepsia, un trastorno cerebral crónico.
- De los niños estadounidenses que experimentan convulsiones con esta vacuna, 300 casos resultan en epilepsia anualmente.
Riesgo de convulsiones como resultado de la primera dosis de la vacuna contra el sarampión, paperas y rubéola, SRP, (MMR) 2
Los resultados muestran que las convulsiones de la vacuna triplevírica, SRP, (MMR) ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños hasta dos semanas después de la administración de la vacuna, triplevírica, SRP (MMR). La aplicación de este riesgo de convulsiones a los 3.640.000 de niños estadounidenses vacunados con una primera dosis de esta vacuna cada año 3 da como resultado aproximadamente 5.700 convulsiones anuales de la vacuna MMR.
| Niños que reciben la primera dosis de la vacuna SRP (MMR) | Riesgo de convulsiones |
| Niños en general | 1 en 640 |
| Hermanos de niños con antecedentes de convulsiones febriles | 1 en 250 |
| Niños con antecedentes personales de convulsiones febriles | 1 en 50 |
Convulsiones febriles y epilepsia
Existe un riesgo cinco veces mayor de convulsiones por la vacuna MMR que por la infección por sarampión, 4 y una parte significativa de las convulsiones por la vacuna SRP, (MMR) causan un daño permanente. Por ejemplo, un estudio danés en 1.540.000 de personas, publicado en el American Journal of Epidemiology en 2007, 5 examinó la asociación entre las convulsiones febriles y la epilepsia, un trastorno cerebral crónico que conduce a convulsiones recurrentes. El estudio encontró que el 5% de las convulsiones febriles resultan en epilepsia. En consecuencia, alrededor de 300 convulsiones de la vacuna MMR (5% de 5.700) provocan epilepsia anualmente. 1El riesgo de convulsiones aumenta en los hermanos de los niños con antecedentes de convulsiones febriles y en los niños con antecedentes personales de convulsiones febriles, a 1 de cada 250 y 1 de cada 50, respectivamente. 2
La vacuna contra el sarampión provoca que 1 cada 640 niños sufran convulsiones
Cada año, 1 de cada 640 niños en EE.UU sufren convulsiones por la vacuna contra el sarampión, paperas y rubéola, 5% de las convulsiones febriles resultan en epilepsia.
cienciaysaludnatural.com
Llega la 'vacuna del colesterol': dos inyecciones anuales para mantener el nivel a raya
El Ministerio de Sanidad empezará a financiar un nuevo medicamento basado en la tecnología de la vacuna del Covid para los pacientes de riesgo que no logran controlar el colesterol «malo»
Todo empezó con un misterio por desentrañar. Una mujer estadounidense y otra de Zimbabwe vivían con una cifra extraordinariamente baja de LDL, lo que popularmente se conoce como colesterol 'malo' . Mientras gran parte de la población se desespera por no subir de 200 sus cifras de LDL, ellas no llegaban a los 15 mg por decilitro de sangre, una cifra ultrabaja si se compara con los 70 mg/dl que aparecerían en el análisis de sangre de un bebé o los 100 de una persona sana y activa sin ningún problema de colesterol. Pero lo más curioso es que sus cifras envidiables no cambiaban ni con una dieta rica en grasas ni con un estilo de vida poco saludable.
Su secreto estaba en la alteración en el gen PCSK9 que juega un papel clave en el metabolismo del colesterol y al inhibirse desciende la producción del colesterol dañino.
Ese hallazgo científico inició varias líneas de investigación que lleva años dando buenos frutos en la lucha contra uno de los peores enemigos del corazón. El último en llegar es un tratamiento inyectable que mantiene el colesterol 'malo' a raya con solo con dos pinchazos al año. Lo consigue también inhibiendo la producción de PCSK9 en el hígado.
El fármaco, que ha desarrollado Novartis, se llama Inclisirán (Leqvio, por su nombre comercial) y el Ministerio de Sanidad lo financiará en los casos de mayor riesgo: los enfermos cardiovasculares que no logran bajar sus cifras de colesterol 'malo' por debajo de 100 mg/dl con los tratamientos ya disponibles ni con la dieta y el ejercicio físico.
Los resultados de los ensayos clínicos con miles de pacientes han demostrado que es seguro y también eficaz, «con una reducción potente y sostenida de LDL de hasta un 54% en pacientes con enfermedad cardiovascular», según los datos que ha aportado la compañía farmacéutica.
Efectos secundarios
La ventaja del nuevo medicamento es su eficacia y también la seguridad. «En los ensayos clínicos solo se han visto efectos secundarios leves y esto es importante en todos los medicamentos pero más en un fármaco cuyo efecto tiene una duración de seis meses. Te puedes plantear, si sienta mal, ¿qué hacemos?», cuenta José Luis Zamorano, jefe de Cardiología del Hospital Ramón y Cajal. Este cardiólogo, que ha participado en los ensayos realizados en España, tranquiliza y asegura que los efectos secundarios vistos son muy leves. «Es seguro, muy eficaz y, sobre todo, va a solucionar el problema del cumplimiento del tratamiento por parte de los enfermos. Bastará con una inyección subcutánea cada seis meses que los pacientes pueden hacer coincidir con su visita de control en su hospital. La adherencia terapéutica es el gran fracaso de los tratamientos crónicos y el control del colesterol lo es».El tratamiento, sin embargo, se debe añadir a las pastillas para el colesterol que ya tomaban los enfermos. El Ministerio de Sanidad ha autorizado la financiación siempre que se mantenga la toma de los fármacos convencionales. Las inyecciones funcionarán como un seguro de vida aunque no librarán a todos los enfermos de los tratamientos orales.
Tecnología ARN
Inclisiran es también pura innovación terapéutica. «Es el primero que actúa imitando la vía natural de regulación de la expresión génica de nuestro cuerpo», detalla Novartis. Se basa en una tecnología de ARN, similar a la empleada en las vacunas de Covid.José María Mostaza, expresidente de la Sociedad Española de Aterosclerosis y jefe de Medicina Interna del Hospital La Paz de Madrid, insiste en la misma línea: «Es un fármaco innovador que actúa en una ruta no utilizada en el mundo cardiovascular no habíamos utilizado». «Es casi tan ineficaz con otros medicamentos que se dirigen a PCSK9, pero la ventaja es la comodidad de conseguir casi los mismos resultados con dos inyecciones anuales», dice.
Aunque le preocupa la línea roja que ha establecido el Ministerio de Sanidad para financiarla solo a los pacientes que no consiguen bajar su colesterol de 100. «Es un stop económico, claro. Las sociedades científicas recomendamos utilizarlo en enfermos de riesgo que no consiguen bajar a 55. Es una pena quitar la posibilidad de utilizarlo a un paciente que está en 90 y ya ha sufrido un infarto o un ictus cuando sabemos que el descenso del colesterol es la medida que salva más vidas«, explica.
El principal enemigo del corazón es la acumulación de grasa en forma de placas en el interior de las arterias. Estas placas pueden romperse y generar un coágulo que conduzca directamente hasta el infarto de miocardio, accidente cerebrovascular o infarto intestinal. Y a veces todo este proceso se desencadena sin que el enfermo sea consciente de su propia enfermedad.
Los estudios que han permitido la autorización de Inclisirán han demostrado eficacia y seguridad. «El siguiente paso es demostrar que reduce la mortalidad a largo plazo y es capaz de revertir la placa de ateroma que es la 'piedra Rosetta' de la aterosclerosis. El LDL es como el plástico, es casi indestructible», explica Zamorano.
«Si no se revierte, al menos podríamos evitar que siga progresando la acumulación de ateroma. Con reducciones mantenidas entre 40 y 50 podríamos verlo», opina Mostaza. Esos estudios están ya en marcha.
Llega la 'vacuna del colesterol': dos inyecciones anuales para mantener el nivel a raya
El Ministerio de Sanidad empezará a financiar un nuevo medicamento basado en la tecnología de la vacuna del Covid para los pacientes de riesgo que no logran controlar el colesterol «malo»
Other threads
