Fraude Electoral?

Vox reclamará a la Junta Electoral el recuento manual de las elecciones autonómicas y generales después de detectar que 40.000 votos en la Comunitat Valenciana han sido considerados nulos.

Así lo han anunciado durante la mañana de hoy el líder provincial del partido, José María Llanos, y el cabeza de lista al Congreso por Valencia, Ignacio Gil Lázaro, en una rueda de prensa ofrecida para valorar en clave valenciana los resultados de los comicios celebrados ayer.

Tal y como han explicado, este porcentaje de voto nulo les resulta inusual y "demasiado" alto. Además, según ha detallado Llanos, existe constancia de que "muchas papeletas" de Vox aparecieron "dañadas" durante la jornada de ayer en diferentes colegios electorales valencianos.

Por este motivo, la formación, que ahora irrumpe en el Congreso con dos diputados valencianos y en Les Corts con diez diputados autonómicos, solicitará a la Junta Electoral un recuento manual para verificar la nulidad de los votos descartados.

 
photo_2023-05-28_13-50-32.jpeg
 


La representante de la Administración del colegio de Pozuelo de Alarcón de la calle Volturno ha llamado a la policía porque le he pedido ver cómo metía los datos de las actas en la tablet.

Ha llamado a su jefe y le han dicho que yo no se podía filmar

El momento más importante del procedimiento electoral que es cuando ingresan los datos en el ordenador de Indra

Se hace a escondidas del pueblo español.

Y encima me manda a la policía para proponerme para sanción.
 

Pucherazos: de los fraudes electorales sólo se escandalizan los incautos – Por Juan Manuel de Prada​

Me enternece el escándalo que está provocando entre los incautos el alud de «casos aislados» de compra de votos. También me enternece que todavía haya zoquetes que recurran a triquiñuelas tan pleistocenas, teniendo a su disposición procedimientos de pucherazo mucho más seguros y asépticos, desde las nacionalizaciones a mansalva hasta la manipulación biopolítica de las conciencias, pasando por las añagazas informáticas en el cómputo de votos. Parece mentira que el partido de Estado, con el dominio que tiene de la técnica democrática, todavía albergue en sus filas a zoquetes semejantes.

La democracia tiene una doble técnica: por un lado, una técnica doctrinal muy eufónica –división de poderes, soberanía nacional, representación, etcétera– para engatusar incautos; por otro lado, una técnica operativa e instrumental, con marrullerías maquiavélicas, picarescas electorales, pucherazos… en fin, una serie de recursos vergonzantes para conseguir unos fines pragmáticos que, por supuesto, se ocultan a los incautos; pues, como enseña Maquiavelo, en la política moderna «quien mejor sabe obrar como la zorra tiene más éxito».

Dejémonos, pues, de eufonías para incautos. La democracia, como nos enseña Carlyle, es la organización del fraude con el señuelo de la utopía. Se dice a los incautos que con su voluntad podrán ‘decidir’ la utopía que prefieran y se montan unos tinglados llamados elecciones que arrancan a la ‘soberanía popular’ unos nombramientos, a partir de unas listas que presentan los partidos, fruto de concesiones, cambalaches y compadreos que los incautos ni siquiera imaginan. Y, después de nombrados, los representantes se dedican a hacer lo que les da la gana. Es decir, la democracia, despojada de eufonías para incautos, consiste en que grupos oligárquicos hagan su negocio a espaldas de sus votantes; y en que éstos no tengan arte ni parte en la gobernación efectiva de la res publica. ¿Cabe forma más gigantesca de fraude?

Y todo ello sin adentrarnos en la ‘técnica operativa’ de la democracia, que permite las formas más superferolíticas de picaresca (también las más burdas, como prueban estos zoquetes que han sido pillados comprando votos). La democracia liberal no es más que la entrega del país a los logreros del arte de la demogresca, que se justifican en la ficción jurídica de cumplir los preceptos constitucionales. Todo se hunde, todo se pudre, todo se disgrega; pero, ¡ah, maravilla!, cada cuatro años los incautos pueden acercarse a las urnas y votar por quienes los partidos les obligan… si antes no votó por ellos un tramposo.

Carlyle nos advertía que el sufragio universal era una invención siniestra, porque igualaba a Jesús y Barrabás, poniéndolos a cada uno con una papeleta en la mano ante la misma urna. Una vez admitida esta aberración, que Barrabás meta dos, doscientas o dos mil papeletas en la urna, en lugar de una, es ‘peccata minuta’. De los fraudes electorales sólo se escandalizan los incautos.

 

La Junta Electoral, contraria a imponer en toda España la obligación de identificarse al votar por correo​

La Junta Electoral Central (JEC) rechazó la semana pasada extender a toda España la obligación de identificarse en la última fase del voto por correo, la de depositar las papeletas en la oficina de Correos para su envío a las mesas electorales.

Así consta en un acuerdo de la máxima autoridad electoral que respondía la petición formulada ante la Junta Electoral Provincial de Sevilla por parte de la candidatura Ahora Independientes. La formación indicaba que el hecho de que la normativa no exija que quien deposita el voto en la oficina de Correos sea "la misma persona" que lo solicitó "abre la puerta al fraude". Y que la investigación abierta en Melilla era "una prueba" de ello,

Por ese motivo, solicitaba a la Junta de Sevilla que requiriera a Correos para que exigiera el DNI u otra identificación oficial al depositar las papeletas. También, que se pidiera a las Fuerzas de Seguridad que investigaran en las oficinas posibles anormalidades en los datos de envío de votos.

La junta provincial remitió la consulta a la Junta Electoral Central, dado que la petición se extendía a todo el territorio nacional. La escueta respuesta negativa de la JEC sostuvo que el procedimiento de voto por correspondencia está "regulado con detalle" en los artículos 72 a 75 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg) y que las modificaciones que se pretendan pueden plantearse "al Congreso, al Senado o al Gobierno, como titulares de la potestad de iniciativa legislativa". Esta opción no es factible de cara el 23-J, ya que la convocatoria electoral ha provocado la disolución de las Cortes.

La petición y la respuesta se produjeron en el seno del anterior proceso electoral del 28-M, pero el criterio expuesto entonces por la JEC hace muy improbable que se atienda una eventual petición de que en las próximas elecciones generales se ordene que solo el propio elector pueda depositar los sobres en Correos.

En el caso de Melilla, la Junta Electoral sí ratificó esa decisión referida a la oficina de correos de la ciudad autónoma, que extendió a los votos enviados a alguna de las mesas electorales de Melilla desde cualquier punto de España. Entonces se hacía referencia a la "gravedad" de los hechos que estaban investigando as Fuerzas de Seguridad, que afectaban a una alta proporción de votos.

AVISO ANTE LA COMISIÓN EUROPEA​

Por otra parte, la eurodiputada de Cs Maite Pagazaurtundua pidió el miércoles a la Comisión Europea que tome medidas frente a las autoridades españolas para corregir las vulnerabilidades del voto por correo. En una pregunta parlamentaria, recuerda qu el propio Tribunal Supremo alertó de la facilidad para manipularlo por la falta de exigencia de identificación al entregar los votos.

"Es necesario tomar medidas para reforzar la seguridad en el proceso de voto por correo, como la implementación de sistemas de identificación más robustos y el fortalecimiento de los mecanismos de control y seguimiento de las papeletas desde su emisión hasta su recepción", subraya Pagazaurtundua.

La eurodiputada considera que es posible incorporar en la próxima evaluación periódica del Estado de derecho un análisis concreto sobre lo sucedido en España, para identificar posibles deficiencias y proporcionar recomendaciones.