Dos años al rapero Pablo Hasel

La Audiencia Nacional ha condenado a dos años y un día de cárcel al rapero Pablo Hasel por alabar en Twitter a ETA y los Grapo, cuyos miembros dijo que son para él "ejemplos de resistencia", así como por injurias a la Corona y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.

Hasel, cuyo verdadero nombre es Pablo Rivadulla, ha sido también condenado a pagar una multa de 24.300 euros, y al haber sido ya condenado a dos años de cárcel en 2014 podría ingresar en prisión de ser confirmada esta ultima sentencia por el Tribunal Supremo.

Dos años al rapero Pablo Hasel por enaltecer a ETA y los Grapos como "ejemplos"
 

¿Está Soros tras los disturbios por Hasél en España?​

El magnate y especulador de origen asquenazi George Soros ya estuvo en su día financiando los disturbios de Black Lives Matter y Antifa en Estados Unidos. Y ahora, de la noche a la mañana, la organización Antifa aparece en España para protestar violentamente contra la encarcelación del rapero Pablo Hasél. Nosotros estamos en contra de que se encarcele a un músico, titiritero, humorista o cualquier artista y persona por sus canciones u opiniones pero ¿está justificada la violencia? ¿están justificados los numerosos saqueos a tiendas del Paseo de Gracia?

Las protestas organizadas por Soros suelen ser violentas y vandálicas -y con violencia policial de por medio- y como en EE.UU. vemos que no protestan por una idea sino por un caso concreto: en EE.UU. el asesinato de George Floyd y en España la encarcelación de Pablo Hasél. Al parecer aquí en España no convenció el asunto del supuesto racismo, y ya se probó con el independentismo como excusa para los disturbios, ahora parece que quieren probar con esto. Y encima el centro de las violentas protestas es Barcelona, igual que cuando los disturbios por el 'procés', recordemos que Barcelona es la cuna de la masonería en España hasta el punto de que la 'barretina', símbolo catalán, es el 'gorro frígio' masón.

Encima, estos 'Antifas' trataron de reventar la manifestación organizada por 'Policías por la Libertad' en Santiago de Compostela en contra de la propuesta de modificación de la ley 8/2008 de Salud Pública de Galicia, la conocida popularmente como 'Ley Auschwitz' (una propuesta de ley totalmente inconstitucional y en contra de las directrices del 'Consejo de Europa').. ¿Me están diciendo que los antifascistas apoyan la 'Ley Auschwitz'?

No podemos afirmar que estos disturbios sean provocados por Soros pero la gratuita violencia y vandalismo, las similitudes con lo ocurrido en EE.UU. con BLM, que estén bajo el mismo nombre que en EE.UU. (Antifa) y que encima vayan contra los verdaderos disidentes como Policías por la Libertad, todo esto nos hace sospechar mucho.

 

Denuncian a la abogada de Pablo Hasel por "injurias y calumnias" contra la Policía​

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha interpuesto una denuncia contra Alejandra Matamoros, abogada de Pablo Hasel, por unas declaraciones realizadas por la letrada en un programa de televisión, en las que hablaba de las “torturas” realizadas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. A Juicio del sindicato, tales afirmaciones podrían incurrir en delitos de injurias y calumnias: “Estamos frete a una difamación general y gratuita”.

Según ha sabido Vozpópuli, el SUP ha presentado la denuncia en la mañana de este martes. Los hechos descritos tuvieron lugar en una entrevista en el programa Cuatro al día, conducido por el periodista Joaquín Prat. La denuncia recoge las transcripciones de algunas de las intervenciones de Alejandra Matamoros: “Las torturas que se comenten día sí y día también en los cuarteles de la Guardia Civil y en todos los Cuerpos y Seguridad del Estado [Sic]…”.

El sindicato policial señala que la denunciada “no está hablando de hechos conocidos por razón del ejercicio del cargo en la defensa de los detenidos”, sino de “opiniones personales” que, de ser ciertas, constituirían un delito de maltrato por parte de las autoridades. “Al ser rotundamente falso […] constituirían un delito de calumnias e, incluso, de injurias”. Aseveran que la libertad de expresión “no puede amparar” expresiones calumniosas e injuriosas.

Las grabaciones de la entrevista​

“No estamos en presencia de una crítica al funcionamiento de las instituciones hecha dentro de los límites de los derechos de libertad de expresión, opinión y de información”, señala el SUP en la denuncia interpuesta. “Estamos frente a una difamación general y gratuita de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado con el ánimo deliberado de dañar la imagen, prestigio y honradez de los miembros de las integran, y en particular, de los miembros del Cuerpo Nacional de Policía”.

El SUP insta a los tribunales que requieran a la cadena Cuatro las grabaciones íntegras de la entrevista a la abogada de Pablo Hasél, al mismo tiempo que piden que la letrada declare “a fin de que ratifique o no las imputaciones vertidas en dicho programa contra la Policía”. Y que si tiene pruebas de ello, que las presente ante las autoridades oportunas.

Hasél, en prisión​

En las últimas horas, la abogada Alejandra Matamoros ha sido protagonista al asegurar que su defendido podría negarse a entrar en su celda si le obligan a compartirla con otro preso o a participar en los trabajos que se realizan dentro del centro penitenciario.

Sobre los disturbios que se han desatado tras la detención del rapero, la letrada advirtió a las puerta de la cárcel de Lérida que “no vamos a condenar ninguna forma de protesta que quiera emprender cualquier persona, ni nosotros ni Pablo, nosotros condenamos la violencia policial que se está ejerciendo día a día y la violencia que ejerce el Estado”.

 
NgoVV4A.jpg
 

La AVT denuncia a la abogada de Pablo Hasél por enaltecimiento del terrorismo​

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) ha denunciado por un delito de enaltecimiento del terrorismo a Bozhidora Alaejandra Matamoros Alexandrova, abogada de Pablo Hasél, ante el Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional.

Según expone la asociación, la denunciada asistió a unas charlas organizadas por el Movimiento Antirrepresivo de Madrid con ocasión de celebrar el primer aniversario de la constitución de dicho movimiento el pasado 25 de mayo de 2019.

Dicho acto comprendió, entre otras actividades, la realización de diversas intervenciones referidas al objeto del acto donde se denunciaba el estado de represión que, a juicio de las personas intervinientes, existía en España.

Una de las intervenciones la realizó la ahora denunciada, que vino a hablar de la situación de «opresión», según la entidad denunciante, que ejercitaban las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en España, hasta que en un determinado momento de su intervención afirmó textualmente: «En el caso de Euskalherria, los compañeros tuvieron que luchar con los únicos medios que tuvieron y les dejaron, que fueron las armas; ellos lucharon con las armas por su derecho de autodeterminación».

Por tanto, según la AVT, la abogada de Hasél, en el marco de esas charlas o intervenciones, «aprovechó la ocasión para justificar de manera evidente el terrorismo perpetrado por la organización ETA durante décadas».

La asociación destaca, además, que Bozhidora Alaejandra Matamoros Alexandrovau utilizase el termino «compañeros» para referirse a los miembros de ETA, lo que, según la entidad, «no puede dejar de entenderse como afinidad o camaradería con estos».

Del mismo modo, «no es de recibo y presupone un claro contenido enaltecedor o justificación de las actuaciones terroristas, el manifestar que la única forma de lucha que tenía la organización era la realización de acciones violentas como forma de conseguir la autodeterminación, sin que para la denunciada hubiera otra forma de conseguir dicho objetivo que no fuera la utilización de violencia por parte de la organización terrorista», argumenta la AVT.

La expresión («tuvieron que luchar con los únicos medios que les dejaron») tiene, para la asociación, un «claro contenido de justificación de las actuaciones terroristas», pues en su opinión, «no se puede en modo alguno justificar las actuaciones violentas que tengan por objetivo el reconocimiento de una situación de autodeterminación, al existir otros medios para su consecución».