Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️

Bebé de una madre “totalmente vacunada” muere tras nacer sangrando por la boca y la nariz: Informe del VAERS​

Un bebé cuya madre recibió dos dosis de la “vacuna COVID” durante su último trimestre de embarazo, nació sangrando por la boca y la nariz, y murió al día siguiente de su nacimiento, según un informe reciente al Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas del gobierno de EE.UU. de una “autoridad reguladora” extranjera.

El niño nació en la mañana del 6 de octubre de 2021, después de que su madre recibiera dos vacunas experimentales de ARNm Moderna el 19 de julio y el 13 de agosto. Se le esperaba para el 15 de octubre, pero nació con un peso de 2.800 gramos (algo más de dos kilos y medio) en el hospital tras un parto marcado por la inestabilidad de los latidos del corazón del feto.

“El médico dijo que tras el nacimiento de la paciente se produjo un llanto. Cuando se cortó el cordón umbilical para atender al recién nacido, el personal de enfermería comprobó que el paciente tenía síntomas de hemorragia oral y nasal, e inmediatamente pidió al pediatra que lo intubara y le diera oxígeno, y fue ingresado en la UCIN”, según el informe recibido por el Sistema de Notificación de Efectos Adversos por Vacunas (VAERS) el 18 de noviembre, procedente de una agencia sanitaria extranjera no identificada. “En la UCIN, el resultado de su examen mostró una coagulación sanguínea anormal, hemorragia pulmonar sangrado agudo de los pulmones y disfunción cardíaca”.

Según el informe del VAERS (nº 1879991) sobre la muerte tras la “exposición transplacentaria” a la vacuna de ARNm, se desconoce si se realizó una autopsia y no se informó de la causa de la muerte, pero el padre del bebé sospechaba que estaba relacionada con la vacuna.

La muerte del bebé es una de las 52 muertes reportadas entre los 30.550 eventos adversos registrados por VAERS para niños menores de 17 años hasta el 3 de diciembre.

Entre los otros informes:
  • Otro recién nacido, que estaba pendiente de recibir el alta hospitalaria, desarrolló repentinamente problemas después de que su madre recibiera una segunda dosis de la vacuna de Pfizer el 9 de septiembre. En el plazo de 24 horas, el bebé experimentó un descenso significativo de la frecuencia cardíaca, un bajo nivel de oxígeno en la sangre que le hizo ponerse azul, y desarrolló dificultades para succionar y tragar. Una ecografía de su cabeza reveló coágulos de sangre en el cerebro que “no estaban presentes antes de la vacunación”, según el informe del VAERS, que concluye que el bebé fue trasladado a un nivel superior de atención para su evaluación neurológica.
  • Un informe sobre una niña de cinco años de Iowa que tenía problemas de salud subyacentes, pero que estaba bien, es uno de los que se han añadido recientemente al VAERS. La niña fue inyectada con la vacuna de Pfizer el 18 de noviembre y fue controlada en el hospital. Fue dada de alta un día después, pero su padre la encontró sin pulso y sin respirar. Había muerto inesperadamente durante la noche, tres días después de la inyección.
  • Una niña de 11 años del estado de Georgia murió el mismo día en que fue vacunada con la vacuna de Pfizer destinada a niños mayores de 12 años. En el informe del VAERS no se indica la causa.
  • Un niño de ocho años de Wyoming que estaba “totalmente sano y activo” antes de recibir la primera dosis de la vacuna pediátrica COVID de Pfizer fue hospitalizado en una Unidad de Cuidados Intensivos con miocarditis, una afección cardíaca inflamatoria potencialmente mortal, dos días después de recibir la dosis, en noviembre.
  • Una niña de 10 añosde Oregón, hasta entonces sana, desarrolló dolor en el pecho y tuvo dificultades para respirar y fue hospitalizada por miocarditis cuatro días después de recibir la vacuna de Pfizer, aunque ya había tenido COVID un año antes.
  • En septiembre, un joven de 14 años de Carolina del Norte recibió una primera dosis de la vacuna de Pfizer y al día siguiente estaba babeando, sólo podía murmurar al hablar y se encontraba en un “estado alterado” en su escuela, cuando se llamó a una ambulancia y se le trasladó al hospital, donde se le diagnosticó un derrame cerebral y se le operó para extraerle un coágulo del cerebro.
  • Un niño de 13 años de Maryland sufrió un infarto mortal 15 días después de recibir una inyección de Pfizer.
  • Una niña de nueve años del sur de California tuvo una convulsión de 30 segundos aproximadamente un minuto después de recibir su primera dosis de la vacuna COVID en noviembre.
  • Una niña de 16 años de Wisconsin con cáncer cuyo informe de muerte fue recibido por VAERS en noviembre fue encontrada muerta en su cama la tercera mañana después de su inyección en septiembre con “cantidades excesivas de sangre junto con grandes coágulos de sangre que parecen haber llegado por vía vaginal”. Según el informe, no se ordenó ninguna autopsia.

Muerte de un niño pequeño eliminada de los datos

Otros informes recientes al VAERS incluyen la muerte de un niño de dos años de Alaska tras la vacunación contra el COVID. El informe de su muerte apareció brevemente en los informes publicados en el VAERS. El registro decía que el niño “empezó a sangrar por la boca, los ojos, la nariz y los oídos a las seis horas de la inyección” y murió esa misma noche. El informe apareció brevemente en el sitio web del VAERS el lunes de Acción de Gracias en un lote de 14.529 registros que se descargaron, según un sitio web de análisis del VAERS gestionado por un rastreador de datos anónimo. Los informes retirados se volvieron a cargar en el sitio web el 3 de diciembre, pero el registro de la muerte del niño de dos años no estaba entre ellos.

Aunque no se ha autorizado ninguna vacuna COVID para niños de tan solo dos años, se registran numerosos informes de vacunaciones accidentales de niños con dosis para adultos, o de niños que recibieron por error vacunas COVID en lugar de otras vacunas para su grupo de edad. Por ejemplo, unos hermanos de cuatro y cinco años recibieron vacunas COVID en dosis para adultos en lugar de vacunas contra la gripe en una farmacia Walgreens y desarrollaron complicaciones cardíacas posteriormente.

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) concedió la autorización de uso de emergencia (EUA) para la vacuna COVID de Pfizer para niños de cinco a once años el 29 de octubre de 2021, por lo que cabe esperar que se registren más datos sobre ese grupo de edad en el VAERS en los próximos meses, especialmente a medida que se introduzcan los mandatos. La vacuna es experimental y utiliza una novedosa terapia génica.

LifeSite pidió a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. que confirmaran el caso y por qué se había eliminado de la base de datos, pero el grupo de medios de comunicación de la agencia no respondió a las preguntas.

En Canadá, cuando el diputado independiente Rick Nicholls preguntó a la ministra de Sanidad de Ontario, Christine Elliot, sobre el aumento de mortinatos entre las madres vacunadas en la provincia esta semana, el gobierno ignoró sus preguntas y se negó a responder.

Trastornos hemorrágicos

Los trastornos hemorrágicos se describen en miles de informes del VAERS, incluidos 2.177 registros de muertes tras la vacunación contra el COVID. Muchos de estos informes incluyen descripciones de pacientes que experimentan hemorragias nasales, sangre en las heces por hemorragias gástricas, hemorragias cerebrales, hematomas y hemorragias por la boca.

Un informe de VAERS describe a un bebé lactante de cinco meses que murió de un raro trastorno hemorrágico autoinmune, la púrpura trombocitopénica trombótica (PTT), tras desarrollar una erupción al día siguiente de que su madre recibiera la vacuna COVID.

La PTT se ha notificado en varias personas que habían sido vacunadas con las vacunas de AstraZeneca y Johnson & Johnson. Un estudio noruego situó la tasa en un caso por cada 26.000 dosis de vacunas. Si esta tasa se aplicara a los 76 millones de niños estadounidenses vacunados, cabría esperar que 2.923 niños desarrollaran el trastorno hemorrágico potencialmente letal.

Miocarditis/pericarditis

Entre los informes del VAERS para niños de 6 a 17 años hay 1.094 afecciones cardíacas graves, la mayoría por miocarditis y pericarditis potencialmente letales, y la mayoría (997) tras la vacuna de Pfizer.

Health Canada informa de 1.428 casos de miocarditis/pericarditis entre 1.598 trastornos cardíacos, que afectan a personas de una edad media de 27 años, pero también a niños de hasta 11 años. La agencia recibió 1.138 informes de profesionales sanitarios sobre trastornos de hemorragia y coagulación de la sangre tras la vacunación con COVID en Canadá.

La mayoría de las lesiones en el VAERS son neurológicas, según Robert F. Kennedy, Jr., presidente de Children’s Health Defense, que testificó a principios de esta semana ante un Comité de Salud y Bienestar de la Cámara de Representantes de Luisiana que estudiaba un proyecto de ley para añadir las vacunas COVID al calendario de vacunas obligatorio para los niños del estado.

Pfizer mintió

Kennedy dijo que Pfizer ocultó al menos una lesión grave a un niño en su ensayo de la vacuna, que incluyó sólo a 1.100 niños. Maddie De Gary, una niña de 12 años de Cincinnati, Ohio, que participó en el ensayo de Pfizer e inmediatamente desarrolló fiebre y convulsiones, está permanentemente discapacitada por la vacuna, pero Pfizer finge que no existe. “Está en una silla de ruedas de por vida. Sólo puede comer a través de una sonda de alimentación por la nariz”, dijo Kennedy. “Era una de los 1.100 niños. Cuando volvimos a ver el estudio de Pfizer, dijeron que Maddie De Gary tenía dolor de estómago. Así que mintieron”.

“Si uno de cada 1.000 niños tiene este aspecto, se trata de una lesión que afectará a 75.000 niños [estadounidenses]”, si 76 millones de niños estadounidenses son vacunados a la fuerza, añadió Kennedy.

Kennedy calificó la vacuna COVID como la “vacuna más mortífera jamás fabricada”, mostrando un gráfico que ilustra las lesiones provocadas por la vacuna COVID registradas por el gobierno de EE.UU. en los ocho meses transcurridos desde su puesta en marcha, que suponen más de la mitad de todas las lesiones provocadas por la vacuna registradas en la agencia en 33 años.

Hasta ahora, la aceptación de las vacunas experimentales para los niños ha sido baja en algunas regiones del país. En Butte Country, California, sólo el 3% de los niños menores de 12 años que cumplen los requisitos se han vacunado dos veces y el 6% ha recibido una sola inyección. En el condado de Shasta, solo el 4,7% de los niños ha recibido la primera dosis de la lucrativa inyección experimental de Pfizer.

Los datos estatales muestran que los condados del Área de la Bahía, incluido San Francisco, tienen las tasas de vacunación más altas, que van del 26% al 51% con al menos una dosis, pero la media estatal para los niños de cinco a once años es del 13,5%.

Aunque los informes al VAERS no confirman que una vacuna haya causado una lesión, un importante estudio de Harvard-Pilgrim también demostró que sólo una fracción -tan sólo el uno por ciento- de los efectos de las vacunas que deberían notificarse al gobierno se notifican de hecho.

 

¡No te pierdas este vídeo! ¿Neuroderechos? Admiten poder insertar pensamientos y emociones mediante frecuencias​

Han publicado en el canal de Telegram de la Quinta Columna TV -puedes seguirlos en este enlace– un vídeo que nos ha llamado mucho la atención y que queremos compartir con todos los lectores y amigos de El Diestro.

Parece ciencia ficción, pero para muchos ya no lo es. Os hablamos de los neuroderechos, ¿qué son? y es que y se admite que se pueden insertar pensamientos y emociones mediante frecuencias.

Os recomendamos encarecidamente que veáis el vídeo y que, como siempre, cada uno saque sus propias conclusiones…



 
photo-2021-12-14-14-47-46.jpg
 

Un Cardenal advierte que Soros y Gates están utilizando la pandemia para forzar al mundo bajo el control de las élites globalistas​

Un cardenal alemán, Gerhard Ludwig Mueller, de alto rango advirtió que personas como Bill Gates, George Soros y el director del Foro Económico de Davos, Klaus Schwab, están utilizando la pandemia de coronavirus para forzar al mundo bajo el “control total” de las “élites súper ricas” globalistas.

El cardenal Gerhard Ludwig Mueller, quien también se desempeña como juez de alto rango en la corte del Vaticano, hizo los comentarios durante una entrevista con el Instituto St. Boniface de Austria, según informa ‘Ussa News’ en un artículo que puedes leer en este enlace.

Mueller instó a que “las personas, que se sientan en el trono de su riqueza”, están aprovechando una “oportunidad para impulsar su agenda”.

El cardenal agregó que la pandemia ha provocado “caos” y “confusión” en parte debido a que las élites quieren “aprovechar la oportunidad de poner a la gente en línea” a través de un “estado de vigilancia” global.

Mueller también afirmó que los globalistas están haciendo esfuerzos para traer “un hombre nuevo” al mundo, creado “a su propia imagen y semejanza”, advirtiendo “Eso no tiene nada que ver con la democracia”.

 

Vacunación de niños, Comunicado de la Sociedad Argentina de Pediatría: Ni ético, ni epidemiológico, ni científico​

Por Roxana Bruno, PhD. en Inmunología. Título original: “Nuevo comunicado de la Sociedad Argentina de Pediatría: Ni ético, ni epidemiológico, ni científico. Diez puntos sobre las íes.

La Comisión Directiva de la Sociedad Argentina de Pediatría (SAP) ha hecho pública su posición respecto de la vacunación anti COVID-19 en niños y adolescentes. Pese a que la SAP se precia de ser una de las instituciones científicas de mayor antigüedad en el país [1] ha desconcertado por la falta de sustento científico, epidemiológico y ético y por la ambigüedad de los argumentos respecto de la vacunación anti COVID-19 en niños y adolescentes.

En diversos comunicados publicados en su sitio web oficial [2] [3] [4] la SAP ha reiterado el apoyo y ha consensuado, junto al Ministerio de Salud de la Nación, la vacunación de niños de 3 a 11 años y de adolescentes de 12 a 17 años.

El pasado 30 de noviembre emitió un nuevo comunicado elaborado conjuntamente por la Subcomisión de Ética Clínica, la Subcomisión de Epidemiología y el Comité Nacional de Infectología, titulado “REFLEXIÓN DE LA SUBCOMISIÓN DE ETICA CLÍNICA SOBRE LA VACUNACIÓN ANTI COVID 19 EN NIÑOS MENORES DE 12 AÑOS” [5]. Las ambigüedades, las contradicciones y la falta de rigor científico de los argumentos ameritan, punto a punto, el siguiente análisis y revisión.

1. Reconocen que la administración en humanos de la primera vacuna contra COVID-19 es experimental y admiten el corto periodo de ensayos clínicos, admiten que la autorización de uso comercial fue condicionada y se hizo sin esperar a los resultados de estudios a largo plazo, bajo el pretexto falaz de que la vacunación experimental es la única medida que puede controlar la pandemia.

2. Admiten que evaluar la efectividad real de una vacuna es extremadamente complejo y requiere varios años. Pero omiten mencionar que evaluar la seguridad de una vacuna experimental también requiere varios años y que en un período de apenas seis meses no es posible saber si una vacuna es segura, a largo plazo, en términos de carcinogenidad, mutagenicidad, teratogenicidad, autoinmunidad, toxicidad y de sinergia con las otras vacunas del calendario nacional de vacunación. Recomendar la vacunación voluntaria en niños y adolescentes sin contar con datos de seguridad es un acto de irresponsabilidad que delega toda la responsabilidad en los padres.

3. Afirman, sin proporcionar citas de revisión científica, que “en los países con alta tasa de vacunación se ha visto una disminución clara en la cantidad de contagios y, sobre todo, disminución de la mortalidad”. Esta afirmación es falsa y confunde a la población, ya que en los países con mayores tasas de vacunación se están observando nuevas olas, aparición nuevas variantes resistentes a las vacunas y aumento de la mortalidad respecto de 2020 [6]. Entre la semana 39 y 42, se reportaron en Reino Unido un total de 100.160 casos de COVID-19 entre ciudadanos de 60 años o más: 89.821 casos ocurrieron entre los completamente vacunados (89.7%), y 3.395 casos entre los no vacunados (3.4%) [7]. Además, la aparición de nuevas variantes con mutaciones que las hacen resistentes a las vacunas se correlaciona fuertemente con las tasas de vacunación en 12 países de Europa y América [8]. Esto indica que las mutaciones resistentes a los anticuerpos vacunales, como las de Omicron, se convertirán en un mecanismo dominante de la evolución del SARS-CoV-2 cuando la mayoría de la población mundial esté vacunada.

4. Basan sus recomendaciones para la vacunación de los niños contra COVID-19 bajo el pretexto de “Solidaridad Social” , con esta frase argumentan que “a mayor población vacunada, menor circulación del virus, por lo tanto menor posibilidad de enfermarse”. Es decir que con la “solidaridad social” se beneficiaría a las poblaciones mas vulnerables. La primera falacia, inaceptable, que queda en evidencia es que no se puede considerar “solidaridad” la experimentación en niños para proteger a las poblaciones vulnerables, dado que son productos no aprobados, en fase de experimentación. El argumento de que a mayor vacunación hay una disminución de la cantidad de infecciones, es falso y ha quedado demostrado en 24 países y 16 estados donde los casos alcanzaron nuevos máximos históricos después de la implementación de la vacunación. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos identifican cuatro de los cinco condados principales con el porcentaje más alto de población completamente vacunada (99,9% a 84,3%) como condados de transmisión más “alta” [9]. Se esperaba que altas tasas de vacunación contra COVID-19 redujeran la transmisión de SARS-CoV-2 en las poblaciones al reducir el número de fuentes posibles de transmisión, y por lo tanto reducir la carga de COVID-19. Pero lo cierto es que los casos de COVID-19 sintomáticos en personas vacunadas se ha incrementado, de acuerdo con los datos de la OMS [10]. El número absoluto de casos reportados en Inglaterra [7] y en Alemania [11] representan el doble al triple de casos para la misma época el año pasado, cuando no había vacunados en la población. De acuerdo con los datos del gobierno de España [12] la proporción semanal de casos hospitalizados vacunados, respecto a los no vacunados se ha incrementado, llegando a ser casi 4 veces mayor en vacunados que en no vacunados. En España reportaron 19.227 casos en la semana del 8 al 14 de noviembre y se observó un incremento de casi 100% en la semana del 20 al 26 de septiembre. Estos ejemplos demuestran que los datos epidemiológicos oficiales de los países con las tasas de vacunación más altas rotundamente contradicen las afirmaciones de la SAP: a mayor número de personas vacunadas, el número de casos de hospitalizados aumenta semana a semana.

5. Otra contradicción inaceptable que puede leerse en el comunicado de la SAP es que “a pesar de la disminución de casos activos, continúa la emergencia sanitaria”. Si los casos activos han disminuido, ¿en qué se basan para definir emergencia sanitaria? Si ellos mismos confirman la disminución de casos, no existe emergencia y por lo tanto no se justifica el riesgo de la aplicación de la inyección experimental autorizada sólo para uso de emergencia. Según los reportes oficiales, las vacunas contra COVID-19 ya han causado mas de 48.395 muertes y 3.680.553 efectos adversos en Europa y Estados Unidos solamente.

6. Algo alarmante es que reconocen que la decisión de vacunar a niños pequeños la hacen en base a los datos limitados que se tienen hoy, que según su criterio “impresionan suficientes y válidos para hacer aceptable la recomendación de vacunación voluntaria de este grupo etario”. Ninguna sociedad científica, ni médica, ninguna comisión de Ética Clínica puede sugerir un recomendación de esta magnitud con datos de seguridad, eficacia y necesidad limitados, usando términos ambiguos basados en criterios que “impresionan suficientes y válidos”, delegando en los padres toda la responsabilidad de los efectos adversos que ya están siendo reportados y reconocidos en todo el mundo como consecuencias de la vacunación en los menores de 30 años.

7. Inmediatamente a continuación afirman que “las áreas técnicas específicas coinciden con nuestra opinión no especializada en que las diferencias biológicas del grupo de 3-11 años con los adolescentes no anticipan potenciales efectos adversos nuevos”. Admiten que hay efectos adversos pero consideran que los 3 millones y medio de casos entre Europa y EE.UU. hasta noviembre 2021 no son relevantes dado que no esperarían efectos adversos “nuevos”. Con liviandad descartan la gravedad del aumento en las tasas de miocarditis y pericarditis en los adolescentes como si lo preocupante pueda ser algo “nuevo”. Acaso ignoran que según los datos de los CDC, en junio de 2021, el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) informó 1.226 casos de miocarditis después de la vacunación COVID-19. La mediana de edad fue de 26 años y la mediana de tiempo hasta la aparición de los síntomas fue de 3 días después de la vacunación con las vacunas de Pfizer-BioNTech y Moderna. VAERS recibió y procesó 9.246 informes de eventos adversos para adolescentes de 12 a 17 años que recibieron la vacuna Pfizer-BioNTech entre el 14 de diciembre de 2020 y el 16 de julio de 2021. En siete meses, entre los jóvenes de 12 a 17 años que recibieron la vacuna de Pfizer se reportaron 397 informes de inflamación cardíaca y 14 muertes después de recibir la vacuna [13]. Entre los adolescentes, el 70,6% de los informes de eventos graves se produjeron en hombres y la mediana de edad fue de 15 años. Las afecciones y los hallazgos diagnósticos notificados con más frecuencia entre los informes de eventos graves fueron dolor torácico (56,4%), aumento de los niveles de troponina (41,7%), miocarditis (40,3%), aumento de la proteína C reactiva (30,6%). Estos hallazgos son consistentes con un diagnóstico de miocarditis. Acaso ignoran que los adolescentes de 12-17 años tienen seis veces más probabilidades de ser dañados por la vacuna, que por el virus, como lo reportó el equipo médico científico dirigido por la Dra. Høeg de la Universidad de California: seis veces más probabilidades de sufrir problemas cardíacos a causa de la vacuna, que de ser hospitalizados por COVID-19 [14]. En otro estudio realizado con datos de todas las vacunas administradas en el área de Ottawa entre el 1 de junio y el 31 de julio de 2021 para calcular la incidencia de miopericarditis, la incidencia de miopericarditis en general fue de aproximadamente 10 casos por cada 10.000 inoculaciones [15]. Es muy probable que esto sea una subestimación del daño cardíaco total que se está produciendo, ya que muchos casos pueden ser inicialmente subclínicos. Acaso ignoran que los CDC publicaron una guía instando a los médicos a estar alertas a los síntomas cardíacos inusuales, que podrían incluir dolor en el pecho, dificultad para respirar o palpitaciones, entre los jóvenes que acaban de recibir sus vacunas COVID-19 [16]. Acaso ignoran el informe publicado recientemente en la revista Pediatric Reports que ofrece información preliminar útil sobre detalles clínicos y terapéuticos relacionados con la miocarditis relacionada con las vacunas COVID-19 en adolescentes [17]. Acaso ignoran que se publican cada vez más casos clínicos de miocarditis aguda o miopericarditis en adolescentes varones sanos que presentaron dolor en el pecho dentro de los 2 a 4 días posteriores a la segunda dosis de las vacunas COVID-19 [18][19][20][21][22][23]. No nos toca juzgar si los profesionales responsables ignoran u omiten los datos científicos, pero en los hechos, nada de esto se ve reflejado en el comunicado de la SAP.

8. Admiten que “hay limitada información pública sobre la vacunación contra COVID-19” y afirman que no pueden dejar de destacar que están preocupados frente a la información limitada. Pero con eso no alcanza. Sería ético y coherente con la preocupación que expresan, desaconsejar la vacunación en niños y adolescentes hasta que se disponga de los datos de seguridad, eficacia y necesidad.

9. Mas aún cuando a continuación afirman que “es importante remarcar que cualquier persona, de cualquier edad, puede contraer la enfermedad y transmitirla, independientemente del estado de vacunación”. Esta realidad ya ha sido confirmada por la OMS, el CDC y el propio Director del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) Anthony Fauci. Esto da lugar a preguntarnos: ¿Entonces para qué recomiendan vacunar a los niños? ¿con qué argumento aconsejan exponer a los niños a los potenciales riesgos de una nueva inyección experimental, sin conocer las reacciones sinérgicas que pueden resultar con las demás vacunas del calendario escolar? Hasta ahora no hay estudios que demuestren la seguridad de la interacción de las vacunas del calendario entre ellas. Están sumando una inyección de terapia génica que ya esta causando una serie de efectos adversos graves. ¿Quién asume la responsabilidad? Se han observado efectos secundarios severos que no se observaron en los ensayos de fase 3, incluida la trombosis con síndrome de trombocitopenia (STT), una afección poco común que se asemeja a la trombocitopenia inducida por heparina (TIH) [24][25][26][27]. Los tres adenovirus desplegados como vectores de vacunación frente al SARS-CoV-2 se unen al factor plaquetario 4 (PF4), una proteína implicada en la patogénesis de la HIT [28]. Si el riesgo ya está demostrado, ¿quién asume tal riesgo?.

10. Señalan que “se notificaron 446.364 casos confirmados de COVID-19 en niños, niñas y adolescentes (0-17 años), esta población representa el 8,8% del total de los casos”; “fallecieron 256 niños, niñas y adolescentes, lo que representa una letalidad de 0,06 %. Los casos fallecidos mostraron una mediana de edad de 7 años. La co-morbilidades más frecuentes fueron: enfermedad neurológica previa y enfermedad oncológica previa”. La información se presenta de manera engañosa, tendiente a justificar la falacia mas usada por las autoridades sanitarias y ahora también usada por la SAP, que es adjudicar muertes por COVID-19 a los fallecidos con co-morbilidades como enfermedad neurológica y oncológica previas. ¿Se cuentan como muertes por COVID-19, a 256 niños y adolescentes fallecidos con una prueba positiva de COVID-19, mediante tests de PCR que los CDC han reconocido tienen graves fallas?. Un nuevo estudio publicado en Alemania analizó el riesgo de hospitalización, enfermedad grave y mortalidad debido al COVID-19 en niños. Encontraron riesgos mínimos de eventos graves o muertes entre los niños. Cuando analizaron las co-morbilidades, no pudieron encontrar un solo caso en el que un niño sano en el grupo de edad de 5 a 11 años muriera a causa de la infección por SARS-CoV-2.

Las ambigüedades y contradicciones de los argumentos justifican el requerimiento de información presentado el pasado 9 de diciembre de 2021 por el Dr. Jorge Scala a las autoridades de la SAP, por incitar sin necesidad y sin disponer de los datos de seguridad y eficacia de la vacunación experimental contra COVID-19 en niños y adolescentes. La recomendación, exenta de toda responsabilidad, y bajo el pretexto de “solidaridad social” es, a todas luces, inaceptable y contraria a la buena fe y a las buenas prácticas médicas. Conmueve el silencio de otras sociedades científicas y médicas de nuestro país. Quien calla, otorga.

 

La AEMPS advierte que el riesgo de miocarditis es mayor para los vacunados que para la población no vacunada, pero la Asociación Española de Pediatría recomienda la vacunación a pesar de Moderna ha sido retirada en hasta 8 países​

 

Vacunas Covid19: Según datos oficiales son los fármacos experimentales más tóxicos y letales de la historia​