Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️

Un centro colaborador de la OMS dedicado a la monitorización de efectos secundarios de medicamentos en todo el mundo, OFRECIDOS POR ORGANISMOS OFICIALES, registra más de 2.200.000 casos provocados por las inoculaciones​

Antes de nada, nos gustaría agradecer al tuitero @HemerotecaFilm por la gran labor que está haciendo desde esa censora red social, denunciando toda las barbaridades que se están cometiendo a propósito de la gran farsa que estamos viviendo con el virus y las inoculaciones. Además le queremos dar las gracias por habernos puesto sobre la pista de esta noticia que debería hacer despertar a todo el mundo.

Según Wikipedia, Uppsala Monitoring Centre (Centro de Monitoreo Upsala), es un centro colaborador de la Organización Mundial de la Salud que se encarga del monitoreo internacional de drogas. UMC trabaja recopilando, evaluando y comunicando información de los centros nacionales de farmacovigilancia de los países miembros con respecto a los beneficios, daños, efectividad y riesgos de los medicamentos.

Uppsala Monitoring Centre tiene en su web un apartado donde se recogen todos los reportes de efectos secundarios de cualquier medicamento, se llama ‘VigiAccess‘. Para buscar esos efectos secundarios no hay más que poner en el buscador el medicamento que se quiere monitorear. En este caso, nosotros hemos ido buscando las distintas marcas comerciales de las vacunas del coronavirus: Comirnaty (Pfizer), Spikevax (Moderna) y Vaxzevria (AstraZeneca)

Solo hemos buscado esas tres marcas porque nos hemos dado cuenta que las cifras en las tres búsquedas eran idénticas, con lo que entendemos que se engloban todos los resultados de efectos secundarios y se suman, sea esta la marca que sea.

Los datos con los que nos hemos encontrado son absolutamente demoledores. Los efectos secundarios registrados, recordemos que datos oficiales de los centros nacionales de farmacovigilancia de todos los países miembros, han registrado 2.201.851 casos de efectos secundarios registrados después de las inoculaciones. Repetimos: datos aportados por gobiernos, esos que dicen que los beneficios son mayores que los riesgos.

Y un dato muy curioso, observen el porcentaje, con respecto a la suma total, de los efectos secundarios en los continentes en los que, digamos, hay países más desarrollados, como por ejemplo Europa:
  • África: 60014 casos, 3% sobre el total.
  • América: 829598 casos, 38% sobre el total.
  • Asia: 136272 casos, 6% sobre el total.
  • Europa: 1108803 casos, 50% sobre el total.
  • Oceanía: 67164 casos, 3% sobre el total.
Las distribuciones por grupos de edad son las siguientes:
  • 0-27 días: 301
  • 28 días a 23 meses: 1327
  • 2-11 años: 1580
  • 12 – 17 años: 31540
  • 18 – 44 años: 866558
  • 45 – 64 años: 691374
  • 65 – 74 años: 211170
  • ≥ 75 años: 142135
  • Desconocido: 255866
(Suponemos que las edades que van de 0 años a 11 se deberán a las pruebas que se estén realizando de este brebaje en niños que, evidentemente, solo pueden ser hijos de retrasados mentales).

Por cierto, se registran más efectos secundarios en mujeres (69%) que en hombres (31%), estos gobiernos que son tan “feministas”, el 1% restante es desconocido. No les vamos a detallar la lista de efectos secundarios porque es interminable, de todas formas podrán verla ustedes mismos haciendo clic a este enlace, que es el de Pfizer, pero tengan en cuenta que es el mismo para todos.

Por cierto, hay algo raro porque se registran efectos secundarios en 2019, 2018, 2017, 2016 y 2014, qué raro, ¿verdad?

 

Una pregunta sencilla: ¿Por qué hay registros de efectos secundarios de los brebajes de moda en 2019, 2018, 2017, 2016 y 2014?​

En el día de ayer publicábamos un artículo en el que informábamos acerca del número de efectos secundarios registrados por las vacunas contra el virus en todo el mundo. La web en la que habíamos visto ese dato pertenece a Uppsala Monitoring Centre (Centro de Monitoreo Upsala), que es un centro colaborador de la Organización Mundial de la Salud que se encarga del monitoreo internacional de drogas. UMC trabaja recopilando, evaluando y comunicando información de los centros nacionales de farmacovigilancia de los países miembros con respecto a los beneficios, daños, efectividad y riesgos de los medicamentos.

De esta información, además de los más de dos millones doscientos mil registros de efectos secundarios registrados, es muy importante tener en cuenta varios detalles más. El primero es que es un centro colaborador de la OMS. El segundo, y muy importante, es que los datos provienen de los centros nacionales de farmacovigilancia de los países. Y el tercero es que esos registros pueden ser muchos más puesto que, como ya saben, no todo el mundo que sufre algún tipo de efecto secundario lo denuncia a través de organismos oficiales. Es más, se estima que lo que se denuncia se sitúa entre un uno y un diez por ciento de lo que realmente sucede.

Pero hay otro detalle que nos ha llamado mucho la atención y que pueden comprobar accediendo ustedes directamente a la web a través de este enlace: hay registrados efectos secundarios de estas vacunas en 2019, 2018, 2017, 2016 y 2014. ¿Por qué? ¿Pero no habíamos quedado en que esas vacunas se habían ideado en el 2020 con motivo del inicio de la pandemia? ¿O es que las farmacéuticas ya sabían todo lo que sucedería en 2020 hace tiempo? ¿Tanto como seis años? Cada día está todo mucho más claro.

 
photo-2021-10-07-12-03-43.jpg


photo-2021-10-07-12-03-46.jpg


photo-2021-10-07-12-03-50.jpg





IMPACTANTES imágenes a la microscopia realizadas por un Doctor que por ahora mantenemos en el anonimato afín a LA QUINTA COLUMNA donde obtiene material inquietante dentro de la VACUNA DE CALENDARIO PROQUAD, especialmente recomendada para menores entre los 9 meses y 3 años. Las imágenes NO DEJAN LUGAR A DUDAS cuando se comparan con una SOLUCIÓN DE ÓXIDO DE GRAFENO REDUCIDO adquirida al efecto en The Graphene Box modelo y referencia (RGOW 340009). Si recordamos las PATENTES PUBLICADAS EN LA PROPIA PÁGINA WEB OFICIAL DEL MINISTERIO DE INDUSTRIA COMERCIO Y TURISMO confirmamos que se está utilizando también estas "vacunas" para nuestros hijos un POTENTE TÓXICO que NO APARECE EN LOS EXCIPIENTES de la misma. VIDEO IMPACTANTE SIN DESPERDICIO.
 

Todos los mayores contagiados en una residencia de Mallorca tenían la tercera dosis​

Los veintiún ancianos que de momento se han contagiado en el brote de coronavirus detectado en la residencia Fontsana de Mallorca, intervenida por la conselleria de Salud balear al detectar que el centro privado no había conseguido parar la propagación vírica, ya habían recibido la tercera dosis de la vacuna contra el COVID-19 antes de infectarse. En las otras dos residencias afectadas por brotes, la Bonanova y Borenco, a ninguno de sus residentes se les ha inoculado la tercera dosis, añadió IB-Salut.

Esta circunstancia fue confirmada por el Servei de Salut, que argumentó que el hecho de estar vacunado no evita contagio por el SARS-CoV-2 sino que tan solo impide que al contraer el virus pandémico se desarrolle una enfermedad grave que ponga en riesgo la vida.

En la residencia de la Bonanova hay 3 ancianos con la infección activa hospitalizados, así como un trabajador del centro también afectado; en la residencia Borenco, en la que ayer se realizó el último cribado cuyos resultados se conocerán hoy, tenían a 18 residentes afectados, 15 de ellos hospitalizados y los 3 restantes pasando la enfermedad aislados en el propio centro, y a dos empleados positivos.

En la residencia Fontsana el número de afectados se había elevado hasta los 21 frente a los 19 de la víspera de los que 20 se encontraban hospitalizados y 1 se mantenía aislado en el propio centro residencial en el que uno de los trabajadores también se vio afectado por el contagio masivo.

Así, las tres residencias con contagios activos en la actualidad, todas ellas ubicadas en Mallorca, tenían ayer a 42 de sus residentes contagiados de los que 38 estaban hospitalizados para evitar desenlaces funestos.

 

El TSJ de Canarias se mantiene firme y ratifica la suspensión del pasaporte COVID​

El Tribunal Canario ratifica la suspensión del pasaporte COVID-19 acordada el 23 de septiembre de 2021, pese a las alegaciones del Gobierno insular.

La asociación LIBERUM recurrió ante el el TSJ de Canarias el Acuerdo del Gobierno canario del 16 de septiembre de 2021, y solicitó su suspensión cautelar, ya que dicho acuerdo contenía medidas que podrían afectar a los derechos fundamentales y fomentan un trato discriminatorio entre la población, además de generar una falsa seguridad en parte de la ciudadanía.

Resuelve el TSJ que “tenemos, por tanto, una norma de rango legal habilitante (el Decreto ley 11/2021 de 2de septiembre) y una medida que se adopta en aplicación de la misma” y en consecuencia, “es plenamente justiciable ante este orden jurisdiccional” de conformidad con el art. 106 de la Constitución y los arts. 1.1, 25 y 10.8 de la Ley 29/1998. Por tanto, el Gobierno canario no puede esquivar el control judicial ejercido por el TSJ invocando el rango normativo como pretendía.

Cabe destacar como contesta la Sala la alegación de que “el empresario puede acogerse voluntariamente a la norma […] El Gobierno no impone directamente la exigencia” del pasaporte COVID para acceder al ocio nocturno, ampliando el horario al empresario que acoja la medida y manteniendo la restricción horaria a quien decida no aplicarla. Dice el Tribunal:

“A este respecto, debemos hacer notar ante todo que precisamente el ejercicio voluntario es lo propio de todo derecho, también deambular por la vía pública durante la noche es una actividad voluntaria y no por ello se ha aceptado que los toques de queda nocturnos no afecten al derecho fundamental a la libertad”

En efecto, va de suyo que todo derecho es de ejercicio voluntario, pues de lo contrario hablaríamos de obligaciones o deberes, pero es precisamente la posible afección a derechos fundamentales lo que determina la exigencia de intervención judicial”.

A más abundamiento:

“Más aún, también podríamos plantearnos si acaso esto no implica incluso una discriminación dentro del propio empresariado, haciendo depender la hora de cierre de sus locales de que los empresarios acepten implementar la medida de que tratamos”.

Reprocha la Sala que el Gobierno canario no hubiera solicitado la ratificación preceptiva de la medida. Dice:

“Los citados preceptos exigen la previa autorización o ratificación, por parte de la Sala de Instancia para que tengan eficacia. La medida no podrá desplegar sus efectos antes de que haya sido ratificada judicialmente. […] Se trata de medidas que no pueden ser aplicadas durante el tiempo que medie entre su adopción por la Administración y el pronunciamiento judicial sobre su autorización y ratificación […]apreciamos que todo apunta a que la decisión controvertida nos tendría que haber sido sometida y que mientras no lo sea no podrá ser eficaz”.

Por todos estos motivos, el Auto dispone la ratificación de la suspensión de la medida de facultar a los empresarios exigir el denominado pasaporte COVID para acceder al ocio nocturno.

 

¿Por qué el presidente de la CEOE plantea ahora que se obligue a los trabajadores a vacunarse? La respuesta la tenemos diez días antes de esas declaraciones​

El pasado día 25 de septiembre el diario InMundo publicaba una entrevista con Antonio Garamendi, presidente de la CEOE. En esa entrevista, Garamendi realizaba unas declaraciones incendiarias planteando, abiertamente, que en los convenios de todas las empresas se incluyera un punto completamente ilegal: “Que se obligue a los trabajadores a vacunarse”.

¿Así, de repente? Es decir, Garamendi plantea directamente que se imponga una dictadura sanitaria en España por la que se obligue a todo aquel que quiera trabajar a ser vacunado. ¿No te vacunas? No trabajas, no comes, no puedes vivir; así, sin más. Con lo que debemos deducir que, según este tipo, los no vacunados deberían perder todos sus derechos fundamentales.

Pero todo esto tiene su explicación. No crean que para este tipo de reacciones no ha habido una acción anterior. Para encontrarnos con una noticia que justifique estas declaraciones no tenemos que irnos demasiado lejos en el tiempo. No hay más que leer la noticia que publicaban todos los medios de comunicación el pasado día 15 de septiembre: “La compañía biomédica Pfizer se incorpora como nuevo miembro a la patronal CEOE”.

Pfizer-CEOE.jpg


¿A que ahora ya va cuadrando todo mucho mejor? Pfizer se incorpora a este chiringuito subvencionado, porque eso es lo que también es la CEOE, pero impone unas condiciones. Y Garamendi, como buen mandado, no tarda ni diez días en revelarnos a todos esas condiciones en público.

Al final todos son chiringuitos en los que se pagan sueldazos astronómicos por no poner ni “el huevo”. Los responsables de esos chiringuitos hacen lo que sea por mantenerlos a flote, por justificar su existencia. Incorporar a empresas mastodónticas como Pfizer es una buena justificación pero claro, estos tampoco lo hacen a cambio de nada. Una vergüenza todo.

 



LA "VACUNA" ES INTOXICACIÓN POR GRAFENO. TAMBIÉN GRAFENO EN LOS HISOPOS DE LA PCR. DRA. ASTRID. RECUERDEN QUE LA VERDAD SIEMPRE SALE A LA LUZ PESE A LOS INTENTOS DE ALGUNOS INDIVIDUOS POR OCULTARLA. LA QUINTA COLUMNA FUE PIONERA Y SIGUE A LA VANGUARDIA DE ESTA INVESTIGACIÓN.