Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️



EL FRAUDE RECOMPENSADO POR FALSEAR LA PANDEMIA.

Un médico estadounidense denuncia el fraude recompensado que se mantuvo en torno al falso "virus" covid-19 en los Estados Unidos.

Los hospitales estadounidenses recibían hasta 100.000 dólares por falsificar la muerte y el diagnóstico de cada paciente. Esto entra en el recuento de los 3,5 billones de dólares que Biden y su red política criminal desviaron del contribuyente estadounidense para forjar una pandemia.

La acusación procede del Dr. Peterson Pierre, del programa estadounidense Frontline Doctors. Según él, la Ley Cares, creada por Biden, sirvió exclusivamente para bonificar a médicos y hospitales con falsos diagnósticos covídicos.

El Centro de Servicios Médicos de EE.UU. eliminó todos los derechos de los pacientes y, para empeorar las cosas, el gobierno de Biden corrompió a todos los médicos forenses induciéndolos a diagnosticar muertes por covid.

Además de romper su juramento, han asesinado a la gente. Es un Genocidio.
Merecen la pena capital.
 


" Mira el agua" ( Watch the water)
Documental.
¡Atención a esta entrevista del Dr. Bryan Ardis.
¡Envenenados!
Hay algo en que todos los médicos disidentes, los que no creen que haya virus, coinciden: todos los que murieron por " Covid", fueron intoxicados o sea envenenados intencionalmente, ¿cómo?, escuchá esto, él dr. parece haber atado todos o casi todos los cabos.
Es un vídeo largo pero vale la pena, aquí te dice cómo lo hicieron.

👍
 
photo-2022-04-22-23-07-13.jpg


 

Filtran Grabación Del CEO De AstraZeneca Hablando De Las Complicaciones De Las Vacunas COVID Que Contradicen Las Orientaciones De Las Autoridades Sanitarias En La Materia, Como La OMS​

Por El Proyecto Veritas

[NUEVA YORK – 19 de abril de 2022] Una fuente dentro del gigante farmacéutico, AstraZeneca, ha proporcionado a Project Veritas una grabación de 2020 de una llamada de Zoom interna de la compañía en la que el CEO, Pascal Soriot, hace declaraciones sobre la compatibilidad de las vacunas que contradicen la orientación de las agencias de salud y organizaciones como la Organización Mundial de la Salud.



“Si tienes una enfermedad inmunológica, lupus o alguna otra condición inmunológica, no puedes – o esclerosis múltiple, no puedes ser vacunado”, dice Soriot en el clip. “Así que hay millones de personas en el mundo que necesitarán una protección que no puede venir de una vacuna. Por tanto, el anticuerpo más largo tiene un enorme potencial”, añade Soriot en el metraje nunca antes visto.

Se sabía que los tratamientos con anticuerpos monoclonales eran eficaces en una fase relativamente temprana de la pandemia de COVID-19 y algunos estados de Estados Unidos se apresuraron a utilizarlos como defensa de primera línea. Sin embargo, el gobierno federal presionó activamente contra el uso de esos tratamientos en favor de la vacuna.

En un vídeo publicado el martes por la tarde, James O’Keefe se pregunta: “Si el director general de una de las mayores empresas farmacéuticas del mundo se dio cuenta en 2020 de que los tratamientos con anticuerpos son necesarios para los inmunodeprimidos, ¿por qué los gobiernos de todo el mundo obligan a vacunarse cuando millones de personas están en peligro si se vacunan?”

En un aviso sanitario del 16 de marzo de 2022, la Organización Mundial de la Salud reafirmó su postura de que la vacuna de AstraZeneca es segura para los inmunodeprimidos. “Hay que tener en cuenta que se cree que el régimen completo de dos dosis de esta vacuna es más protector contra las variantes de interés que una sola dosis”, dice el aviso. “Además, el SAGE [Grupo Consultivo Estratégico de Expertos en Inmunización] recomienda que se ofrezca una dosis adicional de la vacuna a las personas grave y moderadamente inmunodeprimidas”.

En el momento de escribir este artículo, AstraZeneca aún no había respondido a una solicitud de comentarios.

 

Descubren la enzima que causa la muerte por Covid​

Las neurotoxinas que se encuentran en el veneno de las serpientes de cascabel podría ser el mecanismo molecular responsable de la mortalidad por Covid-19.

Así lo han señalado investigadores de la Universidad estadounidense de Arizona, en colaboración con la Universidad de Stony Brook y la Facultad de Medicina de la Universidad de Wake Forest, como se recoge en el Journal of Clinical Investigation.

«Los pacientes con coronavirus fallecidos tenían niveles más altos de sPLA2-IIA -enzima que juega un papel importante en la inflamación de los vasos sanguíneos-9,6 veces mayor que los pacientes leves”, dice el informe.

Los investigadores llegaron a esta conclusión tras el estudio de 127 muestras de plasma de pacientes recolectados entre mayo y junio de 2020 (en plena pandemia del coronavirus).

Los resultados preliminares, publicados en la citada revista, podrían permitir trazar nuevas estrategias para hacer frente a la COVID-19.

«Clínicamente útil»​

Además, recalca el estudio, la Spla2-IIA tiene similitudes con una enzima activa en el veneno de la serpiente de cascabel. Esta enzima se encuentra en bajas concentraciones en personas sanas y, hace hincapié el artículo, desempeña un papel esencial en la defensa contra las infecciones bacterianas.

Esta enzima se libera «en un determinado momento· en cantidades tan elevadas «que las cosas se dirigen en una dirección realmente mala, destruyendo las membranas celulares del paciente y contribuyendo así a la insuficiencia de múltiples órganos y a la muerte».

«Sin embargo, estas tendencias son consistentes con el posible papel de la sPLA 2-IIA en la mortalidad por COVID-19. Además, estos datos sugieren que el seguimiento de la sPLA 2-IIA en pacientes con COVID-19 grave pueden ser clínicamente útil», asegura uno de los autores el doctor Floyd H. Chilton.

Además del estudio de esta enzima, también se tuvo en cuenta en la investigación diferentes factores de riesgo que podrían asociarse a una mayor mortalidad por el SARS-CoV-2.

Estos factores de riesgo son la edad, el Índice de Masa Corporal (IMC) y enfermedades previas.

Por eso, el estudio señala que, en el estudio clínico de estos pacientes, debe incluirse el nivel de sPLA2-IIA. Se trataría de un nuevo parámetro para reducir la mortalidad relacionada con la COVID-19.

«El estudio apoya una nueva diana terapéutica para reducir o incluso prevenir la mortalidad por Covidien-19», sentencia Maurizio Del Poeta, también coautor del estudio

¿Cuál es el nivel de sPLA2-II A «preocupante»?​

«Ningún paciente grave con sPLA 2-IIA menor de 10 nanogramos por mililítro murió por COVID-19», destaca el estudio. «Por el contrario, el 75,4% de los pacientes en la categoría de «graves o fallecidos» tenían sPLA 2-IIA superior a 10 ng / mL».

«De los ochenta índices clínicos medidos, los niveles circulantes de sPLA 2-IIA fueron un factor de riesgo el más importante relacionado con la mortalidad por COVID-19», dice el autor.

El estudio de esta enzima se remonta a la década de los 80, cuando se descubrió que un mayor nivel estaba relacionado con sepsis graves.

Los pacientes que sufrieron está enfermedad grave tenían un alto porcentaje de de sPLA2-IIA.

Sin embargo, en ese momento no se había estudiado a partir de que nanogramo por milímetros aumentaba el riesgo de fallecer.

 

El verdadero crimen de la farsemia son las muertes provocadas, no los millones que se han llevado en comisiones​

Ya no podemos sorprendernos más con la deriva que está tomando la sociedad española, ahora solo nos queda indignarnos porque todos esos cobarñoles, que tanto abundan, ya no nos dan ninguna lástima, nos indignan.

En las últimas semanas se ha estado dando vueltas a las comisiones que pueden haber circulado por los gobiernos, central y autonómicos, con la excusa de la compra de material para la farsemia. Todos los partidos se tiran los trastos a la cabeza y, como siempre, los seguidores de unos y otros partidos hacen, exactamente, lo mismo.

Por supuesto, la corrupción económica importa y mucho, hay que investigarla y juzgarla. Pero hay prioridades y esas prioridades, bajo nuestro punto de vista, no son las económicas, son las vidas de muchísimas personas que se han perdido de una forma, cuanto menos, sospechosa. Eso es lo primero que hay que investigar y denunciar, pero no se está haciendo. Es como si nadie recordara, o no quisiera recordar, todo lo que ha pasado, sobre todo con los ancianos, en residencias y hospitales.

Y esas investigaciones se deben llevar a cabo bajo todos los puntos de vista, incluso bajo el punto de vista oficial de una supuesta pandemia que, para nosotros, ha sido completamente inexistente. ¿Qué se ha hecho con los ancianos en las residencias? ¿Qué se ha hecho con los ancianos en los hospitales? ¿Qué tratamientos han recibido? ¿Qué protocolos médicos se ha aplicado con ellos, basados en órdenes políticas?

Y eso, bajo el punto de vista del oficialismo porque si lo hiciéramos bajo el punto de vista de lo que nosotros creemos que ha pasado las preguntas serían bien distintas. Y es que directamente preguntaríamos: ¿Por qué no se ha tratado a los ancianos? ¿Por qué se les ha dejado morir? ¿Por qué se ha aplicado con ellos protocolos asesinos? ¿Por qué se les ha inoculado con un brebaje experimental, a pesar de que se estaba viendo que se les inoculaba, caían enfermos y morían? ¿Qué está pasando con todas esas muertes que se están produciendo como consecuencia del medicamento experimental?

Pero aquí, los trastos se los tiran todos a la cabeza por dinero como si esa fuera la principal prioridad, la económica. Y lo peor, la mafia mediática y la enorme borregada que nos rodea participando de ese debate en base a favoritismos políticos e ideológicos. Como si eso hubiera sido lo más grave que ha sucedido y que, recordemos, sigue sucediendo en España.

Menuda sociedad que tenemos. Menudo asco. No solo no hemos protegido a nuestros mayores, ahora ni siquiera exigimos responsabilidades y pedimos explicaciones. Nos han manejado, nos manejan y nos seguirán manejando a su conveniencia siempre que quieran porque ya está todo demasiado claro. Ni hay cerebro para pensar en lo que ha pasado de una forma lógica y razonada, ni hay valentía para exigir responsabilidades ante unos crímenes más que evidentes.

 

A ver si con estas dos publicaciones la gente se entera de lo que se ha metido en el cuerpo​

A pesar de que muchos acabarán incluso aburridos de que estemos realizando publicaciones alertando lo que nos traen las inoculaciones, no nos cansaremos de hacerlo porque, como decía Carmen Calvo, “nos va la vida en ello”. Y nosotros tenemos que añadir a esa frase: “y la de muchos de los nuestros”.

Nos hemos encontrado con dos publicaciones sumamente interesantes en Twitter y hemos decidido incluirlas en un solo artículo porque las dos se complementan a la perfección. Por un lado, la publicación de una usuaria de Twitter que se hace eco de un nuevo informe publicado por la empresa Pfizer. Esta publicación forma parte de las publicaciones que la empresa ha sido obligada a desvelar a través de una sentencia judicial dictada en los Estados Unidos.

En esta ocasión se trata de un informe fechado el 30 de abril de 2021 en el que la farmacéutica incluye ¡1.291! efectos secundarios provocados por las inoculaciones que fabrica y que le comercian los medios de comunicación y gobiernos de todo el mundo: “Las inyecciones NO son seguras. Pfizer ACABA de sacar su informe de efectos adversos. ¡1291! ¿Qué está pasando por la cabeza de las autoridades que, los colegios FUERZAN por medio de la coacción a que los niños sean inyectados y, nadie dice nada! ¡Esto es ya criminal!”



En el informe, que pueden descargar en este enlace List-of-Adverse-Events, podemos leer, entre otras cosas, estos efectos secundarios:
  • Hepatitis aloinmune: La hepatitis fetal aloinmune es la consecuencia del pasaje trasplacentario de anticuerpos de tipo inmunoglobulina G a través de la placenta, que están dirigidos contra un antígeno específico del hepatocito fetal.
  • Hepatitis autoinmune: La hepatitis autoinmunitaria se produce cuando el sistema inmunitario, que generalmente ataca los virus, las bacterias y otros agentes patógenos, ataca el hígado. Este ataque al hígado puede provocar inflamación crónica y un daño grave a las células hepáticas. No se sabe por qué el cuerpo se ataca a sí mismo, pero los investigadores creen que la hepatitis autoinmunitaria podría producirse por la interacción de los genes que controlan el funcionamiento del sistema inmunitario y la exposición a ciertos virus o medicamentos.
  • Hepatitis por virus Herpes simplex: La hepatitis aguda por virus Herpes simplex tipo 1 o 2 en pacientes inmunocompetentes es una enfermedad infrecuente (2-4 % de las hepatitis agudas). La mayoría se produce durante la primoinfección y representando 0.8 % de las fallas hepáticas por hepatitis virales. La mortalidad de las formas fulminantes puede superar el 80% pudiendo ser menor con diagnostico y tratamiento antiviral precoz.
  • Hepatitis Lupus: Cuando el lupus causa hepatitis, se conoce como hepatitis autoinmunitaria. Esto significa que el sistema inmunitario está atacando el hígado. Hay dos tipos de hepatitis autoinmunitaria:Tipo 1, es más común y afecta a personas de todas las edades
    Tipo 2, es menos común y generalmente afecta a niñas entre los 2 y 14 años años
Hay muchas más, pero hemos querido poner estas ya que, como habrán podido comprobar, últimamente se ha producido un “extraño” aumento en las hepatitis entre los niños. Será una trágica casualidad.

Por otro lado, queríamos hacer especial mención a otra publicación. La portada de un periódico irlandés llamado ‘The Light’: “Pfizer sabía que su vacuna mataría”.



Viendo todo esto, seguimos sin poder explicarnos cómo es posible que haya tanta gente cometiendo la aberración de caer en la trampa. Aunque sea por simple precaución. Debe haber una especie de hechizo que esta volviendo a todo el mundo idiota profundo.

 

El titular más “divertido” que hemos leído sobre las mascarillas en mucho tiempo​

Una de las mejores descripciones que hemos visto nunca sobre el asunto de las mascarillas y su absoluta inutilidad, fue el utilizado en un vídeo por el fantástico Alfredo Díaz en uno de los mejores y más graciosos sketch que hemos visto sobre un asunto que lleva ya coleando dos años. ¿Recuerdan al instalador de redes para cazar pelotas de tenis voladoras?



Esa ha sido uno de las mejores descripciones de lo que está representando la gran estupidez humana en estos dos últimos años. Años que no han servido para nada porque hay muchos que, lejos de darse cuenta con el paso del tiempo de cómo se les había tomado el pelo, han seguido, y siguen, haciendo el imbécil con el trapo en la boca, no solo en los supermercados, también cuando pasean en el campo, por la calle, por la playa o incluso en la montaña.

A pesar de que se les diga por activa y por pasiva que el trapito de marras no es más qun símbolo y que es completamente inútil para lo que ellos creen usarlo, siguen, siguen y siguen, demostrando que utilizan en exceso la televisión y demasiado poco, o nada, su cerebro.

Y llegados a este punto de tomadura de pelo total, es normal que muchos medios vendidos no se corten con sus noticias y con sus titulares. Y lo hacen sabiendo que habrá mucho despistado que les seguirá creyendo. Mucho personajes que ya tiene el cerebro totalmente desprovisto de neuronas. Llevan tanto tiempo sin respirar en condiciones, que ya las han matado a todas.

La-mascarilla-protege.jpg


En este caso, la encargada de tomar el pelo al personal es la agencia de prensa gubernamental, EFE. El titular es de lo más divertido que hemos leído nunca sobre el asunto de las mascarillas: “La mascarilla protege aunque el resto no la use, según los expertos”. Ya saben, aquí meten la palabra “expertos” en cualquier frase y asunto arreglado. Valientes miserables…