Creando masa crítica contra el Nuevo Orden Mundial 🏛️

Una investigadora del CSIC realiza unas declaraciones sobre las vacunas que confirman la tomadura de pelo​

Una de las personas que más están apareciendo en los medios para justificar todas las decisiones que se están tomando con la excusa de la “pandemia” es la investigadora del CSIC y bioquímica, Margarita del Val. Pero las mentiras tienen las patas cada vez más cortas y las declaraciones de “expertos” colaboracionistas como del Val a veces se cometen errores.

Analicemos lo de las vacunas. Si ya tenemos muchos casos en los que se han producido contagios y fallecimientos, sobre todo en residencias de ancianos, tras la vacunación y teniendo en cuenta que en muchos de esos casos no se había producido incidente alguno anterior a la vacuna, ¿no será que la vacuna está generando más problemas que soluciones? Porque si tras vacunarse se encuentran con problemas que antes no tenían, la lógica indica que el problema podría haber sido ocasionado por la vacuna, ¿no? Causa – efecto.

Pero como la lógica parece no estar de moda en estos tiempos de “pandemia”, desde medios de comunicación, autoridades políticas y autoridades sanitarias, cuando se relatan este tipo de sucesos se nos habla en general de “mala suerte”. “No habían tenido ningún problema y la mala suerte quiso que los contagios y las muertes llegaran cuando se vacunaron”. Es decir, no se entra en el fondo del asunto porque todos ellos están empeñados en vendernos las bondades de una vacuna peligrosa importándoles bien poco este tipo de consecuencias.

Y lo peor es que parece que mucha gente no quiere ver la verdad ni la lógica. Parece que mucha gente prefiere seguir instalada en la mentira y pensando que la vacuna es una solución maravillosa cuando las pruebas demuestran que no solo no lo es, sino que es algo que está provocando todavía más problemas.

Y ahora veamos unas recientes declaraciones realizadas por la investigadora del CSIC, Margarita del Val: “Los vacunados tienen que hacer el esfuerzo de no contagiar al resto”. ¿No se dan cuenta que esa afirmación no tiene lógica? ¿No se dan cuenta de que cuando se miente tanto sobre algo es imposible no cometer errores?

0nIbFdz.jpg


Es decir que tenemos una vacuna que está provocando muerte y contagios. Una vacuna que, según dicen estos “expertos”, no evita ni que contagiemos, ni que nos contagien. Entonces, ¿para qué ponerse la vacuna? ¿Para que ellos se forren a comisiones? Pues mejor que se la pongan ellos.

Y no se equivoquen señores, para tener dudas sobre las vacunas no hay que ser ningún experto. Hay que usar la lógica y ver lo que pasa a nuestro alrededor.

 

Czech parliament ends COVID emergency​

The Czech government has lost a parliamentary vote to extend a state of emergency, likely leading to the end of shop closures and curfews from next week and eliminating its main tool against a raging coronavirus pandemic.

MPs rejected the pleas of Prime Minister Andrej Babis to extend the powers beyond February 14 despite his warnings of a healthcare collapse as infections spread.

Babis's minority government said it would be unable to extend nationwide limits on movement, including a night-time curfew and public gathering ban, and the closure of retail stores and services.


Pubs and restaurants could stay closed while some other measures could remain under different legislation.

The country of 10.7 million has been in various levels of lockdown almost continuously since October.

In recent days, flare-ups blamed on the UK variant have overloaded hospitals in several regions.


Three districts were put into stricter lockdowns on Thursday while German media reported a likely entry ban on travellers from the Czech Republic.

Czech daily cases were the second highest in Europe in the past two weeks after Portugal, according to European Centre for Disease Control data.

The country has reported 17,772 deaths, according to ourworldindata.org.

 

J.P. Morgan vaticina que la pandemia podría terminar en abril de este año​

La trayectoria actual de los contagios con coronavirus, así como el desarrollo del proceso de vacunación podría llevar a que la pandemia global termine en solo un par de meses, declaró este viernes un equipo de analistas de J.P. Morgan, citado por Barron's.

El análisis estadístico de los datos del proceso de vacunación en diferentes países permitió a los expertos estipular que habría "una fuerte disminución de la pandemia en aproximadamente 40-70 días [en abril]".

Dado que las personas mayores de 65 años han representado aproximadamente la mitad de las hospitalizaciones y alrededor del 85% de las muertes en todo el mundo, vacunar a ese grupo tendría "un impacto mucho mayor en la lucha contra el covid-19" en comparación con las personas más jóvenes.

Este pronóstico viene con un 'descargo de responsabilidad', al asumir que no hay ni habrá problemas con el suministro de vacunas, y, además, ignorar las diferencias regionales en geografía, demografía y distribución desigual de los fármacos.

Al mismo tiempo, los especialistas compararon las tasas de propagación de la enfermedad con y sin la mutación británica. Descubrieron que posterior a las vacaciones de Navidad, EE.UU. y el Reino Unido experimentaron un pico "casi idéntico" de contagios, aunque en aquel entonces la variante mutada aún no se había detectado en el territorio norteamericano. A partir de eso sacaron la conclusión de que la propagación de la mutación británica "no es incompatible con la disminución general [del impacto] del covid-19".

Según la entidad financiera, el daño económico de la pandemia persistiría mucho más que el propio proceso de propagación de la enfermedad. Sin embargo, los analistas se mostraron optimistas sobre el futuro de los activos más sensibles a una recuperación pospandémica, y aconsejaron utilizar cualquier pesimismo a corto plazo como una oportunidad para obtener bienes a precio asequible.

 

Ocultan un estudio que concluye que los tratamientos con anticoagulantes reducen el riesgo de muerte por coronavirus​

De acuerdo con un nuevo estudio publicado por la revista médica British Medical Journal, los medicamentos anticoagulantes ayudan a prevenir de manera significativa el riesgo de muerte por el virus chino, según informa el medio digital alternativo BLes (noticia reproducida en euskalnews.com). Los pacientes que fueron objeto del estudio recibieron un tratamiento con heparina, que se trata de un anticoagulante inyectado producido por fabricantes de medicamentos genéricos como Teva Pharmaceutical Industries Ltd.

Según informó la revista médica Medical Xpress, el equipo de investigadores de Reino Unido y EE. UU., quiso estimar cuál era el efecto de los anticoagulantes profilácticos frente al riesgo de muerte y la hemorragia grave en los pacientes tras ser ingresados con síntomas de coronavirus al hospital. Los hallazgos se basaron en datos obtenidos por el Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estado Unidos para 4297 pacientes (con una edad promedio entre 68 años, 93% de hombres) que fueron hospitalizados con coronavirus entre el 1 de marzo y el 31 de julio del año pasado.

En el estudio se tuvo en cuenta otros factores potencialmente importantes como la edad, el origen étnico, las afecciones subyacentes, el historial de medicamentos, el peso y el tabaquismo. Los investigadores dieron seguimiento a estos pacientes para determinar si morían o presentaban hemorragias graves en los 30 días después de haber sido hospitalizados.

Un total de 3.627 pacientes (84,4%) recibieron el tratamiento anticoagulante profiláctico en las 24 horas posteriores a su ingreso, luego se reportaron unas 622 muertes (14,5%) dentro de los 30 días.

A los 30 días se registró el deceso del 14,3% de pacientes que recibieron anticoagulación profiláctica en las 24 horas posteriores al ingreso, en comparación con el 18,7% de pacientes que fallecieron pero no recibieron el tratamiento, lo que equivale a una reducción del riesgo relativo de hasta 34% y una reducción del riesgo absoluto del 4,4%, de acuerdo con Medical Xpress. Los investigadores han intentado buscar la manera de emplear medicamentos de bajo costo para ayudar a los pacientes en estado de gravedad a causa del coronavirus ante la ineficacia de algunos tratamientos.

De acuerdo con Newsmax, uno de los que hasta ahora ha probado dar buenos resultados es la dexametasona, un esteroide que se ha mostrado que reduce el riesgo de muerte en un tercio de los pacientes conectados a respiradores.

Algunas muertes por coronavirus son el resultado de coágulos de sangre en las principales venas y arterias. Los anticoagulantes además de prevenir la formación de coágulos de sangre, tienen propiedades antiinflamatorias y antivirales, por lo que podrían ser efectivos contra el coronavirus, aunque estudios previos no han demostrado resultados concluyentes.

Actualmente, se llevan a cabo ensayos clínicos con anticoagulantes profilácticos para ver si funcionan como tratamiento contra el coronavirus. Por ahora, los investigadores sostienen que los hallazgos están proporcionando evidencia que respalda su uso entre los pacientes hospitalizados.

 


BERTRAND NDONGO, ALIAS "EL NEGRO DE VOX" SE SUELTA Y TIENE MUY CLARO QUE ESTAMOS EN UNA PLANDEMIA
SI ALGUIEN TENÍA DUDAS, ESTE ES EL VIDEO QUE DEBERÍA ABRIRLE LOS OJOS DEFINITIVAMENTE
 


En el vídeo se explican los verdaderos propósitos del distanciamiento social impuesto como herramienta totalitaria de la plandemia, que busca aislarnos, para hacernos vulnerables y seres antisociales, y que además se ha implantado con el objetivo de que este aislamiento facilite el monitoreo de la gente mediante procedimientos tecnológicos. Otro objetivo es el de impedir la inmunidad de rebaño que acabaría con su campaña para inocularnos la maléfica vacuna.
 

Fallecen ancianos vacunados por la fuerza (Alemania)​

Denunciante de una residencia de ancianos alemana: “Los ancianos mueren tras la vacuna COVID

Desde el lanzamiento público de la controvertida vacuna de ARNm, se han ido acumulando numerosos y preocupantes informes sobre reacciones adversas y muertes prematuras, entre las que se incluyen muertes tras recibir la inyección experimental de Pfizer/BioNTech, que también están surgiendo en Israel, Noruega, Portugal, Suecia y Suiza.

Según el presidente de la junta directiva de Children’s Health Defense (CHD), Robert F. Kennedy Jr, “la incidencia está resultando bastante letal para los receptores de la vacuna COVID”. Kennedy añade: “Si los ensayos clínicos son buenos predictores, es probable que la tasa de coincidencia aumente drásticamente después de la segunda inyección.”

Según los registros de los ensayos clínicos, se sugiere que casi todos los supuestos beneficios de la vacuna COVID y la gran mayoría de las lesiones estaban asociados a la segunda dosis de la vacuna experimental de ARNm.

Otro caso que está surgiendo en Alemania es particularmente inquietante, e implica un encubrimiento por parte de funcionarios en lo que claramente parece estar relacionado con la administración del producto genético de Pfizer/BioNTech.

2020 News informa…

Por primera vez, hay un informe de testigos oculares de una residencia de ancianos de Berlín sobre la situación después de la vacunación. Viene de la residencia de ancianos AGAPLESION Bethanien Havelgarten en Berlín-Spandau. Allí, en las cuatro semanas siguientes a la primera vacunación con la vacuna Comirnaty de BioNTech/Pfizer, murieron ocho de los 31 ancianos, que padecían demencia pero estaban en buenas condiciones físicas según su edad antes de la vacunación. La primera muerte se produjo después de sólo seis días, y otros cinco ancianos murieron aproximadamente 14 días después de la vacunación. Los primeros síntomas de la enfermedad ya habían aparecido poco después de la vacunación.

Según la información de que dispone 2020News, los pacientes no han sido debidamente informados de los riesgos de esta vacuna. Una de las razones es que no se ha proporcionado información detallada sobre la novedad de esta vacuna de ARNm que sólo ha sido certificada condicionalmente en la Unión Europea.

La abogada Viviane Fischer y el abogado Dr. Reiner Füllmich del Comité Corona hablaron en una entrevista de vídeo con el denunciante sobre las circunstancias más cercanas de la vacunación, los síntomas que se produjeron y la diferente naturaleza de las muertes en relación temporal con la vacunación.

El 3 de enero de 2021, 31 mujeres y hombres residentes del pabellón de demencia “planta baja/área protegida” habían sido vacunados con Comirnaty (PFIZER). Los familiares de otros tres ancianos se habían opuesto a la vacunación, y dos residentes estaban en fase terminal, por lo que no se vacunó.

Los residentes de este pabellón son pacientes con demencia muy activos, que se defienden solos y que se encuentran en buen estado físico. Se les permite moverse por la sala durante todo el día sin restricciones. El día anterior a la vacunación, las 31 personas vacunadas estaban todas en buen estado de salud. Unos días antes, todos habían dado negativo en las pruebas de Coronav, según el informe del denunciante.

Según el denunciante, el primer evento de vacunación con Comirnaty, el 3 de enero de 2021, se llevó a cabo de tal manera que todos los residentes estaban reunidos en la sala de recreo de la zona del primer piso. Un equipo de vacunación formado por un vacunador de edad, tres auxiliares y dos soldados federales con uniforme de camuflaje realizaron las vacunaciones. El personal del hogar, así como el médico del hogar, asistieron en el proceso. El papel de los soldados, que en ningún momento se apartaron de la vacuna, no se ha determinado de forma concluyente.

Sin embargo, lo que el denunciante pudo establecer es que la presencia de los uniformados intimidaba mucho a los ancianos. El denunciante sospecha que esto también podría estar relacionado con el hecho de que los ancianos, que todavía habían vivido la guerra, no podían valorar adecuadamente el papel de los soldados y posiblemente se sintieron recordados por las circunstancias traumáticas de la guerra.

Durante la primera vacunación, un anciano que se resistió fue detenido por una enfermera bajo la atenta mirada de los soldados alemanes, según relató el testigo. No se había emitido una decisión judicial para la detención, que como tal representa una coacción y por lo tanto requiere en principio una evaluación judicial en el caso individual.

Según el relato del denunciante, la administración de la segunda dosis de vacunación tuvo lugar sin previo aviso siempre en el lugar donde se encontraba la persona a vacunar. Por ejemplo, una anciana que estaba en la cama sin sospechar nada y que empezó a resistirse a la segunda dosis fue sujetada por dos miembros del personal de enfermería para vencer su resistencia, también sin la necesaria orden judicial.

La toma de muestras para la prueba PCR, a la que algunos ancianos intentaron resistirse, también se realiza regularmente con el uso de la fuerza física contra los ancianos que se resisten al tratamiento no deseado, dijo el denunciante.

Según el denunciante, la educación en materia de vacunación de los cuidadores y familiares -los ancianos son incapaces de dar su consentimiento efectivo a la vacunación debido a su demencia- se basaba en hojas informativas obsoletas del RKI/Grünes Kreuze. En particular, falta la información exigida por el Reglamento (CE) nº 507/2006 sobre el hecho de que la vacuna Comirnaty sólo ha recibido una autorización de comercialización condicional y el motivo para ello. En particular, se debería haber informado de que, desde el punto de vista de la autoridad reguladora EMA, la situación de los datos aún debe mejorarse en relación con diversos aspectos, por ejemplo, la interacción de Comirnaty con otros medicamentos.

Ya el día de la vacunación, cuatro de los ancianos vacunados comenzaron a mostrar síntomas inusuales. En la noche de ese día estaban fatigados y extremadamente cansados, algunos de ellos se quedaron dormidos en la mesa durante la cena. Se observó un fuerte descenso de la saturación de oxígeno en sangre. En el curso posterior, la fatiga continuó, la saturación de oxígeno en la sangre siguió siendo insuficiente, en algunos casos se produjo una respiración entrecortada, y se produjo fiebre, edema, erupción cutánea, una decoloración gris amarillenta de la piel y un temblor muscular (característico) de la parte superior del cuerpo y los brazos.

Los ancianos también mostraron un cambio de comportamiento, no respondieron parcialmente y se negaron a comer o beber. Una de las personas mayores vacunadas, que hasta entonces había estado “en plena forma” para su edad y que no padecía ninguna enfermedad grave previa, falleció el 9 de enero de 2021, sólo seis días después de la vacunación. Las muertes entre los ancianos vacunados y las personas mayores se produjeron el 15 de enero, el 16 de enero, el 19 de enero (2 muertes), el 20 de enero, el 2 de febrero y el 8 de febrero de 2021. La persona mayor fallecida más recientemente era una antigua cantante de ópera que había estado tocando el piano el día anterior a la vacunación. El denunciante informa sobre el estado de salud que la anciana salía regularmente a correr, bailaba, tocaba música y, por lo demás, era muy dinámica y activa.

De los ancianos que dieron un resultado negativo antes de la vacunación, varios mostraron repentinamente un resultado positivo después de la vacunación. Sin embargo, todos estos ancianos no mostraban ninguno de los síntomas conocidos del COVID-19, es decir, síntomas de resfriado como tos, catarro, pérdida del sentido del olfato y del gusto, etc.

El 24 de enero de 2021 se aplicó la segunda dosis de Comirnaty (PFIZER) a 21 ancianos. Después de esta vacunación, según el denunciante, once ancianos muestran ahora una fatiga extrema persistente, jadeos parciales, edemas parciales, erupciones cutáneas y la decoloración amarillenta de la piel. Hasta el 10 de febrero de 2021, ninguno de los ancianos que recibieron la segunda dosis de Comirnaty ha fallecido, pero la salud de algunos de los ancianos de este grupo se está deteriorando constantemente…

El denunciante describe la naturaleza diferente del proceso de muerte de los vacunados. Normalmente, la persona que muere acaba aceptando que se acerca su muerte y -quizá después de ver a un ser querido por última vez- se va en paz. Sin embargo, morir después de la vacunación es diferente, dijo. Es “inhumano”. Los ancianos a los que había visto morir respiraban con dificultad, temblaban fuertemente y parecía que por dentro ya habían fallecido. Le parecía una lucha solitaria e inútil contra la muerte, como si “la gente supiera que aún no había llegado su hora y, por lo tanto, no hubiera sido capaz de dejarse ir.”

El 3 de febrero de 2021, la abogada Viviane Fischer, en nombre y representación de dos periodistas que investigan el tema, solicitó a la residencia de ancianos AGAPLESION Bethanien Havelgarten que comentara los hechos, pero aún no ha recibido respuesta.

La abogada Viviane Fischer presentó una denuncia penal ante la fiscalía el 3 de febrero de 2021, a las 12:04 horas, e informó de los hechos a la policía, así como al profesor Klaus Cichutek, director del Instituto Paul Ehrlich, encargado de registrar los efectos secundarios de la vacunación, y al senador de Sanidad de Berlín, Dilek Kalayci. También se informó al departamento de salud, así como a la oficina de la administración del Senado responsable de las residencias de ancianos.(…)

Fuente

 

La muerte de 11 ancianos vacunados en un asilo de Madrid acaban en denuncia por homicidio​

Pladigmare, la Plataforma por la dignidad de las personas mayores en las residencias, ha denunciado ante la Fiscalía un delito de homicidio imprudente, lesiones, omisión del deber de socorro y contra la salud pública por la muerte de 11 ancianos después de recibir la vacuna.

Los hechos ocurrieron en el asilo privado Vigor de Becerril de la Sierra, en Madrid, que no había tenido ningún caso de coronavirus hasta el 22 de octubre, es decir, que pasó toda la primera ola sin contagios. Ahora todos han dado positivo, más 17 trabajadores, con 11 ancianos muertos.

En la Comunidad de Madrid confirman que todos los ancianos habían recibido la primera dosis de la vacuna. Según su titular, Javier Luengo, esto demuestra que a pesar del inicio del proceso de inmunización se deben extremar las medidas de sectorización, aislamiento e higiene en los centros.

El viceconsejero de Salud Pública y Plan Covid-19 de la Comunidad de Madrid, Antonio Zapatero, afirma que los primeros “casos” se dieron el 7 de enero, pero hasta el día 17 no tuvieron noticias de ellos.

Empezaron a vacunar a los ancianos antes del día 17, pero aún no saben si se les administró la vacuna entre el día en que se conocen los primeros positivos por coronavirus y la dirección de la residencia da la alarma, diez días después. Se trata de una cuestión crucial, pues para que las dosis tengan efecto la persona que las recibe no debe estar contagiada.

Pladigmare ha denunciado tanto a la dirección del asilo como a las Consejería de Políticas Sociales, Familias, Igualdad y Natalidad y de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. “Ya me dirás tú a mí en manos de quién están los residentes”, dice un portavoz de la Plataforma.

 

Una joven enfermera de 28 años muere cinco días después de serle administrada la segunda dosis de Pfizer​

Suma y sigue, las consecuencias de esta vacuna, consecuencias que grandes medios y políticos prefieren ignorar, siguen surgiendo por todas partes del mundo. En este caso es en Estados Unidos y la víctima ha sido la joven enfermera Sara Stickles que ha fallecido cinco días después de que le fuera administrada la segunda dosis de la vacuna de Pfizer.

Sara recibió esa dosis el 2 de febrero y el día 7 empezó a encontrarse mal, le empezaron a brotar múltiples erupciones y comenzó a tener fuertes dolores de cabeza. Fue trasladada al Swedish American Hospital, en el que trabajaba, donde recibió un primer diagnóstico, había sufrido un aneurisma cerebral. Poco después fue trasladada en avión al Hospital de la Universidad de Wisconsin en Madison, donde se le realizaron más pruebas, hasta que el pasado 10 de febrero, su hermana Kara publicaba en Facebook que ya no tenía actividad cerebral. Murió el día 11, dejando huérfano a un niño de corta edad.

I know everyone is sad and hurting right now but this is what’s happening, she has no brain activity, and they’ve called…
Publicada por Kara Stickles en Miércoles, 10 de febrero de 2021

Debido a que Sara no tenía seguro, la familia abrió una página en ‘Gofundme‘ para intentar recaudar dinero para su funeral.

Una nueva vida rota por esta vacuna que nos siguen recomendando con tanto entusiasmo tanto medios de comunicación como políticos mientras siguen apareciendo casos dramáticos como el de Sara, ¿por qué no nos cuentan la verdad? ¿Por qué no se pone freno a esta locura?

 

Esto ya es surrealista, mueren nueve ancianos en una residencia después de vacunarse y una de las responsables dice que la culpa es de “las Navidades”​

Nos habíamos hecho eco hace unas semanas de lo sucedido en una residencia de ancianos de Lagartera en Toledo. La residencia, gestionada por ‘Mensajeros de la Paz’, cómo no, había sufrido unas terribles consecuencias tras vacunar a los residentes y a los empleados: Ocho ancianos habían fallecido, ya son nueve, y 77 resultaron contagiados tras haberse vacunado el 13 de enero.

Pero lo más grave del caso es que esa residencia no había sufrido problema alguno a lo largo de todo el año 2020. Es decir, no habían tenido problema alguno de contagios ni nada parecido. Llegaron a esa terrible situación tras recibir las dosis de la vacuna, ¿recuerdan aquello de acción – reacción?

Eso es lo que podría pensar cualquier persona normal que utilizara la lógica, pero se ve que los responsables de la residencia no, o al menos esta mujer que interviene en un programa de Telecinco. La versión que da sobre las causas de la tragedia son absolutamente surrealistas, es más, diríamos que son absolutamente estúpidas e irresponsables puesto que dice que la culpa de lo sucedido es “de la gente y de su comportamiento a lo largo de las Navidades”. No, si no hay más ciego que quien no quiere ver o que a quien le pagan para que no vea.




 


Desmontada la ESTAFA DE LOS TEST PCR. Destapado en profundidad incluso la secuencia de nucleótidos usada en cada uno de los protocolos para obtener un porcentaje de falsos positivos. Ni siquiera tenemos NADA AISLADO NI PURIFICADO como se recoge en este magnífico artículo científico. Este es el timo que ha sido usado durante todo este tiempo. Comparte y que despierten del ENGAÑO MASIVO.
NADIE HA MUERTO POR UN VIRUS NO AISLADO, NADIE ESTÁ INFECTADO DE NADA, NADIE ES ASINTOMÁTICO, NO EXISTEN LOS CASOS, NADIE CONTAGIA PORQUE NADA HAY QUE COTNAGIAR.
Artículo (elige la opción traducir): ⁣https://telegra.ph/The-scam-ha....s-been-confirmed-PCR
 

Court orders Holland to SCRAP 9pm coronavirus curfew in victory for anti-lockdown campaigners who challenged crackdown after riots​

A Dutch court today ordered the government to lift a Covid curfew that sparked the Netherlands' worst rioting for decades - saying authorities had misused emergency powers meant for more perilous crises such as a dyke breach.

The 9pm curfew was the first to be imposed in the Netherlands since the Nazi occupation in World War II, sparking several consecutive nights of violence in Amsterdam, Rotterdam and other cities.

But it has now been overturned by a judge in The Hague who said the curfew 'must be lifted immediately', in a victory for anti-lockdown campaigners who had challenged the government's order.

Ministers had relied on emergency powers which can be used when there is no time for parliament to meet, for example if low-lying Holland's flood defences are about to be overwhelmed - but the virus did not bring this level of urgency, the judge said.

Holland is one of numerous countries to have imposed curfews, along with France which has resisted imposing a third lockdown over the winter.

France's 6pm curfew, in place since December 15, has helped to stabilise infections but they are not falling sharply as they are in Britain.

Some scientists have accused Emmanuel Macron of gambling with the country's health by eschewing a new lockdown despite the threat of more contagious strains.

The number of French hospital patients has ticked up again in recent days, amid calls for health agencies to move into 'crisis' mode to prepare for a possible surge in cases caused by new variants.

The move involves ramping up the number of hospital beds available, delaying non-urgent surgery and mobilising all medical staff, echoing measures taken when France went into national lockdowns last March and November.

Meanwhile in Germany, the government has provoked the EU's ire by partially shutting its Czech and Austrian borders to keep the new strains at bay.

A two-month lockdown has succeeded in bringing cases down in Germany after weeks of high infection rates, but the decline has stalled in recent days.

In Holland, the curfew was added to the raft of measures after restrictions were ratcheted up in the final months of 202 amid unprecedented numbers of cases.

The late-January riots led to hundreds of people being arrested and protesters being pursued by cycling Dutch police during outbreaks of violence in several cities.

Further emergency powers were put in place after rowdy protesters raged against the lockdown in Amsterdam, Rotterdam and elsewhere.

On the worst night of rioting on January 25, more than 180 people were arrested for burning vehicles, stone throwing and widespread looting.

In Amsterdam, groups of youths threw fireworks, broke shop windows and attacked a police truck, but were eventually broken up by a massive police presence.

A hospital in Rotterdam had warned visitors of patients to stay away, after rioters tried to attack hospitals in various cities.

Supermarkets in the port city were emptied, while bins and vehicles were set ablaze and several police officers were injured.

Schools and non-essential shops across the Netherlands have been shut since mid-December, after bars and restaurants were closed two months earlier.

But even once cases started falling in January, Dutch PM Mark Rutte said the 'terrible measure' of a curfew was needed to rein in more contagious variants of the virus.

While the parties in Rutte's caretaker government backed the measure, opposition figures raged that the curfew would turn the country into a 'police state'.

The legal challenge was brought by a campaign group called Virus Truth which said the government had wrongly used emergency powers.

A district court judge in The Hague agreed with them today, saying the 9pm to 4.30am curfew was a 'far-reaching violation of freedom of movement and privacy'.

The judge said the fact that the curfew was discussed ahead of its imposition meant that the government had enough warning to go through the proper process.

'The curfew is based on a law for emergency situations, where there is no time for debate with parliament', the court said.

'There was no such pressing need in this case. Far-reaching measures such as these need to be based on proper laws.

'Therefore, the use of this law to impose curfew is not legitimate,' it concluded.

The government can challenge the decision but any appeal would not suspend the judge's order, a spokesman for the court was quoted as telling the ANP news agency.

Ministers had last week extended the curfew until at least March 2.

A spokeswoman for the Dutch justice ministry said it would need to study the ruling and declined further comment.

Police trade union NPB said the verdict raised questions, including over the validity of the almost 15,000 fines handed out to people who had flouted the curfew.

'But we abide by court rulings', NPB chairman Jan Struijs told Dutch media. 'We can't ignore it.'

The total number of confirmed infections since the start of the pandemic surpassed one million last week, with almost 15,000 registered COVID-19 deaths.