Si esta misma semana denunciábamos la actitud de una profesora en la barcelonesa ciudad de Tarrasa que agredió a una niña por pintar una bandera de España, hoy nos topamos con un vídeo vergonzoso en el que aparecen jóvenes escolares -entre 10 y 12 años- al grito de “libertad presos políticos”. Un hecho que ha denunciado el que fuera presidente de Sociedad Civil Catalana, Ramón Bosch, en su cuenta de Twitter. (Una profesora agrede, “cogiendo del cuello”, a una niña de 10 años en Tarrasa por pintar en su cuaderno banderas de España)

Una información de Libertad Digital en la que denuncian que “un grupo de escolares, de entre diez y doce años, desfilaba por una calle al grito de “¡Llibertat presos polítics!” en compañía de sus tutores”.




Sí, a eso se dedican los niños acompañados por sus profesores, a pedir la libertad de esos supuestos “presos políticos”. ¿Es esto de recibo?, ¿se puede permitir? El nivel de adoctrinamiento, de manipulación y de violencia a la que está llegando la escuela en Cataluña es intolerable. Y se debería actuar desde el Gobierno de la Nación.

¿Qué habría hecho Pedro Sánchez si, por ejemplo, esos niños gritaran consignas a favor de Franco?, ¿a que se habría abierto el correspondiente expediente y se habría sancionado a los profesores? Pues eso mismo exigimos para estos docentes que permiten esos gritos. pero no pasará nada, esta noticia no aparecerá en muchos medios y el Gobierno callará.

 
El Gobierno aprueba el real decreto de la ESO: elimina la Filosofía y la enseñanza cronológica de la Historia en la ESO para introducir entre otros, "memoria democrática", "ecofeminismo", "ética de los cuidados" y "derechos LGTBIQ+".

El Consejo de Ministros ha aprobado este martes el proyecto de real decreto de la ESO, que detalla todo lo que tienen que aprender de forma obligatoria en toda España los alumnos de entre 12 y 16 años.

El PSOE no sólo ha incumplido el acuerdo que él mismo firmó en el Congreso en 2018 junto a todos los partidos políticos para reforzar la Ética en 4º de la ESO, sino que directamente ha quitado la asignatura de Filosofía. Eso significa que los alumnos pasarán toda la enseñanza básica sin estudiar esta materia. A cambio, cursarán otras más prácticas, como Trabajo Monográfico, Servicios a la Comunidad, Formación y Orientación Personal y Profesional, Digitalización o Economía y Emprendimiento.

Los alumnos también darán Valores Cívicos y Éticos, donde los alumnos aprenderán sobre "memoria democrática", "ecofeminismo", "ética de los cuidados" y "derechos LGTBIQ+", y las doctrinas ideológicas del Gobierno de PSOE/Podemos.

En Historia se suprimen los principales hechos históricos y los profesores también han denunciado que desaparecen contenidos básicos en el nuevo currículo. Sobre todo en Matemáticas -los logaritmos o el manejo de expresiones radicales, por ejemplo-, Lengua y Literatura Castellana -buena parte de la historia literaria- o Economía -la inflación, el déficit o los planes de pensiones-.

El Gobierno quita también las notas numéricas, los exámenes de recuperación, los itinerarios y el límite de suspensos para pasar de curso y obtener el título.

 

La reforma de la ESO del gobierno busca crear una generación de idiotas y de personas dóciles​

Aunque parezca que no tiene nada que ver, estos dos años de farsemia nos han demostrado muchas cosas. Una de ellas, quizás la más penosa, es que al contrario de lo que ha sucedido históricamente, los españoles, cuanto más jóvenes, más dóciles y amansados han acudido a hacer todo lo que se les ordenara desde el gobierno.

Ha sido precisamente la población más mayor, la de 50 años en adelante, la que más se ha opuesto a convertirse en ganado lanar del gobierno y a hacer todo lo que se les haya ordenado sin rechistar. Y en eso tiene mucho que ver la educación recibida en los colegios por cada generación. Los más mayores vienen de la EGB y los más jóvenes son el fruto de las criminales leyes educativas ideadas por el PSOE, principalmente.

Ahora, este criminal gobierno que dirige Pedro Sánc-HEZ ha decidido dar una vuelta más de tuerca a esa situación reformando la ESO para crear una generación de idiotas y de personas dóciles. Buscan, descaradamente, el adoctrinamiento en las aulas y tener individuos que cumplan sin rechistar lo que se les ordene.

Estudiarán “memoria democrática”, el “ecofeminismo”, los “derechos LGTBIQ+” o la “ética de los cuidados”. Han desaparecido la asignatura de Filosofía y la enseñanza cronológica de la Historia. Pero, a cambio, en todas las materias se introducen guiños al programa electoral del Gobierno de coalición.

En Inglés hay “valores ecosociales!; en Música y en Plástica se insta a romper los “roles de género”; en Física y Química se intenta construir una sociedad “más justa, equitativa e igualitaria”, y se habla de “Matemáticas inclusivas”, con “sentido socioafectivo”.

Es decir, se enseñará de todo, menos de lo que se debería aprender. Las generaciones futuras serán meras mascotas de los gobiernos futuros y aprenderán a cumplir sin rechistar. Y todavía habrá gente que no lo quiera ver, serán, muy probablemente, el fruto de adoctrinamientos anteriores. ¿Hacia dónde va España?

 
photo-2022-03-30-11-05-13.jpg


Eddie Murphy Yes GIF
 

POR QUÉ Se Está ‘Burrocratizado’ Tanto La Enseñanza​

donkeys-2800948-640.jpg


La enseñanza en España está sometida a todo tipo de vaivenes legislativos y aquejada de males esenciales para el ejercicio docente. Los educadores –es así como me gusta considerarme- nos hemos convertido en burócratas del papeleo. La elaboración de programaciones didácticas, la confección de todo tipo de registros, las pruebas diagnóstico y de evaluación de competencias, la preparación de informes de variada naturaleza, las evaluaciones e inter evaluaciones, la tiranía de la estadística, y un sin fin de tareas administrativas consumen un tiempo, una energía y un trabajo cuya efectividad educativa pongo en duda. Si a eso añadimos el volumen de carga de trabajo dedicada a todo tipo de reuniones de diverso pelaje, el resultado es que la labor docente queda en un segundo plano. Es decir, el trabajo del profesor se convierte en una cuestión de forma, que no de fondo.

Tenemos escuelas, colegios e institutos convertidos en complejos administrativos, funcionales sí, pero alejados de ser centros de formación. La escuela de valores, entendida como refuerzo de la acción educativa familiar, desaparece y se conforma con ser unidades de gestión empresarial. La instrucción en saberes científicos triunfa, claro eco del positivismo social imperante, y cierra el paso a una actividad que contribuya al crecimiento personal ajeno a lo académico en su sentido más frío del término. A mi modo de entender, éste es el “otro fracaso escolar” en el que nos encontramos. El papel del maestro y el profesor se circunscribe exclusivamente al ámbito curricular científico. Importan los porcentajes, fácilmente maquillados, y los resultados en términos matemáticos, no parece tener relevancia el aspecto educativo integral.

Decía Marcelino Champagnat, fundador de la obra educativa marista, que hay que contribuir a formar buenos cristianos y honrados ciudadanos. Lo primero se ha diluido, incluso en centros educativos de ideario cristiano, abandonando el carisma fundacional ante un laicismo triunfante en nuestra sociedad. Lo segundo también se desfigura al centrar la atención del empeño docente en los aspectos instructivos. Importa la gestión de los colegios en términos administrativos y empresariales, la competencia espiritual y la trascendencia, no necesariamente religiosa, se desvanece. Me pregunto si los fundadores de las congregaciones religiosas orientadas a la enseñanza estarían conformes con el panorama. Yo creo que no. Cierto es que hay que adaptarse a los nuevos tiempos, pero ello no presupone la dejación y el abandono de las originarias aspiraciones en el momento de su fundación.

No negaré que no se imparta una enseñanza para el futuro, faltaría más. Es importantísima la adquisición de otros idiomas, la capacitación en el uso de las nuevas tecnologías y la atención a la diversidad. Es fundamental para la integración en el mercado laboral y la incorporación a la sociedad. Lo que sí niego, y lo hago categóricamente, es que esto sea lo único y exclusivo en los proyectos educativos. Ya sé que en las declaraciones de los idearios de centro hay abundante literatura dedicada a la educación en valores, pero la realidad es que en el funcionamiento diario la preocupación va por otros caminos. La puesta en escena de innumerables actividades, escolares y extraescolares, orientadas a esa otra formación presiden el acontecer de la vida colegial, sin embargo, la esencia y el fondo de las mismas en ocasiones se me asemeja a un teatrillo poco productivo en lo esencial. El marketing y la publicidad se encargan de sacar brillo y lustre a todo tipo de iniciativas, muchas de ellas muy acertadas, pero siempre me pregunto ¿Qué es lo que queda de todo ello?

Organigramas, croquis, proyectos, diagramas, y todo un catálogo de gráficas modernas diseñan las estrategias. El diseño es muy atractivo y muy sugestivo, en principio, pero a mí personalmente me sigue embargando la misma duda. Estoy acuerdo en que un colegio es una empresa mercantil afectada por cuestiones económicas con una función social definida, que son organizaciones con una responsabilidad social concreta, pero esto no es suficiente. La escuela es mucho más que todo esto, en connivencia con las familias debe ser un ámbito en el cultivo de valores y en la práctica de ellos. Me aterra escuchar llamar a los padres clientes como se da en llamar ahora a los educandos y a sus tutores legales, padres para que nos entendamos. Es horrible plantear la cuestión en estos términos. Así es fácil entender el que los educadores hayan sido desprovistos de la autoridad académica que deberían tener. Los planes de calidad implantados, de muy buenas intenciones, generan una inversión de los papeles sumiendo al profesor en un mero servidor sometido al poder y la autoridad de los clientes. Esto es sencillamente humillante e inaceptable.

Por si fuera poco, junto a todo esto y con unas pésimas leyes de educación, se implantan todo tipo de pedagogías “modernas” y “progresistas” en las que el relativismo, el buenismo y un supuesto protagonismo del alumno irrumpen con desbordante éxito.

Los eufemismos abundan: aprender a aprender (¡Precioso!); competencia social y ciudadana (¡Maravilloso!); destrezas Tics (¡Genial!); ecología y desarrollo sostenible (¡Fundamental!) y muchos más impregnan las tareas. Sin embargo, la incompetencia lingüística, entendida como la falta de comprensión lectora y de expresión verbal y escrita; la capacidad de razonamiento y de análisis crítico, aunque se crea que se fomenta el pensamiento divergente; la frialdad emocional y el triunfo del pragmatismo, el utilitarismo e inmediatismo son formas de proceder habituales; también un hedonismo y un abandono de la cultura del trabajo bien hecho y del sacrificio. Ahora es más difícil suspender que aprobar con nota.

Por cierto jamás me habían hecho una pregunta acerca de quién era el Cid, o no saber nada acerca de aspectos básicos de geografía europea. Eso sí, el manejo de móviles, tabletas, portátiles y todo tipo de dispositivos electrónicos es exitoso. El resto parece no importar a nadie.

La sociedad está reclamando, sin saberlo, personas, científicos hay muchos. La demanda no es más ciencia solamente, es valores y principios necesarios desde los que garantizar la armonía social, la convivencia y el orden. La disciplina es necesaria, el orden también, pero son valores proscritos y condenados al fuego eterno, han sido convertidos en símbolo de la herejía en loa nueva modernidad. Así nos va, así ocurre lo que estamos padeciendo y sufriendo con la irresponsabilidad, cuasi criminal, de nuestros jóvenes en tiempos de compromiso, austeridad y exigencia. Si no se educa, se hace lo contrario, se maleduca. Esta es una verdad incontestable.

Decía el título de mi presente artículo: “La burrocratización de la enseñanza”. Efectivamente, profesores convertidos en funcionarios, en burrócratas del extenuante papeleo administrativo y, por otro lado, alumnos desprovistos de una formación integral que excede a los campos diseñados por la ley educativa son el resultado. Mis más de treinta años de experiencia docente así me lo han enseñado.

 

Sin Comentarios: Esto ocurre cuando la izquierda impone su sistema educativo…​

Pues sí, esto es lo que ocurre cuando la izquierda impone sus sistema educativo y se dedica a lavar los cerebros de los más jóvenes, que algunos caen en sus garras y llevan al extremo todos aquellos mensajes que les lanzan.

Y en el vídeo que compartimos en este artículo se puede comprobar el daño que la izquierda hace en la juventud. Por eso no comentamos nada más, te recomendamos que veas el vídeo y que, como siempre, saques tus propias conclusiones.

Dentro vídeo…




Sylvester Stallone Facepalm GIF
 

MATES, con género en perspectiva​

mates.png


Es la propuesta de la requete-renovada “des-educación” sociata. Vamos a ser didácticos – por lo tanto, políticamente incorrectos – trayendo lo que han dicho sabios de otros tiempos –puede que mejores que estos tiempos, al menos en forma de pensar-. Y, como tratamos la renovadísima enseñanza progre, con esa gran dotación en filosofía, vienen bien algunos pensadores griegos; esos que ya no sirven a la enseñanza desnortada o des-filosofada.

Okakura Kazuko dijo: “El vacío es todopoderoso porque lo puede contener todo”; ahí tenemos toda la renovada curricularidad.

Avanzamos, y como entramos en terreno peligroso, nos adherimos a Oscar Wilde: “Tratar de destruir la vulgaridad y la estupidez, requiere mucho valor y desprecio”. ¡Cierto! Pero haremos caso a Marco Aurelio: “Hay que estar de pie y no levantándose”.

Como estamos de pie, vamos con una clase o lección de MATEMÁTICAS CON PERSPECTIVA DE GÉNERO normalizada, como manda la renovada legislación.
  • Comienzo, estimulando la reflexión y la curiosidad de mis alumnos, con una cuestión de principio: ¿Cuál es el género de las matemáticas cultivadas por matemáticos?
Ahí queda eso para sus cabezas. Yo sigo con mi clase para avanzar materia.
  • Si en el mercado vendes cebollas y ajos, ¿te planteas cuántos géneros estás vendiendo? Y les sugiero que pueden contestar en binario.
  • Los quebrados son machos que ya no pueden ejercer por su quebradura, que no es trans-itoria.
  • La suma, la resta, la multiplicación y la división, son operaciones que corresponden a cirujanas, dado que su género no es mutable; incluso en el caso de que tengan disforia.
  • La regla de tres; ¿cuánt@s se la montan?
  • Las ecuaciones que tienen números y letras, ¿son de género matemática o matemático?
Hacemos aquí un pequeño receso para considerar al gran matemático Pitágoras que nos dijo: “El principio es la mitad del todo”. Así, pues, estamos a mitad.

Tras el receso seguimos la clase, pero teniendo muy en cuenta a Séneca: “Cuando una parte del todo cae, lo que queda no está seguro”. Ahí estamos.
  • Los números son más fáciles de leer que las palabras. ¿Qué género es más despreciado en esta expresión o frase? ¿Será delito de odio?
Eso dejó a mis alumnos perplejos, no se atrevieron a contestar; así, pues, seguimos la clase, pero buscarán la respuesta en la ley.
  • La raíz cuadrada es recta y picuda; muy poco femenina, ¿será trans?
  • Los logaritmos, muy machistas. Mejor en el cuarto oscuro, ¡que se pudran!
  • Cero, así no, así: 0, ¿qué valor tiene con perspectiva de género?
  • Para terminar hoy la clase vamos a encontrar el sexo de los ordinales (los cardinales ya sabemos lo machistas que son) ¿con qué perspectiva lo hacemos?
Aunque un poco cansado, hemos avanzado mucho en la materia. Yo pienso en los niños concretos tras este arduo ejercicio, dado que muchos conceptos matemáticos son abstractos, les vamos a añadir el abstracto “género” y el más abstracto “perspectiva”, así les facilitamos que odien más las mates.

Dedicaremos nuestras mejores perspectivas a los genios que han diseñado los currícula de la nueva era progre, lo hacemos con Periandro de Corinto:” Ellos, los grandes genios, como todo el mundo, pueden equivocarse; pero solo los necios permanecen en el error”.

Grandes genios del pensamiento progre, han aportado genialidades des-educativas al nuevo mandato escolar para deseducar a niños y adolescentes, – los jóvenes y los universitarios si se dejan deseducar es por su propia estupidez, por su debilidad o ligereza -. Solón de Atenas se lo dijo tiempo ha: “Las leyes son como telas de araña; cautivan al débil y ligero, pero son deshechas y traspasadas por el fuerte y valeroso”.

Bien aprende quien buen maestro tiene. En mi extensa vida profesional he conocido a muchos profes de mates. Salvo rara excepción, todos sensatos, valerosos y razonables que seguro desechan y traspasan esas telarañas leguleyas que hoy les tienden arañas progres. Ellos siguen a Cleóbulo de Lindo: “Aceptar la injusticia no es virtud sino todo lo contrario”.

A los ridículos progres que programan deseducación, Platón les dice que “los espíritus vulgares no tienen destino”, y Plutarco los define así: “Los pedantes son como aquellos chiquillos que no cabían en sí de gozo porque apedrearon una vez al maestro de escuela”. Así son ellos, apedrean la educación y se llenan de orgullo gozoso. Tagore les llama tontos: “En cuanto tienen una tontería enrevesada que les llena la boca, ya no quieren más”. ¿Ignoran acaso que el derecho a ser tomado en serio es algo que se conquista?

Es muy respetable el hombre que se niega a participar de las estupideces de otros, ahí estarán la gran mayoría de profesores de la materia. A mí, que me va la tolerancia y la cortesía, voy a ser grosero con todos esos políticos y sus lacayos: para ellos encaja perfectamente el refrán español que dice: “Bien sabe el asno en qué casa rebuzna”.

 


REFORMAS en un SISTEMA EDUCATIVO/ADOCTRINADOR || La opinión de una ESTUDIANTE de cuarto de la ESO

Hace poco se han aprobado una serie de cambios en el sistema educativo y me ha parecido interesante grabar esto para que sepáis como piensa alguien que actualmente está en cuarto de la ESO sobre qué impactos puede tener, qué significa y para qué sirven estas reformas.

Por suerte hay algunos chiquillos despiertos. melafo 👍
 
photo-2022-04-25-20-48-25.jpg


El teatro escolar está alcanzando otro nivel. En Estados Unidos se abre un club infantil "Satan After School".

"Satan After School Kids Club". El proyecto está patrocinado por la Iglesia de Satán, que quiere "diversificar las actividades extracurriculares cristianas".
 

Montero quiere instruir a los niños de Primaria en «relaciones sexuales, erotismo, placer y genitales»​

El Ministerio de Igualdad planteó a Educación que el nuevo currículo de Primaria -que recoge los contenidos que deben aprender los alumnos de entre seis y 12 años- incluyese abundantes referencias a la educación afectivo-sexual, que fueron rechazadas. Así se recoge en las aportaciones al real decreto que fueron remitidas por el departamento de Irene Montero y a las que ha tenido acceso OKDIARIO. Entre esos contenidos, se incluían múltiples menciones a la «educación sexual integral», que debía recorrer de forma transversal todo el currículo, así como instar a los alumnos a «interiorizar su sexualidad de manera integral, contemplando las peculiaridades de su cuerpo y sus cambios».

En el área de Conocimiento del Medio, Igualdad pretendía introducir un nuevo apartado para instruir en el «reconocimiento de diferentes tipos de gónadas y genitales de cuerpos gestantes y no gestantes», así como «el acceso al propio cuerpo». Educación lo rechazó argumentando que la aportación no introducía «una mejora sustancial» y «podría desvirtuar el sentido de los saberes».

Asimismo, el Ministerio de Montero instó a incluir una nueva «competencia» en la polémica asignatura de Valores Cívicos y Éticos consistente en «desarrollar una sexualidad sana, relacionándose con su propio cuerpo sin culpa identificando aquello que le hace sentir bien y mal». Entre sus contenidos, se pretendía instruir a los menores sobre «los aspectos cognitivos, emocionales, físicos y sociales de la sexualidad», desarrollando «relaciones sexuales respetuosas».

«Se debe entender la sexualidad como un aspecto central del ser humano que está presente a lo largo de su vida, abarcando el sexo, las identidades y los roles de género, la orientación sexual, el erotismo, el placer, la intimidad y la reproducción como elementos clave», se enunciaba en la referida aportación. En esta línea, según el Ministerio de Igualdad, sería «importante incidir en el reconocimiento y el respeto de las emociones y sentimientos vinculados a la sexualidad y sus cambios como miedos, vergüenza, pudor y placer». En este caso, Educación lo rechazó también alegando que el contenido correspondía «a un segundo nivel de concreción curricular».

Saberes básicos​

En la misma asignatura, Montero proponía añadir como «saberes básicos» los «tipos» de cuerpo, como «cis, trans, intersex, con diferentes anatomías, pigmentación, capacidades» y «los cuerpos con posibilidad o no de gestar». También se manifestó el «rechazo hacia los estereotipos de género en juegos, vestimentas y roles» y la necesidad de enseñar en «diferentes orientaciones e identidades sexuales».

En Lengua y Literatura, se reclamaba poner a disposición del alumno a través de la biblioteca del aula libros sobre «educación sexual integral», «diversidades familiares, de modelos de convivencia y sexuales». Educación explicó que la «educación literaria debe hacerse sobre textos literarios».

El real decreto fue aprobado el pasado mes de marzo entre polémica por la supresión de algunos contenidos esenciales, como la regla de tres, los números romanos o los dictados. Educación, además, elimina las calificaciones numéricas en las actas de evaluación.

El currículo recibió las críticas de varias regiones, entre ellas, la Comunidad de Madrid, que lo consideró «una cruzada contra la calidad educativa» promovida por el PSOE, Podemos y sus socios. Según el consejero de Educación, Enrique Ossorio, estos nuevos contenidos sólo llevarán a los estudiantes «a la mediocridad». Al tiempo que se eliminan saberes básicos, se potencian otros como «el desarrollo sostenible» y se convierte al alumno en un «agente del cambio ecosocial», criticó el consejero madrileño, que apuntó a la «fuerte carga ideológica dirigida al adoctrinamiento de los alumnos».

Entre algunas polémicas, el currículo invita a impartir las Matemáticas con «sentido socioafectivo» y «con perspectiva de género». Además, la Religión deja de contar para nota.