Me refiero a esta embarcación como podría hacerlo también a otras, la de Médicos sin Fronteras, por ejemplo, por la enorme presión con la que nos están asfixiando todos los medios de comunicación, dada la situación en la que se encuentra. Este barco se halla en el Mediterráneo con 121 personas cuyo objetivo es arribar a Europa. Proceden de Eritrea, Sudán y Etiopia y viajaban en una barca o patera, cono ahora se le llama, con el propósito de pedir asilo. Como se nos intenta crear una situación de conciencia en la que los buenos son los emigrantes y los malos los países que no los acogen, se nos hace necesario que nos planteemos algunos interrogantes.

Provienen de tres países distintos pero limítrofes entre sí. Eritrea sí tiene salida al mar, concretamente al Rojo, Sudán del Norte sí, pero el del Sur no tiene acceso al mar. ¿De cuál de los dos vienen? Finalmente, Etiopía no tiene posibilidad de acceso al Mar Rojo, ni a ningún otro.

¿Cómo estas personas de tres naciones diferentes se han unido para llegar a las costas del Mar Rojo y de ahí al Mediterráneo?, ¿quién las ha convocado para hacerlas coincidir en el mismo punto de partida?

¿Han accedido al que se encuentra más cerca, es decir, al Rojo, y por el Canal de Suez han llegado el Mediterráneo, o han atravesado Egipto para alcanzar éste? ¿De qué medios se han valido para ello?

¿Dónde han encontrado el dinero para realizar tan largo viaje? ¿Cómo se han organizado, pues esta travesía no se hace sin un plan premeditado, con medios suficientes y con unas infraestructuras eficientes?

¿Cómo con los peligros que ello supone, se han puesto en marcha con 32 menores, exponiéndolos a toda clase de riesgos, incluida la muerte?

No nos entra en la cabeza ni lo encontramos racional.

Lo único que se nos ocurre es que han sido trasladados por alguna entidad, organización, mafia, o lo que sea, que les habrá cobrado un sustancioso estipendio por colocarlos en el Mediterráneo a bordo de una chalupa sin las más mínimas condiciones.

Bien ya están en el Mare Nostrum, así lo llamaban los romanos, y como están cerca de Italia, nos apetece denominarlo así.

Tenemos que dejar bien claro que no se trata de náufragos. Son individuos que han salido de un lugar expreso y tienen un rumbo muy definido para llegar a un sitio en el que encontrar asilo. Náufrago es el procedente de un barco que se ha hundido, o, por desgracia, ha caído de él.

¿Cómo el Open Arms se ha encontrado con ellos? ¿Cómo se ha enterado de que estaban en alta mar?

Es de suponer que este barco se encuentre en un puerto base en España, puesto que la su bandera es española, del que sale ¿para qué? ¿para patrullar en busca de personas que cursan el mar con un propósito bien establecido?

Si es así, cosa que no dudamos, ya que se nos hace incomprensible que desde el lugar en el que se halle se enteren de que hay africanos surcando el mar con deseo de llegar a Europa, pues supongo que no serán avisados por un helicóptero, ni por un dron que tiene una autonomía limitada, la mayor por ahora, obviando los militares, es de cuatro horas.

¿Acaso les avisa alguien de que se va a poner en marcha una embarcación con personas que van rumbo a Europa? No se nos ocurre nadie que pueda hacer eso y conozca el día, la hora y el destino que van a llevar. Ese alguien no puede otra entidad que la que la que los ha puesto en camino.

Emigrantes, sí, pero no metidos en Europa con calzador y sin ningún control sanitario, de antecedentes, ni de ninguna clase. ¿Quién nos dice que de los muchos que llegan a las fronteras europeas y no pueden ser localizados ni detenidos, no tienen alguna enfermedad infecciosa, tan común en África, o es un terrorista?

Se está expandiendo por toda Europa la idea de que hay que recibir con los brazos abiertos a todos los que vengan de fuera de nuestras fronteras. Estoy de acuerdo con ello, siempre que sea de forma controlada y regulada.

Ahora viene otra pregunta ¿Quién sufraga los grandes gastos que una operación así conlleva? Lo más elemental, el barco ¿lo ha construido la ONG, o lo ha comprado?, ¿quién lo ha costeado? El combustible. ¿De dónde sale? ¿Lo regalan las grandes compañías petroleras?

Ese barco, al igual que los demás, ha de contar con unos mandos y una tripulación que tiene que cobrar un salario, pues dudo de que hagan su trabajo por amor al arte.

¿De dónde proviene el dinero necesario para todo ello?

Y la preguntan final cui prodest, ¿quién se beneficia?, ¿quién se aprovecha?

¿Quién hay detrás de toda esta tramoya?

 
ONGs de rescate en el mar: un servicio regular de transporte concertado con la mafia

El problema viene de una confluencia de intereses privados (mafias y ONGs) que retuercen la legislación para realizar una actividad de inmigración ilegal en Europa. El destino siempre es Europa. Porque si no llevasen a las personas a Europa, esos inmigrantes no pagarían a la mafia.

Una reflexión sobre el Open Arms y el resto de barcos de ONGs que realizan acciones de salvamento en la mar. La protección de la vida humana en el mar está garantizada por los convenios internacionales. El más importante de ellos es el Convenio internacional para la seguridad de la vida humana en el mar (SOLAS).

En él se establece la obligación que el capitán de cualquier buque tiene de rescatar a personas en peligro, modificando la ruta de su embarcación. Por lo tanto existe una obligación no sólo moral, sino también legal, de rescatar a las personas que están en peligro en el mar.

Además, el convenio de protección de los refugiados exige que, en caso de refugiados o solicitantes de asilo, las personas recogidas sean puestas a salvo en un puerto seguro, donde no vayan a ser perseguidas

Hasta ahí , todo en orden. ¿Por que surge entonces todo este problema de los barcos de las ONG? Pues porque los buques de las ONGs no son barcos que se encuentran navegando y, por azar, encuentran a unos náufragos.

Las ONGs de salvamento marítimo tienen como actividad el rescate de refugiados, para lo cual patrullan las costas de Libia a la espera de que aparezcan embarcaciones con personas a las que rescatar.

Esta forma de proceder genera perniciosos incentivos para las mafias que trafican con personas, ya que saben que no tienen que esforzarse con llegar a Europa. Simplemente tienen que poner a las persona en un bote y ponerlas fuera del mar territorial de Libia y avisar a la ONG.

El “negocio” de Open Arms es transportar inmigrantes. Gracias a ello consiguen subvenciones y donaciones privadas

Las ONG se convierten, de esta forma, en un servicio regular de transporte de personas que actúan de forma concertada con la mafia.
Si esa concertación es explícita, no lo podemos asegurar, pero implícita si que los es.

¿Por qué hay una concertación? Porque las ONGs, lejos de ser entidades sin ánimo de lucro, son organizaciones con trabajadores y directivos que viven de su actividad

El “negocio” de Open Arms es transportar inmigrantes. Gracias a ello consiguen subvenciones y donaciones privadas. Si estas organizaciones fueran ONG de Salvamento marítimo devolverían a los refugiados a un puerto seguro cercano al lugar de rescate.

Pero curiosamente, el destino siempre es Europa. Porque si no llevasen a las personas a Europa, esos inmigrantes no pagarían a la mafia.

El problema, pues, viene de una confluencia de intereses privados (mafias y ONGs) que, como toda organización, trabajan por su propia supervivencia y retuercen la legislación internacional para realizar una actividad de inmigración ilegal en Europa.

Esto no hace otra cosa que generar un permanente efecto llamada que fomenta el tráfico de personas y el negocio de las mafias.

La única solución posible es prohibir a las ONGs que realicen operaciones de salvamento marítimo

¿Cuál es la solución a este problema?

La única solución posible es prohibir a las ONGs que realicen operaciones de salvamento marítimo. El salvamento marítimo como actividad organizada debe ser competencia de los estados europeos por medio de sus respectivas armadas.

Las ONGs son entidades privadas que obedecen a los intereses de sus promotores. La defensa del interés general debe estar en manos de los Estados, cuyo poder está sometido a las reglas de la democracia y cuyos gestores han de rendir cuentas a sus electores.

Que no os engañen. Lo de Open Arms es un lucrativo negocio y un medio de vida para mucha gente

En esta época que vivimos en la que el buenísimo predomina, las ONGs son glorificadas como héroes. Pero, salvo excepciones, las ONGs miran, ante todo, por sus propios intereses y hacen uso de mucho dinero, en muchas ocasiones de procedencia pública, con muy poco o nulo control.

Que no os engañen. Lo de Open Arms es un lucrativo negocio y un medio de vida para mucha gente.

Si los estados no reclaman el monopolio de la protección organizada de la vida en la mar, seguiremos viendo cómo florece el próspero negocio del tráfico de seres humanos.

 
AaLedKD.jpg


5JDAdDG.jpg



dhxN5GC.jpg
 
Sin embargo, los médicos del ambulatorio de Lampedusa aseguraron que solo uno de ellos tenía "una simple otitis", un extremo que también está investigando la Fiscalía.


😂
 
¿Victimas de un secuestro? le han puesto una pistola para ir a donde ha ido????
ya sabia quien hay en Italia gobernando y que se lo iba a poner difícil, ya sabia que Túnez y Libia no les van a tener en un hotel, por ello debería de haber sido previsor de que a lo mejor tendría que ir más lejos de Italia y Túnez, para la próxima vez que se pille provisiones y un barco más grande para ir al Mar del Norte a esos países que tampoco quieren inmigrantes pero van dando lecciones de moral a los países del sur de Europa
sino que le eche dos cojones, llegue a la costa italiana y los deje ahi y se coma el castigo que le toque, a eso se le llama valentía
es como si un medico se va África a curar el Ebola pero no quiere arriesgarse a contraerlo, si te vas a ayudar a personas africanas pues debes de ir ya con idea de los riesgos
si te vas a Libia con el gobierno de Salvini en Italia pues ya debes de ir preparado para ir a la cárcel por lo que has hecho
 
el problema de fondo como bien dice esta señora es que el trabajo no lo hace la Unión Europea en todas sus aguas
debería de hacerlo la Unión Europea y asi si gobiernos como el italiano no lo hacen, como si lo hace el español que vigila las pateras del estrecho para rescatarlas, lo haría la Unión Europea que tiene control superior sobre los gobiernos nacionales

lo hace una ONG y asi de cutre anda la cosa que no pueden realizar ni un viaje de 5 días
aparte del que doblan el efecto llamada puesto que es más barato, sobretodo para los traficantes, y ya no es peligroso llegar a Europa (no hay verjas, a unas pocas millas de la costa te recoge un barco)

 
Con lo fácil que sería lanzar un misil y adiós problema. De paso haces que se lo piensen dos veces antes de volver a intentarlo 🤣
 
Cachondeo total con los ‘menores’ del Open Arms desembarcados en Italia: «Tienen más años que Morgan Freeman»

El ministro del Interior de Italia, Matteo Salvini, anunció este 17 de agosto de 2019 que permitiría, contra su voluntad, el desembarco a los inmigrantes ilegales menores de edad que llevan 17 días a bordo del barco de rescate Open Arms cerca de la costa de Lampedusa, según ha manifestado en una carta. “Hago esto contra mi voluntad” y solo “porque me lo ha pedido el primer ministro”, Giuseppe Conte, ha declarado Salvini en relación a los “cerca de 30 migrantes”, según fuentes de Interior, a bordo del barco de la oenegé española.







El desembarco se ha producido pocas horas después del anuncio de Salvini. En concreto, son 27 los menores no acompañados –los otros dos están acompañados y, por lo tanto, no se ha autorizado su evacuación– los que han pisado tierra este mismo sábado. El desembarco lo han llevado a cabo agentes de la Guardia di Finanza y los guardacostas italianos, según ha informado la misma oenegé a través de sus redes sociales. La operación fue supervisada por el fiscal adjunto de Agrigento (Sicilia), Salvatore Vella.

Frente al silencio de los medios, en las redes denuncian que todo en el Open Arms es mentira, empezando por los falsos menores:










 
Las redes españolas revientan la mentira sobre los falsos refugiados con una avalancha de memes

Algo ha pasado este verano (seguramente, la irrupción de Vox en los parlamentos), que las redes españolas están reventando el tabú sobre la mentira acerca de los refugiados que llegan a las costas españolas. Mientras las grandes ciudades españolas estallan en una delincuencia nunca vista desde los años ochenta, las televisiones y una parte de los periódicos están cargando las tintas en las melodramáticas historias del barco Open Arms, al que ya se está calificando abiertamente de «pirata«.
Los memes explicando una realidad manipulada durante los últimos veinte años se viralizan por las redes, y algunos periódicos, como El Español, El Mundo o Periodista Digital están publicando la verdad sobre la invasión, mientras la postura de la izquierda podemita, los nacionalistas y el PSOE queda en evidencia.
Está claro que la próxima campaña electoral va a contar con este tema como aspecto central de las propuestas.

 
Este canalla catalán no quiere un puerto seguro para los inmigrantes del «Open Arms», lo que busca es ganarle un pulso a Salvini

Quiere doblegar a Salvini y la trae al pairo el estado de los inmigrantes que viajan a bordo del «Open Arms». Hasta la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Carmen Calvo, ha apuntado a la responsabilidad del «Open Arms» sobre el bloqueo que sufren los inmigrantes que tiene a bordo porque, según ha afirmado, el barco «pudo entrar en Malta y no quiso, se fueron para Italia». Es decir, los inmigrantes como coartada para la promoción de los intereses inconfesados de este canalla.

En Estados Unidos, el catalán Óscar Camps ya habría sido detenido por la Guardia Costera por tráfico humano ilegal y por promover la inmigración ilegal. Lo peor que podría ocurrirle a Europa es que los progresistas catalanes ejerzan sobre ella la fétida influencia que ejercen hoy en el conjunto de España. Óscar Camps, de biografía oscura, es un buen ejemplo.

La venalidad y molicie de las clases políticas europeas, la falta de gobiernos y liderazgos auténticamente patrióticos que pongan freno a la inmigración descontrolada y la forma de actuar de los partidos izquierdistas que, en franca contradicción con sus ideales históricos, apoyan con entusiasmo, como idiotas útiles, el negocio de las mafias, son los responsables de mover los hilos que posibilitan la existencia de personajes como Óscar Camps. Asimismo, coadyuva al penoso objetivo, la prensa progresista falaz y maniquea.

La casta política, desbordada por los acontecimientos e incapaz de variar el rumbo porque ello supondría dejar al descubierto las mentiras sobre las que se ha fundamentado su discurso ideológico a favor de la multiculturalidad, ya sólo trabaja para sí misma y sus espurios intereses. La cada vez mayor población extraeuropea, que en muchos países europeos será mayoría en veinte o treinta años, es y será decisiva en la obtención de votos. A los políticos inescrupulosos que contribuyeron a favorecer graciosamente una inmigración masiva sin restricciones, no les pasa inadvertido, los necesitan para llegar al poder o mantenerse en él, traicionando de manera aviesa los intereses y bienestar de los ciudadanos nativos.

Las contradicciones morales del dueño del «Open Arms» son tan patentes que hasta empieza a ser cuestionado por muchos de los que ayer le aplaudían. Está obsesionado con Salvini hasta el punto de rechazar los ofrecimientos del Gobierno de España para acoger a su embarcación en el puerto de Algeciras. Dice que los viajeros, todos bien comidos, no resistirían unos días más de travesía. Es difícil tomarse en serio esta advertencia si hablamos de personas que, según la crónica buenista, han tenido que recorrer cientos de kilómetros en las condiciones más extremas.

Los europeos ya estamos más que hartos de que nos tomen el pelo con el timo de la solidaridad, sin duda uno de los negocios más rentables de este siglo. El «Open Arms» se haya a pocas millas de Túnez, que cuenta con puertos seguros para el desembarco. Pero Óscar Camps, interpretando sin duda los deseos de Soros, ha decidido que sea Europa y solo Europa la que asuma un problema ajeno a sus ciudadanos.

Toda esta pantomima de los náufragos rescatados en el mar es una monumental estafa que han montado las mafias: los rescates son previamente pactados con el barco de la oenegé a un precio pagado por pasajero y una barcaza de madera a remolque. En ella embarcan cuando llegan a la costa y con las cámaras de la Sexta llamando a rebato. Se les ha visto el plumero un montón de veces.

En esta farsa, solo Matteo Salvini está defendiendo el derecho que tienen las naciones a defender su soberanía y a proteger su territorio de lobos disfrazados de corderos como el catalán Óscar Camps.

 
Con lo fácil que sería lanzar un misil y adiós problema. De paso haces que se lo piensen dos veces antes de volver a intentarlo 🤣
Precisamente de los misiles de EEUU a Gadafi viene esto
me figuro que habrá otros miles en Libia esperando salir en cuanto vuelvan los barcos de las ONG
 
El capitán del Open Arms tiene 2 chalets de lujo y un palacete pero no consta que haya acogido a ningún inmigrante

Se destapa el patrimonio inmobiliario de otro progre millonario al servicio de George Soros

Recientemente se destapó, tras denuncias de algunos de sus extrabajadores, que Óscar Camps no trata muy bien a sus empleados en sus empresas de socorrismo que viven de las concesiones públicas en Cataluña, todas dominadas por partidos progres y separatistas próximos a su causa.

Ahora salen a la luz más cosas del fundador de la polémica ONG, muy cuestionada por su forma de trabajar para favorecer la inmigración ilegal. Como buen progre, Óscar Camps es millonario y en su impresionante patrimonio inmobiliario no deja vivir a ninguno de los inmigrantes ilegales que trae hacia Europa.

Camps es propietario de un chalé en una ciudad costera próxima a Barcelona, donde residen ciudadanos con alto poder adquisitivo. También tiene un chalé en la población de Els Poblets, en Alicante. Pero la joya de la corona es el palacete que tiene en Santa Coloma de Farners, en la comarca gerundense de la Selva. Tiene casi 1000 metros cuadrados.

Pese a disponer de ese patrimonio inmobiliario, reside en otra finca también situada en Tiana. El chalé es de alquiler, tiene vistas al mar y en la zona los alquileres medios llegan hasta los 2000 euros.

Las redes sociales sacan humo ante este descubrimiento especialmente por el hecho que el activista progre no use esas viviendas para acoger a inmigrantes ilegales mientras quiere cargar esa responsabilidad en todos los españoles.

 
Twitter clama contra el Open Arms por no salir a rescatar a los seis marineros gaditanos

El Open Arms sigue su labor 'humanitaria' de recoger a los refugiados perdidos en el Mar Mediterráneo tras los naufragios de los barcos con los que navegan. Una actitud que propicia la existencia de las mafias en Libia y otros países de origen, que ante el aumento de la demanda siguen manteniendo la oferta.

En las costas de Cádiz se perdieron seis marineros gaditanos y, por tanto, españoles. Nadie, ni el Open Arms ni otros progres 'salvavidas' acudieron a su rescate porque pensaron que "no se trata de una labor humanitaria".




Una actitud incoherente y que, como siempre, prima los derechos de los extranjeros antes de los de los lugareños. Los usuarios de redes sociales, gaditanos, andaluces y toda España han criticado esta actitud pasiva ante esta situación, en la que las víctimas son paisanos.


Normal, ahí no hay mafias de por medio que les paguen.